泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)空間集聚特征

焦長庚, 戴 健, 曹賢忠

(1. 上海體育學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海 200438；2. 華東師范大學(xué) 城市發(fā)展研究院，上海200062)

產(chǎn)業(yè)集聚是某一特定的相同或相近產(chǎn)業(yè)在空間范圍內(nèi)要素稟賦較為集中，形成了地緣優(yōu)勢(shì)上的產(chǎn)業(yè)資本積累，并逐步演化的一個(gè)過程?！巴獠拷?jīng)濟(jì)規(guī)?！钡墨@取是產(chǎn)業(yè)形成集聚的根本原因[1]。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，周期性波動(dòng)受技術(shù)服務(wù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)集聚和增長的非同期因素的共同影響，空間產(chǎn)業(yè)集聚形成的溢出效應(yīng)對(duì)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新具有積極的推動(dòng)作用[2]。隨著我國體育事業(yè)改革的推進(jìn)，各級(jí)政府部門密集出臺(tái)了關(guān)于促進(jìn)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的相關(guān)政策，其中《國家體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展十三五規(guī)劃》等重要文件明確指出要加強(qiáng)體育產(chǎn)業(yè)圈的發(fā)展，積極打造特色體育集聚區(qū)與產(chǎn)業(yè)帶[3]。鄒玉享[4]采用Kernel密度估計(jì)和Markov鏈方法對(duì)我國體育產(chǎn)業(yè)空間分布格局進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)集聚水平存在地域差異，且差異水平正在逐漸縮小。陳頗[5]對(duì)六大類體育用品業(yè)進(jìn)行集聚水平測(cè)度，同時(shí)探討集聚效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份體育用品業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度較高，但全國范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚水平較低。沈偉斌等[6]以北京冬奧會(huì)建設(shè)發(fā)展為背景，采用態(tài)勢(shì)分析法(SWOT)對(duì)京津冀地區(qū)的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了分析，認(rèn)為京津冀地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的一體化模式將促進(jìn)資金、技術(shù)、人才各資源優(yōu)勢(shì)的聚集。

在西方發(fā)達(dá)國家，體育產(chǎn)業(yè)中處于主導(dǎo)地位的體育服務(wù)業(yè)已形成良好的產(chǎn)業(yè)空間集聚氛圍[7]，而我國體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域發(fā)展還具有較大潛力。區(qū)域間的集聚效應(yīng)對(duì)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展具有顯著促進(jìn)作用，可形成產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍效應(yīng)。在長三角、珠三角、京津冀經(jīng)濟(jì)圈，體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集聚水平正不斷加強(qiáng)，集聚效益逐漸凸顯?；诖?，筆者以泛長三角地區(qū)的一市三省為研究對(duì)象，從城市區(qū)域發(fā)展的角度審視體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征，提出優(yōu)化建議，以期為我國其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)空間集聚發(fā)展提供借鑒。

1 研究地區(qū)概況、方法及數(shù)據(jù)來源

體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)是在體育產(chǎn)業(yè)大框架下的重要主體，以體育的本源價(jià)值為依托，以提供體育服務(wù)產(chǎn)品為導(dǎo)向的各類服務(wù)部門的集合[8]。在《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T 4754—2011)以及《國家體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類》(國家統(tǒng)計(jì)局局令2015年第17號(hào))的基礎(chǔ)上，得出泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)依次可分為體育管理活動(dòng)、體育競賽表演活動(dòng)、體育健身休閑活動(dòng)、體育場(chǎng)館服務(wù)、體育中介服務(wù)、體育培訓(xùn)與教育、體育傳媒與信息服務(wù)、其他體育相關(guān)服務(wù)、體育用品及相關(guān)產(chǎn)品銷售貿(mào)易代理與出租[9]，且不包括體育用品及相關(guān)產(chǎn)品制造以及體育場(chǎng)地設(shè)施建設(shè)。

1.1研究地區(qū)概況作為學(xué)術(shù)界一個(gè)區(qū)域空間概念，“泛長三角”是基于長三角概念的內(nèi)涵、空間范疇、輻射范圍不斷演化而來的，對(duì)其已達(dá)成“1+3”模式的共識(shí)，即包括上海市、江蘇省、浙江省、安徽省的全部41個(gè)城市的地域范圍[10]。泛長三角地區(qū)是我國最大的經(jīng)濟(jì)區(qū)域帶，屬重要的亞太經(jīng)濟(jì)圈領(lǐng)域，是以上海市為核心，江蘇省、浙江省及安徽省為三翼飛速發(fā)展的世界六大城市群之一[11]，總面積為35.84萬km2，占全國領(lǐng)土總面積的3.73%。2015年，泛長三角地區(qū)常住人口為22 074.17萬人，約占全國總?cè)丝诘?6%，全年GDP總量為159 973億元，占全國GDP總量的23.6%[12]，是我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要增長極。公路網(wǎng)、鐵路網(wǎng)分布密集，航空運(yùn)輸繁榮，港口吞吐量逐年上升。泛長三角經(jīng)濟(jì)圈更是我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量，國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè) 促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》提出，要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域帶之間的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，建立協(xié)同發(fā)展機(jī)制，其中就包括擴(kuò)大泛長三角地區(qū)間的體育產(chǎn)業(yè)集群。泛長三角地區(qū)在我國的空間地緣優(yōu)勢(shì)明顯，是增強(qiáng)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚水平發(fā)展的牢固基礎(chǔ)[13]；同時(shí)，泛長三角地區(qū)快速發(fā)展的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)也為我國其他體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)圈的良性發(fā)展發(fā)揮示范作用。

1.2研究方法在反映產(chǎn)業(yè)集聚量度的指標(biāo)中，適用較為普遍的有區(qū)位熵(LQ)、產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)(H指數(shù))、空間基尼系數(shù)(G)、產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)(E-G指數(shù))、莫蘭指數(shù)(Moran’sI指數(shù))等[14]。由于每種測(cè)量方式與利弊都不盡相同，為了準(zhǔn)確測(cè)量泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集聚水平，規(guī)避測(cè)算風(fēng)險(xiǎn)，減少誤差，本文以LQ作為衡量的形式指標(biāo)，同時(shí)使用E-G指數(shù)對(duì)地區(qū)集聚程度進(jìn)行劃分，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型與仿真研究以及相關(guān)統(tǒng)計(jì)軟件測(cè)繪分析數(shù)據(jù)[15]。

1.2.1LQLQ由哈蓋特提出，常用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論分析中，用于衡量區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的空間分布水平，是判斷區(qū)域?qū)I(yè)化集聚程度的重要指標(biāo)。一般情況下，LQ測(cè)量的數(shù)據(jù)包括區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)、企業(yè)數(shù)量、總產(chǎn)值、增加值等[16]，其計(jì)算公式為

(1)

1.2.2 E-G指數(shù) E-G指數(shù)是1997年由Ellison和Glaeser共同提出的[17]，該模型采用自然優(yōu)勢(shì)和溢出效應(yīng)2個(gè)變量解釋及劃分產(chǎn)業(yè)集聚水平，測(cè)量結(jié)果的意義更加明確，其計(jì)算公式為

(2)

1.3數(shù)據(jù)來源數(shù)據(jù)主要來源于2015年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》《國家體育年鑒》《上海體育年鑒》《江蘇體育年鑒》《浙江體育年鑒》《安徽體育年鑒》，國家及各省市統(tǒng)計(jì)局和體育局網(wǎng)站、相關(guān)體育產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)站，以及《中國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告藍(lán)皮書》《長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告藍(lán)皮書》《中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力發(fā)展報(bào)告藍(lán)皮書》等各類體育產(chǎn)業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)書籍。

2 泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)空間集聚特征

2.1產(chǎn)業(yè)總體結(jié)構(gòu)泛長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)總體水平在全國屬于領(lǐng)先地位，其各省市相應(yīng)的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展也在全國名列前茅。隨著我國逐漸加大全民健身的投入，體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿χ饾u凸顯。由表1可見：2015年上海市的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到了276.1億元，占當(dāng)?shù)伢w育產(chǎn)業(yè)比重較高，與發(fā)達(dá)國家體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)占體育產(chǎn)業(yè)的比重相當(dāng)，上海市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展尤為迅猛，為當(dāng)?shù)谿DP的貢獻(xiàn)度也在逐年提升；江蘇省與浙江省體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的增加值分別為466.7億元和232.0億元，兩省產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍有巨大的上升空間；相比于上海市及江浙兩省，安徽省的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)則較為薄弱，只占當(dāng)?shù)乜偖a(chǎn)值的0.2%，發(fā)展空間和市場(chǎng)較為寬廣。從總體看，泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的增加值在全國的占比相對(duì)較高，約占38%，產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨于密集。同時(shí)，在泛長三角地區(qū)的體育服務(wù)細(xì)分產(chǎn)業(yè)中，體育競賽表演業(yè)與體育健身休閑業(yè)的增加值和從業(yè)人數(shù)增長較快，結(jié)構(gòu)分布傾向于集中，有一定的集聚優(yōu)勢(shì)，且泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的逐步增加，形成體育人才集聚特征，驅(qū)使區(qū)域體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

表1 2015年泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

資料來源： 2015年全國及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒與體育年鑒

2.2產(chǎn)業(yè)LQ比較將泛長三角地區(qū)的各城市間體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出和增加值進(jìn)行對(duì)比后可知,上海市和蘇南及浙東一帶的產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，就業(yè)人數(shù)也多集中于此區(qū)域內(nèi)，但泛長三角地區(qū)的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)谿DP的貢獻(xiàn)率相比于發(fā)達(dá)國家尚待提高。通過數(shù)據(jù)測(cè)算泛長三角地區(qū)一市三省體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的LQ可見：①總區(qū)域數(shù)值為1.606 88，總體集聚水平相對(duì)較高，上海市LQ為2.768 18，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他省市的LQ，體現(xiàn)出上海市的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚水平程度較強(qiáng)，輻射范圍較廣；②江蘇省和浙江省的LQ分別為1.666 02與1.354 04，表示江蘇省和浙江省體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了一定的集聚特征，但是相對(duì)于兩省的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，產(chǎn)業(yè)的區(qū)域輻射力度還較為微弱，有待產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；③安徽省的LQ較低，僅為0.594 87，這意味著在安徽省內(nèi)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)總體暫未形成明顯的集聚效應(yīng)，未來或有較大發(fā)展?jié)撃?。從往年泛長三角地區(qū)各省市的LQ縱向比較看，區(qū)域總體空間集聚水平增長迅速，競爭優(yōu)勢(shì)不斷加強(qiáng)，同時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚程度還有巨大提升空間，部分體育服務(wù)行業(yè)集聚發(fā)展存在障礙，內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也需深化完善。

從各細(xì)分類別的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)LQ來看(表2)：①泛長三角地區(qū)各省市的體育健身休閑活動(dòng)業(yè)LQ較大，總體達(dá)到3.182 08，上海市、江蘇省、浙江省、安徽省的LQ分別為5.412 87、1.701 28、4.944 72、1.934 42，表示其行業(yè)集聚水平顯著。②隨著部分賽事審批權(quán)的取消，體育中介服務(wù)業(yè)的集聚水平正在迅猛上升，泛長三角地區(qū)的總體LQ達(dá)2.794 91，各省市間的LQ也較為均衡，上海市、江蘇省、浙江省、安徽省的LQ分別為2.749 35、3.184 91、1.927 32、3.294 76。③在泛長三角地區(qū)，體育競賽表演活動(dòng)業(yè)的LQ相對(duì)較高，達(dá)到2.726 29，但省市間的數(shù)值差異明顯，上海市為7.704 16，表示業(yè)態(tài)已顯超高集聚度，江蘇省則為2.477 03，浙江省緊隨其后，而安徽省的集聚水平較低，僅為0.742 47?？梢?，區(qū)域體育競賽表演活動(dòng)的行業(yè)發(fā)展有待平衡。④各省市間體育培訓(xùn)與教育業(yè)、體育場(chǎng)館服務(wù)業(yè)的LQ相對(duì)較小，這也比較符合實(shí)際情況，因?yàn)閮烧咝袠I(yè)內(nèi)部存在地緣區(qū)域間競爭關(guān)系，導(dǎo)致業(yè)態(tài)布局較為分散。

2.3產(chǎn)業(yè)空間集聚布局模式

2.3.1 體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)地區(qū)集聚水平總體中等偏高 為進(jìn)一步明晰泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)各類別集聚水平，本文依據(jù)所收集到的數(shù)據(jù)通過測(cè)算得出區(qū)域間各體育服務(wù)行業(yè)的E-G指數(shù)，對(duì)集聚狀態(tài)進(jìn)行劃分。由表3可見，地區(qū)總體體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集聚水平處在中等偏高的位置，大部分行業(yè)E-G指數(shù)大于0.02,表示已出現(xiàn)集聚現(xiàn)象，上海市的集聚優(yōu)勢(shì)最為明顯，大于0.05，呈高度集聚化的體育服務(wù)行業(yè)有6個(gè)，其次是浙江省和江蘇省。分行業(yè)來看，各地區(qū)中體育健身休閑活動(dòng)業(yè)的E-G指數(shù)相對(duì)較大，上海市、江蘇省、浙江省、安徽省的E-G指數(shù)分別為0.073 831、0.040 220、0.070 372、0.042 392，這與泛長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、生活水平提高、人們對(duì)自身休閑健身意識(shí)的加強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有一定關(guān)系。尤其是在上海市，2015年體育健身休閑業(yè)單位達(dá)到1 479家，營業(yè)收入40.38 億元，超過大多數(shù)其他體育服務(wù)行業(yè)。

表2 泛長三角地區(qū)各省市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)類別LQ比較

表3 泛長三角地區(qū)各省市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)類別E-G指數(shù)比較

注：γ<0.02表示無集聚或低度集聚現(xiàn)象；0.02≤γ≤0.05表示中度集聚現(xiàn)象；γ>0.05表示高度集聚現(xiàn)象

從表3可以看出，上海市、江蘇省、安徽省的體育中介服務(wù)業(yè)的地理集中度E-G指數(shù)大于0.05，已呈高度集聚勢(shì)態(tài)。究其因，隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步完善，政府部門鼓勵(lì)越來越多的社會(huì)資本進(jìn)入體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)中，帶動(dòng)了體育中介服務(wù)業(yè)資金流的增速，再加上中介服務(wù)行業(yè)具有一定的資源信息壟斷屬性，從而導(dǎo)致體育中介服務(wù)業(yè)的空間分布較為集中。同時(shí)，隨著各類賽事、俱樂部及運(yùn)動(dòng)員競技水平的不斷提高，泛長三角地區(qū)的體育競賽表演業(yè)的被關(guān)注度也在悄然提升，上海市與江蘇省的E-G指數(shù)分別為0.081 172、0.050 147，行業(yè)集聚程度高。以中超足球聯(lián)賽及CBA賽事為代表，每場(chǎng)比賽的上座率居高不下；還有像F1大獎(jiǎng)賽、網(wǎng)球大師賽、南京青奧會(huì)、環(huán)太湖自行車賽等一系列著名體育賽事的舉辦，都成為泛長三角地區(qū)體育賽事發(fā)展的重要名片。

近幾年，全球許多著名體育賽事的主辦權(quán)紛紛落戶于泛長三角地區(qū)，加快了地區(qū)間體育傳媒、體育管理及體育相關(guān)服務(wù)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。上海市與浙江省的體育傳媒與信息服務(wù)業(yè)E-G指數(shù)均大于0.05，分別為0.069 279、0.055 840，體育影視、電子競技的興起推動(dòng)了業(yè)態(tài)集聚效應(yīng)的形成。江蘇省與浙江省的其他體育相關(guān)服務(wù)業(yè)也呈現(xiàn)出高度集聚的形勢(shì)。當(dāng)前，泛長三角地區(qū)各優(yōu)勢(shì)資源城市正在大力推行體育旅游開發(fā)項(xiàng)目，著力打造特色體育小鎮(zhèn)，加上“互聯(lián)網(wǎng)+體育”等模式與體育相關(guān)的高科技產(chǎn)品的推出，體育融合發(fā)展模式逐漸顯現(xiàn)。總體而言，泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)地理集中度水平為中等偏高，且相當(dāng)一部分體育服務(wù)行業(yè)已達(dá)到高度集聚狀態(tài)，還有部分體育服務(wù)行業(yè)也正處在加速資本積累形成產(chǎn)業(yè)空間集聚的過程。

2.3.2 體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚特色優(yōu)勢(shì)形成 對(duì)泛長三角地區(qū)進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)研后，分別將各城市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)相對(duì)LQ進(jìn)行測(cè)算(表4)，得出如下結(jié)論：在依附于區(qū)域間優(yōu)勢(shì)資源稟賦的情境下，一些地市的體育服務(wù)行業(yè)已形成特色集聚勢(shì)態(tài)。由圖1可知：上海市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位集聚程度顯然高于其他城市，其體育競賽表演活動(dòng)業(yè)集聚效應(yīng)尤為突出；緊隨其后的是體育健身休閑活動(dòng)業(yè)，集聚程度較為明顯，其根源是上海市依據(jù)其優(yōu)越的地理位置及雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，大力發(fā)展體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)，形成了以F1大獎(jiǎng)賽、ATP1000網(wǎng)球大師賽、田徑鉆石聯(lián)賽、斯諾克大師賽、上海國際馬拉松賽、高爾夫錦標(biāo)賽和崇明島國際自行車賽等“7大特色品牌賽事”為主體[18]，以市縣等地區(qū)資源稟賦為基礎(chǔ)，著重發(fā)展體育競賽表演與體育健身休閑行業(yè)的態(tài)勢(shì)，同時(shí)擴(kuò)大賽事對(duì)該地區(qū)體育旅游等行業(yè)的影響力，帶動(dòng)上海市及周邊地區(qū)相關(guān)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展。

表4 泛長三角地區(qū)各城市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)LQ比較

由表4可知，在靠近上海市的浙江沿海一帶區(qū)域，如浙江省舟山市，其體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的LQ指數(shù)為1.280 28，在泛長三角地區(qū)的集聚水平相對(duì)較高。當(dāng)?shù)睾Ｑ篌w育的發(fā)展引人矚目，人們常集聚于此開展體育健身休閑娛樂等活動(dòng)，浙江省政府也頒布了加快海洋休閑體育發(fā)展的相關(guān)政策，眾多民營資本加入其中，使浙江省海洋體育休閑產(chǎn)業(yè)充滿了活力。由圖1也可看出，浙江省的體育健身休閑活動(dòng)服務(wù)業(yè)的集聚優(yōu)勢(shì)比較突出。同時(shí)，浙江省杭州市富陽區(qū)的國家級(jí)運(yùn)動(dòng)休閑示范區(qū)也在加快發(fā)展的步伐，永安山滑翔邀請(qǐng)賽、富春江公開水域游泳邀請(qǐng)賽、露營大會(huì)等賽事的成功舉辦也促使著該地區(qū)特色體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展[19]，杭州市的LQ達(dá)到了1.053 63，其體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)正逐步在區(qū)域內(nèi)顯現(xiàn)。

此外，依據(jù)泛長三角地區(qū)各城市體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位集聚熱點(diǎn)程度(圖2)可知：江蘇省的蘇南和沿海一帶的集聚水平較高，在近2年，以蘇南一帶豐富的地理環(huán)境資源及高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)為優(yōu)勢(shì)，當(dāng)?shù)卣M(jìn)了大批體育服務(wù)特色項(xiàng)目，為蘇南地區(qū)體育服務(wù)行業(yè)的繁榮帶來巨大商機(jī)。以江蘇省江陰市徐霞島體育拓展項(xiàng)目為例，每年都有從全國各地趕來的體育愛好者來此度假并參與體育活動(dòng)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)丶爸苓吀飨嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展。安徽省的體育健身休閑活動(dòng)服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)也已逐步凸顯，尤其是黃山地區(qū)憑借其獨(dú)特優(yōu)越的地緣地貌，成立皖南國家體育產(chǎn)業(yè)基地，呈現(xiàn)出區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)集群，未來發(fā)展后勁十足。

圖1 泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)類別區(qū)位集聚折線圖

2.3.3 體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)地域集聚結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化 泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的總體集聚水平較高，但行業(yè)空間結(jié)構(gòu)分布還有待于優(yōu)化升級(jí)。由區(qū)域體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)類別區(qū)位集聚雷達(dá)圖(圖3)可見，泛長三角的整體業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)并不協(xié)調(diào)，上海市的大多數(shù)體育服務(wù)行業(yè)已呈現(xiàn)高集聚態(tài)勢(shì)，江蘇省和浙江省居次，而安徽省的集聚水平相對(duì)較低，這與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人文環(huán)境密不可分。在行業(yè)間，體育競賽表演活動(dòng)業(yè)、體育中介服務(wù)業(yè)與體育健身休閑活動(dòng)業(yè)的集聚態(tài)勢(shì)較為顯著，隨后是體育傳媒與信息服務(wù)業(yè)以及其他體育相關(guān)服務(wù)業(yè)，這些體育服務(wù)行業(yè)的集中需求大，服務(wù)技術(shù)要求高，具有較強(qiáng)的行業(yè)壁壘，易形成寡頭壟斷。體育管理活動(dòng)服務(wù)業(yè)、體育用品及相關(guān)產(chǎn)品銷售與出租服務(wù)業(yè)、體育培訓(xùn)與教育服務(wù)業(yè)、體育場(chǎng)館服務(wù)業(yè)的布局相對(duì)分散。究其因：一方面是因?yàn)橥ǔＰ袠I(yè)發(fā)展到一定規(guī)模時(shí)才會(huì)產(chǎn)生高度集聚效應(yīng)；另一方面是部分地區(qū)的市場(chǎng)資本狀況及地緣競爭因素決定了產(chǎn)業(yè)空間分布不集中。

圖2 泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)城市區(qū)位集聚熱點(diǎn)

在泛長三角地域中多數(shù)體育企業(yè)借助片塊地理資源優(yōu)勢(shì)，開發(fā)縣域級(jí)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)，但能成規(guī)模以及可推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭企業(yè)數(shù)量較少，體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的增長極模式還在逐漸形成中。此外，泛長三角體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)在地域發(fā)展上差距懸殊，產(chǎn)業(yè)空間分布不均衡。在地域分布上看，上海、蘇南、浙西與浙東以及皖南一帶的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚較為發(fā)達(dá)，體育服務(wù)行業(yè)正迅猛發(fā)展，區(qū)域集聚現(xiàn)象也在加劇擴(kuò)大，而其他部分地區(qū)相對(duì)落后，并未形成有效的產(chǎn)業(yè)空間集聚。對(duì)于安徽省而言，體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出所占體育產(chǎn)業(yè)的比例只有27.5%，體育用品制造業(yè)的規(guī)模份額過大，這對(duì)于本以體育服務(wù)業(yè)為主體的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言是不合常理的。在未來的發(fā)展路徑上，應(yīng)首要開發(fā)落后地區(qū)，合理分布泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)，升級(jí)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

圖3 泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)類別區(qū)位集聚雷達(dá)圖

3 結(jié)論與建議

3.1結(jié)論依據(jù)前文對(duì)泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)空間集聚水平的測(cè)量及相關(guān)數(shù)據(jù)分析可知，區(qū)域間的相關(guān)政策引導(dǎo)、地理基礎(chǔ)環(huán)境、市場(chǎng)資本分布、人力資源流動(dòng)是推動(dòng)泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)空間集聚水平發(fā)展的重要因素?？傮w而言，相對(duì)于全國范圍，泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)空間集聚水平較為顯著，并在區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展與政策引導(dǎo)的背景下，形成了以上海市為核心主體，輻射至華東一帶的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模圈，并有繼續(xù)加速集聚及同時(shí)向周邊拓展之勢(shì)。此外，泛長三角部分地區(qū)呈現(xiàn)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚特色優(yōu)勢(shì)，上海市與江蘇省南部的體育競賽表演業(yè)、浙江省東部與安徽省南部的體育健身休閑業(yè)等都成為當(dāng)?shù)鼐哂刑厣膬?yōu)勢(shì)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)，且正逐步帶動(dòng)關(guān)聯(lián)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，泛長三角地區(qū)各細(xì)分體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)間集聚水平存在參差不齊、發(fā)展構(gòu)架與步伐不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，城級(jí)間的集聚發(fā)展也有所差距，上海、蘇南、浙東以及皖南一帶的體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為迅猛，蘇北、浙南、皖北等地區(qū)發(fā)展則相對(duì)落后，體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還有待于合理布局。

3.2建議(1) 延伸區(qū)域體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策，使其長遠(yuǎn)發(fā)展。①明確定位區(qū)域體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)中長期發(fā)展目標(biāo)，明晰各類優(yōu)勢(shì)體育服務(wù)行業(yè)的發(fā)展方向，并以政策導(dǎo)向拉動(dòng)部分相對(duì)弱勢(shì)行業(yè)的開發(fā)；②在目前產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，制定一系列的制度保障機(jī)制，提高政策實(shí)施的可行性，依據(jù)各體育服務(wù)行業(yè)的特點(diǎn)，有針對(duì)性地改善產(chǎn)業(yè)聚集空間布局；③按照相關(guān)的規(guī)劃與政策合理實(shí)施運(yùn)行，轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，完善體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的管理體制，以提升產(chǎn)業(yè)服務(wù)質(zhì)量為抓手，促使泛長三角體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)有序地推進(jìn)[20]。

(2) 革新區(qū)域體育服務(wù)企業(yè)空間，使其聯(lián)動(dòng)發(fā)展。①革新體育服務(wù)企業(yè)之間相互溝通聯(lián)絡(luò)機(jī)制，創(chuàng)立區(qū)域互通互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，設(shè)立地區(qū)體育服務(wù)企業(yè)間聯(lián)合發(fā)展協(xié)會(huì)，定期舉行區(qū)域產(chǎn)業(yè)間合作協(xié)商會(huì)議；②提升行業(yè)集聚程度與品牌效應(yīng)，吸引區(qū)域內(nèi)及周邊消費(fèi)者，降低企業(yè)進(jìn)入壁壘，為體育服務(wù)企業(yè)的創(chuàng)立及運(yùn)營提供政策引導(dǎo)及稅收優(yōu)惠；③鼓勵(lì)相近弱勢(shì)體育服務(wù)企業(yè)之間兼并或者收購，增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力，縮短產(chǎn)業(yè)鏈，形成企業(yè)間聯(lián)動(dòng)發(fā)展模式[21]，更快速、高效地促使區(qū)域體育服務(wù)企業(yè)間形成空間集聚優(yōu)勢(shì)。

(3) 互補(bǔ)區(qū)域體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)城級(jí)，使其協(xié)同發(fā)展。①在泛長三角各城級(jí)中，以體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的上海、南京、蘇州、杭州、舟山、黃山等為一級(jí)城市，一級(jí)城市要發(fā)揮高集中度體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，建立區(qū)域集聚中心，輻射至周邊二、三級(jí)城市，逐步形成產(chǎn)業(yè)層次增長集聚圈；②二級(jí)城市要發(fā)展自身優(yōu)勢(shì)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)，形成特色體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚中心，三級(jí)城市要依據(jù)一、二級(jí)城市發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行互補(bǔ)選擇性產(chǎn)業(yè)發(fā)展，達(dá)成錯(cuò)位優(yōu)勢(shì)集聚效應(yīng)；③各城市間要覆蓋較為全面的交通網(wǎng)絡(luò)，拓展城級(jí)間有效信息溝通傳遞，提高體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈在地區(qū)間的運(yùn)行效率，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)在不同城級(jí)間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與協(xié)同發(fā)展。

(4) 引領(lǐng)區(qū)域體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)循環(huán)，使其多元發(fā)展。①在泛長三角及周邊地區(qū)深化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)溢出效應(yīng)，側(cè)重體育服務(wù)行業(yè)人才的培養(yǎng)與輸出，充分利用地方優(yōu)勢(shì)資源，締造體育服務(wù)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)加快體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)與地區(qū)其他優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)相融合；②引導(dǎo)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的合理布局，改善產(chǎn)業(yè)間資源配置，開發(fā)具有特色的體育服務(wù)發(fā)展基地，產(chǎn)生多元密集型產(chǎn)業(yè)空間集聚，反之再助推泛長三角地區(qū)體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成可持續(xù)的良性循環(huán)機(jī)制；③在合理政策的引導(dǎo)與健康市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)下，使泛長三角體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)空間集聚結(jié)構(gòu)再優(yōu)化，引領(lǐng)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式盡可能達(dá)到帕累托資源分配最優(yōu)狀態(tài)。