優(yōu)秀賽艇運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力對(duì)高原訓(xùn)練應(yīng)答的差異

孟志軍, 高炳宏, 王玉新, 張昊楠

(1. 上海體育學(xué)院 運(yùn)動(dòng)科學(xué)學(xué)院，上海 200438； 2. 云南省體育科學(xué)研究所 中心實(shí)驗(yàn)室，云南 昆明 650041；3. 上海體育學(xué)院 體育教育訓(xùn)練學(xué)院，上海 200438；4. 上海市水上運(yùn)動(dòng)中心 科研醫(yī)務(wù)科，上海 201713；5. 上海體育科學(xué)研究所 競(jìng)技體育研究一中心，上海 200030)

高原訓(xùn)練是指有目的、有計(jì)劃地組織運(yùn)動(dòng)員到適宜海拔地區(qū)進(jìn)行專項(xiàng)訓(xùn)練的訓(xùn)練方法[1]。近年來(lái)，我國(guó)針對(duì)多個(gè)項(xiàng)目開展了高原訓(xùn)練，以提高運(yùn)動(dòng)員的有氧能力，并取得了良好的效果[2-3]。體育科學(xué)界也對(duì)高原訓(xùn)練過程中的生理生化指標(biāo)變化和高原訓(xùn)練效果進(jìn)行了較多研究，研究?jī)?nèi)容主要包括高原環(huán)境刺激機(jī)體促紅細(xì)胞生成素(EPO)的生成、EOP提高紅細(xì)胞數(shù)量(red blood cell，RBC)和血紅蛋白(hemoglobin，Hgb)質(zhì)量濃度等方面，且取得了大量科研成果[4-5]；但關(guān)于運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力對(duì)高原訓(xùn)練不同應(yīng)答方面的研究較少。

研究認(rèn)為，關(guān)于運(yùn)動(dòng)員對(duì)于高原訓(xùn)練的應(yīng)答和不應(yīng)答者，目前的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)包括2個(gè)方面：①運(yùn)動(dòng)員在高原訓(xùn)練中EPO和Hgb等血液學(xué)指標(biāo)的變化幅度；②高原訓(xùn)練對(duì)運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力的影響。McLean等[6]和Mounier等[7]對(duì)Hgb總量和低氧誘導(dǎo)因子及白細(xì)胞系列指標(biāo)進(jìn)行研究后認(rèn)為，這些血液學(xué)指標(biāo)不能作為傳統(tǒng)高原訓(xùn)練和模擬高原訓(xùn)練中區(qū)分運(yùn)動(dòng)員為應(yīng)答者和不應(yīng)答者的特征指標(biāo)。Keller等[8]根據(jù)訓(xùn)練效果將受試者分為低應(yīng)答者和高應(yīng)答者；Grud等[9]根據(jù)受試者高強(qiáng)度間歇訓(xùn)練后最大攝氧量的變化區(qū)分應(yīng)答者和不應(yīng)答者；Chapman[10]直接根據(jù)高原訓(xùn)練前后平原5 km跑成績(jī)區(qū)分高原訓(xùn)練的應(yīng)答者和不應(yīng)答者[10]。筆者認(rèn)為，高原訓(xùn)練的主要目的是提高運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)有氧能力，故將運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力是否提高作為高原訓(xùn)練應(yīng)答者和不應(yīng)答者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。

賽艇是一項(xiàng)力量耐力型運(yùn)動(dòng)，其80%～85%的能量供應(yīng)來(lái)源于有氧供能系統(tǒng)[11]。近年來(lái)，我國(guó)賽艇項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行了多次6～8周的高原訓(xùn)練，并積累了豐富的訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)[12-13]。本文對(duì)高原訓(xùn)練前后的賽艇運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力進(jìn)行對(duì)比，測(cè)功儀6 km成績(jī)提高的運(yùn)動(dòng)員是高原訓(xùn)練的應(yīng)答者，成績(jī)未提高的運(yùn)動(dòng)員是高原訓(xùn)練的不應(yīng)答者；通過分析應(yīng)答者和不應(yīng)答者高原訓(xùn)練過程中生化指標(biāo)的變化規(guī)律，探討高原訓(xùn)練效果與生化指標(biāo)的關(guān)系，探索應(yīng)答者與不應(yīng)答者在高原訓(xùn)練過程中的異同。

1 研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象研究對(duì)象為備戰(zhàn)2016年里約奧運(yùn)會(huì)的中國(guó)賽艇隊(duì)運(yùn)動(dòng)員，共39名，其中男運(yùn)動(dòng)員19名，女運(yùn)動(dòng)員20名(表1)。

表1 受試者的基本情況

1.2研究方法

1.2.1 高原訓(xùn)練安排 中國(guó)賽艇隊(duì)在云南會(huì)澤(海拔2 280 m)進(jìn)行了約8周的高原訓(xùn)練，分為以下階段：第1周為高原訓(xùn)練的適應(yīng)階段；第2～4周為逐步提高訓(xùn)練量階段；第5周為調(diào)整恢復(fù)周；第6～7周為大訓(xùn)練量且逐步增加訓(xùn)練強(qiáng)度階段；第8周為下高原前減量訓(xùn)練調(diào)整周。運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練節(jié)奏和內(nèi)容基本一致。

1.2.2 專項(xiàng)有氧能力測(cè)試 中國(guó)賽艇隊(duì)探索了一套規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力測(cè)試評(píng)價(jià)方法，最常用的就是采用測(cè)功儀6 km測(cè)試，測(cè)功儀型號(hào)為CONCEPT-II。測(cè)試前，在測(cè)功儀上進(jìn)行準(zhǔn)備活動(dòng)15 min，正式測(cè)試前10 min到測(cè)功儀上進(jìn)行適應(yīng)和調(diào)試，調(diào)試后開始測(cè)試。高原訓(xùn)練前1周和高原訓(xùn)練后3周分別進(jìn)行了測(cè)功儀6 km測(cè)試，以評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)有氧能力。6 km測(cè)功儀結(jié)束后測(cè)試即刻、恢復(fù)3 min和恢復(fù)7 min的血乳酸(Bla)。

1.2.3 血液學(xué)指標(biāo)測(cè)試 EPO測(cè)試方法：晨起后，在安靜狀態(tài)和室溫下抽取肘靜脈血5 mL，使用無(wú)添加劑真空采血管收集血樣，在3 000 r/min的速率下離心15 min，采用貝克曼化學(xué)發(fā)光儀ACCESS2對(duì)血樣進(jìn)行測(cè)試。

Hgb濃度測(cè)試方法：晨起后，在安靜狀態(tài)和室溫下抽取肘靜脈血2 mL，使用EDTA抗凝真空采血管收集血樣，采用貝克曼全自動(dòng)血球計(jì)數(shù)儀LH780對(duì)血樣進(jìn)行測(cè)試。

Bla測(cè)試方法：取20 μL耳血，并置于抗凝管內(nèi)，使用德國(guó)EKF Biosen C-Line 自動(dòng)Bla測(cè)試分析儀對(duì)血樣進(jìn)行測(cè)試。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理 采用SPSS 22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，所有結(jié)果采用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。組內(nèi)高原訓(xùn)練前后采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)均值比較采用重復(fù)測(cè)量方差分析，應(yīng)答者組與不應(yīng)答者組間采用協(xié)方差分析。以P<0.05作為差異具有顯著性的標(biāo)準(zhǔn)，以P<0.01作為差異具有非常顯著性的標(biāo)準(zhǔn)。

2 研究結(jié)果

2.1運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力的應(yīng)答差異39名中國(guó)賽艇隊(duì)運(yùn)動(dòng)員在高原訓(xùn)練前后分別進(jìn)行專項(xiàng)有氧能力測(cè)試，結(jié)果見表2和表3。39名運(yùn)動(dòng)員的測(cè)功儀6 km成績(jī)平均提高了0.10%(P>0.05)。39名運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)出現(xiàn)了較大的個(gè)體差異：其中有25名運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)得到提高，平均提高了0.67%(P<0.01)，將這部分運(yùn)動(dòng)員稱為高原訓(xùn)練的應(yīng)答者；另外14名運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)下降了0.91%(P<0.01)，將這部分運(yùn)動(dòng)員稱為高原訓(xùn)練的不應(yīng)答者。從分段成績(jī)上看，39名運(yùn)動(dòng)員在2 km分段速度上提高了0.51%(P<0.01)。應(yīng)答者在2 km、3 km、4 km、5 km和6 km分段速度上都有顯著性提高(P<0.01)；不應(yīng)答者在3 km分段速度上提高了0.82%(P<0.05)，但在4 km、5 km和6 km分段速度上都出現(xiàn)了顯著的下降(P<0.01)。高原訓(xùn)練后應(yīng)答者與不應(yīng)答者在2 km、3 km、4 km、5 km和6 km分段上都有顯著性差異。

另外，高原訓(xùn)練后即刻Bla、恢復(fù)3 min和7 min的Bla也出現(xiàn)了顯著性變化：與高原訓(xùn)練前相比，全部運(yùn)動(dòng)員恢復(fù)3 min Bla下降了7.99%(P<0.05)；應(yīng)答者即刻Bla和恢復(fù)3 min Bla分別下降了6.48%(P<0.05)和8.24%(P<0.05)，不應(yīng)答者的恢復(fù)3 min Bla下降了7.55%(P<0.05)?？梢?，在總體、應(yīng)答者及不應(yīng)答者中，高原訓(xùn)練后恢復(fù)3 min Bla的變化都具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表2 運(yùn)動(dòng)員高原訓(xùn)練前后測(cè)功儀6 km成績(jī)和Bla變化

注：*表示高原訓(xùn)練后與高原訓(xùn)練前相比，P<0.05；**表示高原訓(xùn)練后與高原訓(xùn)練前相比，P<0.01；#表示高原訓(xùn)練后應(yīng)答者與不應(yīng)答者相比，P<0.05；##表示高原訓(xùn)練后應(yīng)答者與不應(yīng)答者相比，P<0.01；表3同此

2.2高原訓(xùn)練對(duì)運(yùn)動(dòng)員血液學(xué)指標(biāo)的影響

2.2.1 高原訓(xùn)練對(duì)運(yùn)動(dòng)員EPO的影響 表4和表5顯示：在高原訓(xùn)練第3天，EPO比高原訓(xùn)練前有了顯著升高，總體提高了38.41%(P<0.01)，應(yīng)答者平均提高了43.09%(P<0.01)，而不應(yīng)答者平均提高了30.04%(P<0.05)；第15天，EPO出現(xiàn)了明顯回落，總體的EPO僅比高原訓(xùn)練前提高了10.24%(P>0.05)，應(yīng)答者比高原訓(xùn)練前提高了10.82%(P>0.05)，而不應(yīng)答者比高原訓(xùn)練前提高了9.21%(P>0.05)；但是，與第3天相比，第15天的EOP下降幅度較大，總體下降了17.25%(P<0.01)，應(yīng)答者平均下降了19.92%(P<0.01)，不應(yīng)答者平均下降了12.49%(P>0.05)；高原訓(xùn)練的第35天，總體的EPO比高原訓(xùn)練前提高了10.66%(P>0.05)，應(yīng)答者比高原前提高了11.66%(P>0.05)，不應(yīng)答者比高原訓(xùn)練前提高了8.88%(P>0.05)；高原訓(xùn)練的第55天，即高原訓(xùn)練將近結(jié)束時(shí)，總體的EPO反而比高原訓(xùn)練前還要低，總體的EPO比高原訓(xùn)練前下降了2.98%(P>0.05)，應(yīng)答者下降了2.00%(P>0.05)，不應(yīng)答者的下降幅度較大，為4.73%(P>0.05)。

表4 運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行高原訓(xùn)練前后的EPO含量

表5 運(yùn)動(dòng)員EPO的變化率

注：*表示P<0.05,**表示P<0.01，表7同此

2.2.2 高原訓(xùn)練對(duì)運(yùn)動(dòng)員Hgb質(zhì)量濃度的影響 表6和表7顯示：與高原訓(xùn)練前相比，高原訓(xùn)練第3天總體的Hgb質(zhì)量濃度提高了4.05%(P<0.01)，應(yīng)答者的質(zhì)量濃度提高了4.30%(P<0.01)，不應(yīng)答者的質(zhì)量濃度提高了3.60%(P<0.01)；第15天時(shí)，總體的Hgb質(zhì)量濃度提高了3.39%(P<0.01)，應(yīng)答者的Hgb質(zhì)量濃度提高了3.46%(P>0.05)，不應(yīng)答者的Hgb質(zhì)量濃度提高了3.28%(P>0.05)；高原訓(xùn)練的第15天與第3天相比，Hgb質(zhì)量濃度有了一定的下降，總體的Hgb質(zhì)量濃度下降了0.58%(P>0.05)，應(yīng)答者的Hgb質(zhì)量濃度下降了0.79%(P>0.05)，不應(yīng)答者的Hgb質(zhì)量濃度下降了0.22%(P>0.05)；在高原訓(xùn)練的第35天，總體的Hgb質(zhì)量濃度比高原訓(xùn)練前提高了3.92%(P<0.01)，應(yīng)答者的Hgb質(zhì)量濃度提高了4.11%(P<0.01)，不應(yīng)答者的Hgb質(zhì)量濃度提高了3.58%(P<0.01)；在高原訓(xùn)練的第55天，總體的Hgb質(zhì)量濃度比高原訓(xùn)練前提高了6.19%(P<0.01)，應(yīng)答者的Hgb質(zhì)量濃度提高了7.17%(P<0.01)，不應(yīng)答者的Hgb質(zhì)量濃度提高了4.44%(P<0.01)。

表6 運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行高原訓(xùn)練前后Hgb的質(zhì)量濃度

表7 運(yùn)動(dòng)員Hgb質(zhì)量濃度的變化率

3 分析與討論

3.1運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力對(duì)高原訓(xùn)練的應(yīng)答差異高原訓(xùn)練特別是冬訓(xùn)準(zhǔn)備期的高原訓(xùn)練，其主要目的是提高運(yùn)動(dòng)員的有氧能力。以前，高原訓(xùn)練的研究重點(diǎn)多集中于高原訓(xùn)練的高度、時(shí)間和訓(xùn)練強(qiáng)度，以及高原訓(xùn)練對(duì)機(jī)體造成的影響(如紅細(xì)胞和免疫能力等)[14-15]。在訓(xùn)練實(shí)際和研究中發(fā)現(xiàn)，高原訓(xùn)練并不能提高每位運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)能力，在執(zhí)行統(tǒng)一訓(xùn)練計(jì)劃的前提下，部分運(yùn)動(dòng)員的有氧能力確實(shí)得到了提高[16]，但部分運(yùn)動(dòng)員的有氧能力并未得到提高。因此，高原訓(xùn)練對(duì)運(yùn)動(dòng)員有氧能力的改善是教練員和運(yùn)動(dòng)員最關(guān)注的。本文中的39名運(yùn)動(dòng)員在同一時(shí)間和同一地點(diǎn)進(jìn)行高原訓(xùn)練，具有相同的訓(xùn)練節(jié)奏，部分運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)有氧能力得以提高，而部分運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)有氧能力并未提高。

本文中，39名中國(guó)賽艇隊(duì)運(yùn)動(dòng)員參加了8周高原訓(xùn)練，訓(xùn)練地點(diǎn)在云南會(huì)澤，海拔為2 280 m，訓(xùn)練計(jì)劃和節(jié)奏基本相同。在國(guó)外，測(cè)功儀6 km是評(píng)價(jià)賽艇運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力的方法之一，通常用于整個(gè)賽季的準(zhǔn)備期[17]。測(cè)功儀6 km也是中國(guó)賽艇隊(duì)評(píng)價(jià)賽艇運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力常用的測(cè)試評(píng)價(jià)方法。該方法具有受客觀環(huán)境影響小及易對(duì)成績(jī)進(jìn)行對(duì)比分析等優(yōu)點(diǎn)[18]。Mikulic[19]報(bào)道了賽艇運(yùn)動(dòng)員測(cè)功儀6 km成績(jī)與通氣閾功率的相關(guān)系數(shù)為-0.743，與最大攝氧量功率的相關(guān)系數(shù)為-0.732?？梢?，這種測(cè)試是評(píng)價(jià)賽艇運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力的有效手段。高原訓(xùn)練前后分別采用測(cè)功儀6 km評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力的變化，其中有25名運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)有氧能力得到了提高，占總?cè)藬?shù)的64.10%，這部分運(yùn)動(dòng)員為高原訓(xùn)練的應(yīng)答者；而另14名運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)有氧能力下降，占總?cè)藬?shù)的35.90%，這部分運(yùn)動(dòng)員為高原訓(xùn)練的不應(yīng)答者。經(jīng)過分段成績(jī)分析可知，2組運(yùn)動(dòng)員6 km測(cè)試的后半段(即3～5 km)的分段速度出現(xiàn)了顯著性變化。由此可見，有部分運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)有氧能力經(jīng)過高原訓(xùn)練并未得到提高，且所占比例較大。當(dāng)然，造成運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力下降的因素比較復(fù)雜，如高原訓(xùn)練中的訓(xùn)練情況、測(cè)試時(shí)的身體狀態(tài)等。本文試圖通過運(yùn)動(dòng)員對(duì)高原環(huán)境和高原訓(xùn)練的應(yīng)激和適應(yīng)情況，探討其與專項(xiàng)有氧能力變化之間的關(guān)系。

3.2高原訓(xùn)練對(duì)EPO和Hgb質(zhì)量濃度的影響高原或低氧是EPO分泌的重要因素[20]。Ge[21]認(rèn)為，暴露于低壓、低氧倉(cāng)(相當(dāng)于1 780～2 800 m)6 h和24 h后，EPO的增加存在顯著的個(gè)體差異(-41%～400%)。另有研究結(jié)果顯示，青少年游泳運(yùn)動(dòng)員的EPO暴露于常壓低氧環(huán)境(模擬2.5 km)4 h即顯著升高，但存在明顯的個(gè)體差異(10%～155%)[22]。Mounier等[7]發(fā)現(xiàn)，青少年游泳運(yùn)動(dòng)員暴露于常壓低氧環(huán)境(模擬3 km)3 h后，其EPO的變化范圍為-20.5%～57.1%。Brugniaux等[23]發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員在模擬3 km低氧暴露3 h后，EPO平均上升了37.6%，變化范圍為-4.5%～105.7%。高原訓(xùn)練和模擬低氧訓(xùn)練總體能夠提高EPO水平，但會(huì)存在較大的個(gè)體差異，且高原訓(xùn)練能夠擴(kuò)大這種個(gè)體差異。高原訓(xùn)練不僅會(huì)增大EPO變化的個(gè)體差異性，還會(huì)增大RBC和Hgb濃度的個(gè)體差異性。彭朋[24]認(rèn)為，2周模擬2 366 m的低氧暴露能夠擴(kuò)大EPO和RBC等的個(gè)體差異性。孟志軍等[25]報(bào)道，男子賽艇運(yùn)動(dòng)員在8周的高原訓(xùn)練中，Hgb質(zhì)量濃度的變化率為-7.45%～27.85%?？梢?，眾多的研究均表明，高原訓(xùn)練對(duì)運(yùn)動(dòng)員EPO和Hgb質(zhì)量濃度的影響存在較大的個(gè)體差異，而這種紅細(xì)胞系指標(biāo)的差異也可能導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)能力的不同變化。

本文研究結(jié)果顯示：高原訓(xùn)練的第3天，應(yīng)答者EPO平均提高的幅度大于不應(yīng)答者，且應(yīng)答者與不應(yīng)答者均有3名運(yùn)動(dòng)員的EPO比高原訓(xùn)練前降低；與高原訓(xùn)練前相比，在高原訓(xùn)練的第15天，應(yīng)答者EPO提高的幅度大于不應(yīng)答者；與高原訓(xùn)練的第3天相比，在高原訓(xùn)練的第15天，應(yīng)答者EPO下降的幅度比不應(yīng)答者大；與高原前相比，高原訓(xùn)練的第35天，應(yīng)答者EPO的提高幅度仍高于不應(yīng)答者；在高原訓(xùn)練的第55天，EPO均下降，應(yīng)答者下降的幅度低于不應(yīng)答者；高原訓(xùn)練的第55天與第3天相比，應(yīng)答者EPO的下降幅度更大。

從EPO上看，應(yīng)答者高原訓(xùn)練第3天的應(yīng)激更明顯，且第15天的適應(yīng)性更好，在整個(gè)高原訓(xùn)練過程中，EPO的提高率(與高原前相比)均高于不應(yīng)答者。在本文中，應(yīng)答者的EPO值在高原訓(xùn)練前和高原訓(xùn)練的各階段均低于不應(yīng)答者。從Hgb質(zhì)量濃度的角度看，與高原前相比，在高原訓(xùn)練的第3天，應(yīng)答者比不應(yīng)答者的Hgb質(zhì)量濃度提高的幅度更大，且應(yīng)答者與不應(yīng)答者中均有2名運(yùn)動(dòng)員的Hgb質(zhì)量濃度下降，且高原訓(xùn)練的第15天、第35天和第55天均出現(xiàn)相同的現(xiàn)象。高原訓(xùn)練的第15天與第3天相比，應(yīng)答者Hgb質(zhì)量濃度下降的幅度比不應(yīng)答者更大，這與EPO的表現(xiàn)一致。

3.3專項(xiàng)有氧能力應(yīng)答差異與EPO、Hgb濃度的關(guān)系對(duì)高原訓(xùn)練效果進(jìn)行預(yù)測(cè)一直是高原訓(xùn)練研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。目前，主要通過對(duì)血氧飽和度、EPO、Hgb和基因多態(tài)性等的研究預(yù)測(cè)高原訓(xùn)練的效果，以期對(duì)高原訓(xùn)練有一定的指導(dǎo)意義。彭朋[24]認(rèn)為，EPO的變化率與最大攝氧量之間的相關(guān)系數(shù)為0.679(P<0.05)，所以EPO的變化對(duì)運(yùn)動(dòng)能力具有一定的預(yù)測(cè)作用。Chapman等[10]報(bào)道，根據(jù)高原訓(xùn)練的效果及高原訓(xùn)練前后5 km跑的成績(jī)，將32名運(yùn)動(dòng)員分為應(yīng)答者(n=17)和不應(yīng)答者(n=12)，高原訓(xùn)練30 h時(shí)應(yīng)答者和不應(yīng)答者的EPO增加顯著不同，而高原訓(xùn)練2周后應(yīng)答者的EPO仍比高原訓(xùn)練前顯著增加，且Mounier等認(rèn)為這是導(dǎo)致應(yīng)答者Hgb總量和有氧能力增加的主要原因。Friedmann等[22]進(jìn)行了類似的研究認(rèn)為，高原訓(xùn)練4 h的EPO增加與高原訓(xùn)練過程中的EPO增加顯著相關(guān)，雖然與Hgb總量無(wú)顯著相關(guān)，但Friedmann等仍然認(rèn)為EPO的急劇增加是導(dǎo)致高原訓(xùn)練后運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)提高的重要決定因素。

在本文中，2組運(yùn)動(dòng)員的EPO變化存在較大不同，這可能與其專項(xiàng)有氧能力的變化有一定關(guān)系；特別是第3天的應(yīng)激情況和第15天的適應(yīng)情況存在顯著不同，這也與Chapman等的研究較為一致。然而，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，Hgb攜氧能力與運(yùn)動(dòng)員的有氧能力相關(guān)[26]。筆者目前還未見到Hgb質(zhì)量濃度與專項(xiàng)有氧能力具有相關(guān)關(guān)系的直接研究。在本文中，運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力的變化與Hgb質(zhì)量濃度變化的相關(guān)關(guān)系不明顯，可能有以下幾個(gè)方面的原因：①本文測(cè)試的是Hgb質(zhì)量濃度，而不是Hgb總量，Hgb質(zhì)量濃度易受機(jī)體缺水和血漿容量等的影響；②賽艇運(yùn)動(dòng)員Hgb質(zhì)量濃度的個(gè)體差異較大，對(duì)分析結(jié)果造成了一定影響。

盡管本文嘗試從EPO和Hgb的角度解釋優(yōu)秀賽艇運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力對(duì)8周高原訓(xùn)練應(yīng)答的差異，但并未發(fā)現(xiàn)專項(xiàng)有氧能力的變化與EPO、Hgb之間存在明顯的線性關(guān)系。原因有以下幾方面：①高原訓(xùn)練對(duì)運(yùn)動(dòng)員機(jī)體的影響不僅僅是EPO和Hgb，還包括骨骼肌線粒體、氧化酶和呼吸系統(tǒng)等；②運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力的測(cè)試成績(jī)會(huì)受多種因素的影響，如測(cè)試時(shí)的競(jìng)技狀態(tài)、力量水平和疲勞程度等。這也是本文的不足，在以后的研究中，將會(huì)進(jìn)一步開展運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)有氧能力對(duì)高原訓(xùn)練應(yīng)答差異與其他相關(guān)指標(biāo)之間關(guān)系的研究。

4 結(jié)論

(1) 我國(guó)優(yōu)秀賽艇運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)有氧能力變化經(jīng)高原訓(xùn)練后呈現(xiàn)出明顯的個(gè)體差異，對(duì)高原訓(xùn)練的應(yīng)答者約為64%，不應(yīng)答者約為36%。

(2) 我國(guó)優(yōu)秀賽艇運(yùn)動(dòng)員高原訓(xùn)練的應(yīng)答者與不應(yīng)答者在高原訓(xùn)練過程中的促紅細(xì)胞生成素和血紅蛋白濃度表現(xiàn)出不同的變化規(guī)律。

(3) 2組運(yùn)動(dòng)員高原訓(xùn)練第3天促紅細(xì)胞生成素應(yīng)激程度和第15天的適應(yīng)程度存在明顯不同，但與專項(xiàng)有氧能力改善并無(wú)明顯的線性關(guān)系。