論負(fù)面信息報道的正面效應(yīng)

龔雅麗

摘 要：負(fù)面信息報道是指與現(xiàn)行社會價值觀和道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突的事件以及自然災(zāi)害。在這個互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達、信息爆炸，人們正在由信息被動接受者向信息生產(chǎn)者角色轉(zhuǎn)變的新時代，如何正確對待負(fù)面新聞，發(fā)揮其正面效應(yīng)是研究重點，據(jù)此，從定義、正負(fù)面效應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)狀及措施四個方面對負(fù)面新聞事實進行闡述，厘清負(fù)面事件報道的重要性，轉(zhuǎn)換意識，站穩(wěn)角度，通過正確宣傳達到正面效果。

關(guān)鍵詞：負(fù)面信息報道；正面效應(yīng)

中圖分類號：D9 文獻標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2018.30.065

從1949年1980年，中國提倡的新聞報道準(zhǔn)則是“正面報道為主，堅持正確的輿論導(dǎo)向”，而對于負(fù)面信息的報道則多處受限，媒體報道內(nèi)容受特定環(huán)境所限，內(nèi)容較單一。幾乎沒有負(fù)面信息報道。改革開放之后，思想得到解放，報道內(nèi)容逐漸多樣化，負(fù)面事件的相關(guān)報道逐漸出現(xiàn)在人們的視野中，在負(fù)面信息怎樣報道來引導(dǎo)正確輿論導(dǎo)向方面，學(xué)者們進行了相關(guān)研究。孫旭培在《新聞學(xué)新論》中提出了新聞報道的平衡原則，主張多種意見的同時報道，尤其是對立意見。新聞信息報道亦如此，正面信息得以報道的同時，加強負(fù)面信息的報道。這一原則在當(dāng)時并沒有完全受到重視。但是在當(dāng)今這個社會與文化格局多元化的今天，新聞報道的平衡原則又重新回到了人們的視野。在這個信息爆炸、謠言四起的互聯(lián)網(wǎng)時代，信息傳播者應(yīng)該如何做到正面報道與負(fù)面報道相結(jié)合、加強負(fù)面報道的正面效應(yīng)等已刻不容緩，其重要性不言而喻。

1 負(fù)面信息報道

在闡釋負(fù)面信息報道之前，我們應(yīng)先解釋一下新聞的含義，新聞即新近發(fā)生的事實的報道，這是目前我國新聞界公認(rèn)的說法。簡言之，新聞信息應(yīng)具有真實性、及時性。一則信息想要成為新聞，必須經(jīng)過“新聞守門人”的選擇，借助語言、文字、聲音、圖像等符號載體加以傳播，為受眾所知曉。

新聞有正面與負(fù)面事件報道之說，所謂正面事件報道是對主流意識形態(tài)的認(rèn)定，主要報道社會的光明面，具有鮮明的傾向性與引導(dǎo)性。例如國家取得的成就、科技的進步、經(jīng)濟的快速發(fā)展等方面的報道均在其列。負(fù)面事件報道與正面事件報道相反，從新聞學(xué)的角度講，是指那些與現(xiàn)行社會價值觀和道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突的事件以及自然災(zāi)害，進一步講是對社會上的負(fù)面信息進行相關(guān)事實報道，它主要包括官員腐敗與政治丑聞、社會危機事件、社會批評信息、黃色信息及自然災(zāi)害等五個方面。隨著科技的進步與政策的開放，信息呈現(xiàn)爆炸式增長，人們接受信息的渠道增多，政府如果沒有及時對負(fù)面事件做出正確報道，受眾極大可能收到對事件扭曲報道之后的非官方消息，由此帶來的后果是極其嚴(yán)重的。由此看來，互聯(lián)網(wǎng)的興起拓寬了信息的傳播渠道，受眾接收到的信息良莠不齊，對負(fù)面信息的引導(dǎo)與監(jiān)控成了政府亟需解決的難題。

2 判斷負(fù)面事件正負(fù)面效應(yīng)的唯一標(biāo)準(zhǔn)

事實本身的好與壞與該事件報道結(jié)果的好壞沒有必然聯(lián)系，正面消息報道帶來的結(jié)果不一定好，同理負(fù)面信息報道帶來的結(jié)果也不一定差。負(fù)面事件正負(fù)面效應(yīng)判斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)在于其報道導(dǎo)向和報道角度，凡是與黨、國家和人民的切身利益相關(guān)進行正確導(dǎo)向報道的新聞即正面效應(yīng)報道；凡是危害國家和人民利益的負(fù)面事件并進行錯誤導(dǎo)向報道的新聞即負(fù)面效應(yīng)報道。2011年“7·23”發(fā)生了動車在溫州追尾的惡性事故，許多地方媒體都及時發(fā)出了對相關(guān)問題的質(zhì)疑和批評的聲音，社會反響很好，很熱烈，可以說直接推動了有關(guān)方面對問題的重視，也讓鐵道部清醒了許多。這些質(zhì)疑和批評就絕不是負(fù)面報道，而是正面報道，是通過報道負(fù)面現(xiàn)象而做的正面報道。所以，我們不能“就事論事”，而應(yīng)考慮到新聞傳播者本身報道的角度，只要是從維護黨和人民的立場出發(fā)，這種新聞事實就應(yīng)該加以發(fā)表，這一點也是人民知情權(quán)的重要體現(xiàn)。生活中我們可能聽到過關(guān)于某記者報道政府丑聞而被迫離職或進監(jiān)獄的消息，首先，消息的真實性有待考究，縱使事件真實存在，我們也應(yīng)想想是不是該記者報道的角度出了問題，可能他的那篇報道嚴(yán)重?fù)p害了政府的形象，給社會帶來了不良影響。

對于破壞社會穩(wěn)定、損害公眾身心健康的新聞，例如黃色、暴力等新聞事件中給予錯誤導(dǎo)向指引的負(fù)面事件我們應(yīng)堅決抵制，切勿為了追求經(jīng)濟利益而大肆報道，一味地追求新鮮、刺激、新奇的未經(jīng)事實證明的事件，這種負(fù)面效應(yīng)新聞事件的報道既損害國家和人民的利益 ，也造成了社會的不穩(wěn)定，對青少年的身心健康也會帶來巨大傷害。

3 負(fù)面事件報道的現(xiàn)狀

3.1 政府監(jiān)管力度不夠，負(fù)面事件報道角度不一

當(dāng)今的中國新聞事業(yè)日益開放，傳媒市場化、通訊數(shù)字化、信息公開化的今天，互聯(lián)網(wǎng)時代的到來讓我們從信息的傳播主體和傳播渠道均產(chǎn)生巨大轉(zhuǎn)變，自媒體盛行，相較于以前的新聞行業(yè)，報社編輯作為“新聞把關(guān)人”，播出的新聞都是經(jīng)過嚴(yán)格篩選和審查的，導(dǎo)向性指向明顯。而現(xiàn)今因為網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，新聞數(shù)量激增，政府對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管力度不夠，相關(guān)政策制定得并不完善，加之政府對于負(fù)面事件的報道采取逃避、遮掩的態(tài)度，這給為了利益而進行不實報道的商家乃至個人有了可乘之機。負(fù)面事件的不實報道如果未經(jīng)阻止，會像蝴蝶效應(yīng)一般對社會帶來極其嚴(yán)重的不良影響。

3.2 負(fù)面效應(yīng)事件主要集中在怪、新、奇，進行事實上的夸大

追求好奇心理、求異心理、刺激心理是正常人群普遍心理的重要組成部分。對“事故、殺人、車禍”等負(fù)面事件做相應(yīng)報道無可厚非，但是為了吸引受眾注意，對新聞事實進行夸張性報道，新聞用詞不夠客觀，以偏概全，過分迎合受眾的低級趣味，顛倒了社會效益與自身經(jīng)濟效益的位置，不僅偏移了媒體的導(dǎo)向、定位，也降低了媒體的格調(diào)、品位，更惡劣的是這種基于利益的取舍標(biāo)準(zhǔn)鼓勵了新聞報料人員對負(fù)面事件不實報道的熱情和積極性。如此惡性循環(huán)不僅損害了民眾接收新聞事實的權(quán)利，對社會穩(wěn)定和公民身心健康也帶來極大不良影響。

4 負(fù)面事件報道的正確導(dǎo)向

新聞事實每時每刻都在發(fā)生，是客觀存在不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。那么作為政府官員及新聞傳播者如何正確對待它，如何將新聞事實與報道的社會效果相結(jié)合，理性把握報道導(dǎo)向，選準(zhǔn)負(fù)面事件報道角度，使之具有正面宣傳效果，從根本上維護黨和國家、人民的根本利益就變得尤為重要。

4.1 轉(zhuǎn)變觀念，堅持負(fù)面事件報道的正面宣傳

我國從新聞事業(yè)伊始直至現(xiàn)在，堅持的方針仍是以正面宣傳為主，強調(diào)弘揚主旋律與報道正面人物，雖說隨著時代的發(fā)展，中國新聞業(yè)正跟著時代腳步與時俱進，報道內(nèi)容自由度與真實性有了極大提高，但是在新聞機構(gòu)內(nèi)部尤其是黨報機關(guān)，負(fù)面事件的報道就像一顆地雷不敢觸碰，避免報道負(fù)面事件出發(fā)點是好的，怕影響社會穩(wěn)定，危害國家和人民的利益，殊不知事實靠躲、藏、壓就能避免不被公眾知曉了嗎？現(xiàn)今信息傳播更加迅速的今天，人們知曉信息僅在彈指之間。新聞傳播者要想贏得公眾的信任，必須轉(zhuǎn)變新聞觀念，第一時間報道負(fù)面事件，承擔(dān)起引導(dǎo)輿論正確導(dǎo)向的作用，減輕公眾的猜忌與擔(dān)憂，但是報道負(fù)面事件要有度，并不是所有負(fù)面事件均要報道，應(yīng)該報道那些具有正面效應(yīng)的負(fù)面事件。對于與受眾切身利益、生命安全相關(guān)的事官方應(yīng)從維護公民安全和社會穩(wěn)定的角度第一時間做出回應(yīng)，體現(xiàn)政府的積極作為，把握正確導(dǎo)向，強化負(fù)面事件的正面效應(yīng)。2017年湖南發(fā)生了特大暴雨洪災(zāi)，在災(zāi)情發(fā)生的第一時間，湖南各大新聞報社均前往現(xiàn)場進行報道，為觀眾提供第一時間消息，在一定程度上抑制了謠言的傳播，讓受眾對湖南洪災(zāi)及其所帶來的災(zāi)害有了清楚的認(rèn)識，既穩(wěn)定了人們的恐慌情緒，又對動員全民抗擊洪水起了積極作用，政府的積極作為與相關(guān)英雄事跡的報道既提升了政府的形象又弘揚了社會主旋律，可謂一舉多得。

2008年5月1日《中華人民共和國政府信息公開條例》已正式實施，不論什么性質(zhì)的新聞，都應(yīng)按此條例及時發(fā)布，搶占輿論引導(dǎo)的制高點，贏得輿論主動權(quán)。所以無論是正面事件還是負(fù)面事件我們均應(yīng)給與報道，只是在報到時我們要有所側(cè)重，堅持以正面事件報道為主，積極報道具有正面效應(yīng)的負(fù)面事件，并加強對負(fù)面效應(yīng)事件的監(jiān)管力度，為社會營造一個積極向上的社會環(huán)境，維護社會和諧與穩(wěn)定。

4.2 挖掘報道深度

對于新聞事件報道，我們應(yīng)該對新聞事實進行深入挖掘，在報道該事件之前，明晰該事件的性質(zhì)，然后選準(zhǔn)角度，由點及面多角度的全面分析，深究事實背后的原因，讓受眾了解的更透徹，負(fù)面事件報道是一把“雙刃劍”，用得不好就會傷及自身，造成相反結(jié)果。負(fù)面事件報道極易產(chǎn)生的一個毛病是就事論事，缺乏深度，報道角度不明，不分不析，不評不論，不發(fā)掘負(fù)面事件的深度蘊含，拿過來就報道，是不會收到好效果的。鑒于此，我們應(yīng)堅持正確導(dǎo)向，對負(fù)面事件審慎分析，挖掘內(nèi)在本質(zhì)，發(fā)現(xiàn)其負(fù)面中蘊含的積極內(nèi)容，然后作出取舍，該壓則壓，該報則報，報則報出深度，報出深意，報出有益的啟示與警示。

4.3 重視新聞報道的整體平衡

在新聞報道中既要加強正面事件的報道，也要強調(diào)負(fù)面事件的正面報道。如果媒體僅報道正面事件，會增加人們的審美疲勞，人們的危機意識感減弱，而且隨著人們知識素養(yǎng)的不斷提高，此種做法會增加受眾的不信任感。

在報道同一事件時，堅決反對僅從一個角度報道該事件，強調(diào)一面之詞的“一邊倒”新聞。對于同一事件，尤其是負(fù)面事件，報道角度的不同，新聞達到的效果也就不盡相同。新聞工作者在報道之前準(zhǔn)備不夠，僅從一個角度來報道，就會偏離了事件本身，從而對受眾造成誤導(dǎo)。多角度挖掘新聞事件的真實性是新聞工作者進行事件報道的不二法門。作為新聞工作者，我們要始終堅守新聞報道的均衡原則，要從整個現(xiàn)實出發(fā)，決不漏報、瞞報重大新聞事件，也要注意各類報道議題和報道價值取向的適當(dāng)平衡，從國家和人民根本利益出發(fā)，嚴(yán)格遵守新聞報道準(zhǔn)則，避免使某一方面的功能出現(xiàn)過度的膨脹。

4.4 強化自律，堅守道德底線

新聞工作者應(yīng)該強化自己的職業(yè)操守，守住自己的道德底線。有些新聞工作者只注重新聞獵奇性，一味地追求刺激、賣點與低級趣味，從而對社會產(chǎn)生不良影響。如新聞工作者大幅度報道那些車禍血腥場景，以自己掌握的證據(jù)要挾政府官員，這些都是道德操守缺失的表現(xiàn)，由這樣的人寫出來的新聞他的可讀性和可信度均大打折扣，會對社會造成不良影響。對于新聞傳播者來說，我們應(yīng)堅持黨、國家與人民的利益高于一切，公正合理的報道新聞事件，還原新聞?wù)鎸崳瑥娀?fù)面事件的正面效應(yīng)。

2017年6月1日《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》已正式實施，國家積極開展網(wǎng)絡(luò)空間治理，積極構(gòu)建和平、安全、開放的網(wǎng)絡(luò)空間。作為信息生產(chǎn)者和傳播者，應(yīng)該嚴(yán)格按照國家相關(guān)法律，做一名合格的新聞事件記錄者、監(jiān)督者、旁觀者，一位強有力的輿論引導(dǎo)者，正確導(dǎo)向堅守者。它是群眾了解外界信息和新聞事實的重要渠道，它的報道威力不容小覷，新聞工作者應(yīng)該將新聞事件報道與監(jiān)管并駕齊驅(qū)，豐富報道多樣性的同時，加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管與新聞審核，最大限度的降低負(fù)面效應(yīng)事件的傳播數(shù)量，從國家和人民的根本利益出發(fā)，堅持黨性原則，選準(zhǔn)報道角度，從合適尺度切入深入挖掘新聞事件，正確引導(dǎo)輿論導(dǎo)向，轉(zhuǎn)“?！睘椤皺C”，有利于社會安定。

參考文獻

[1]張威.中西比較：正面報道和負(fù)面報道[J].國際新聞界，1999，（01）：4957.

[2]朱清河.美國負(fù)面新聞報道的社會價值及其啟示——以近年來普利策新聞獎評獎為例[J].鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008，41（06）：164167.

[3]劉建明.負(fù)面報道的概念釋疑[J].新聞與寫作，2008，（07）：60.