城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究

【摘要】運(yùn)用中國(guó)30個(gè)省份的2007-2016年的面板數(shù)據(jù)（除西藏外），基于計(jì)量分析方法對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，在全國(guó)范圍以及東部、中部、西部三個(gè)區(qū)域分別分析城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。研究結(jié)果顯示：城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的倒U型關(guān)系主要體現(xiàn)在相對(duì)收入差距上，就全國(guó)而言，城鎮(zhèn)化有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。但由于各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然條件、資源稟賦等因素的差異，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響存在區(qū)域差異性。回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)：城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)倒“U”型的關(guān)系。在東部地區(qū)，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響不顯著，而在中西部地區(qū)，城鎮(zhèn)化能顯著地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。為此，提出因地制宜推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展、深化收入、分配制度、提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、擴(kuò)大對(duì)外開放程度等措施，以期縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

【關(guān)鍵詞】城鎮(zhèn)化 城鄉(xiāng)收入差距 區(qū)域差異

一、引言

自改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，居民收入和生活水平較改革開放之前有大幅提升，但在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)快速發(fā)展的過程中逐漸形成了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入存在一定差距。收入差距分為絕對(duì)差距和相對(duì)差距。絕對(duì)差距是收入之差，衡量收入差距的絕對(duì)水平。相對(duì)差距是收入之比，衡量收入差距的相對(duì)水平。絕對(duì)差距通常用于橫截面數(shù)據(jù)的對(duì)比。相對(duì)差距則用于比較收入變動(dòng)的趨勢(shì)。1978年，中國(guó)農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入分別為134元和343元，城鄉(xiāng)收入的絕對(duì)差距為209元，相對(duì)差距為2.56。2016年，城鄉(xiāng)收入分別達(dá)到33616元和12363元，絕對(duì)差距和相對(duì)差距分別達(dá)到21253元和2.72，長(zhǎng)期來看，絕對(duì)差距和相對(duì)差距都有擴(kuò)大的趨勢(shì)。從世界各國(guó)的發(fā)展歷程來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程也是城鎮(zhèn)化水平不斷提升的過程，中國(guó)亦是如此。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平也得到了較大的提升，改革開放之初，中國(guó)的城鎮(zhèn)化率只有17.9%，到2016年，已提升至57.3%，高出世界平均水平2.2個(gè)百分點(diǎn)。但在城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)的過程中，城鄉(xiāng)收入差距存在持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)（圖1，左縱軸為城鎮(zhèn)化率，單位：%；右縱軸為收入差距，單位：萬元）。

從圖1可以看出，在中國(guó)城鎮(zhèn)化水平不斷提升的過程中，城鄉(xiāng)收入差距也在持續(xù)擴(kuò)大，這不僅和經(jīng)典城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論不符，還和中國(guó)縮小城鄉(xiāng)差距的目標(biāo)相背離。那么，究竟城鎮(zhèn)化建設(shè)會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生何種影響，本文嘗試就此問題展開討論。

本文運(yùn)用2007—2016年我國(guó)30個(gè)省的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，基于隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型分別在東、中、西部三個(gè)區(qū)域分析城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，通過實(shí)證分析，揭示我國(guó)各地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的原因以及城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具體的影響機(jī)制，以期為政府制定相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策提供理論依據(jù)。

二、城鎮(zhèn)化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證檢驗(yàn)

本文運(yùn)用2007—2016年我國(guó)30個(gè)省的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，基于隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型分別在東、中、西部三個(gè)區(qū)域分析城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，通過實(shí)證分析，揭示我國(guó)各地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的原因以及城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具體的影響機(jī)制，以期為政府制定相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策提供理論依據(jù)。

（一）模型設(shè)定及變量說明

其中，GAPit為城鄉(xiāng)收入差距，urbanit為城鎮(zhèn)化率，urban2it為城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)，Xit為影響城鄉(xiāng)收入差距的控制變量，μit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文選取中國(guó)30個(gè)省市（不包括西藏）2007-2016年的數(shù)據(jù)作為樣本，考察城鎮(zhèn)化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響情況。其中，核心變量包括城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化水平。

城鄉(xiāng)收入差距（gap）。本文使用相對(duì)收入差距（gap）作為被解釋變量。

城鎮(zhèn)化水平（urban）。借鑒多數(shù)學(xué)者的做法，本文使用城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋壤鳛楹饬砍擎?zhèn)化水平的指標(biāo)，唯一不同的是在變量處理過程中加上城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)，具體考察城鎮(zhèn)化對(duì)于城鄉(xiāng)居民收入差距的影響路徑。

除此之外，本文選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pergdp）、社會(huì)保障支出規(guī)模（Social）、對(duì)外開放程度（trade）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（Industry）、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（Unemployment）、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）等指標(biāo)作為控制變量。

本文選取的所有數(shù)據(jù)為2007—2016年之間全國(guó)30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)面板數(shù)據(jù)，由于西藏地區(qū)的部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，因此將西藏地區(qū)的數(shù)據(jù)剔除。所有的面板數(shù)據(jù)均來自2008—2017年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒資料。數(shù)據(jù)處理和模型回歸使用stata13軟件完成.

變量間的共線性問題會(huì)導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)偽回歸，相關(guān)性檢驗(yàn)則可以簡(jiǎn)單地判斷解釋變量間是否存在共線性問題。從檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，各主要解釋變量間的相關(guān)系數(shù)均小于0.7，說明各變量之間不存在顯著的共線性問題，可以進(jìn)一步分析。

（二）研究假設(shè)

前面的文獻(xiàn)綜述可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距的研究結(jié)果存在差異。本文主要致力于研究城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效果以及城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的區(qū)域性差異。所以，本文在進(jìn)行計(jì)量分析之前，先提出如下兩種假設(shè)：

假設(shè)1：城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)為先促進(jìn)后擬制的“倒U型”關(guān)系。

城鎮(zhèn)化發(fā)展初期，城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距會(huì)持續(xù)擴(kuò)大，但城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定階段后，將有利于縮小城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距。

假設(shè)2：城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響具有區(qū)域差異性。由于各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然條件、資源稟賦等因素的差異，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響存在區(qū)域差異性。東、中以及西部地區(qū)處于不同的發(fā)展階段，所以，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響并不相同。

（三）實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性描述結(jié)果。所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分地區(qū)的描述，東部地區(qū)的平均城鎮(zhèn)化率為65.2%，中西部地區(qū)的平均城鎮(zhèn)化率分別為49.1%、44.2%。很明顯東部地區(qū)與中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化的程度差異相形見絀。接下來是城鄉(xiāng)收入差距，東部地區(qū)的平均城鄉(xiāng)收入差距是2.69，中西部地區(qū)的平均城鄉(xiāng)收入差距分別是2.76、3.36。東、中部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距相差不大，但與西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距相差明顯，顯而易見，西部地區(qū)的城鄉(xiāng)差距問題尤為明顯，西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化率低，城鄉(xiāng)收入差距大，中部地區(qū)的城鎮(zhèn)化率低，但城鄉(xiāng)收入差距與東部地區(qū)相比相差不大。對(duì)于其他變量而言，中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)失業(yè)登記率明顯高于東部地區(qū)，中西部地區(qū)的社會(huì)保障支出規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度、對(duì)外開放程度以及人均GDP都大幅度的低于東部地區(qū)。

2.回歸結(jié)果分析。使用stata13軟件對(duì)本文數(shù)據(jù)基于面板模型進(jìn)行計(jì)量分析，本文的時(shí)間維度小于截面維度，屬于短面板數(shù)據(jù).分析過程中分別用最小二乘估計(jì)、固定效應(yīng)模型以及隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸。

a.關(guān)于對(duì)城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)為先促進(jìn)后擬制的“倒U型”關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)。

表1為全國(guó)范圍內(nèi)城鎮(zhèn)化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距影響的回歸估計(jì)結(jié)果，分別用OLS，固定效應(yīng)模型以及隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)其進(jìn)行回歸，模型1、2和3為不包含城鎮(zhèn)化的平方項(xiàng)urban2的回歸結(jié)果，模型4、5和6為包含城鎮(zhèn)化的平方項(xiàng)urban2的回歸結(jié)果，其中模型1、2和3中城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)并不顯著即沒有顯著影響，加入城鎮(zhèn)化的平方項(xiàng)后，在模型4、5和6中，城鎮(zhèn)化對(duì)收入差距對(duì)當(dāng)期收入差距的影響均顯著為負(fù)，這表明城鎮(zhèn)化水平同相對(duì)城鄉(xiāng)收入差距之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。城鎮(zhèn)化發(fā)展初期，城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距會(huì)持續(xù)擴(kuò)大，但城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定階段后，將有利于縮小城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距。此外，城鎮(zhèn)地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中逐步具備了接納大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的基礎(chǔ)設(shè)施，國(guó)家不斷出臺(tái)的各項(xiàng)戶籍政策逐步打破了城鄉(xiāng)間的戶籍束縛，所有這些使得農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)地區(qū)的大量轉(zhuǎn)移成為可能，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的不斷轉(zhuǎn)移在一定程度上能夠改變農(nóng)民收入來源，提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。但必須要意識(shí)到，現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的縮小效應(yīng)更多地是體現(xiàn)在相對(duì)差距上，想要進(jìn)一步縮小絕對(duì)差距，仍需要一個(gè)長(zhǎng)期過程。

b.關(guān)于城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響具有區(qū)域性差異的實(shí)證檢驗(yàn)。

表2為東中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距影響的回歸估計(jì)結(jié)果，用OLS，固定效應(yīng)模型以及隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)東部、中部以及西部地區(qū)分別進(jìn)行回歸分析，模型7、8為東部地區(qū)的回歸結(jié)果，可以得出城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)為正，而且并不顯著，這說明東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響不明顯。模型9、10為中部地區(qū)的回歸結(jié)果，模型11、12為西部地區(qū)的回歸結(jié)果，從中可以得出中部和西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的有影響系數(shù)為負(fù)，且在1%的顯著性水平下顯著為負(fù)，這說明城鎮(zhèn)化在中西部地區(qū)有利與縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

三、結(jié)論及建議

本文首先從理論層面得出城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系的結(jié)論，在此基礎(chǔ)上，使用中國(guó)2007-2016年30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，基于固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，主要得出以下結(jié)論：城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距間的倒“U”型關(guān)系主要體現(xiàn)在相對(duì)收入差距上，但是想要縮小絕對(duì)城鄉(xiāng)收入差距仍需一個(gè)長(zhǎng)期過程，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響存在區(qū)域差異性。黨的十九大報(bào)告提出要著力解決城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距過大的問題。從結(jié)論中可以看出，要想縮小全國(guó)范圍內(nèi)的城鄉(xiāng)收入差距，就必須先解決中國(guó)中西部地區(qū)的城鄉(xiāng)輸入差距問題，這是重點(diǎn)。

本文認(rèn)為，有效縮小我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距應(yīng)該因地制宜，切勿采取“一刀切”的模式。針對(duì)前文影響因素的檢驗(yàn)結(jié)果分析，具體可采取以下措施：

第一，堅(jiān)持以人為本的城鎮(zhèn)化道路，“三農(nóng)”問題始終是國(guó)家關(guān)注的重中之重。因地制宜地推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，這是我國(guó)全面建成小康社會(huì)的關(guān)，也是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、加快城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的關(guān)鍵。中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化率比較低，應(yīng)該摒棄傳統(tǒng)的“以物為本”的城鎮(zhèn)化道路，切實(shí)保障農(nóng)民工享有與城鎮(zhèn)居民同等的基本權(quán)利，按照產(chǎn)業(yè)興旺、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求深入貫徹十九大中提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，促進(jìn)農(nóng)村向新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

第二，持續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，制定科學(xué)合理的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略規(guī)劃，通過促進(jìn)就業(yè)、提高居民收入來加速農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)地區(qū)遷移。大力發(fā)展農(nóng)村地區(qū)的教育。通過提高農(nóng)村地區(qū)的人力資本水平來提高農(nóng)民的就業(yè)能力，促進(jìn)農(nóng)民增收，進(jìn)一步提高財(cái)政支農(nóng)效率。尤其是要提高西部地區(qū)的支農(nóng)效率，切實(shí)保證每一筆農(nóng)業(yè)財(cái)政支出都能用到切實(shí)需要的地方，加快財(cái)稅體制改革。

第三，深化收入分配制度，建立健全農(nóng)村社會(huì)保障體系，逐步提高農(nóng)村居民收入在國(guó)民收入分配中的比重。然后，建立農(nóng)民工工資正常增長(zhǎng)機(jī)制和日常支付保障機(jī)制，打破現(xiàn)有的城鄉(xiāng)戶籍分割制度，促進(jìn)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，創(chuàng)造條件讓更多農(nóng)民工擁有工資性收入。最后，擴(kuò)大財(cái)政對(duì)農(nóng)村的支持力度，完善農(nóng)村居民醫(yī)療和社會(huì)保障機(jī)制，努力提高農(nóng)民的生活質(zhì)量。

第四，積極促進(jìn)西部地區(qū)對(duì)外開放。實(shí)證研究顯示，我國(guó)對(duì)外開放能夠顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距，但是中西部地區(qū)對(duì)外開放能夠縮小城鄉(xiāng)居民收入差距（西部地區(qū)效果更加明顯）。因此，中西部地區(qū)應(yīng)該加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升對(duì)外發(fā)展能力。特別是在西部地區(qū)，加強(qiáng)與東南亞、南亞地區(qū)的貿(mào)易往來，促進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提高中西部地區(qū)農(nóng)村居民的收入。

參考文獻(xiàn)

[1]Harris JR，Todaro MP.Migration，Unemployment and Development：A Two-Sector Analysis[J].American Economic Re-view，1970（1）：126-142 .

[2]Lewis W.A.Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J].The Manchester School，1954（2）：139-191.

[3]曹祖文，白碩，劉建徽，劉晗.財(cái)政支農(nóng)、城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2013.

[4]劉軍，王佳瑋，楊浩昌.產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響—基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015.

[5]任元明，王小華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城市化推進(jìn)與城鄉(xiāng)收入差距論析[J].西南大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014.

[6]陳曉毅.城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距——基于SVAR模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010.

[7]傅振邦，陳先勇.城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距—以湖北省為例[J]中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012.

[8]姚旭兵，羅光強(qiáng)，吳振順，寧瑞芳.城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的區(qū)域異質(zhì)性研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2016.

[9]彭定贇，張飛鵬，周立.城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)聯(lián)性再探討[J].財(cái)會(huì)月刊，2017（33）：114-118.

[10]郝國(guó)勝，趙玉.城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017（10）：115-119.

[11]景守武，陳紅蕾.FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響：基于省際面板數(shù)據(jù)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2017（10）：55-64.

作者簡(jiǎn)介：周夢(mèng)婧（1995-），女，漢族，江蘇南京，在讀研究生，研究方向：新型城鎮(zhèn)化。