水庫山塘白蟻監(jiān)測控制技術(shù)剖析及長效管理機(jī)制探究

曾海英，錢明輝，于獻(xiàn)文，朱少澤

（1.玉環(huán)市水庫管理所，浙江 玉環(huán) 317600；2. 金華市恒安害蟲消殺技術(shù)服務(wù)有限公司，浙江 金華 321000）

1 問題的提出

白蟻是世界上最古老的昆蟲，是世界性五大害蟲之一，“千里之堤，毀于蟻穴”，對水庫山塘安全危害顯著。如岳西縣在2003 — 2004年的普查中發(fā)現(xiàn)有超過70%水庫大壩都存在白蟻危害，相當(dāng)嚴(yán)重[1]；桂五水庫自1976發(fā)現(xiàn)白蟻并開始治理，至2007年底共在水庫大壩及周邊殺滅蟻巢775巢[2]；2009年對柳江縣全縣41座水庫進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中的33座（占80%）有白蟻危害，且每座水庫都發(fā)現(xiàn)有白蟻活動痕跡，多的幾百處，最少也有4處[3]；“98 · 8”長江中、下游大水災(zāi)中，發(fā)生管涌、跌窩等6181個，查明80%是白蟻管涌(漏)，許多管涌險情導(dǎo)致崩堤垮壩災(zāi)難[4]。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及全球氣候變暖的影響，堤壩白蟻的危害呈蔓延擴(kuò)大趨勢[5]。

玉環(huán)市，隸屬浙江省臺州市，地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，瀕臨東海，具有明顯的海洋性氣候特征。常年溫暖濕潤，四季分明，雨量充沛，日照充足，無霜期長，光、熱、水三者配合良好，冬暖無嚴(yán)寒，夏長無酷暑，秋短多夜雨，春冷時回寒。玉環(huán)市現(xiàn)有小(1)型水庫7座，壩高15 ～36 m；小(2)型水庫9座，壩高8 ～ 24 m；萬m3以上山塘79座，大部分建成于20世紀(jì)五六十年代，以土石壩為主，容易滋生白蟻，特別是黑翅土白蟻和黃翅大白蟻。

一般水庫山塘地處丘陵山地，白蟻通過婚飛、取食等活動隨時會入侵大壩。目前水庫山塘白蟻防治有人工挖巢、煙劑熏殺、殘藥毒土灌漿、誘餌劑誘殺、物理探測找巢等技術(shù)[6]，通過綜合治理進(jìn)行白蟻防治，但缺乏長期治理的理念。本文通過介紹水庫山塘白蟻監(jiān)測控制技術(shù)防治效果，探索水庫山塘白蟻危害控制長效管理機(jī)制。

2 材料與方法

2.1 調(diào)查時間和地點(diǎn)

第一次對玉環(huán)所有的水庫山塘大壩白蟻活動全面調(diào)查于2012年11月開始，后期每年10月左右進(jìn)行調(diào)查，持續(xù)到2017年10月。

2.2 調(diào)查方法

（1）通過人工法和監(jiān)控站引誘，確定大壩白蟻活動點(diǎn)并做好標(biāo)記。

（2）發(fā)現(xiàn)白蟻分飛孔群，表明地下有成年白蟻巢，做好標(biāo)記，并現(xiàn)場測繪分飛孔群分布圖。

（3）發(fā)現(xiàn)碳棒菌（鹿角菌）群，表明地下有白蟻巢空穴，做好標(biāo)記，現(xiàn)場測繪碳棒菌群分布圖。

（4）對工程白蟻危害程度進(jìn)行判斷。白蟻危害程度分嚴(yán)重危害（A）、中度危害（B）、輕度危害（C）三級。其中，大壩主體發(fā)現(xiàn)明顯白蟻活動的為嚴(yán)重危害；在壩肩部位發(fā)現(xiàn)白蟻活動，但大壩主體僅發(fā)現(xiàn)零星白蟻活動的為中度危害；在大壩主體及壩肩均未發(fā)現(xiàn)白蟻活動，但周邊有白蟻侵入源頭的為輕度危害。

2.3 玉環(huán)市水庫山塘白蟻危害種類調(diào)查

玉環(huán)市水庫山塘白蟻危害種類主要是黑翅土白蟻和黃翅大白蟻。該2類白蟻廣泛分布于我國長江以南及西南各省，是危害水庫大壩和河岸堤防的主要白蟻種類。黑翅土白蟻屬等翅目，白蟻科，營巢于土中，其頻繁的地下筑巢和筑路活動，對堤防造成嚴(yán)重危害。白蟻巢內(nèi)有蟻后、蟻王以及數(shù)量眾多的兵蟻、工蟻、有翅繁殖蟻，白蟻巢有可由多達(dá)數(shù)十個直徑為50 cm的巢穴組成，大的可達(dá)1 m以上；主蟻道，直徑可達(dá)5 cm以上，竄穿百米以上。黑翅土白蟻的有翅繁殖蟻體長12.0 ～ 15.0 mm，翅黑褐色。兵蟻體長5.0 ～ 6.0 mm；工蟻體長4.6 ～ 6.0 mm。黑翅土白蟻營地下巢，每年5 — 6月在蟻巢附近出現(xiàn)成群的分群孔，相對濕度95%以上的悶熱天氣或大雨之后，有翅繁殖蟻從分群孔飛出繁殖。經(jīng)過分飛脫翅，雌雄配對鉆入地下建立新巢，發(fā)展成為一個新的白蟻群體。新的白蟻群體從建立蟻巢到繁殖大量的工蟻到地表取食需要1 ～ 2 a，發(fā)展到蟻巢成熟，出現(xiàn)分飛孔需要更多年份。

黑翅土白蟻和黃翅大白蟻成年群體的巢穴，可掏空土壩內(nèi) 1 m3左右的土方，其蟻路可在正常蓄水位上方貫穿壩體，當(dāng)汛期水位上漲淹沒上游坡面蟻路取食口時，水流沿蟻路從下游坡面取食口流出，隨著水流的沖刷，蟻路越來越粗，水流越來越大，嚴(yán)重時可引起管涌甚至垮壩的險情。

2.4 水庫山塘白蟻監(jiān)測控制施工安排

從2012年11月，完成所有水庫山塘的監(jiān)控站安裝及白蟻活動普查。2013 — 2015年，開展為期3 a的白蟻危害整治，在每年的5 — 6月白蟻分飛活動期進(jìn)行1次分飛蟻預(yù)防、投餌、更換監(jiān)控站餌料，8 — 11月白蟻取食活動高峰期，進(jìn)行2次全面檢查誘殺，更換監(jiān)控站餌料。2016 —2017為白蟻危害控制期，在每年的5 — 6月白蟻分飛活動期，8 — 11月白蟻取食活動高峰期，各進(jìn)行1次全面檢查誘殺，更換監(jiān)控站餌料。

3 結(jié)果與分析

3.1 防治初期白蟻危害情況與其他縣市的危害比較

通過對比浙江省某區(qū)未進(jìn)行白蟻防治的53座主副壩及玉環(huán)市2012年年底95座水庫及萬m3以上山塘大壩各個危害程度的白蟻危害率，發(fā)現(xiàn)大壩嚴(yán)重危害的在70%以上。其中玉環(huán)縣輕度危害數(shù)值較大，是因?yàn)榘?座重力壩，周邊直接與巖石的山體相連，沒有白蟻危害（見圖1）。

圖1 防治初期白蟻危害情況與其他縣市的危害比較圖

3.2 5 a治理過程中白蟻危害情況變化

2012 — 2017年玉環(huán)市水庫山塘大壩白蟻危害等級折線見圖2，危害等級數(shù)量見圖3。比較圖2和圖3，發(fā)現(xiàn)2013 —2017年大壩白蟻嚴(yán)重危害的數(shù)量逐年降低，輕度危害的數(shù)量逐年增多，2013 — 2015年中度危害反而逐步增加，此后逐年降低。說明：① 白蟻嚴(yán)重危害的大壩，成年蟻巢消滅后，不會馬上成為輕度危害，潛伏的幼年巢有一個滅治過程。這些蟻巢只能在其侵入大壩建巢2 ～ 3 a，有一定的取食范圍后才能被發(fā)現(xiàn)和治理；② 大壩白蟻中度危害還是持續(xù)發(fā)現(xiàn)，是因?yàn)榇髩卧谝巴馓幱诔掷m(xù)、長期地受到白蟻入侵；③ 大壩白蟻中度危害的拐點(diǎn)出現(xiàn)在2015 — 2016年，2016年數(shù)據(jù)反映了2015年的防治成果，持續(xù)開展3 a治理才能達(dá)到防治效果，在下一年度的白蟻危害檢查中，白蟻活動的跡象才可以避免舊跡象的干擾；④ 白蟻嚴(yán)重危害的大壩通過持續(xù)的治理，后期只發(fā)現(xiàn)1座，大壩白蟻危害可以控制在較低的水平。

比較圖2和圖3還發(fā)現(xiàn)2013年底大壩發(fā)現(xiàn)白蟻危害情況比2012年底還高，有以下幾個原因：① 整個投餌治理是在2013年5月開始；② 白蟻取食毒餌需要時間，毒餌被蟻王蟻后取食需要時間，蟻王蟻后死亡后，整個蟻巢的殘余白蟻死亡還需要時間；③ 成熟蟻巢死亡后，特別是成熟蟻巢附近有往年大量的幼年潛伏蟻巢，逐步出來小范圍的活動；④ 白蟻活動調(diào)查包括白蟻活動后留下的泥皮泥線及當(dāng)年的取食痕跡；⑤ 2013年的調(diào)查時間在10月底白蟻活動高峰，而2012年的調(diào)查是在11月底，是低溫活動少的時間。

圖2 2012 — 2017年玉環(huán)市水庫山塘大壩白蟻危害等級折線圖

圖3 2012 — 2017年玉環(huán)市水庫山塘大壩白蟻危害等級數(shù)量圖

圖4為每年施工發(fā)現(xiàn)碳棒菌（鹿角菌）的水庫數(shù)量圖。碳棒菌（鹿角菌）是白蟻菌蒲死亡后，從蟻巢長出到地面的特有真菌，有碳棒菌表明下面有死亡的蟻巢，但死亡的蟻巢不一定出現(xiàn)碳棒菌，還需要一定的季節(jié)和溫濕度。圖4說明：① 防治的第1年即2013年，沒有出現(xiàn)大量的碳棒菌，防治的第1年沒有出現(xiàn)蟻巢大量死亡；② 在2014 — 2015年碳棒菌呈現(xiàn)高峰，防治的第2年效果開始顯現(xiàn)，大量成年蟻巢死亡；③ 后期碳棒菌較少，后期治理的成年蟻巢已經(jīng)很少，主要是以潛伏的幼年巢為主。這些蟻巢不容易出現(xiàn)碳棒菌，而且碳棒菌出現(xiàn)的數(shù)量少，時間短，容易被忽視。

圖4 2012 — 2017年大壩發(fā)現(xiàn)碳棒菌數(shù)量圖

3.3 5 a防治后與其他措施防治情況比較

圖5為玉環(huán)水庫山塘大壩白蟻5 a監(jiān)測控制初期及5 a期滿時與某縣水庫大壩白蟻挖巢法綜合治理5 a期滿時大壩白蟻危害比較圖。

圖5 玉環(huán)水庫山塘大壩白蟻5 a監(jiān)測控制初期及5 a期滿時與某縣水庫大壩白蟻挖巢法綜合治理5 a期滿時白蟻危害比較圖

通過比較說明：①大壩白蟻挖巢法綜合治理技術(shù)局限于第1次大治理，忽視后期的持續(xù)管理及幼年巢治理和預(yù)防，5 a期滿時防治效果已經(jīng)基本恢復(fù)到治理初期情況；② 大壩白蟻挖巢法綜合治理技術(shù)只解決了第1年成年蟻巢的危害問題，大量的幼年巢在后期發(fā)展為成年蟻巢，并對壩體產(chǎn)生破壞，造成新安全隱患；③ 大壩白蟻監(jiān)測控制技術(shù)相比挖巢綜合治理技術(shù)，在后期顯示出更好的防治效果。

4 結(jié) 語

從2012年開始，玉環(huán)市水庫山塘積極開展白蟻防治，采用白蟻監(jiān)測控制技術(shù)，第一輪開展為期5 a的防治。在施工過程中積極引入第三方開展驗(yàn)收工作，邀請浙江農(nóng)林大學(xué)的白蟻防治教授，審核每年的防治方案、抽查施工情況、驗(yàn)收施工效果等，確保施工真實(shí)和效果真實(shí)。通過5 a的防治和數(shù)據(jù)積累，對比可以得出，水庫大壩白蟻防治需要一個持續(xù)的長期的過程，才能達(dá)到防治效果，而且在后期更能節(jié)約防治成本，同時還可以避免白蟻治理—復(fù)發(fā)—再治理的不良循環(huán)，避免大壩遭到更多白蟻的侵蝕。