中外羽毛球男單選手后場技術分析

李芬

隨著社會的發(fā)展，體育大數據在羽毛球運動的應用，羽毛球技戰(zhàn)術不斷創(chuàng)新，男單運動員后場技戰(zhàn)術風格也不盡相同。本文通過對6名中外優(yōu)秀羽毛球男單運動員近三年比賽中的后場技術運用進行統計，全面分析了他們的后場技術的優(yōu)勢和劣勢，并對后場技術的得失比率進行了研究，以期對提高后場技術訓練提供借鑒。

1. 研究對象

6名世界優(yōu)秀羽毛球男子單打運動員：李宗偉、林丹、約根森、王睜茗、諶龍、桃田賢斗，以2013-2015年世界羽毛球賽中的24賽比賽為研究對象。

2. 研究方法

2.1 文獻資料法

通過中國知網查詢相關羽毛球運動單打技術文獻資料，反復閱讀國內外相關羽毛球單打技術的書籍和文獻資料，并其進行歸納整理和分析總結，為本文提供充分的理論依據和參考。

2.2 數理統計法

通過觀看比賽錄像，記錄下比賽中相關技術數據，然后運用SPSS統計工具對數據歸納和整理，并進行相關性分析。

2.3 錄像統計法

通過反復對這7名世界羽毛球運動員比賽錄像的觀察和，記錄多種比賽技術相關數據，運用電腦視頻回看技術進行確認和記錄，然后通過將正式數據記錄其中，反復觀眾看，確保數據無誤。

3. 結果與分析

3.1 中外羽毛球男單選手后場技術總體情況分析

表1 中外優(yōu)秀羽毛球男單選手后場技術總體情況分析 單位：%

隨著社會的進步，運動員身體素質越來越好，體育大數據的發(fā)展，羽毛球技戰(zhàn)術也發(fā)生了很大的變化。在比賽中，男單運動員經常運用進攻下壓的技戰(zhàn)術打法，所以，這就要求中外羽毛球男單選手后場技術必須過硬，而且具有進攻和下壓的特點。從表1我們可以看出，在后場技術中，殺球占據很大的比例為36.78%，這說明了在比賽中，殺球是最常用的進攻手段。下壓進攻打法的另一種技術是吊球，它占據整個后場技術比例的24.94%，頻繁的吊球技戰(zhàn)術，能夠將對手調到前場，消耗對手大量的體力，再結合吊上網等技戰(zhàn)術，給對手施加體能和心理壓力。殺球和吊球是進攻的的打法，但是在比賽中，穩(wěn)固的防守是獲勝比賽的基礎，高遠球是一種防守性戰(zhàn)術，它占整體后場技術比例的22.53%，這說明高遠球在比賽中的作用。被動低吊技術占據12.31%，這說明在比賽中任何一方都有被動的態(tài)勢，不可能一下子戰(zhàn)勝對手，被動低吊技術是在被動的局面下，運用吊球技術將球打到對方的前場區(qū)域，從而化解自身的危機。被動抽球占整體后場技術的3.45%，這說明，在比賽中運動員采用防守性過過渡戰(zhàn)術。經過激烈的比賽，自身的防守難免會出現一些漏洞，那么被動抽球即是一種化解自身防守壓力的一種擊球技術。

表2 中外優(yōu)秀羽毛球男單選手后場技術比較分析 單位：%

從表2中我們可以看出中外優(yōu)秀羽毛球男單選手后場技術使用的情況，李宗偉在后場技術中，殺球技術占整個后場技術的36.72%，在6名球員中，排在第3位，僅次于桃田賢斗和王睜茗，這說明了他的進攻性較強，他的吊球技術占據了29.12%，同樣排在6名球員中排在第3位，高遠球技術占后場技術的23.02%，這說明李宗偉在后場具有很強的進攻性，殺球和吊球技術是主要進攻手段。他的被動低吊技術和被動抽球技術只占后場技術整體的7.25%和3.89%，這說明李宗偉的打法是以進攻下壓打法為主，在場上經常占據主動優(yōu)勢，被動防守局面較少。林丹在后場技術中，殺球技術占據32.56%，排到6名球員最后一位，隨著林丹的年齡增長，體力有所限制，所以殺球技術的運用較少。反觀，高遠球占據后場技術的27.25%，這排在6名球員中第1位，這說明他的高遠球技術運用較多，不斷和對手對峙，節(jié)省體力，尋找機會。他的吊球技術占據了后場技術的25.12%，比重較大，進攻手段較強，被動低吊打技術占據了10.92%，綜合上述數據，林丹近幾年打法發(fā)生了變化，他的主要打法是防守反擊和拉吊突擊。諶龍后場技術中，殺球技術和吊球技術是他主要的進攻手段，分別為32.87%和31.32%，這兩項都超過了三成。諶龍的高遠球技術是排在6名球員中倒數第二位，這說明他運用高遠球技術較少，反而被動低吊技術較多，占據后場技術的18.72%，排在6名球員中第二位，這說明他在后場進攻中很難取得較大的優(yōu)勢，反而是通過拉吊技術使對手產生失誤或出現漏洞，通過防守反擊技術被動地化解對手強勢的進攻，然后和對手僵持，尋找新的進攻機會。桃田賢斗后場技術主要是以殺球和吊球為主，其中，殺球技術占據整個后場技術的41.53%，這排位6名球員第1位，他的吊球技術也占據了30.25%，這說明兩者是在后場進攻下壓打法的主要手段。他的高遠球技術排在6名球員最后一位，這說明他的高遠球能技術不是他的主要進攻手段，他在比賽中運用的較少。在約根森的后場技術中，殺球技術占據了34.63%，吊球占據了26.15%，高遠球占據了26.95%，這說明他的后場技術較為全面，相差不大，他的進攻手段較為豐富。同時，正是因為他的進攻手段全面，所以在被動抽球技術中，他的后場技術只占據了1.94%，這在6名球員在排在最后一位，這說明他的進攻性在一定程度上彌補了他的防守被動性。王睜茗在后場技術中，以殺球和高遠球技術為主要進攻手段，它們分別占據了38.47%和26.95%。他的吊球技術占據了10.39%，排在6名球員中最后一位，這說明他在后場技術具有較強進攻性特點。他的被動低吊技術和被動抽球技術分別占據了19.81%和4.72%，這兩項數據排在6名球員中最后一位，這說明了他在比賽中，他的被動技術運用的較為頻繁，在被動局面中，使用防守反擊技術較多。

3.2 中外優(yōu)秀羽毛球男單選手后場技術得分和失分比率的分析

表3 中外優(yōu)秀羽毛球男單選手后場得失分率情況 單位：%

從表3中顯示出，在后場的技術中，殺球技術得分比率最高為84.41%，失分比率也是最高為55.73%，這說明男單選手的殺球技術更有有威脅性。殺球技術得分率占據了很大一部分，其次是吊球占據了后場技術的9.28%。通過對得分比率和失分比率的比較，高遠球是相持性和防守性技術，在比賽中用得比較多，所以，也伴隨著很高的失誤率。無論是進攻性的技術還是防守性的技術，兩者都要根據球員在場上的競技狀態(tài)，多種技戰(zhàn)術相結合，才會更有機會的去贏得比賽。

3.3 中外優(yōu)秀羽毛球男單選手后場技術運用的總體分析

李宗偉的技戰(zhàn)術能力全面，缺點和弱點較來不明顯。殺球技術和高吊技術是他主要的進攻方式，在比賽中往往給對手致命一擊，球速快，落點精確。同時，這兩項技術也是他的缺點。隨著年齡的增長，心理競技狀態(tài)產生較大波動，在持續(xù)激烈的比賽中，在身體素質不占優(yōu)勢的情況下，他的耐力和爆發(fā)力會影響這兩項技術的發(fā)揮。因此，他需要提高體能和保持穩(wěn)定的心理狀態(tài)。林丹的技戰(zhàn)術全面，他的自身優(yōu)勢進攻手段是殺球，他的殺球變化多，速度快，另對手措手不及。他的劣勢是在吊球和高遠球技術上，在控制吊球和高遠球技術上容易出現失誤或者低質量回球，但是他的的強勢手段在一定程度上彌補了他的劣勢。后場殺球技術是諶龍的優(yōu)勢技術，具有很好的爆發(fā)力。他的劣勢技術是吊球和高遠球，需要在以后的訓練中加強。諶龍的較強的后場進攻下壓打法彌補了他在拉吊和高遠技術的劣勢。桃田賢斗的后場技術是殺球，他在后場的進攻性較強，給對手帶來一定的壓力。同時，他的殺球、高遠球和吊球技術是他的劣勢所在，在進攻的同時，他在比賽中防守的過渡性技術相持和防守能力較差，在身體素質不占有優(yōu)勢的情況下，他需要提高他的進攻性來彌補他的防守，進一步提高他的防守能力。約根森后場技術主要優(yōu)勢是殺球，他的殺球效率在6名球員中是最高的，他的后場進攻手段較強。他的主要劣勢是殺球和高遠球，高遠球的控制能力較差，盡管他的強勢后場進攻彌補了他在高遠球的劣勢，但是，他的殺球技術仍然是他需要提高的地方。在以后的訓練中，提高的高遠球控制能力，可以幫助他在比賽中走得更遠。王睜茗的技術優(yōu)勢和劣勢較為明顯，都是殺球技術。他的優(yōu)勢會因比賽激烈而導致無法發(fā)揮正常的水平，由于他的劣勢缺點較為明顯，比賽中往往出現較被動的防守性反擊戰(zhàn)術，在今后的比賽和訓練中，需要提高大賽經驗和技術運用的熟練度。

4. 結論

4.16 名中外優(yōu)秀羽毛球男單運動運用后場技術多以殺球技術、吊球技術和高遠球技術為主要進攻手段，在激烈比賽中，被動低吊和被動抽球技術常常是一種被動的防守性技術。李宗偉后場進攻下壓手段全面，進攻性強，被動防守性戰(zhàn)術運用較少。林丹后場技術運用全面，多以殺球、吊球和高遠球為主。諶龍被動低吊技術運用較多，需要加強高遠球能力。桃田賢斗殺球能力強，彌補了防守上的漏洞。約根森進攻技術全面，沒有明顯短板，被動抽球技術最低。王睜茗吊球技術需要加強，整個進攻手段還需要豐富。

4.2 中外優(yōu)秀羽毛球男單運動員后場技術，殺球技術是得分比率和失分比率最高的技術，其實是吊球和高遠球。作為防守性技術被動低吊和被動抽球得分比率和失分比率占據較少。

4.3 中外優(yōu)秀羽毛球男單運動員后場技術主要是以進攻下壓手段為主，殺球是他們的主要優(yōu)勢，吊球和高遠球是他們普遍的劣勢，身體素質的不同，導致他們運用的進攻手段和防守技術各不相同，但在以后的訓練中，需要各自彌補自身的缺點，提高優(yōu)勢技術。