博物館展示空間采光設(shè)計的優(yōu)化策略

黃險峰 韋尚佑

摘 要：針對博物館展示空間的光環(huán)境現(xiàn)狀，按照展品對采光的要求對展示空間進行分類，歸納出其典型的采光形式和展品陳列布局方式，通過計算展示空間在不同工況下的采光系數(shù)、采光均勻度、亮度分布和不舒適眩光指數(shù)等采光參數(shù)，對展示空間的光環(huán)境進行仿真分析，由此確定適宜的采光形式和采光構(gòu)件，提出相應(yīng)的采光優(yōu)化策略，即從采光形式和構(gòu)件兩方面進行采光參數(shù)的優(yōu)化。結(jié)果表明：采光優(yōu)化策略可改善博物館展示空間的采光質(zhì)量，使不同類型展示空間獲得適宜的光環(huán)境。

關(guān)鍵詞：展示空間；采光；眩光；優(yōu)化策略

中圖分類號：TU 113.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1674-4764（2018）04-0094-09

Abstract：As to the luminance environment of the museums ， the day-lighting design in their exhibition spaces has been analyzed， the typical museum design factors， such as day-lighting form， and layout of displayed items have been concerned and investigated by field trips. Then， the exhibition spaces are classified into different categories whose natural day-lighting environments are simulated by the requirements of displayed items. Under varied day-lighting conditions， the daylight parameters， i.e. day-lighting factor， day-lighting uniformity， luminance distribution and discomfort glare index （DGI） are evaluated. Therefore， the favorable day-lighting form and members in the corresponding exhibition spaces will be determined. the optimization strategies which optimize the parameters of varied day-lighting forms and members are proposed. It is concluded that the day-lighting quality would be ameliorated by the implement of optimization strategies， and favorable luminance environment in the different exhibition spaces of a museum are achieved.

Keywords：exhibition spaces； daylighting； glare； optimization strategy

博物館的展示效果在很大程度上取決于其建筑采光設(shè)計的優(yōu)劣，良好的采光設(shè)計不僅可賦予展品最佳的色彩還原，還可為觀眾帶來舒適愉悅的觀賞體驗。隨著綠色理念的深入和建筑技術(shù)的發(fā)展，自然采光在博物館設(shè)計中越來越受到重視。由于天然光環(huán)境與博物館展示空間的設(shè)計存在著必然的聯(lián)系，不同展品的展示空間有著不同采光要求，應(yīng)首先掌握博物館的采光設(shè)計方法和天然光功能的關(guān)系[1]，根據(jù)展示空間的實際光環(huán)境狀況，進行合理的采光設(shè)計，在提高視覺舒適度的同時，大幅度減少人工照明的能耗。這就要求設(shè)計者要對采光的效果和有效性進行充分預(yù)測[2]。由于天然光和人工光是構(gòu)成博物館展示空間光環(huán)境的兩個要素，若同時從天然采光與人工照明兩方面分析博物館光環(huán)境[3]，則其室內(nèi)的采光（或照明）均勻性預(yù)測存在一定困難而難以評價，為此Saraiji等[4]采用標(biāo)準(zhǔn)化采光性能指數(shù)（NDI）來表示室內(nèi)光環(huán)境參量的變化特征。為了適應(yīng)特定地區(qū)光環(huán)境下，針對炎熱地區(qū)的光氣候特點，F(xiàn)asi等[5]通過設(shè)計實例，在滿足照明需求的同時，應(yīng)用采光系數(shù)和不舒適眩光指數(shù)來評介室內(nèi)光環(huán)境、節(jié)能和熱舒適的平衡關(guān)系。而Wonuk等[6]在考慮室外氣溫與照度值關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)上，建立人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型， 描述室內(nèi)光環(huán)境和熱舒適的關(guān)系和照度值隨節(jié)能率的變化趨勢。

博物館建筑中使用自然采光，具有節(jié)能、無污染、可再生、心理舒適、晝夜周期、色彩自然等被廣泛接受的優(yōu)點。對于博物館中陳列的展品而言，Pinilla等[7]認(rèn)為采光既是一種生態(tài)和可持續(xù)能源的合理利用，也是展品內(nèi)在藝術(shù)性的組成部分。另外，根據(jù)視覺特性進行采光設(shè)計，可凸顯綠色環(huán)保和人文關(guān)懷。但因其采光量難以準(zhǔn)確控制、采光效果難以正確評估而使其備受爭議。另一方面，由于博物館建筑一般存在大面積采光窗和玻璃展柜，應(yīng)合理選擇采光窗玻璃面積，這不僅確保博物館展廳內(nèi)的光舒適，還能實現(xiàn)一個可持續(xù)的光環(huán)境，減少在特定區(qū)域的眩光影響[8]，Acosta等[9]通過實測發(fā)現(xiàn)：室內(nèi)某區(qū)域的采光系數(shù)（DF）與周圍除了窗戶之外的玻璃表面面積成正相關(guān)。所以，若設(shè)計不當(dāng)或缺乏有效控制天然光的方法，可能會造成室內(nèi)局部區(qū)域亮度過高、采光均勻度差，致使觀眾視野范圍內(nèi)產(chǎn)生直接眩光和反射眩光，嚴(yán)重影響人們的觀賞體驗。研究表明[10]：人們對眩光所產(chǎn)生的視覺不舒適感是受多種因素影響的，且隨時間而不斷變化，其中各類眩光是影響博物館內(nèi)光環(huán)境質(zhì)量的主要因素，也是一直普遍存在而又難以克服的問題，其原因之一在于如何評價室內(nèi)眩光。Collinge等[11]強調(diào)應(yīng)由博物館的參觀者通過評價試驗來判別采光空間中的視覺不舒適原因，Osterhaus等[12]、Sharp等[13]、Bouekri[14]、Tregenza等[15]和Matusiak等[16]通過辦公建筑的天然光環(huán)境研究提出了不同的眩光評價指標(biāo)，并歸納出各自的優(yōu)點和局限性，這些眩光評價指標(biāo)可為博物館采光設(shè)計所借鑒。面對博物館建筑存在著天然光環(huán)境較差和眩光現(xiàn)象較嚴(yán)重的現(xiàn)實，運用量化分析手段對博物館建筑光環(huán)境進行客觀的分析與優(yōu)化十分必要。通過對博物館建筑展示空間光環(huán)境進行仿真模擬，獲取相應(yīng)的采光參數(shù)，再通過對這些采光參數(shù)的合理分析，實現(xiàn)建筑內(nèi)部天然光資源的科學(xué)運用和有效控制。

營造博物館建筑良好的天然光環(huán)境，應(yīng)著重于改善其采光質(zhì)量，提高對眩光的關(guān)注度，運用量化手段對眩光進行準(zhǔn)確的計算和預(yù)測，再根據(jù)計算和預(yù)測結(jié)果制定對應(yīng)的控制措施，最大程度降低眩光對展示空間造成的影響，目前這已成為博物館建筑采光設(shè)計研究的重點內(nèi)容之一。因此，本文將根據(jù)展品的具體特性，對各類展示空間進行合理的采光設(shè)計，契合觀眾更喜愛在天然光環(huán)境進行觀賞的心理和習(xí)慣，同時營造舒適的光環(huán)境。為了避免光環(huán)境的不當(dāng)設(shè)計和有效地改善博物館的光環(huán)境質(zhì)量，剖析和研究由采光所引起的眩光原因。提出應(yīng)從基于控制眩光、采光系數(shù)和采光均勻度等參數(shù)的角度來探索展示空間的適宜采光形式和改進采光構(gòu)件來實現(xiàn)采光設(shè)計的優(yōu)化策略。

1 博物館采光現(xiàn)狀調(diào)研

為了掌握博物館的采光現(xiàn)狀，筆者對南寧、廣州和深圳3個城市的主要博物館建筑進行了實地調(diào)研，調(diào)研內(nèi)容如表1所示。目的在于了解這些博物館的展示空間形式、采光現(xiàn)狀、展品類型、陳列布局方式等內(nèi)容，通過親身體驗這些博物館的觀賞感受，歸納出典型的展示空間形態(tài)。

在分析博物館采光調(diào)研結(jié)果后，發(fā)現(xiàn)目前在博物館天然采光設(shè)計方面存在幾個問題：1）其設(shè)計切入點大多集中于自然光對于展品呈現(xiàn)的藝術(shù)及美學(xué)表達(dá)等方面，較少涉及結(jié)合展品特性與陳列布局形式等進行的采光設(shè)計；2）一些陶瓷、字畫展廳仍然是僅有照明，而無采光的“黑暗展館”；3）對光環(huán)境質(zhì)量控制方面缺乏對眩光的量化分析，對展示空間中的直接或反射眩光控制不夠。因此，有必要基于展示空間的采光質(zhì)量（照度分布和眩光強度等）情況，針對不同展品的要求進行采光設(shè)計。在分析調(diào)研數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，表2是對展示空間進行的具體分類。

2 采光仿真與采光模型

2.1 仿真方法

根據(jù)表2所示的展示空間類別，采用建筑性能分析軟件（Autodesk Ecotect Analysis）與光環(huán)境模擬分析軟件（Radiance）交互協(xié)作的工作模式[17]，對表1所示的各類展示空間的天然光環(huán)境進行仿真分析。天然光環(huán)境的采光參數(shù)包括：采光系數(shù)、采光均勻度、亮度分布與不舒適眩光指數(shù)DGI（Discomfort Glare Index），其仿真分析流程見圖1。

在仿真計算中均采用博物館所在地的光氣候參數(shù)。在此先以獨立式陳列的雕塑展示空間光環(huán)境仿真分析為例，說明博物館采光設(shè)計優(yōu)化過程。

2.2 采光模型

采光口按位置的不同一般分為3種形式：低側(cè)窗、高側(cè)窗及天窗。低側(cè)窗采光是常見的采光形式，在視線范圍內(nèi)的過亮的低側(cè)窗易產(chǎn)生直接眩光；當(dāng)窗墻比較高，展品采用玻璃罩保護時，所產(chǎn)生的一次和二次反射眩光將嚴(yán)重影響對展品的辨識，難以看清其中細(xì)節(jié)。因此，必須對博物館陳列室的側(cè)窗和展柜進行仔細(xì)設(shè)計，以消除或減弱直接和反射眩光。矩形展示空間則適合采用條形的采光帶。展墻一般會沿著采光帶的走向安排展示活動，線性的光照特征加強了空間流線的引導(dǎo)性。有些展示空間則會采用整體的采光頂棚。或由密集的采光口及采光帶構(gòu)成的采光面進行采光。在整體采光項棚的展室空間，大面積的采光口所提供的漫射光使得展示空間的氛圍更加均質(zhì)化。圖2所示為陳列雕塑的展廳采光工況：分別低側(cè)窗、高側(cè)窗和平天窗3種，其采光口參數(shù)如表3所示。

圖2是在Ecotect中建立該展廳的建筑模型，其尺寸為9 m×6 m×4.5 m（開間×進深×層高），開窗面積相同，朝向設(shè)定為南北向。人像雕塑高度2.2 m，并置于展廳中部位置。

表4為展廳內(nèi)表面的光反射比。根據(jù)各視點高度確定仿真位置，模擬從觀眾的角度對展品觀賞過程中的視覺體驗，并做出評判。雕塑展廳的視點設(shè)置如圖3所示，觀賞過程以360°環(huán)繞中部區(qū)域的雕塑進行，由正東向順時針依次編號為1～8。

3 仿真結(jié)果分析

將所建立的采光分析模型輸至Radiance光環(huán)境模擬軟件進行相應(yīng)采光參數(shù)指標(biāo)的計算，獲取采光系數(shù)、采光均勻度、亮度和DGI的分布情況。

3.1 采光參數(shù)的計算

3.1.1 采光系數(shù)與采光均勻度 展廳內(nèi)部的采光系數(shù)計算結(jié)果如圖4所示。平天窗的采光系數(shù)在中部區(qū)域較高，向四周墻角區(qū)域逐漸遞減；低側(cè)窗的采光系數(shù)在近窗側(cè)位置較高，隨著進深增加而迅速降低；高側(cè)窗的采光系數(shù)隨進深增加出現(xiàn)先緩慢增加，沿進深方向到達(dá)某一位置后，再逐漸減小的現(xiàn)象，側(cè)窗采光均表現(xiàn)出不同程度的采光單向性特點。

將仿真計算區(qū)域劃分為觀賞區(qū)與全局區(qū)（見圖3），通過計算展廳內(nèi)部的平均采光系數(shù)和采光均勻度（見表5）以掌握采光系數(shù)在不同區(qū)域的分布情況。

比較表5中各種采光形式的平均采光系數(shù)和均勻度得知：在平天窗下的采光環(huán)境，其采光系數(shù)和均勻度都是最高，這說明平天窗是最有利于此類展品（獨立陳列的雕塑）的展示的采光窗。

3.1.2 亮度分布 圖5為以亮度分布的偽彩圖，選取視點3（代表觀賞的主要視線方向）的亮度圖像來分析各采光窗下的展示效果。

根據(jù)圖5可知，平天窗采光條件下視野范圍內(nèi)的亮度分布最為穩(wěn)定，各視點的亮度分布基本一致，且展品與環(huán)境的亮度對比較??；低側(cè)窗和高側(cè)窗情況下，在面對側(cè)窗時展品與窗口的亮度對比過于強烈而易產(chǎn)生直接眩光，看不清展品細(xì)節(jié)，并導(dǎo)致眼睛疲勞。

3.1.3 不舒適眩光指數(shù)DGI 窗的DGI采用式（1）計算[18-19]。

式中：Gn為眩光常數(shù)；Ls 是窗亮度，通過窗所看到的天空、遮擋物和地面的加權(quán)平均亮度，cd/m2；Lb為背景亮度，觀察者視野內(nèi)各表面的平均亮度，cd/m2；ω是窗對計算點形成的立體角，sr；Ω為考慮窗位置修正的立體角，sr；p為古斯位置指數(shù)；α是窗對角線與窗垂直方向的夾角；β表示觀察者眼睛與窗中心點的連線與視線方向的夾角。

各視點的DGI計算值如表6 所示。低側(cè)窗在視點3，高側(cè)窗在視點2、3、4的DGI值均超標(biāo)，其中平天窗各視點的DGI均未超標(biāo)，且在分布最為均勻，說明展廳在平天窗采光的環(huán)境下觀賞雕塑展品時受眩光干擾為最小。

3.2 采光形式的優(yōu)化

根據(jù)表5、表6中3種窗戶的采光均勻度及DGI值繪制了圖6和7，通過對每種采光形式的光環(huán)境參數(shù)進行比較與分析，再確定雕塑展廳的合理采光形式。

圖6說明了無論是觀賞區(qū)或全局區(qū)域，高側(cè)窗采光條件下室內(nèi)照度的分布最為均勻，平天窗次之，低側(cè)窗的采光均勻度最差。其中，高側(cè)窗的觀賞區(qū)均勻度與全局區(qū)域均勻度差異最小，表明高側(cè)窗在不同區(qū)域的采光照度分布較為均勻。比較圖7中3種窗的DGI分布曲線發(fā)現(xiàn)：平天窗的DGI分布曲線較為平穩(wěn)，各點的DGI值均分布在10附近，處于較低水平。低側(cè)窗眩光曲線視點1～5的DGI值較高，在視點3時達(dá)到峰值且超過臨界值，在視點7時達(dá)到最低值，曲線的變化相對平穩(wěn)。高側(cè)窗眩光曲線視點1～5的DGI值較高，基本超過臨界值并且有兩個峰值點（視點2與視點4），視點6～8的DGI值迅速下降，在視點7達(dá)到最低值，曲線的變化率較大。由此可見：當(dāng)采用側(cè)窗采光時，人眼在面對窗口的觀賞區(qū)域，會隨著視野內(nèi)窗口面積的增大逐漸產(chǎn)生刺眼的感覺，當(dāng)視線正對窗口時眩光感基本達(dá)到最大程度，其中高側(cè)窗的眩光感較強且持續(xù)時間長；而視線背對窗口時，眩光感消失，整個觀賞過程視覺感受具有較大的波動，易產(chǎn)生視覺疲勞。而在平天窗采光情況下，8個視點均無眩光感產(chǎn)生，各視點視覺感受差異不大。

綜上所述，平天窗的采光效率高，采光均勻度較好，在主要視點無眩光產(chǎn)生且視覺感受較為一致。因此，對于獨立式陳列的雕塑展廳，采用平天窗是最適宜的采光形式。

4 采光構(gòu)件優(yōu)化

由于在平天窗采光條件下，采光系數(shù)和DGI值均可滿足要求，而采光均勻度也是描述展廳空間光環(huán)境質(zhì)量的重要參量之一[20]，下一步通過改善采光均勻度達(dá)到優(yōu)化采光構(gòu)件之目的。

由于在雕塑正上方集中設(shè)立的矩形平天窗導(dǎo)致室內(nèi)中部區(qū)域較亮、四周區(qū)域較暗，為使室內(nèi)照度分布更為均勻，考慮在保持窗地比不變的條件下，將集中式的矩形平天窗拆分成3個小型條狀平天窗，分散布置于頂棚面，采光面積相同，天窗中線間距為3 m。此分散式開窗的展廳模型如圖8所示。

對分散式開窗的展廳進行采光仿真分析，獲得相應(yīng)的采光均勻度和DGI值，并與原來集中式平天窗的采光方案的采光均勻度和DGI值進行比較分析。原方案與優(yōu)化方案的采光均勻度及DGI值的比較見表7、8和圖9。

由表7可知，在相同的采光口面積相同的情況下，將原來集中式平天窗進行分散布置，觀賞區(qū)與全局區(qū)域的采光均勻度均有大幅改善，其中觀賞區(qū)均勻度達(dá)到0.77，大于采光要求的0.7，提高約30%，全局區(qū)域均勻度提高約34%，可見采用分散式平天窗有利于改善采光均勻度。圖9顯示，在優(yōu)化方案中，其觀賞過程中的DGI值較原方案雖略有所高，增幅在3～5之間，DGI峰值點為15.45，但由于優(yōu)化后的DGI整體曲線仍然處于較平穩(wěn)的狀態(tài)，各視點的DGI分布均勻，且遠(yuǎn)小于DGI的限值20，所以并未引起人眼的眩光感覺，所以視覺感受波動不大，產(chǎn)生視覺疲勞的可能性不大。綜上分析，對于獨立式陳列布局雕塑展廳，當(dāng)采用平天窗進行采光時，可將集中式平天窗改為分散開窗的形式。這有利于提高采光均勻度，且眩光DGI的值雖有增加，但仍然保持在合理的水平，使室內(nèi)的天然光環(huán)境更為舒適宜人。

5 其他類型展廳的采光優(yōu)化

應(yīng)用上述方法對博物館的門廳和字畫展廳進行采光設(shè)計優(yōu)化。

5.1 門廳

現(xiàn)代博物館門廳的一般分為中庭式與開敞式（大面積窗體）兩種，可作為展出主題展品的展示空間。本文的中庭式門廳平面為矩形，朝向為南北向，入口設(shè)于首層南面，其尺寸為50 m×44 m×18 m。中庭上部開設(shè)平天窗；開敞式門廳平面也為矩形，南北朝向，尺寸為40 m×27 m×18 m，形成通透開敞式的門廳空間。展品的尺寸為4.2 m×2.5 m，為集中式陳列。圍繞展品一周設(shè)8個視點。經(jīng)采光仿真分析，確定中庭式門廳宜采用平天窗采光，開敞式門廳采用“大面積天窗+大面積側(cè)窗”的采光組合。兩種門廳的采光系數(shù)、均勻度和DGI見表9和圖10。

由表9和圖10可知，兩種門廳的采光系數(shù)均可滿足采光要求，觀賞區(qū)都具有較高的采光均勻度，且無明顯眩光產(chǎn)生。相對而言，采用大面積側(cè)窗和大面積天窗的開敞式門廳，其室內(nèi)的照度分布更為均勻；中庭式門廳在四周的照度低，而中部的照度高，這種照度分布有利于形成視覺焦點，起到突出主題展品的作用。在2種門廳的采光優(yōu)化方面，應(yīng)注意控制進入門廳的天然光，尤其是開敞式的展廳，由于開窗面積較大和采光系數(shù)較高。為了避免過量的太陽直射光所引起室內(nèi)過熱，需采用低透射率的窗玻璃或設(shè)置導(dǎo)光板等遮光措施。

5.2 字畫展廳

由于一些字畫對光線較為敏感，設(shè)計時要考慮光線對展品造成的損害，在保證展示要求的前提下，應(yīng)控制在展品上的光暴露值。本文中的字畫展廳為南北朝向，尺寸為12 m×9 m×4.5 m。在室內(nèi)的側(cè)墻上布置展品。在觀賞流線上設(shè)置12個視點，由東北向順時針依次編號為1～12。由于書畫展品一般需要近距離觀看。其采光形式有平天窗、低側(cè)窗、高側(cè)窗和鋸齒形天窗四種，其采光系數(shù)、采光均勻度和DGI計算值見表10和圖11。

由仿真結(jié)果可知，平天窗和鋸齒形天窗的采光系數(shù)高于低側(cè)窗與高側(cè)窗。這4種窗的采光均能在懸掛式的書畫展品表面形成較為理想的亮度，即保持展品亮度略高于背景墻的亮度，有利于突出展品的展示效果。平天窗與高側(cè)窗的采光均勻度要高于低側(cè)窗和鋸齒形天窗，其中平天窗在觀賞區(qū)的采光均勻度最高，但全局采光均勻度卻較低，表明觀眾在觀賞區(qū)域和非觀賞區(qū)域之間切換時，易引起視覺疲勞；高側(cè)窗的觀賞區(qū)和全局采光均勻度較為一致，其觀賞環(huán)境較為適宜；而鋸齒形天窗所形成的采光均勻性最低，這是由于此類窗的采光方向性強所造成的。由圖11可見：低側(cè)窗采光在各視點的DGI起伏波動最大，其次為鋸齒形天窗，然后是高側(cè)窗，而平天窗的DGI值在各視點較為平穩(wěn)，且DGI值均處于較低水平，說明在所有視點上無眩光產(chǎn)生。因此，對于懸掛式陳列的書畫展廳來說，平天窗或高側(cè)窗是較為合適的采光形式。考慮到當(dāng)通過平天窗的太陽直射光直接照射展品時，其照度變化幅度大，且難以控制，可能會對展品造成損害。另外，就室內(nèi)照度的分布而言，高側(cè)窗在觀賞區(qū)與全局均能形成較高的照度均勻度，因此，高側(cè)窗更適宜于該類型展廳。由于側(cè)窗采光的方向性強，室內(nèi)進深較大區(qū)域的照度較低，因此需要設(shè)法將更多光線引入距窗較遠(yuǎn)的區(qū)域，如考慮將高側(cè)窗設(shè)計成凸窗形式，高側(cè)窗下端的凸出表面和頂棚刷光反射涂料，將天然光反射至展廳深處。

按照上述同樣方法在對表1中所示的各類展示空間進行采光設(shè)計優(yōu)化，確定各類型展廳適宜的采光形式，再進一步優(yōu)化采光窗等構(gòu)件，由此提出相應(yīng)的采光優(yōu)化策略，以有效改善室內(nèi)采光均勻度，抑制和減弱直接和反射眩光的產(chǎn)生。即可獲得如表11所示的各類展廳的采光設(shè)計優(yōu)化策略。

6 結(jié)語

為了避免僅注重照明而忽略采光的“黑暗博物館”現(xiàn)象，應(yīng)考慮同時采用采光和照明的均衡設(shè)計來營造展示的光環(huán)境。展示空間設(shè)計是博物館設(shè)計的主要內(nèi)容之一，而其中的采光照明設(shè)計又是展示空間設(shè)計的關(guān)鍵，本文通過對博物館采光現(xiàn)狀的調(diào)研，對其中的展示空間進行歸納分類，通過建模仿真計算各類展示空間在不同采光形式下的天然光環(huán)境的采光系數(shù)、采光均勻度、亮度分布及DGI值等采光參數(shù)指標(biāo)。在對比和分析各類展廳自然光環(huán)境狀況后，獲得各工況下展示空間的采光綜合評價，確定各類型展廳最佳的采光形式，然后進一步優(yōu)化相應(yīng)采構(gòu)件（窗、反射板和遮陽設(shè)施等）的構(gòu)造、尺寸以及材料特性等。由此獲得博物館中雕塑、門廳、書畫、陶瓷等各類各類展廳的最為適合采光形式。這樣可協(xié)助建筑師在博物館建筑展示空間的采光設(shè)計上充分結(jié)合展品的特性，合理的運用自然光，提高博物館的光環(huán)境質(zhì)量，以達(dá)到有效改善室內(nèi)照度均勻度，抑制和減弱直接和反射眩光的產(chǎn)生之目的。

由于人眼在天然光條件下視看舒適自然，視度高，因此，在博物館建筑設(shè)計時應(yīng)充分考慮在展示空間中有良好的采光設(shè)計，本文通過定量的方法論述了博物館采光設(shè)計的優(yōu)化過程，提出相應(yīng)展示空間的采光優(yōu)化策略。即根據(jù)展品特性、陳列布局和建筑環(huán)境等提出針有對性的采光設(shè)計方案，使不同類型展示空間獲得適宜的天然光環(huán)境，并在一定程度上避免博物館疲勞綜合癥。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姜萌. 博物館自然采光的設(shè)計與研究[D]. 北京：中央美術(shù)學(xué)院， 2010.

JIANG M. A study on day-lighting design of museum[D]. Beijing：China Central Academy of Fine Arts， 2010.（in Chinese）

[2] GALATIOTO A ， BECCALI M. Aspects and issues of daylighting assessment： A review study [J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 2016， 66：852-860.

[3] 王璐. 視覺特性下博物館空間光環(huán)境的應(yīng)用與研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2013.

WANG L. Application and research of visual conditions in museum exhibition design light environment[D]. Xi'an：Xi'an University of Architecture and Technology，2013.（in Chinese）

[4] SARAIJI R， AL Y， SAFADI M，et al. A comparison of scale-model photometry and computer simulation in day-lit spaces using a normalized daylight performance index [J]. Energy & Buildings， 2015， 89：76-86.

[5] FASI M， BUDAIWI I. Energy performance of windows in office buildings considering daylight integration and visual comfort in hot climates[J]. Energy & Buildings， 2015， 108：307-316

[6] WONUK K， YONGSEOK J， YONGCHAN K. Simulation-based optimization of an integrated daylighting and HVAC system using the design of experiments method[J]. Applied Energy， 2016， 162： 666-674.

[7] PINILLA S M ，MOLINI D V， FERNANDEZ - BALBUENA A A， et al. Advanced daylighting evaluation applied to cultural heritage buildings and museums： Application to the cloister of Santa Maria El Paular [J]. Renewable Energy， 2016， 85： 1362 -1370.

[8] HEE W J， ALGHOUL M A， BAKHTYAR B， et al. The role of window glazing on daylighting and energy saving in buildings[J].Renewable & Sustainable Energy Reviews， 2015， 42：323-343.

[9] ACOSTA I， MUNOZ C， CAMPANO M A，et al.Analysis of daylight factors and energy saving allowed by windows under overcast sky conditions[J]. Renewable Energy，2015，77：194-207.

[10] ALTOMONTE S， KENT M G， TREGENZA P R，et al. Visual task difficulty and temporal influences in glare response[J]. Building and Environment， 2016，95： 209-226.

[11] COLLINGE W O， LANDIS A E， JONES A K， et al. Productivity metrics in dynamic LCA for whole buildings： using a post-occupancy evaluation of energy and indoor environmental quality trade-offs[J]. Building and Environment， 2014，82：339-348.

[12] OSTERHAUS W K E. Discomfort glare assessment and prevention for daylight applications in office environments[J]. Solar Energy 2005， 79（2）：140-158.

[13] SHARP F， LINDSEY D， DOLS J， et al， The use and environmental impact of daylighting[J]. Journal of Cleaner Production，2014， 85： 462-471.

[14] BOUBEKRI M. Daylighting， Architecture and Health[M]. First edition. Oxford， UK： Elsevier， 2008.

[15] TREGENZA P R， Wilson R. Daylighting [M]. Oxon， UK： Routledge， 2011.

[16] MATUSIAK B S. Glare from a translucent facade， evaluation with an experimental method[J]. Solar Energy， 2013，97： 230-237.

[17] 周書兵，王永超，葉曉青，等.重慶居住建筑凹槽自然采光設(shè)計參數(shù)研究[J].建筑科學(xué)，2016， 32（4）：151-154.

ZHOU S B， WANG Y C， YE X Q，et al. Study on natural lighting design parameters of residential building grooves in Chongqing[J]. Building Science， 2016， 32 （4）： 151-154，158.（in Chinese）

[18] 建筑采光設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50033—2013[S]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社， 2013。

Design standard for building daylighting：GB/T 50033-2013[S]. Beijing： China Architecture & Building Press， 2013.（in Chinese）

[19] NAZZALl A. A new evaluation method for daylight discomfort glare[J]. International Journal of Industrial Ergonomics， 2005， 35：295-306.

[20] CARLUCCI S， CAUSONE F， DE ROSA F， et al. A review of indices for assessing visual comfort with a view to their use in optimization processes to support[J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews， 2015，47：1016-1033.

（編輯 胡玲）