薇薇老師:
您好!今天想向您請教一件非常棘手的事情。我們家是我管錢,我老公每月會留下基本的生活費,把剩余的錢交給我,我來統(tǒng)一理財。他前些日子說,有一個工作上的合作伙伴需要周轉(zhuǎn)資金,問他借十萬塊錢。我聽了以后覺得不靠譜,一個人如果要借錢,肯定先向最親密的人借,首先是親戚,然后是朋友,最后是同事,哪有向不親近甚至不熟悉的合作伙伴借錢,十有八九是騙子。除非他已經(jīng)管親戚朋友借一遍了,最后找到了合作伙伴,如果是這樣,不是這個人的人品和人緣太差,身邊的人都不愿意借給他,只好向關(guān)系遠的人伸手,就是需要的資金量很大,親戚朋友都借給他了還是不夠。但不管是哪一種情況,還錢的可能性不大。我又問我老公這個合作伙伴是怎么認識的,他說是從招標網(wǎng)站上認識的,我就更堅定了自己的判斷,覺得這個錢不能借。我老公很不高興,他說他的合作伙伴他了解,肯定沒問題。如果十萬不行,就五萬,不借說不過去。雖然五萬塊錢不會影響我們家的生活根基,但也是辛辛苦苦掙來的,我不愿意就這么打水漂了。后來我老公急了,說他掙了這么多錢,怎么連支配家里五萬塊錢的權(quán)利都沒有。薇薇老師,我現(xiàn)在很苦惱,這個錢借了就是有去無回,但我又無法說服我老公,請您教教我吧!
小敏
小敏:
你對“借錢給并不熟的工作合作伙伴的潛在風險”的分析我認同,但對于你得出的“五萬塊錢不會影響家庭的生活根基”的判斷我就不敢茍同了。
確切地說,這五萬塊錢如果借出去了,哪怕有借無還,以你們的收入水平也許并不會影響到生活根基,但如果這五萬塊錢在你的死死堅持之下沒有借出去,就可能影響到你們的生活根基了,只不過這生活根基不是經(jīng)濟上的,而是情感與關(guān)系上的。
我遇見過很多因為“小事”而分手或離婚的事件,最終你會發(fā)現(xiàn),人們真正離婚的原因根本不是這件“小事”,而是根據(jù)小事推理出來的潛在邏輯。
如果你始終堅持這錢不能借,對你老公來說,最表層的壞處是會對他的工作產(chǎn)生一定的影響,畢竟是工作上的合作伙伴,既然人家開了口,而你不借,關(guān)系就難免變得尷尬。另外,對男人來說,內(nèi)心會很害怕被冠以“小氣”“窮鬼”“不仗義”這樣的罵名,在外人面前會覺得很沒面子。而對于你和他之間的關(guān)系,他會認為“我平時把錢都交給你了,就是對你最大的信任,而你為什么連五萬塊錢的信任都不肯給我”或者“我這么大的人了難道不能對他人做出最基本的判斷嗎?難道不可以為自己的行為負責嗎”以及“我作為一個男人,也算是一家之主,難道連支配家里五萬塊錢的權(quán)利和地位都沒有嗎?你平時花那么多錢買化妝品買衣服,我說什么了”諸如此類的想法會有很多。
親愛的小敏,這世上最難的事情便在于我們很難揣度并沒有發(fā)生的事情。這錢你死活不肯借出去,就永遠無法證實一定會有借無還。所以,你現(xiàn)在真正面臨的選擇是,到底是要保住五萬塊錢,還是要保住一段婚姻的根基。
在我看來,最好的父母,不是給予孩子無微不至的照顧,而是在保證不會發(fā)生不可逆的傷害和損失的前提下,給予孩子最大的自由和權(quán)利,讓他擁有試錯的機會。這對于其他關(guān)系也一樣適用,如果五萬塊錢的損失你承擔得起,不如就隨你老公的心意借出去。如果要回來了,夫妻雙方相安無事;如果要不回來,你老公今后就不會再犯同樣的錯誤,而他的面子以及你們之間的關(guān)系也得到了保全。
我始終覺得,錢能夠解決的問題都不是最大的問題。五萬塊錢掙得再辛苦,還是可以再賺回來,而感情和信任一旦受到傷害,修復起來會難上加難。生活中能夠承擔得起的錯誤,發(fā)生了,未嘗不是一件好事。
親愛的小敏,其實經(jīng)驗是錢能夠買到的最好的東西。