淺析民商法中連帶責任存在的問題和對策

顧倩

【摘 要】民商法是一項與民生問題關(guān)系極為密切的法律，涉及到經(jīng)濟社會的方方面面面，連帶責任制度作為在其中的有著重要作用的民事責任制度，目前尚沒有專門的法律作為其支撐，存在著一定問題。本文就此對民商法中典型的連帶責任概念、相關(guān)規(guī)定進行了分析，并對其中的問題進行了研究，同時提出了相應(yīng)的對策建議。

【關(guān)鍵詞】民商法；連帶責任；問題；對策

一、引言

連帶責任是屬于民商法的一種民事責任，但是目前我國還沒有與連帶責任有關(guān)的完整法律，只有在民商法中有所涉及，因此，連帶責任實施過程中缺少相關(guān)的理論指導(dǎo)。對連帶責任相關(guān)內(nèi)容的分析研究，對充分保障債權(quán)人和責任人的合法權(quán)益，解決民商法連帶責任中存在的問題，健全民商法連帶責任制定會有所裨益。

二、連帶責任概述

連帶責任的概念：依照法律規(guī)定或者當事人約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務(wù)全部承擔或部分承擔，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責任。當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務(wù)的責任，各責任人之間有連帶關(guān)系。

三、承擔連帶責任的幾種類型

1、因代理行為而承擔的連帶責任

因代理行為而承擔的連帶責任主要有以下三種情形：（1）委托書授權(quán)不明的，代理人需要承擔被代理人向第三人承擔民事責任時的連帶責任。（2）代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人承擔連帶責任；第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人承擔連帶責任。（3）委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理，因其轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔民事責任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過錯的，應(yīng)當負連帶責任。

2、因共同侵權(quán)而承擔的連帶責任

我國法律規(guī)定，兩人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，同樣應(yīng)當承擔連帶民事責任。權(quán)利被侵害人可以向任何一個侵權(quán)人提出賠償損失的要求，共同侵權(quán)人承擔連帶賠償?shù)呢熑巍?/p>

3、因承擔保證而承擔的連帶責任

我國法律規(guī)定，在擔保的過程中需要確定保證人和債權(quán)人進行的約定，約定的內(nèi)容就是當債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔責任。如果保證人償還債務(wù)人的債務(wù)之后，有權(quán)向債權(quán)人進行追償。這就是承擔擔保中的連帶責任制度，這樣能夠?qū)ＡΧ冗M行保證，保障了債權(quán)人的權(quán)益。

四、民商法連帶責任中存在的問題

1、民商法和程序法之間的不協(xié)調(diào)

民商法作為實體法，其以規(guī)定民事主體所擁有的權(quán)利與義務(wù)為主要內(nèi)容；而程序法則是對如何實現(xiàn)民事主體所享有的權(quán)利及應(yīng)承擔的義務(wù)的途徑及方式進行規(guī)定。因此，民商法如要得到有效施行，必須與程序法相互協(xié)調(diào)。但現(xiàn)在實際運行中存在實體法和程序法存在沖突的現(xiàn)象，導(dǎo)致民商法中許多連帶責任制度的規(guī)定難以落實，失去其法律效用。在我國民商法中連帶責任具有特定的執(zhí)法范疇。在程序法中同樣描述了侵權(quán)行為的執(zhí)法力度和執(zhí)法條件，連帶責任必須要注意其雙向法律條文在執(zhí)行方案上的落實依據(jù)，否則也難以達到預(yù)期的執(zhí)法條件，因為這樣的做法會在很大程度上沒法很好地確定連帶責任。因此，為了能夠更好的適應(yīng)程序法中對于共同訴訟規(guī)則的相關(guān)需求，就必須要盡快解決民商法和程序法之間不相協(xié)調(diào)的問題。

2、對債權(quán)人的責任劃分不夠明確

在實際經(jīng)濟案件中，各個債務(wù)人之間雖具有連帶責任，但各個債務(wù)人在實際的經(jīng)濟糾紛中所犯的過失并不相同，所承擔的責任也應(yīng)有所不同。如甲將私家車借于同事乙，乙在使用過程中，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致事故人丙嚴重受傷，丙將乙告上法庭，要求乙進行賠償，根據(jù)補充連帶責任在法律上的規(guī)定，法院將車主甲也列為被告對象，在乙無法承擔巨額醫(yī)藥費時，甲將負責全額償還。但在實際情況中，甲所犯過失僅是將車輛借出，確需承擔與乙同樣的連帶責任。在這種情況下，應(yīng)根據(jù)債務(wù)人之間的過失程度不同，承擔不同的連帶責任。因此，當前對于債務(wù)人之間責任的劃分不夠清晰。

3、連帶責任中訴訟主體的問題

如果連帶責任人中存在多個個體，但是權(quán)利人在起訴時并沒有對全部個體進行起訴，就會帶來其他未被起訴的個體是否被判定為被告的問題。如果權(quán)利人只對其中一人進行訴訟，那么其他連帶責任人不判定為被告，權(quán)利人對多個個體進行訴訟，那么其他連帶責任人會判定為被告。在實際實踐中，一些法院為了提升效率，在處理有關(guān)案件時，往往要求權(quán)利人將全部連帶責任人集中在一起同時進行訴訟。法院不應(yīng)強行追加被告，應(yīng)指導(dǎo)權(quán)利人根據(jù)侵權(quán)人的具體情況，理性選擇，對部分或者全部侵權(quán)人進行訴訟，否則將與民事訴訟中當事人的處分原則相違背。

4、訴訟時效方面仍存在一定問題

目前根據(jù)《民法總則》規(guī)定，普通訴訟時效期間應(yīng)為三年，然而在《擔保法》中則對債務(wù)的訴訟時效規(guī)定為主債務(wù)達到履行期的六個月之內(nèi)。而且，對于連帶責任的訴訟時效，在法律法規(guī)中并沒有進行明確的規(guī)定。

五、改善民商法中連帶責任問題的相關(guān)對策

1、優(yōu)化連帶責任制度

只有優(yōu)化連帶責任制度，才能更好地保證連帶責任制度的執(zhí)行能夠取得實效，能夠更好地保障當事人權(quán)利。首先是要明確連帶責任含義，準確定位連帶責任范疇、對象，從全局層面出發(fā)，統(tǒng)一各主體思想認識，規(guī)范各主體具體行為，其次是要明確連帶責任適用范圍，便于在實際中正確適用連帶責任，切實維護債權(quán)人合法權(quán)益；三是針對民商法中連帶責任存在的問題進行改進。

2、強化程序法與民商法聯(lián)系

民商法和程序法協(xié)調(diào)性不足是當前我國民商法連帶責任中的重要內(nèi)容，所以要密切民商法與程序法之間的關(guān)聯(lián)性，民商法要在訴訟程序的設(shè)計花費更多的精力，加強完善訴訟程序設(shè)計。立法人員要針對不同的民事案件中當事人的不同訴訟需求，根據(jù)具體的情況進行具體分析，設(shè)計多樣化的訴訟程序，以滿足訴訟當事人的權(quán)益需求。同時，要堅持公平公正的原則，在綜合平衡的基礎(chǔ)上實現(xiàn)訴訟的效率和效益，最后結(jié)合民商法實體法進行具體的訴訟程序設(shè)計，以更好的保障民事主體的合法權(quán)益。

3、合法保護當事人權(quán)利

在連帶責任的判定當中，需要按照實際的狀況進行分析和判斷，在債務(wù)人的判定過程中，應(yīng)當最大限度對每一個當事人的合法權(quán)益進行保護，不僅是需要確保債權(quán)人本身的合法權(quán)益，同時還需要保障肩負連帶責任的每一個債務(wù)人之間的合法權(quán)益。例如，在多個股東的經(jīng)濟賠償案件的審理過程中，對于所有股東都需要賠償?shù)谋壤龁栴}，不應(yīng)當根據(jù)平均分配的原則進行分配，而應(yīng)當考慮每一個股東的具體持股數(shù)量。此外，在開展具體連帶責任的認定時，不能教條化地根據(jù)條款內(nèi)容進行判定，應(yīng)該最大化地確保債權(quán)人、債務(wù)人之間的利益關(guān)系合理性，在考慮債權(quán)人利益保護的同時，還需要考慮負連帶責任的債務(wù)人是否存在債務(wù)區(qū)分的問題，從而對他們給予最大化的法律保護。

六、結(jié)語

連帶責任作為一項使用十分廣泛的法律條款，對解決矛盾糾紛具有重要作用。但由于目前相關(guān)法律的不健全，如責任劃分、訴訟時效、選擇權(quán)及民商法與程序法之間的協(xié)調(diào)性等因素，導(dǎo)致其應(yīng)用過程中產(chǎn)生了較多問題。為了能夠促使民商法中連帶責任切實發(fā)揮其有效作用，政府法律機構(gòu)應(yīng)積極努力對存在的相關(guān)問題進行分析，找出有效應(yīng)對策略，完善民商法連帶責任的相關(guān)條款，促使其能更好地保障責任人和債權(quán)人的合法權(quán)益，同時加強對全民法制教育，提高全社會法制化水平。

【參考文獻】

[1]呂馨妍.淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].現(xiàn)代交際，2017（15）：44-45

[2]王成.民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].法制園地，2017（3）：143-144. [3]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責任中存在問題及對策[J].法制博覽，2016，（17）：287.

[4]石玉.試論我國民商法中連帶責任的認定和處理[J].法學(xué)研究，2016（6）：12-13.

[5]趙志豪.民商法連帶責任中存在的問題分析[J].法制博覽（中旬刊），2013，04：232.