呂 行
(解放軍第三醫(yī)院,陜西 寶雞 721004)
非小細(xì)胞肺癌是臨床常見呼吸系統(tǒng)惡性腫瘤之一,超過60%的患者初次診斷已進(jìn)入晚期,無法行手術(shù)根治切除[1]。目前西醫(yī)治療晚期耐藥性非小細(xì)胞肺癌主要采用挽救化療方案,使患者生存率獲得明顯提高,但多藥耐藥性導(dǎo)致總體治療效果欠佳,逆轉(zhuǎn)率極低,而嚴(yán)重毒副作用亦使其臨床應(yīng)用受限[2]。近年來中醫(yī)藥以其價(jià)格低廉、毒副作用小及多靶點(diǎn)多途徑干預(yù)等特點(diǎn)被廣泛應(yīng)用于肺癌臨床治療,并逐漸成為多藥耐藥挽救治療的重要候選方案之一[3]。2014年1月—2016年1月筆者觀察了補(bǔ)肺消積方治療晚期耐藥性非小細(xì)胞肺癌的臨床療效,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1一般資料 本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。選取我院上述時(shí)期收治晚期耐藥性非小細(xì)胞肺癌患者70例,均符合《臨床腫瘤內(nèi)科手冊(cè)》西醫(yī)[4]和《中醫(yī)內(nèi)科常見病診療指南中醫(yī)病證部分》中醫(yī)辨證診斷標(biāo)準(zhǔn)[5],年齡18~80歲,經(jīng)一線化療方案治療后出現(xiàn)局部復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,預(yù)期生存時(shí)間>3個(gè)月,且患者及家屬知情同意;排除入組前4周應(yīng)用研究相關(guān)藥物者,合并其他系統(tǒng)惡性腫瘤者,肝腎功能障礙者,精神系統(tǒng)疾病者,藥物過敏者及臨床資料不全者。將患者隨機(jī)分為2組:對(duì)照組35例,男24例,女11例;年齡38~72(57.6±6.1)歲;鱗癌14例,腺癌21例。觀察組35例,男23例,女12例;年齡37~70(57.4±6.7)歲;鱗癌15例,腺癌20例。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。
1.2治療方法 對(duì)照組給予挽救化療方案治療:長春瑞濱25 mg/m2靜滴,第1,8天;順鉑80 mg/m2靜滴,第1—3天,均以21 d為1個(gè)周期,共行4個(gè)周期;觀察組則在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用補(bǔ)肺消積方治療,組方:黃芪30 g、補(bǔ)骨脂15 g、北沙參15 g、麥冬15 g、桑白皮15 g、半枝蓮15 g、白花蛇舌草15 g、紫菀15 g、款冬花15 g、莪術(shù)10 g、浙貝母10 g、甘草10 g,每天1劑,早晚分服,連用直至化療結(jié)束。
1.3觀察指標(biāo) ①癥狀體征積分:依據(jù)《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[6]對(duì)咳嗽有痰或無痰、神疲乏力、胸悶氣短及午后潮熱癥狀進(jìn)行評(píng)分,分值越低提示癥狀越輕微。②日常生活質(zhì)量:采用Kamofsky評(píng)分進(jìn)行日常生活質(zhì)量評(píng)價(jià),分值越高提示生活質(zhì)量越佳[7]。③實(shí)驗(yàn)室指標(biāo):采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測CEA、CYFRA21-1 及VEGF水平。④臨床療效。完全緩解(CR):目標(biāo)病灶消失;部分緩解(PR):目標(biāo)病灶長徑減少≥30%;穩(wěn)定(SD):目標(biāo)病灶長徑減少<30%或增加<20%;進(jìn)展(PD):目標(biāo)病灶長徑增加≥20%或出現(xiàn)新病灶[7];疾病控制=CR+PR+SD。⑤生存率:隨訪12個(gè)月記錄患者生存例數(shù)。⑥不良反應(yīng)發(fā)生情況。
2.12組治療前后癥狀體征評(píng)分比較 2組治療后咳嗽有痰或無痰、神疲乏力、胸悶氣短及午后潮熱評(píng)分均顯著降低(P均<0.05),且觀察組治療后以上評(píng)分均顯著低于對(duì)照組(P均<0.05)。見表1。
2.22組治療前后Kamofsky評(píng)分比較 2組治療后Kamofsky評(píng)分顯著提高(P均<0.05),且觀察組治療后Kamofsky評(píng)分顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
表1 2組治療前后癥狀體征評(píng)分比較分)
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對(duì)照組比較,P<0.05。
表2 2組治療前后Kamofsky評(píng)分比較分)
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對(duì)照組比較,P<0.05。
2.32組治療前后CEA、CYFRA21-1及VEGF水平比較 2組治療后CEA、CYFRA21-1及VEGF水平均顯著降低(P均<0.05),且觀察組治療后以上指標(biāo)水平均顯著低于對(duì)照組(P均<0.05)。見表3。
2.42組臨床療效比較 觀察組疾病控制率顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。見表4。
2.52組隨訪生存情況比較 觀察組隨訪1年生存率為51.43%(18/35),對(duì)照組為28.57%(10/35),觀察組顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。
表3 2組治療前后CEA、CYFRA21-1及VEGF水平比較
注:①與治療前比較,P<0.05;②與對(duì)照組比較,P<0.05。
表4 2組臨床療效比較
注:①與對(duì)照組比較,P<0.05。
2.62組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 觀察組各不良反應(yīng)發(fā)生率均顯著低于對(duì)照組(P均<0.05)。見表5。
表5 2組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 例(%)
注:①與對(duì)照組比較,P<0.05。
目前原發(fā)性肺癌發(fā)病率、發(fā)病人數(shù)及病死率均居各種惡性腫瘤首位,且該病患者對(duì)于放療敏感性較差,而化療藥物應(yīng)用后短期內(nèi)即可產(chǎn)生耐藥性[8]。已有研究顯示,腫瘤細(xì)胞多藥耐藥被認(rèn)為是導(dǎo)致肺癌患者化療失敗的主要原因,其中血液中VEGF水平與腫瘤組織微血管密度間呈正相關(guān)關(guān)系,是預(yù)測非小細(xì)胞肺癌患者預(yù)后敏感指標(biāo);VEGF可有效刺激腫瘤組織合成大量幼稚血管,因血管結(jié)構(gòu)存在缺陷,腫瘤細(xì)胞極易侵襲血管而進(jìn)入血液,增加遠(yuǎn)期轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)[9],通過有效降低原發(fā)性肺癌患者體內(nèi)VEGF水平可延長生存時(shí)間和提高生存率[10]。
長春瑞濱+鉑類聯(lián)合化療方案是晚期耐藥性非小細(xì)胞肺癌常用挽救化療方案之一,其中長春瑞濱是新型長春堿類抗腫瘤藥物,主要通過干擾細(xì)胞有絲分裂,拮抗微管蛋白聚和加速微管解聚,影響紡錘體形成而達(dá)到抑制腫瘤細(xì)胞增殖的作用,但長春瑞濱+鉑類治療僅能延長中位生存時(shí)間3~4個(gè)月,且其嚴(yán)重毒副作用使得部分患者無法耐受而中斷治療[11]。
祖國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)認(rèn)為晚期非小細(xì)胞肺癌患者因淫邪、煙毒及穢氣內(nèi)侵日久,肺絡(luò)損傷,血瘀氣滯而發(fā)為積塊;同時(shí)毒熱襲體,灼陰傷津,肺腎虧虛,腎難以滋肺,肺熱葉焦;患者脾氣虛弱,失之健運(yùn),水濕內(nèi)阻,蘊(yùn)為痰濁,進(jìn)一步加重病情[12]。而患者化療后耐藥的基本病機(jī)為肺氣虧虛,痰瘀阻滯,久之素體難以載藥,化療藥物無法抵達(dá)病所而導(dǎo)致治療失敗[13]。故中醫(yī)治療該病當(dāng)以滋陰潤肺、祛痰散瘀為主。本研究所用補(bǔ)肺消積方組方中黃芪健脾益氣,補(bǔ)骨脂滋腎壯陽,北沙參滋陰補(bǔ)腎,麥冬清熱養(yǎng)陰,桑白皮瀉肺散結(jié),半枝蓮散瘀降火,白花蛇舌草清熱解毒,紫菀潤肺化痰,款冬花降氣止咳,莪術(shù)祛瘀散結(jié),浙貝母止咳化痰,而甘草則調(diào)和諸藥以共奏扶正祛邪、益腎化瘀之功效?,F(xiàn)代藥理學(xué)研究顯示,白花蛇舌草提取物具有糾正肺癌細(xì)胞多藥耐藥性,加快細(xì)胞凋亡進(jìn)程等作用[14];莪術(shù)揮發(fā)油成分能夠拮抗耐藥腫瘤細(xì)胞相關(guān)蛋白表達(dá),提高細(xì)胞內(nèi)化療藥物濃度,促進(jìn)AIF轉(zhuǎn)位至細(xì)胞核而增加腫瘤細(xì)胞凋亡速率[15];而浙貝母堿則可降低LRP蛋白表達(dá)量,阻斷P-gp基因功能發(fā)揮,從而達(dá)到逆轉(zhuǎn)腫瘤耐藥性的目的[16]。
本研究結(jié)果顯示,2組治療后咳嗽有痰或無痰、神疲乏力、胸悶氣短及午后潮熱評(píng)分,CEA、CYFRA21-1及VEGF水平均顯著降低,Kamofsky評(píng)分顯著提高,且觀察組治療后以上指標(biāo)均顯著優(yōu)于對(duì)照組;觀察組疾病控制效率、隨訪1年生存率顯著高于對(duì)照組,各種不良反應(yīng)發(fā)生率均顯著低于對(duì)照組。提示補(bǔ)肺消積方治療晚期耐藥性非小細(xì)胞肺癌可有效緩解肺部及全身癥狀體征,改善日常生活質(zhì)量,調(diào)節(jié)CEA、CYFRA21-1及VEGF水平,延長生存時(shí)間,且有助于降低不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。
現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志2018年27期