宮斗成功，反成輸家

劉勃

宮斗只有破壞，沒有建設?；实廴绻湃芜@些宮斗家干政，一定會把事情搞砸。

乾隆皇帝晚年，寫過一篇炫耀文字，說自古以來可能造成重大政治災難的，有強藩，有外患，有權臣，有外戚，有女謁，有宦寺，有奸臣，有佞幸，所有這些，我當皇帝，統(tǒng)統(tǒng)沒有。

所謂“女謁”，就是通過宮中受寵的女人求皇帝辦事。無女謁這一層，乾隆還真不是吹牛，按乾隆的做派，可以說所有的嬪妃加起來，也不如皇太后一個零頭重要。可即使是皇太后，偶爾跟乾隆提了句順天府東邊有個破廟該重修一下，乾隆當面答應，轉身就把太后宮里的太監(jiān)喊來申斥了一頓：誰讓你們多嘴讓老太太知道外面這些事的？

不能干政，宮斗的錦標就太小了，所以乾隆朝的宮斗，本該是最沒看頭的。

最近，乾隆和華盛頓同一年去世這個“冷知識”又被翻出來，引發(fā)各種比較。不過，乾隆是傳統(tǒng)王朝的皇帝，自然還是只能拿傳統(tǒng)王朝的標準去衡量。他對宮斗防得這么嚴，當然很好理解，而且應該贊賞。因為在傳統(tǒng)王朝，宮廷往往是這樣一種地方：

第一，宮廷是實際上的行政中心，這里出臺的決策，可以決定整個國家與社會的命運；

第二，大量宮廷中人實際上與世隔絕，他們唯一會考慮的就是如何在宮斗中勝出，對自己的成功會對外面的世界發(fā)生怎樣的影響，既不了解，也不關心；

第三，對公眾保持神秘感是宮廷的基本特征，所有宮斗的訴求和手段，自然都不能是公開的，見不得光的。

在有的領域，個人的私欲可以和國家、社會的福祉結合起來，出于自私自利之心的行為，卻成就了偉大的事業(yè)。但宮斗卻絕不可能，它只有破壞，沒有建設。

所以皇帝放任這些宮斗家干政，一定會把事情搞砸。

反過來看，一個稍微健康一點的體制里，宮斗的能力，都不會是最重要的能力。

春秋時代晉國的驪姬，就是一個好案例。各路史書，都是把她當作宮斗界的大神級別的人物來塑造的?！蹲髠鳌贰妒酚洝防锩鑼懥烁鞣N她設局、進讒的故事，終于把丈夫晉獻公和其他女人生的兒子一個個都除掉了，盯著這些故事看，會覺得驪姬的手段，簡直是高明極了。然而，宮斗勝利的結果是怎樣呢？

那年九月，晉獻公去世；十月，晉國的實力派貴族就殺死驪姬的兒子，有忠于晉獻公的大夫改立驪姬妹妹的兒子；十一月，這個孩子也一樣難逃一死。

這個過程里，《左傳》《史記》對驪姬都一字不提，顯然她已經(jīng)根本無關緊要。半小說性質(zhì)的《列女傳》倒是補了一句：“鞭殺驪姬于市?！彼憬o讀者一個交代。

原本呼風喚雨的驪姬，怎么突然就變得毫無還手之力了呢？很簡單，只會宮斗，所謂成功，可能只是成功地把自己放到了火山口上。

從頭到尾，驪姬的支持者就是晉獻公的一批寵臣。這些人固然有可能對晉獻公施加不小的影響，但一旦失去晉獻公，他們就沒有任何影響。更糟糕的是，驪姬陷害各位公子的手段，是為了讓他們離開國都，就安排他們?nèi)チ塑娛乱?。在這種地方，只要政治素質(zhì)不跌破底線，就很容易培養(yǎng)自己的實力班底。

后面的歷史也表明，不論是一代霸主晉文公重耳，還是被視為庸人的晉惠公夷吾，手下都堪稱人才濟濟。所以晉獻公去世之后，無論怎么復盤，驪姬的兒子都是毫無機會的。

當然有人會舉反例，如漢朝的呂后，唐朝的武則天，不就真的成為國家大政的主導者了？那是因為她們本來就是高明的政治人物（當然高明到什么地步學者間會爭得一地雞毛）。早年宮斗的經(jīng)歷，不過是她人生中的一段插曲，沒那么重要。當然，看電視劇可能不大容易感受到這一點。比如關于武則天的電視劇拍了那么多，大趨勢是越來越懶得表現(xiàn)作為政治人物的武則天了。畢竟，電視劇主要考慮的是收視率與“主流收視人群”的偏好，并不會特別關心歷史上真實的武則天是什么樣子。

（作者系大學教師、歷史學者）