簡談芯片到中美貿(mào)易沖突

吳星儀 夏培林

【摘 要】 近期鬧的沸沸揚揚的“中興被美國制裁”一案大家或許已經(jīng)悉知，被限制美國企業(yè)對中國中興出口的產(chǎn)品為“芯片”。本文將從認(rèn)識芯片到了解芯片，并逐漸介紹到由芯片引發(fā)的中美貿(mào)易大戰(zhàn)。

【關(guān)鍵詞】 芯片 美國 貿(mào)易

1.芯片的概念

首先，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)可集成電路與芯片同屬一個概念，而芯片其實是集成電路的技術(shù)升級與微觀應(yīng)用。

其次，芯片使用范圍極廣，小到信號指示燈，中到手機及計算機，大到航天軍工儀器，都會使用不同技術(shù)水平的芯片。

第三，芯片的分類有很多種方式，也并不局限于上述兩種。存儲芯片顧名思義，例如DRAM等電腦內(nèi)存，手機閃存。邏輯芯片與儲存芯片的工藝和設(shè)計完全不同，結(jié)構(gòu)也較為復(fù)雜，代表性的產(chǎn)品如CPU和電腦主板。

第四，芯片產(chǎn)業(yè)的最上游是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，往往頂尖的芯片企業(yè)都有其半導(dǎo)體代工廠及子公司。芯片的最下游就是日常接觸使用的各類電子產(chǎn)品。

第五，全球主要供貨商圍繞在美歐日韓臺，各國企業(yè)在半導(dǎo)體與芯片的不同應(yīng)用方面各有優(yōu)勢。例如手機芯片，存儲器芯片，計算機芯片等。

2.跌宕起伏的芯片世界

美歐自上世紀(jì)初，從IBM公司到Fairchild公司再到Intel公司，其對于半導(dǎo)體及芯片技術(shù)的投資、研發(fā)、博弈始終未曾停止，只是規(guī)模和先進(jìn)程度隨經(jīng)濟形勢增減。

上世紀(jì)70年代石油危機爆發(fā)后，美歐陷入經(jīng)濟停滯，相應(yīng)電子產(chǎn)品需求減少，抑制了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。日本抓住機會，憑借政府財稅支持，財團資本投入以及科研機構(gòu)攻關(guān)，憑借其質(zhì)好、價低、量足的存儲芯片，在上世紀(jì)80年代前后迅速搶占市場。一方面，日本的成功激發(fā)了韓國的資本熱情；另一方面，美國欲通過制造業(yè)外包降低人力成本。韓國、臺灣、馬拉西亞等國迎來了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機遇，但仍然不是美國和日本的對手，隨后的日美貿(mào)易沖突改變了這一局面。

芯片也是貿(mào)易沖突中的重點對象之一。日本憑借其研發(fā)動能和成本等優(yōu)勢，用10年左右的時間在存儲芯片和計算機芯片的技術(shù)方面追平，并在規(guī)模及自動化方面大幅領(lǐng)先。1990年后，時任美國貿(mào)易代表的希爾斯迫使日本政府簽訂《日美半導(dǎo)體協(xié)議》以及美國對日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)后續(xù)的一系列壓制改變了這一局面。

韓國和臺灣憑借美國的扶持和前期的巨額資本投入在上世紀(jì)90年代后逐漸成為半導(dǎo)體和芯片領(lǐng)域新的領(lǐng)頭羊。恰逢改革開放與香港回歸，國人熟知的三星、海力士、臺積電正是在那個時期成為世界級企業(yè)。

隨后的兩次金融危機對半導(dǎo)體及芯片行業(yè)洗牌較大，但跌宕起伏的主要還是美日韓臺四地企業(yè)。上世紀(jì)末的亞洲金融危機對半導(dǎo)體及芯片企業(yè)沖擊較大，美國企業(yè)憑借技術(shù)創(chuàng)新和風(fēng)險規(guī)避逐漸又成為世界主流，因特爾、蘋果、英偉達(dá)等一大批企業(yè)復(fù)蘇或創(chuàng)立并獲得各方面的技術(shù)優(yōu)勢并在邏輯芯片及CPU＼RAM方面引領(lǐng)時代。日本企業(yè)憑借在存儲芯片方面技術(shù)和資本積累以及外部市場壓力無奈自封于存儲芯片即DRAM。韓國企業(yè)代表中的三星發(fā)展迅猛，通過資產(chǎn)剝離與技術(shù)引進(jìn)完成產(chǎn)業(yè)布局，與美國企業(yè)你追我趕。臺灣由于規(guī)模體量和資本張力較小，逐漸從研發(fā)淪為代工，但其專精也易于構(gòu)建企業(yè)壁壘。

3.芯片到中美貿(mào)易

第一，我們不能否認(rèn)金融投資的重要性，投資是研發(fā)的物質(zhì)基礎(chǔ)。如果認(rèn)可研發(fā)作為知識與努力的結(jié)晶，這句話應(yīng)該總結(jié)為：經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。

第二，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移符合主客雙方利益。常人固有思維是如果有好的技術(shù)及產(chǎn)品或資源，我應(yīng)該占有壟斷并出售獲取溢價。但是國際投資與國際貿(mào)易理論及實務(wù)中，卻都認(rèn)可和提倡資源的自由交易和自由流動。在此例中，日本韓國和中國臺灣作為客體受益于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的好處明顯，簡單的說，憑借規(guī)模優(yōu)勢可以獲取大量外匯儲備和資本積累；進(jìn)一步的，借助技術(shù)研發(fā)和成本優(yōu)勢可以維持現(xiàn)有財富并獲取超額利潤。那美國的利益呢？

第三，談到這里就會對“美國霸權(quán)主義”有更深的認(rèn)識。前文看似美國政府不情不愿，不冷不熱的應(yīng)對芯片世界的跌宕起伏，其實其態(tài)度一直是“胡蘿卜加大棒”的鼓勵。首先要看到美國的自由主義精神，包括市場的公平競爭。但是也要明確其資本主義屬性，美國通過其霸權(quán)主義和美國第一的邏輯鞭撻著其他國家為其“自由”宗旨買單。芯片的研發(fā)和生產(chǎn)線投入極高，憑借上代產(chǎn)品在落后經(jīng)濟體的銷售收入不僅可以支持現(xiàn)有研發(fā)投入還可以維持原有資產(chǎn)收益。

第四，日美貿(mào)易沖突中以日本失敗告終，其主要原因不一定是日本不如美國，而主要是政治關(guān)聯(lián)。中美博弈，必然要以日本為借鑒。時間上看，上世紀(jì)七八十年代，基于集成電路等其他行業(yè)的技術(shù)突破與進(jìn)步，電子及計算機產(chǎn)業(yè)快速成為朝陽產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。因為日本在集成電路產(chǎn)業(yè)的快速擴張與技術(shù)領(lǐng)先引發(fā)美方不安，唯恐其主導(dǎo)的新興產(chǎn)業(yè)被日本扼住咽喉并占據(jù)主體，事實也確實如此。八十年代的第二次石油危機引發(fā)以美國為首的西方國家全面經(jīng)濟衰退。十年后，美國政府展開了對日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的干涉和制裁。其目的是限制吞噬對方上游，為己方下游企業(yè)搶占先機補償時間。2008年金融危機以來，中國先后提出“中國2025”“網(wǎng)絡(luò)強國”等政策或產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，在移動網(wǎng)絡(luò)及智能產(chǎn)業(yè)耕耘已久。同樣的十年后，美國又來了，只不過這次的目標(biāo)是中國。產(chǎn)業(yè)上看，從單晶硅到半導(dǎo)體到集成電路最后應(yīng)用于電子及計算機的全產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)完成一次升級，即，基礎(chǔ)原材料到內(nèi)含集成電路的芯片到電子通訊設(shè)備最后服務(wù)移動網(wǎng)絡(luò)及智能產(chǎn)業(yè)。而美國基于其對芯片的制裁限制中國電子通訊企業(yè)發(fā)展以達(dá)到其美國本土企業(yè)補償產(chǎn)業(yè)時機之目的。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 姜崢睿. 合作與摩擦：中美貿(mào)易關(guān)系發(fā)展研究[D].吉林大學(xué)，2017.

[2] 鞠建東，馬弘，魏自儒，錢穎一，劉慶. 中美貿(mào)易的反比較優(yōu)勢之謎[J]. 經(jīng)濟學(xué)（季刊），2012，11（03）：805-832.

第一作者：吳星儀（1993.4—），女，漢，河北省唐山市，碩士研究生，華北理工大學(xué)，金融。