經(jīng)濟(jì)全球化下貿(mào)易保護(hù)主義抬頭成因分析

【摘 要】 傳統(tǒng)的貿(mào)易理論一致推崇自由貿(mào)易理論，認(rèn)為自由貿(mào)易是最佳的交易方式，提升世界福利水平，實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)。但是理論與現(xiàn)實(shí)總是有差距，在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下，越來越多的國家采取了貿(mào)易保護(hù)的措施，方式更加多樣，手段更加隱蔽。貿(mào)易保護(hù)主義和經(jīng)濟(jì)全球化是如影隨形的，本文回顧了經(jīng)濟(jì)全球化不同階段貿(mào)易保護(hù)主義的特點(diǎn)，并對貿(mào)易保護(hù)主義勢力抬頭進(jìn)行理論分析。

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)濟(jì)全球化 貿(mào)易保護(hù) 成因

經(jīng)濟(jì)全球化是貨物、服務(wù)、生產(chǎn)要素跨越國界自由流動(dòng)，各國經(jīng)濟(jì)處于相互依賴和相互依存的狀態(tài)，一榮俱榮，一損俱損。它主要表現(xiàn)為：貿(mào)易全球化、投資全球化、金融全球化、和跨國公司生產(chǎn)經(jīng)營全球化等。經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍，一方面推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的增長；另一方面，加大了世界各國之間的貧富差距。

“二戰(zhàn)”以后，貿(mào)易自由化的浪潮在發(fā)達(dá)國家一度盛行，在關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織建立的推動(dòng)下，世界關(guān)稅水平得到了大幅的削減，但20世紀(jì)70年代以后，貿(mào)易保護(hù)主義手段更加隱蔽，各國更多采用非關(guān)稅壁壘的方式阻礙貿(mào)易自由化。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)，不同時(shí)期的貿(mào)易保護(hù)主義呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)。在20世紀(jì)70年代中期到80年代末，由于資本主義世界經(jīng)歷了兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)處于低迷狀態(tài)，各國紛紛采取貿(mào)易保護(hù)主義措施緩解國內(nèi)就業(yè)壓力和貿(mào)易逆差的問題。表現(xiàn)形式以廣泛的非關(guān)稅壁壘取代關(guān)稅壁壘，比如進(jìn)出口限制、政府補(bǔ)助金等；并以法律的形式保證非關(guān)稅壁壘的實(shí)施；此階段貿(mào)易保護(hù)的重點(diǎn)集中在鋼鐵、汽車等行業(yè)。到了20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初期，貿(mào)易保護(hù)主義方式的創(chuàng)新，由單純的經(jīng)濟(jì)問題擴(kuò)展到了社會問題，方式更加合理和隱蔽，通過設(shè)置技術(shù)貿(mào)易壁壘削弱了發(fā)展中國家低附加值和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的優(yōu)勢。2007年末次貸金融危機(jī)引起的新一輪貿(mào)易保護(hù)，這次的貿(mào)易保護(hù)主義范圍之大，蔓延到了金融和勞動(dòng)力等領(lǐng)域；發(fā)達(dá)國家主要采用非關(guān)稅壁壘，而發(fā)展國家中國家更多地采用關(guān)稅壁壘的措施保護(hù)本國的經(jīng)濟(jì)；一些區(qū)域集團(tuán)在內(nèi)部實(shí)行貿(mào)易自由化的政策，而在集團(tuán)的外部，采用歧視性的貿(mào)易保護(hù)政策；貿(mào)易保護(hù)主義的形式也有所變化，如道義勸說。綜上所述，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，貿(mào)易保護(hù)主義覆蓋的領(lǐng)域在逐步擴(kuò)大，表現(xiàn)方式更加隱蔽，手段也在不斷創(chuàng)新，從而隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，貿(mào)易保護(hù)的整體形勢會越來越復(fù)雜，貿(mào)易保護(hù)的連鎖效應(yīng)和示范效應(yīng)也會擴(kuò)大。

傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論，以亞當(dāng)斯密的絕對優(yōu)勢理論、李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾、俄林提出的要素稟賦理論為代表。傳統(tǒng)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家論證了自由貿(mào)易既可以增加各國的福利水平，也可以增加世界的福利水平。當(dāng)然，傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論本身也存在著“缺陷”，首先，自由貿(mào)易理論的成立，需要滿足嚴(yán)苛的假設(shè)條件，比如認(rèn)為市場是完全競爭的，生產(chǎn)要素可以自由的流動(dòng)，交易成本為零，信息是完全的。但是此假設(shè)條件在現(xiàn)實(shí)社會中是不存在的。其次，自由貿(mào)易理論過分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效率，卻忽略了社會公平，自由貿(mào)易可能導(dǎo)致國家之間的貧富差距擴(kuò)大。最后，社會不公平的現(xiàn)象可以通過社會再分配調(diào)節(jié)，前提是政府部門需要知道誰是自由貿(mào)易過程中的受益者和受損者，各自的收益和損失是多少，這個(gè)計(jì)算成本之大，也很難做到精確；同時(shí)，受損的利益集團(tuán)也會向政府部門進(jìn)行游說，施加政治壓力，迫使政府部門放棄自由貿(mào)易的政策。由此可見，完全的自由貿(mào)易政策是很難做到的，一國既要考慮外部的市場條件，也要考慮一系列的現(xiàn)實(shí)問題，從而自由貿(mào)易的決心也會被動(dòng)搖。

傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論存在缺陷，使其解釋能力受到挑戰(zhàn)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論加以補(bǔ)充和擴(kuò)展，解釋貿(mào)易保護(hù)背后的成因，形成了一些相對成熟的貿(mào)易保護(hù)理論，主要有：小島清提出的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論，凱恩斯的超保護(hù)貿(mào)易理論，戰(zhàn)略性貿(mào)易理論等。以上理論觀點(diǎn)，也是建立在一定假設(shè)條件的基礎(chǔ)之上。況且，任何一種貿(mào)易保護(hù)一般情況下都會引起貿(mào)易伙伴國的報(bào)復(fù)。這些貿(mào)易保護(hù)理論從某種程度上解釋了一國選擇貿(mào)易保護(hù)的原因，但是這些理由仍不能說服自由貿(mào)易理論。

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論都是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度試圖解釋貿(mào)易政策，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，單純從經(jīng)濟(jì)視角分析貿(mào)易保護(hù)主義抬頭成因，很難得出全面、科學(xué)、有說服力的結(jié)論。隨后，更多的學(xué)者融入政治學(xué)和社會學(xué)的視角分析貿(mào)易保護(hù)的成因，形成了貿(mào)易保護(hù)的新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。它作為貿(mào)易理論的一個(gè)新分支，創(chuàng)新之處在于既考慮到了政府的決策部門，也關(guān)注到了選民或者利益集團(tuán)，通過兩者之間的博弈決定貿(mào)易保護(hù)手段的價(jià)格。該種視角彌補(bǔ)了單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)貿(mào)易理論存在的缺陷，修正了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對貿(mào)易政策外生性的假設(shè)，考慮到了貿(mào)易政策“公共產(chǎn)品”的特性，從而更加符合貿(mào)易政策的現(xiàn)實(shí)約束，增強(qiáng)了貿(mào)易保護(hù)解釋的說服力。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 毛群英.經(jīng)濟(jì)全球化背景下貿(mào)易保護(hù)主義抬頭原因及對策探究—新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[N].上海商學(xué)院學(xué)報(bào)，2010-11.

[2] 趙瑾.當(dāng)代全球新貿(mào)易保護(hù)主義的十大特點(diǎn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005（3），46-50

[3] 夏穎.經(jīng)濟(jì)全球化貿(mào)易保護(hù)成因及對策分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007-12.

[4] 高海威.全球化背景下貿(mào)易保護(hù)政策的思考[J].北方經(jīng)貿(mào)，2004.

[5] L Yang ，QQ Han. Trade Protectionism under the Background of Economic Globalization and Financial Crisis：Historical Context，Roots and Prospects [J]. 《International Economics & Trade Research》，2011-2.

[6] 毛燕瓊.全球抵制貿(mào)易保護(hù)主義的最佳平臺[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2009.

作者簡介：李玉花（1994—），女，碩士在讀，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，研究方向：國際直接投資。