單純小梁切除術(shù)與復合式小梁切除術(shù)治療高眼壓青光眼的臨床效果觀察

鄧慧華

【摘要】 目的：對單純小梁切除術(shù)與復合小梁切除術(shù)治療高眼壓青光眼的臨床效果進行比較。方法：收集2016年1月-2017年1月在筆者所在醫(yī)院住院手術(shù)治療的高眼壓青光眼患者84例（88眼），其中行單純小梁切除術(shù)患者32例（33眼），復合小梁切除術(shù)患者52例（55眼），觀察術(shù)后淺前房發(fā)生率、濾過泡形成及眼壓控制情況。結(jié)果：單純小梁切除術(shù)組術(shù)后Ⅰ度、Ⅱ度淺前房發(fā)生率高于復合式小梁切除組，差異均有統(tǒng)計學意義（字2=3.631、5.217，P<0.05）；復合式小梁切除組功能性濾過泡的形成率明顯高于單純小梁切除術(shù)組，非功能濾過泡形成率明顯低于復合式小梁切除術(shù)組，差異均有統(tǒng)計學意義（字2=6.000、5.871，P<0.05）。復合式小梁切除術(shù)組術(shù)后眼壓完全控制率較高，控制失敗率較低，差異均有統(tǒng)計學意義（字2=4.444，5.2147，P<0.05）。結(jié)論：復合式小梁切除術(shù)對于青光眼的治療術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低，眼壓控制效果優(yōu)。

【關(guān)鍵詞】 單純小梁切除術(shù)； 復合式小梁切除術(shù)； 青光眼； 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.14.021 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）14-00-03

青光眼是一種眼科常見的致盲率較高的疾病，多發(fā)于中老年人，機制復雜，主要是房水排出受阻，導致眼壓持續(xù)升高，不及時治療可能導致視神經(jīng)長時間壓迫，最終視神經(jīng)不可逆損傷，是目前致盲率較高的眼科疾病[1-2]。青光眼以高眼壓為主要臨床特點，治療方式有保守治療和手術(shù)治療，臨床上以手術(shù)治療為主要治療手段，早期手術(shù)治療降低眼壓，解除視神經(jīng)壓迫對于青光眼的治療來說至關(guān)重要。手術(shù)治療作為主要治療手段有單純小梁切除術(shù)及復合式小梁切除術(shù)兩種術(shù)式，本文收集2016年1月-2017年1月在筆者所在醫(yī)院住院手術(shù)治療青光眼的患者84例，對兩種手術(shù)方式的臨床療效進行統(tǒng)計觀察，為臨床工作中手術(shù)治療青光眼的術(shù)式選擇提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2016年1月-2017年1月于筆者所在醫(yī)院住院治療的高眼壓青光眼患者84例（88眼）作為觀察對象，納入標準：（1）均確診為青光眼；（2）前房角粘連閉合范圍均>1/2圓周；（3）使用3種或3種以上藥物均不能將眼壓控制在合理范圍內(nèi)。排除標準：（1）合并其他眼部疾病患者；（2）患眼有手術(shù)史患者。所有患者均對研究知情，且簽署知情同意書，本研究內(nèi)容符合醫(yī)學倫理學要求。其中男50例（53眼），女34例（35眼），術(shù)前平均眼壓（41.2±3.5）mm Hg，平均年齡（59.3±10.9）歲。將所選患者按治療方法分為單純小梁切除術(shù)組和復合小梁切除術(shù)組，單純小梁切除術(shù)患者32例（33眼），其中男20例（21眼），女12例（12眼）；平均年齡（60.42±11.61）歲，復合式小梁切除術(shù)組患者52例（55眼），其中男30例（32眼）、女22例（23眼），平均年齡（57.17±8.18）歲。兩組患者性別、年齡，以及青光眼分型、術(shù)前眼壓比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

1.2 方法

1.2.1 復合式小梁切除術(shù)組 （1）以穹隆部結(jié)膜為基底制作合適球結(jié)膜瓣，電灼止血，同時制作鞏膜瓣（大小約4 mm × 4 mm，厚度約0.5 mm）；（2）穿刺放房水，采用15°乳化手術(shù)刀對透明角膜前房實施穿刺，放出前房內(nèi)房水降壓；（3）放棉片，將絲裂霉素C棉片（劑量為0.25 g/L）放置在鞏膜瓣處3～5 min；（4）沖洗，采用100 ml生理鹽水對鞏膜瓣實施沖洗；（5）切除小梁組織，切除適當大小的小梁組織 （組織大小為1.5 mm ×1.5 mm），并切除其周邊虹膜；（6）縫合鞏膜瓣、球結(jié)膜，復位鞏膜瓣后，縫合鞏膜瓣（10-0尼龍線），經(jīng)前房穿刺口注入平衡鹽溶液形成前房，調(diào)節(jié)鞏膜瓣縫線的松緊程度至濾過量合適，在鞏膜瓣兩側(cè)中央留置一根調(diào)整縫線，縫合球結(jié)膜（8-0縫合線）；（7）下方球結(jié)膜下注射5 mg/ml地塞米松注射液（生產(chǎn)廠家：河南潤弘制藥股份有限公司，國藥準字：H41020330）0.4 ml+8 U/ml硫酸妥布霉素注射液（生產(chǎn)廠家：上海上藥第一生化藥業(yè)有限公司，國藥準字：H31022096）0.5 ml。

1.2.2 單純小梁切除術(shù)組 手術(shù)步驟與復合式小梁切除術(shù)基本相同，但是手術(shù)中不需要放置絲裂霉素C棉片，即無步驟（3）。

1.2.3 隨訪 所有患者均隨訪3～6個月。

1.3 觀察指標及評價標準

術(shù)后兩種術(shù)式患者淺前房發(fā)生率、濾過泡形成及眼壓控制情況。

淺前房分級：Ⅰ級中央?yún)^(qū)前房形成，周邊部虹膜與角膜接觸；Ⅱ級全虹膜與角膜內(nèi)皮接觸，但晶體表面與角膜內(nèi)皮仍有一定間隙；Ⅲ級前房消失或無前房，虹膜層、晶狀體前表面與角膜完全內(nèi)皮粘連。

濾過泡形態(tài)分型：共分4型，Ⅰ型為微囊狀泡，Ⅱ型為平坦彌漫型，Ⅲ型為瘢痕泡型，Ⅳ型包裹性囊狀泡。前兩型為功能性濾過泡，后兩型為非功能性濾過泡。

眼壓控制標準：完全控制，患者術(shù)后未用任何降壓藥，其眼壓≤21 mm Hg；部分控制，患者術(shù)后采用1～2種降壓藥物對眼睛進行降壓，使其眼壓≤21 mm Hg；控制失敗，患者術(shù)后使用3種以上的降壓藥對眼睛進行降壓，但眼壓仍然>21 mm Hg，需要再行手術(shù)[3]。

1.4 統(tǒng)計學處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組淺前房發(fā)生率比較

單純小梁切除術(shù)組術(shù)后Ⅰ度淺前房發(fā)生率高于復合式小梁切除組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），其中復合式小梁切除術(shù)后發(fā)生Ⅰ度淺前房的4眼經(jīng)過散瞳、加壓包扎等治療后，前房恢復正常，單純小梁切除術(shù)后發(fā)生Ⅰ度淺前房的9眼經(jīng)過同樣處理，有2眼恢復正常，有7眼未見明顯改變；單純小梁切除術(shù)患者術(shù)后Ⅱ度淺前房發(fā)生率較高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），經(jīng)過處理，無明顯改變，見表2。

2.2 兩組濾泡形成情況比較

復合式小梁切除組功能性濾過泡的形成率明顯高于單純小梁切除術(shù)組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；單純小梁切除術(shù)組非功能濾過泡形成率明顯高于復合式小梁切除術(shù)組（P<0.05），見表3。

2.3 兩組眼壓控制情況比較

復合式小梁切除術(shù)組術(shù)后眼壓完全控制率較高，單純小梁切除術(shù)后眼壓控制失敗率較高，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

青光眼是眼科常見和難治病之一，多年來，手術(shù)治療作為常用的治療手段，單純小梁切除術(shù)和復合式小梁切除術(shù)為常用術(shù)式。單純小梁切除術(shù)作為過去常用的傳統(tǒng)術(shù)式，以手術(shù)步驟簡單、手術(shù)時間短、療效顯著深受術(shù)者及患者的肯定。但近年來，因單純小梁切除術(shù)術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高存在較大的爭議[4-5]。

本文中，實施單純小梁切除術(shù)的患者淺前房發(fā)生率、非功能濾過泡形成率及術(shù)后眼壓控制失敗的發(fā)生率均高于實施復合式小梁切除患者。青光眼術(shù)后淺前房發(fā)生的原因主要有以下幾點：（1）鞏膜瓣太薄；（2）小梁切除長度與鞏膜瓣等長；（3）結(jié)膜瓣滲漏；（4）脈絡(luò)膜脫離；（5）惡性青光眼[6-8]。與單純小梁切除術(shù)相比，復合式小梁切除術(shù)手術(shù)步驟中最主要的區(qū)別在于在鞏膜瓣處放置絲裂霉素C棉片，放置絲裂霉素后，一方面增加了鞏膜的厚度，另一方面減少了結(jié)膜瓣的滲漏，從而大大降低了術(shù)后淺前房的發(fā)生率。青光眼術(shù)后非功能性濾過泡形成主要與纖維組織的增生從而形成通道瘢痕。有研究指出，放置絲裂霉素C棉片能有效抑制纖維細胞增生，從而延緩濾過通道瘢痕的形成，減少非功能性濾過泡的形成。復合式小梁切除術(shù)放置絲裂霉素C棉片后聯(lián)合可調(diào)節(jié)縫線縫合，可以降低早期濾過功能過強引起的淺前房及低眼壓等的發(fā)生率，是增強對眼壓控制控制的有效方法[9-10]。但運用絲裂霉素C棉片時需避免高濃度及放置時間過長。另有研究指出，絲裂霉素C棉片最常見的毒副作用有持續(xù)性低眼壓、蒼白濾過泡、造成角膜和結(jié)膜上皮缺損、傷口滲漏、前房變淺、脈絡(luò)膜脫離、濾過泡破裂及感染、低眼壓性黃斑病變、白內(nèi)障加重發(fā)展等，但短時間放置及低濃度可以避免這一毒副作用[4，10]。因此復合式小梁切除術(shù)中C棉片放置的時間及濃度必須嚴格把握，不然會適得其反。

綜上所述，青光眼手術(shù)治療中，復合式小梁切除術(shù)與單純小梁切除術(shù)相比，淺前房的發(fā)生率較低，功能性濾過泡形成率較高，對眼壓的控制也更優(yōu)，可以作為臨床上優(yōu)先選擇的手術(shù)方式。

參考文獻

[1]劉聰慧，向琳，梁麗洪，等.CO2激光輔助深層鞏膜切除術(shù)治療開角型青光眼的臨床觀察[J].西南國防醫(yī)藥，2017，27（10）：1110-1112.

[2]羅琳，張捷，于海濤.不同療法治療青光眼合并白內(nèi)障臨床療效的比較研究[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，12（9）：1295-1297.

[3]潘紹新，趙桂秋.難治性青光眼的復合式小梁切除術(shù)[J].國際眼科雜志，2010，10（6）：1206-1208.

[4]葉雷，劉志才，完夏冰.單純小梁切除與復合性小梁切除治療青光眼的臨床效果觀察[J].實用防盲技術(shù)，2017，12（2）：74-77.

[5]趙思山，陳琛，李燕.青光眼小梁切除術(shù)后早期并發(fā)癥臨床處理研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2017，33（28）：68-69.

[6]吾爾尼沙·喀哈爾.青光眼術(shù)后發(fā)生淺前房的影響因素及要點分析[J].中國衛(wèi)生標準管理，2015，6（23）：39-40.

[7]葛紅衛(wèi).青光眼濾過術(shù)后淺前房原因處理及預防[J].中外醫(yī)療，2016，36（26）：85-87.

[8]畢雪梅.青光眼小梁切除術(shù)后淺前房臨床探討[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，16（51）：323-324.

[9]歐陽高翔.Ex-press青光眼引流器植入術(shù)治療難治性青光眼的療效及并發(fā)癥分析[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（27）：48-49.

[10]王燦.絲裂霉素C聯(lián)合復合式小梁切除術(shù)治療難治性青光眼的效果觀察[J].河南醫(yī)學研究，2017，26（4）：684-685.

（收稿日期：2017-12-01）