語義模糊的靜態(tài)研究和動態(tài)研究

劉玲

摘要：一般認(rèn)為，語義模糊指的是語言符號所指概念的外延邊界不清晰。我們把凡是在效用性上能使人產(chǎn)生界限不清、意義含混、信息不明的現(xiàn)象通稱語義模糊。語義模糊研究可以從靜態(tài)的語言平面和動態(tài)的言語平面分別進(jìn)行。在語言平面上，語義模糊主要是通過語音、詞匯和語法手段表達(dá)的概念不清晰。在言語平面上，語義模糊主要表現(xiàn)為說話人的信息、情感、意圖、立場表達(dá)上的不清晰。語義模糊最終體現(xiàn)為一定的內(nèi)容、手段和效用表達(dá)的不清晰。

關(guān)鍵詞：語義模糊；功能；動態(tài)；靜態(tài)

中圖分類號：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2018）31-0065-04

“語義模糊”是語言學(xué)中的一個難題。應(yīng)用模糊理論來研究語言，從而建立模糊語言學(xué)這一新興邊緣學(xué)科的構(gòu)想及實踐也僅僅是近二三十年的事。在研究中語言學(xué)家對模糊，特別是語義模糊的理解，界說各異，至今尚無一個被大家普遍接受的意義模糊理論。本文擬就從“語言—言語”兩個平面對語義模糊現(xiàn)象作一靜態(tài)和動態(tài)研究，并從模糊的功能意義出發(fā)談一談我們對語義模糊的一點理解，以就教于方家。

一、語義模糊的靜態(tài)觀和動態(tài)觀

美國學(xué)者查德（L.A.Zadeh）1965年發(fā)表的論文《模糊集》被公認(rèn)為現(xiàn)代模糊理論發(fā)展中的里程碑。他指出：“模糊性所涉及的不是一個點屬于集合的不確定性，而是從屬于到不屬于的變化過程的漸進(jìn)性?！辈既R克也認(rèn)為，一個語詞的模糊性就表現(xiàn)在它有一個應(yīng)用的有限區(qū)域，但這個區(qū)域的界限是不明確的。

國內(nèi)論者也大都認(rèn)為所謂語義模糊就是一個符號所指概念的邊界不明。例如模糊詞“早晨”，其所指概念的起止上下限模糊。在語言學(xué)領(lǐng)域，對語義模糊的討論基本上是對所指概念界限不清晰的模糊詞的研究。自伍鐵平教授70年代末首創(chuàng)模糊語言學(xué)研究以來，論者從多領(lǐng)域、多學(xué)科、多角度對模糊語的生成、分類和功能等方面做了深入分析，取得了許多成果。本文將重點討論語義模糊的靜態(tài)研究和動態(tài)研究問題，試圖為語義模糊研究提供一個嘗試性的解決方案。

語義模糊研究最初重點探討的是詞的模糊性。最初的觀點認(rèn)為，只有詞是表示概念的，詞組，尤其是句子不存在語義模糊的問題。我們姑且稱之為語義模糊的靜態(tài)觀，不涉及模糊詞在言語中的作用。它的優(yōu)點在于對象單一，分析結(jié)果也較為明晰，缺點在于排除了語言外因素（語境，人的主觀情感和社會文化因素）對語義模糊的影響，使語義模糊的研究無法進(jìn)入動態(tài)的言語運用領(lǐng)域。這不但涉及到對模糊概念自身的理解，也關(guān)涉到對意義的再認(rèn)識。

我們認(rèn)為在人們的言語實踐中語義模糊是大量存在的。這是由人類的思維本質(zhì)決定的，是思維的模糊性在語言上的外現(xiàn)。人們在日常生活、社會交往和專業(yè)領(lǐng)域中總要借助模糊性進(jìn)行表達(dá)、宣告、判定等活動，因此僅將語義模糊定義為界限不清晰的類屬概念，把對語義模糊的研究局限于概念外延不明晰的理論顯然是片面的。

我們認(rèn)為，語義模糊這一概念可以分為語言和言語兩個平面。我們把在語言平面上的語義模糊研究——主要從語音、詞匯、語法個個層次上探討模糊的本質(zhì)、量化、描述等問題——稱之為對語義模糊的靜態(tài)研究；而對在言語平面上——主要是在言語活動中由于語言內(nèi)部因素和外部因素共同作用而造成的語義模糊——進(jìn)行的研究稱為語義模糊的動態(tài)研究。

那么我們應(yīng)該怎樣認(rèn)識語義模糊呢？

二、對語義模糊的再認(rèn)識

我們把意指單位在概念及效用性上使接受者產(chǎn)生界限不清、含意不明、信息不確切的語義現(xiàn)象通稱為語義模糊。這里，我們將語義模糊推廣到了語言的功能領(lǐng)域。我們不再僅僅對孤立的詞作靜止地、概念地、抽象地分析；而是將對意義的認(rèn)識成果和模糊結(jié)合起來進(jìn)行再研究，并著眼于語言功能角度，從言語實踐的活動中，從效用性上得出上述結(jié)論。所謂“語義就是用語音形式表現(xiàn)出來的語言單位的內(nèi)容，以及語言單位在使用中表現(xiàn)出來的含義，是人腦對客觀事物（或現(xiàn)象）的反映……語義是人腦對客觀世界能動的概括的反映……”（岑運強(qiáng)，1994：31）這就是說，語義根據(jù)語言和言語的二元對立有語言意義和言語意義之分。分析表明，所謂語義絕不是作為語言意義的純粹的概念意義，除此之外還有感情意義、搭配意義、風(fēng)格意義、蘊含意義等言語意義。語言中大量存在的語義模糊現(xiàn)象也就不僅僅是詞的概念模糊問題。我們再從語言的功能角度將二者結(jié)合起來就會發(fā)現(xiàn)，語義模糊問題其實不僅僅是語義學(xué)的問題，它還涉及到諸如語用學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科，它自身就是一個完整、開放的系統(tǒng)。

以上我們對語義模糊大致作了一個規(guī)定。接下來我們試著建立一個語義模糊理論的模型，我們稱之為模糊系?？梢哉J(rèn)為它是這樣一個二層的模糊語義系統(tǒng)，分為語言和言語兩大平面。在語言平面上，語義模糊可以界定為人們對客觀事物或現(xiàn)象認(rèn)識的非精確化，即亦此亦彼性，主要表現(xiàn)為概念模糊，以語音、詞匯、語法形式作為構(gòu)成手段。在言語平面上，語義模糊主要表現(xiàn)在語言功能意義的表達(dá)上，在句子和語篇層面上表現(xiàn)為信息、情感、意圖、立場表達(dá)上的不清晰。

三、語義模糊的靜態(tài)研究

（一）概念模糊：由于語詞所指概念不清造成的語義模糊

1.無相對性的概念模糊。這一類模糊詞是對客觀事物或現(xiàn)象的概念外延無法精確劃定界限所作的大致描述。例如，無相對性的概念模糊集：

（1）表示時間、年紀(jì)的詞，如：春、夏、秋、冬；古代、近代、現(xiàn)代；老年、中年、青年、少年。

（2）表示顏色的詞，如：赤、橙、黃、綠、青、藍(lán)、紫。

（3）表示天氣氣象的詞，如：大雨、中雨、小雨；陰天、晴天。

（4）表示自然景觀的詞，如：海、洋、湖。

（5）表示氣味的詞：酸、甜、苦、辣、咸。

無相對性概念還可以分出許多類別，就不一一列舉了。需要指出的是概念模糊的本質(zhì)體現(xiàn)在概念外延的界限不明，但在語義的中心區(qū)域即概念內(nèi)涵仍然是清晰的，存在著與其他概念相區(qū)別的質(zhì)的規(guī)定性。只是在概念邊緣才與其他同類概念存在交叉現(xiàn)象。

2.存在相對性的概念模糊。這一類模糊概念的外延完全沒有固定的邊界，對它的理解可以根據(jù)參照物的不同發(fā)生概念外延邊界的位移。這類概念反應(yīng)了人類認(rèn)識的相對性。例如度量詞大小、深淺、高低、寬窄、長短、多少、輕重等，在沒有參照物的情況下，我們不能說“地球很大”或“原子很小”。所謂相對性概念實際上是“比較”的概念，相對性的變化來自不同參照物的變化。

3.對立的模糊概念。這一類模糊詞在語義上是矛盾對立的。它們形成一對詞偶，分別占據(jù)矛盾的兩極。矛盾雙方分別以對方為條件，失去了一方，另一方也就沒有了存在的依據(jù)。如：生和死、正義和邪惡、誠實和虛偽、崇高和卑劣等。這樣一類概念嚴(yán)格定義起來也是困難的。有時，對立概念兩極之間還存在著過渡情況，不容易清楚地斷定矛盾雙方轉(zhuǎn)化的界限。如“死”的概念。一般以心臟停止跳動作為死亡的標(biāo)志。但也有國家將“腦死亡”作為死亡標(biāo)志。做出這一規(guī)定，在社會學(xué)、倫理學(xué)以及在法律上都是很有意義的。

4.性質(zhì)不確定的模糊詞。這一類模糊詞在同類屬內(nèi)部由于性質(zhì)的不確定性和漸進(jìn)性可以構(gòu)成相應(yīng)的模糊集，同時形成一個語義場。如：表示顏色是“紅色”的模糊集就可以包括：深紅、淺紅、大紅、桃紅、粉紅、血紅、緋紅等。屬于這一類的模糊詞還包括大部分性質(zhì)形容詞和性質(zhì)副詞，以及表示指稱—評價意義的名詞，如熟人、朋友、密友、摯友、知己等。

四、語義模糊的動態(tài)研究

（一）語義模糊不是歧義和語義籠統(tǒng)

對語義模糊進(jìn)行動態(tài)研究不能不首先將歧義和籠統(tǒng)與語義模糊區(qū)別開來。關(guān)于歧義，語言學(xué)家們基本有一致的意見，即歧義就是非此即比彼性，與本文所談的語義模糊不屬于同一范疇。而語義籠統(tǒng)其實是語義概括性的問題。由于對事物概括力強(qiáng)弱的不同而帶來的語義泛化，和語義模糊也不是一回事。

（二）語義模糊的動態(tài)觀

我們都知道語言的本質(zhì)表現(xiàn)在它的屬性特征、功能特征和本質(zhì)特征上。其中，“功能”作為語言的一個重要特征在以往研究中卻未得到應(yīng)有的重視。我們將模糊系視為“完整的、開放的系統(tǒng)”正是為了適應(yīng)“語言是最重要的交際工具”這一基本功能，是為達(dá)到特定的交際目的，采取多種不同表達(dá)手段，最后完成交際過程的動態(tài)系統(tǒng)。從符號學(xué)角度審視語義模糊現(xiàn)象，我們發(fā)現(xiàn)，語義模糊的系統(tǒng)性和語言符號的多層級性質(zhì)其實是暗合的。語言功能主義認(rèn)為，語言是交際工具、思維工具。人們在認(rèn)識世界過程中往往受到主客觀條件限制，不能作到十分精確。同時，交際目的、交際方式和會話人的情感也是復(fù)雜的，這就要求借助語義模糊來表達(dá)。語言符號是多層級的，為產(chǎn)生語義模糊提供了方便。在每一層級內(nèi)部和層級之間，語義模糊都是可能的。

模糊系和語言符號系統(tǒng)都涵蓋語言和言語兩個平面。語義模糊的靜態(tài)研究是在第一級符號系統(tǒng)上進(jìn)行的。在二級符號系統(tǒng)內(nèi)，如果第一級符號系統(tǒng)的能指和所指一同構(gòu)成第二級符號系統(tǒng)的能指，同時產(chǎn)生的所指很可能就是模糊的。例如，1.лилия1—合歡花，2.лилия2—-憂傷。這一模糊語義就是語言運用中的言語現(xiàn)象。并且，不僅是詞，詞組、句子及篇章都有可能產(chǎn)生語義模糊現(xiàn)象。符號是用來裝載和傳達(dá)意義的。一旦符號被我們用作了表達(dá)的工具，它的功能性質(zhì)就尤為突出了。在這里我們同意J.C.Richards對語言功能的分類。他認(rèn)為語言有四大功能：

（1）表達(dá)意義，即語言符號有對事物進(jìn)行描寫的功能。

（2）表達(dá)感情，語言符號表達(dá)對事物或狀態(tài)的基本情感。

（3）表達(dá)說話人對受話人報何種態(tài)度。

（4）表達(dá)意圖，說明說話人通過發(fā)話想達(dá)到什么目的。

社會心理語言學(xué)者認(rèn)為，有意識的言語活動是有目的、有理據(jù)、有對象、有社會規(guī)范的，有意識言語活動的實現(xiàn)以語境為中介。這就提醒我們，研究語言不能不重視語言的功能表達(dá)。

我們認(rèn)為，語言的上述任意一種功能在被執(zhí)行的過程中都有可能產(chǎn)生語義模糊現(xiàn)象。依照Richards的觀點，我們可以把語義模糊理解為這樣一種語言現(xiàn)象，它是語言中存在的一種不確定性，是語言為了完成作為基本交際工具功能而采取的一種意義表達(dá)手段；本質(zhì)上它表現(xiàn)為意義表達(dá)、情感表達(dá)、態(tài)度表達(dá)、意圖表達(dá)上的界限不清晰。我們肯定了“界限不清晰”是語義模糊的本質(zhì)，但擴(kuò)大了它的內(nèi)涵，把言語交際中情感、意圖、態(tài)度作為一種附加意義，而成為了意義的一部分。在言語活動中，人的情感、態(tài)度、意圖的表達(dá)有可能是不清晰的，由此產(chǎn)生的語義模糊表現(xiàn)在言語平面上，這與我們在前邊論述過的語義模糊產(chǎn)生的符號學(xué)機(jī)制也是符合的。因此，模糊語義首先在言語實踐中生成，然后才進(jìn)入語言層面。下面，我們試著從言語平面入手，進(jìn)一步分析言語運用中的模糊語義問題。

（三）詞組意模糊

1.表示時空意義的詞組。具體如下：（1）很久很久以前，過了一會兒。（2）操場附近，離工廠不遠(yuǎn)，院子四周。

2.表示評價意義的詞組。如：十分順利，漂亮極了，冷若冰霜，了不起。以上這些詞組的意義都是模糊的。在言語實踐中由于它們的加入使句意也變得模糊起來。

3.句意模糊。模糊詞作了句子語義重心或其中的一部分而使句意模糊。如：這活兒他還湊合著能做。也許有人會問，此句句意的模糊也是由于詞匯引起的。我們認(rèn)為句子總要傳達(dá)一定的信息。句子的信息可以分為主要信息和次要信息。一個句子的主要信息我們稱之為語義重心。語義重心的模糊可直接導(dǎo)致句意模糊。模糊詞作了語義重心或其中的一部分是使它的意義模糊的手段之一。由此而造成的語義模糊是客觀的。

4.出于表達(dá)的不同目的、情感，造成的語義模糊。具體有三個方面的內(nèi)容，如下：

（1）出于禁忌和避諱。由于禁忌和避諱造成的語義模糊的例子屢見不鮮。如各國語言中對“死”的避諱是共同的。俄語中多采取迂回的表達(dá)。例如：

①Пока ни людей，ни поросят с того свету не возвращают. （ В.Ф. Тедряков）

②Коль б что случилось，так вас бы уже архангелы на том свете встречали. （Б.Л. Васильев）

在日常生活中，禁忌大多有關(guān)人的身體、生理現(xiàn)象、疾病等。如：

“祥子！”她往近湊了湊?！拔矣辛耍　?/p>

“有了什么？”他一時猛住了。

“這個！”她指了指肚子。“你打注意吧?！?/p>

——老舍《駱駝祥子》

虎妞騙祥子說她懷孕了。她用“有了”這樣迂回的表達(dá)使意義模糊。

（2）出于委婉和含蓄。人們在日常交際中常常需要委婉曲折地表達(dá)自己的情感或某種言外之意。如：I am sorry to hear about your Grandma。這是某人對一位死者的家屬表示同情。說話人采取意義模糊表達(dá)法使語氣委婉含蓄，遵循了會話的禮貌原則。

俄語中模糊限制語的使用也是使語氣含蓄委婉的典型手段。如：может быть，какой-то，главным образом，почти，в большей или меньшей степени等。使用這些模糊限制語有時可以改變話語的真值條件，有的是為了遵循禮貌原則，有的則是表示推測和個人意見，語義模糊作為手段使表達(dá)曲折含蓄。

（3）為了實現(xiàn)某一意圖。在日常交往和社會生活中常常需要通過對話達(dá)到一定的目的，這時也需要模糊表達(dá)。如：

Давай завяжем узелок，в паре- то ладней лямку тянуть. （В.Ф.Тедряков）

說話人向女主人求婚，同樣采取了模糊的表達(dá)方式，表明了自己的愿望。在這里，語義模糊通過隱喻的方式得到了表達(dá)。

在政治舞臺上，模糊表達(dá)的例子不勝枚舉。如某位領(lǐng)導(dǎo)人“分別與六國元首、政府首腦以及議會領(lǐng)導(dǎo)人、政黨領(lǐng)袖進(jìn)行了會見和會談，就雙邊關(guān)系和共同關(guān)心的重大問題深入交換了意見，并多次發(fā)表了重要講話。”文中對“共同關(guān)心的重大問題”、“重要講話”的內(nèi)涵并未交代清楚，屬于典型的模糊表達(dá)。

（四）語篇意義模糊

（一）數(shù)字在語篇中的模糊性

數(shù)字通常是表示精確概念的，但在言語中卻往往帶有模糊性。語篇中數(shù)字的模糊用法會使語篇意義多元化。如陶潛《歸田園居》詩：“方宅十余畝，草屋八九間”，數(shù)字在此已經(jīng)失去了實指意義，傳達(dá)出的是詩人淡看名利、閑云野鶴的風(fēng)骨。再看清無名氏詩一首：“一望二三里，煙村四五家，亭臺七八座，八九十枝花?！崩脭?shù)字表達(dá)模糊意義的功能得到了充分實現(xiàn)，詩中恬淡安適的田野風(fēng)光及詩人平和喜樂的內(nèi)心意境得到了淋漓盡致的展現(xiàn)。

（二）語篇意義結(jié)構(gòu)的多級化與語義模糊

語篇意義是一個復(fù)雜的問題。如果將語篇作為一個符號，則其同樣具有能指和所指。根據(jù)符號學(xué)層級理論，語篇所指意義必然呈現(xiàn)出多所指、多層級、多義和模糊的總體樣貌，對語篇意義的理解與闡釋也就不是唯一和確定的，一個動態(tài)的、創(chuàng)造性的意義空間因而得以生成。我們可以把它分為概念層、含義層和寓義層，分別對應(yīng)所指概念、蘊含意義和言外之意。研究表明，語篇意義的模糊性不僅是存在的，而且是普遍的。

1.文學(xué)作品中的語義模糊現(xiàn)象。文學(xué)作品由于作者、時代、社會背景等因素，語篇意義常常呈現(xiàn)模糊現(xiàn)象，請看下面一首詞：

裁剪冰綃，輕疊數(shù)重，淡著燕脂凝注。新樣靚裝 艷溢香融，羞殺蕊珠宮女。易得凋零更多少無情風(fēng)雨。憑寄離恨重重，者雙燕何曾，會人言語·天遙地遠(yuǎn)，萬水千山知他故宮何處·怎不思量·除夢里有時曾去。無據(jù)和夢也新來不做。趙詰《宴山亭·北行見杏花》

這首詞的模糊性是顯而易見的。除文中用了大量模糊詞語外，詞本身傳達(dá)出的意義也是復(fù)雜和多元的。作者通過寫景狀物抒發(fā)了去國懷鄉(xiāng)、沉痛悲涼的感情。其中象征意義、情感意義、感染意義得到了充分表達(dá)。詞因模糊語義而獲得了強(qiáng)烈的藝術(shù)美感，這是一些精確詞所不能做到的。

2.語篇表現(xiàn)出來的信息、情感、立場模糊。前面我們已經(jīng)討論了出于不同意圖、情感、態(tài)度、立場而導(dǎo)致的語義模糊現(xiàn)象。在語篇中它們也是大量存在的。在這里意義模糊更體現(xiàn)為一種效用性、功能性，即意義模糊作為了一種手段。

信息模糊功能在外交、談判、法庭辯論以及日常生活中得到了廣泛應(yīng)用，例如：“受害人，女，二十歲左右，頭部有輕度挫傷……”、“我們將在適當(dāng)?shù)臅r候……”、“在很大程度上傷害了……”等。

五、結(jié)論

語義模糊是語言中存在的一種不確定性，是語言為了完成作為基本交際工具功能而采取的一種手段，在本質(zhì)上它表現(xiàn)為意義表達(dá)、情感表達(dá)、態(tài)度表達(dá)、意圖表達(dá)上的界限不清晰。因此，語義模糊是一定的內(nèi)容，語義模糊是一定的手段，語義模糊是一定的效用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М.， 1974.

[2]Н. С. Валгина，Д. Э. Розенталь， М. И. Фомина. Современный русский язык. М.，2001.

[3]伍鐵平.模糊語言學(xué)[M].上海外語教育出版社，1999.

[4]石安石.語義研究[M].語文出版社，1994.

[5]陳原.社會語言學(xué)[M].學(xué)林出版社，1984.

[6]王德春，孫汝建.社會心理語言學(xué)的學(xué)科性質(zhì)和研究對象[J].外國語，1992，（3）.

[7]劉佐艷.關(guān)于語義模糊性的界定問題[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2003，（4）.

[8]張喬.模糊語義學(xué)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1998.

[9]吳世雄，陳維振.中國模糊語言學(xué)：回顧與前瞻[J].外語教學(xué)與研究，2001，（1）.

[10]章婷.試論中國模糊語義學(xué)研究現(xiàn)狀[J].外語研究，2005，（3）.

[11]岑運強(qiáng).語言學(xué)基礎(chǔ)理論[M].北京師范大學(xué)出版社，1994.

[12]苗升東.模糊學(xué)導(dǎo)引[M].中國人民大學(xué)出版社，1987.