檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查研究中的時(shí)間段選取現(xiàn)象透視及反思

李宗富 袁麗娜 馮少華

摘 要：統(tǒng)計(jì)調(diào)查法在我國(guó)檔案學(xué)界已經(jīng)得到普遍運(yùn)用且相關(guān)文章數(shù)量逐年增加，但也存在著調(diào)查樣本數(shù)量少、調(diào)查范圍窄、統(tǒng)計(jì)時(shí)間跨度短等問(wèn)題與不足。本文對(duì)1978-2017年我國(guó)8種檔案學(xué)核心期刊所載的統(tǒng)計(jì)調(diào)查類研究文章的調(diào)查周期進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。調(diào)查結(jié)果顯示，檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類研究文獻(xiàn)普遍存在著調(diào)查周期短、統(tǒng)計(jì)周期“互軋”或“重疊”甚至“濫選”時(shí)間段等現(xiàn)象以及文獻(xiàn)命名不規(guī)范等問(wèn)題。據(jù)此，筆者從研究者和期刊審稿及編輯人員兩個(gè)方面提出建議和對(duì)策。

關(guān)鍵詞：檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查；調(diào)查周期；調(diào)查時(shí)間

1 引言

檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查就是運(yùn)用一系列專門(mén)的統(tǒng)計(jì)技術(shù)和方法，對(duì)檔案工作領(lǐng)域中的種種現(xiàn)象、狀態(tài)、趨勢(shì)等進(jìn)行量的描述與分析研究，為檔案工作科學(xué)決策提供堅(jiān)實(shí)可靠的數(shù)據(jù)支持[1]。統(tǒng)計(jì)調(diào)查研究能為研究者把握學(xué)科的發(fā)展現(xiàn)狀，提供熱點(diǎn)、冷門(mén)領(lǐng)域信息，為后來(lái)研究者的研究選擇提供情報(bào)參考價(jià)值。統(tǒng)計(jì)調(diào)查法在我國(guó)檔案學(xué)界已經(jīng)得到比較普遍的運(yùn)用，其中計(jì)量法在檔案學(xué)研究中的運(yùn)用有成為熱點(diǎn)的跡象，已呈現(xiàn)出“運(yùn)用范圍廣、研究主題多”的特點(diǎn)[2]；檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章數(shù)量逐年增加，部分檔案專業(yè)期刊如《檔案管理》還專門(mén)開(kāi)設(shè)有“調(diào)查報(bào)告”等欄目并成為期刊的一大特色，這對(duì)提高檔案學(xué)研究的準(zhǔn)確性、嚴(yán)密性和科學(xué)預(yù)見(jiàn)性等有著明顯的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的理論意義，也發(fā)展和完善了我國(guó)檔案學(xué)研究的方法論體系?？茖W(xué)合理地選擇時(shí)間周期、準(zhǔn)確完整地測(cè)量各個(gè)調(diào)查單元是統(tǒng)計(jì)調(diào)查類研究最基本也是最重要的內(nèi)容之一。然而，由于我國(guó)檔案學(xué)者接觸定量分析方法的時(shí)間較短，加之定量分析方法本身具有一定的局限性[3]，因此目前在檔案學(xué)統(tǒng)計(jì)調(diào)查類研究中還存在著調(diào)查樣本數(shù)量少、調(diào)查范圍窄、時(shí)間跨度短、調(diào)查時(shí)間周期重疊甚至有跟風(fēng)或?yàn)E選統(tǒng)計(jì)調(diào)查時(shí)間周期等諸多問(wèn)題和現(xiàn)象。鑒于此，本文擬以1978-2017年國(guó)內(nèi)8種檔案學(xué)核心期刊（北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽（2017 年版）》）中的檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查研究類文章為研究對(duì)象，對(duì)其統(tǒng)計(jì)調(diào)查周期的選取情況及其特點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)，分析問(wèn)題與不足，反思并尋求解決路徑，以期能為進(jìn)一步研究提供參考。

2 數(shù)據(jù)獲取與處理

截至2018年5月31日，筆者以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)CNKI為檢索工具，文獻(xiàn)來(lái)源限定為檔案學(xué)專業(yè)現(xiàn)有的8種核心期刊。為獲得更全面的數(shù)據(jù)，筆者從以下兩個(gè)路徑進(jìn)行檢索：以檢索式為“篇名=調(diào)查or篇名=統(tǒng)計(jì)or篇名=計(jì)量”進(jìn)行精確檢索；以“年”為檢索詞對(duì)篇名進(jìn)行精確檢索。檢索時(shí)間限定為1978年1月1日至2017年12月31日。檢索后，把非時(shí)間段和非檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類的文章排除在外，將兩個(gè)路徑檢索到的文獻(xiàn)相加合并后再進(jìn)行篩查去重，最后得到294篇有效文獻(xiàn)。然后建立1978-2017年檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，并利用SPSS.22軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

3.1 檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文獻(xiàn)基本情況分析

3.1.1 發(fā)表時(shí)間分布。發(fā)表時(shí)間分布可以反映檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章的發(fā)展態(tài)勢(shì)，其分布結(jié)果見(jiàn)圖1所示。國(guó)內(nèi)最早涉及調(diào)查周期的檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章可以追溯到1988年。從曲線走向來(lái)看，其分布規(guī)律大致可分為三個(gè)階段：1988年-2001年，各年文獻(xiàn)的數(shù)量分布較為均勻，且論文總體數(shù)量較少，只有22篇，年平均發(fā)文量1.6篇；2002年-2009年，此類文章的發(fā)文量逐漸增加，達(dá)到77篇，年平均發(fā)文量9.6篇；2010年以來(lái)，論文數(shù)量急劇增長(zhǎng)，合計(jì)195篇，占總樣本的66%，年平均發(fā)文量24.4篇。尤其在2013年達(dá)到峰值，其一年的發(fā)文量約等于1988-2002年的發(fā)文總量。整體來(lái)看，涉及調(diào)查周期的檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章數(shù)量隨時(shí)間的推進(jìn)呈現(xiàn)出波動(dòng)式上升的趨勢(shì)。

3.1.2 期刊來(lái)源分布。研究文獻(xiàn)的期刊來(lái)源既可以了解該研究領(lǐng)域的空間分布特點(diǎn)，也可以看出學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)取向以及其在某一研究領(lǐng)域重要性[4]。檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章發(fā)表期刊分布結(jié)果見(jiàn)表1所示，在8種核心期刊中，《檔案管理》登載的論文樣本最多，達(dá)到133篇，占總樣本的45%，《檔案學(xué)通訊》與《檔案學(xué)研究》分別位列第二、第三?？傮w來(lái)看，排名前3的核心期刊占有樣本總量的70%，其余的5種核心期刊則不到30%，這說(shuō)明檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章的期刊來(lái)源分布較為集中。

3.1.3 文獻(xiàn)作者分布。294篇文獻(xiàn)中有293篇署有作者姓名，署名頻次454，共涉及353名作者。其中，發(fā)表3篇以上的有18位作者，占全部作者的5%。18位作者共發(fā)表文獻(xiàn)81篇，占署名文獻(xiàn)的27.6%。根據(jù)普萊斯定律的相關(guān)內(nèi)容，可以認(rèn)為這 18位作者構(gòu)成檔案學(xué)統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告類研究領(lǐng)域的核心作者。核心作者及發(fā)表個(gè)人頻次，見(jiàn)表2所示。此外，發(fā)文只有1篇的作者有300人，占了作者總量的85%，這說(shuō)明這類文章的發(fā)文作者相對(duì)分散。這其中有近七成的第一作者第一單位是高等院校和科學(xué)研究機(jī)構(gòu)。

3.2 文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)調(diào)查時(shí)間周期分析

3.2.1 統(tǒng)計(jì)調(diào)查周期的時(shí)間跨度分布。40年來(lái)，檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類研究文獻(xiàn)的時(shí)間跨度周期分布見(jiàn)圖2所示。可以看出，文獻(xiàn)調(diào)查周期時(shí)間跨度分布整體呈現(xiàn)出調(diào)查周期越長(zhǎng)，文獻(xiàn)數(shù)量越少的趨勢(shì)。橫向來(lái)看，已有樣本調(diào)查周期的時(shí)間跨度主要分布在30年以內(nèi)，時(shí)間跨度為30年及以內(nèi)的樣本總數(shù)達(dá)到271篇，占總樣本的92%；縱向來(lái)看，時(shí)間跨度基本在5的倍數(shù)年時(shí)達(dá)到極值。時(shí)間跨度為5的倍數(shù)年的樣本數(shù)合計(jì)147篇，占總樣本的50%。其中，時(shí)間跨度為10年的樣本量最多，達(dá)到65篇，占總樣本的22%。這說(shuō)明此類文章的調(diào)查周期具有局部集中的特點(diǎn)。

3.2.2 調(diào)查周期選取原因分布。筆者通過(guò)查看每個(gè)樣本的摘要與正文，統(tǒng)計(jì)出作者在文獻(xiàn)中對(duì)調(diào)查周期是否闡釋原因的情況，發(fā)現(xiàn)有96個(gè)樣本中提到了其調(diào)查周期的選取原因，占全部樣本數(shù)的32.5%；而在198個(gè)樣本中沒(méi)有出現(xiàn)關(guān)于調(diào)查周期選取依據(jù)的文字，占全部樣本數(shù)的67.5%。

3.2.3 發(fā)表時(shí)間與調(diào)查時(shí)間的間隔分布。檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章具有一定的時(shí)效性，發(fā)表時(shí)間與調(diào)查時(shí)間的間隔越大，則檔案調(diào)查類文章的有效性越低。為此筆者統(tǒng)計(jì)了此類論文發(fā)表時(shí)間與調(diào)查時(shí)間（以調(diào)查結(jié)束時(shí)間為準(zhǔn)）的間隔分布，見(jiàn)表3所示，調(diào)查結(jié)束次年發(fā)表的樣本數(shù)最多，第二年發(fā)表的樣本次之。調(diào)查發(fā)表時(shí)間與調(diào)查結(jié)束時(shí)間超過(guò)3年及以上的文章占到11%。整體來(lái)看，此類檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章的發(fā)表時(shí)間與調(diào)查時(shí)間的間隔整體上較為合理，但仍有一部分樣本的發(fā)表時(shí)間與調(diào)查時(shí)間間隔較長(zhǎng)。

3.3 相近或相同主題的文獻(xiàn)調(diào)查周期選取情況分析。筆者通過(guò)分析文獻(xiàn)題錄中出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞，結(jié)合部分檔案學(xué)研究者在已發(fā)表的研究成果中[5]所列舉的檔案學(xué)研究主題與熱點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)同一研究主題下2個(gè)及以上樣本的時(shí)間段選取情況，將某一研究主題下只有一篇文獻(xiàn)與為同一研究主題但研究對(duì)象不同的情況排除在外，具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表 4所示。

在294個(gè)樣本中，共涉及23個(gè)主題、96個(gè)樣本，約占總樣本的32.7%。其中關(guān)于研究圖書(shū)館與檔案館比較的文獻(xiàn)最多，有8篇。相同主題下的文獻(xiàn)關(guān)于調(diào)查周期涉及三種情況：一是調(diào)查周期完全相同，涉及6個(gè)主題；二是調(diào)查周期存在包含關(guān)系，共涉及17個(gè)主題；三是調(diào)查周期相互交叉，共涉及12個(gè)主題。不涉及此三種情況僅占所有相同主題文獻(xiàn)的26%。

3.4 文獻(xiàn)命名情況分析。筆者根據(jù)統(tǒng)計(jì)情況歸納出檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章命名的四種形式。第一種是題目中明確指出調(diào)查始末時(shí)間，如《1979-2013年檔案學(xué)領(lǐng)域評(píng)價(jià)研究》，采用此種方式命名的文章共計(jì)144篇，占總樣本的49.0%；第二種是只提及調(diào)查起始時(shí)間或結(jié)束時(shí)間，如《從檔案學(xué)會(huì)議看檔案學(xué)發(fā)展——1981年來(lái)我國(guó)檔案學(xué)會(huì)議的歷史梳理與主題分析》或《1966年以前中華人民共和國(guó)檔案宣傳工作評(píng)述》，采用此種方式命名的文章共計(jì)16篇，占總樣本的5.4%；第三種是以調(diào)查周期的時(shí)間跨度為題目，如《近10年我國(guó)網(wǎng)曝違規(guī)公文亂象研究——基于對(duì)36個(gè)典型違規(guī)公文的分析》，采用此種方式命名的文章共計(jì)56篇，占總樣本的19.0%；第四種是題目中不體現(xiàn)時(shí)間信息，如《濮陽(yáng)縣檔案館館藏婚姻登記檔案利用情況統(tǒng)計(jì)與思考》，采用此種方式命名的文章共計(jì)78篇，占總樣本的26.5%。

4 問(wèn)題與建議

4.1 存在問(wèn)題

4.1.1 檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查短周期現(xiàn)象突出。從調(diào)查周期的時(shí)間跨度分布來(lái)看，檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章的短周期現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)。調(diào)查周期的時(shí)間跨度在五年及以下的文章共計(jì)55篇，約占總量的20%，且集中分布于2002年后。統(tǒng)計(jì)調(diào)查時(shí)間跨度小、周期過(guò)短，不僅難以把握相關(guān)主題的全貌及發(fā)展趨勢(shì)，難免有以偏概全、盲人摸象之嫌，缺乏對(duì)研究主題的宏觀總體把握，對(duì)后來(lái)研究的情報(bào)參考價(jià)值有限；同時(shí)，調(diào)查時(shí)間過(guò)短也不利于學(xué)術(shù)研究，會(huì)對(duì)調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性與科學(xué)性造成一定的不利影響。筆者通過(guò)訪談部分作者，總結(jié)出短周期出現(xiàn)的可能原因：一是為了減少調(diào)查工作量，加快調(diào)查完成速度；二是受客觀情況與調(diào)查素材限制，難以獲取更長(zhǎng)周期的調(diào)查資料或數(shù)據(jù)；三是迫于職稱晉升、學(xué)業(yè)要求等外界壓力有意分割調(diào)查周期以形成多份調(diào)查成果。

4.1.2 相近甚至相同主題文章調(diào)查周期 “互軋”或“重疊”現(xiàn)象普遍。從相近或相同主題下調(diào)查周期選取情況分析可以看出，76%的研究主題都存在時(shí)間周期“互軋”或“重疊”現(xiàn)象。這種相近或相同主題文章調(diào)查周期交叉重疊的現(xiàn)象將會(huì)導(dǎo)致三個(gè)不良后果：一是重復(fù)歸納和總結(jié)前人工作與科研成果，不利于學(xué)術(shù)進(jìn)步。二是發(fā)文泛濫，占用有限的檔案文獻(xiàn)出版資源。三是容易出現(xiàn)重復(fù)發(fā)表、抄襲等學(xué)術(shù)不端行為。

4.1.3 統(tǒng)計(jì)調(diào)查周期“濫選”現(xiàn)象較為普遍。整體來(lái)看，檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章存在著較為普遍的調(diào)查周期“濫選”現(xiàn)象。首先，調(diào)查周期的選取缺乏科學(xué)依據(jù)。67.5%的樣本沒(méi)有其調(diào)查周期的選取依據(jù)，選取存在主觀隨意性。其次，統(tǒng)計(jì)調(diào)查周期“取整”現(xiàn)象普遍。50%的樣本調(diào)查周期的時(shí)間跨度選取了5的倍數(shù)年，這種過(guò)度追求“取整”可能會(huì)造成重復(fù)歸納與相同主題時(shí)間段交叉重合的現(xiàn)象。

4.1.4 文獻(xiàn)命名不規(guī)范。任何研究成果都會(huì)隨著時(shí)間的推移成為歷史，檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章也不例外?！敖迥辍薄啊痢聊暌詠?lái)”此類采取相對(duì)時(shí)間的命名方式缺乏參照時(shí)間，尤其是當(dāng)調(diào)查時(shí)間與發(fā)表時(shí)間存在一定時(shí)間間隔時(shí)，但這類命名方式占到總樣本的24.4%。同時(shí)，還有26.5%的檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章在篇名中不體現(xiàn)時(shí)間信息。這并不利于后人的學(xué)術(shù)研究，同時(shí)也容易造成一些學(xué)術(shù)亂象。命名方式的不規(guī)范業(yè)已出現(xiàn)以下兩種情況：一是使用不同的命名方式重復(fù)發(fā)文，如《著眼社會(huì)需求提高利用效率——江蘇射陽(yáng)縣檔案館1986-2005年檔案利用工作的分析報(bào)告》與《著眼社會(huì)需求提高利用效率——射陽(yáng)縣檔案館近來(lái)20年檔案利用工作調(diào)查分析》題目命名不同，但作者均為戴泳江，分別發(fā)表于2006年第11期的《中國(guó)檔案》和2006年第12期的《檔案與建設(shè)》，而這則是典型的論文重復(fù)發(fā)表。二是主題相近甚至相同并且調(diào)查周期相近的文章頻現(xiàn)，如《近十年我國(guó)數(shù)字檔案館研究的統(tǒng)計(jì)與可視化分析》和《基于文獻(xiàn)計(jì)量法的國(guó)內(nèi)數(shù)字檔案館研究分析》，這兩篇文章的主題完全相同，前者調(diào)查周期是2003-2012年，發(fā)表于2014年第2期的《檔案管理》，后者調(diào)查周期是2000至2016年，發(fā)表于2017年第4期的《檔案學(xué)研究》，其實(shí)造成了一種學(xué)術(shù)浪費(fèi)與重復(fù)研究。以上兩種情況在檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類研究中并不少見(jiàn)。

4.2 改進(jìn)建議

檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查研究應(yīng)遵循一定的原則和程序。在運(yùn)用計(jì)量法研究之前，至少應(yīng)有三道論證程序，一是“Why”，即為什么要計(jì)量研究，主題是否適合運(yùn)用計(jì)量法；二是“What”，即計(jì)量單元有哪些，計(jì)量分析的預(yù)期結(jié)果是什么；三是“How”，怎么運(yùn)用計(jì)量法，現(xiàn)有的條件與能力是否能保證計(jì)量研究的科學(xué)性及學(xué)科代表性。這三道程序并不是孤立的，而是在前者的基礎(chǔ)上反復(fù)地論證研究的科學(xué)性、合理性[6]。

4.2.1 科學(xué)合理地選取統(tǒng)計(jì)調(diào)查時(shí)間周期。檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類研究的時(shí)間周期選取應(yīng)做到有理有據(jù)。統(tǒng)計(jì)調(diào)查周期應(yīng)根據(jù)研究主題而定，具體問(wèn)題具體分析，不應(yīng)盲目追求省時(shí)省力而縮短或隨意設(shè)定研究時(shí)間跨度和周期。檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類研究文章時(shí)間段選取可以依據(jù)以下三種情況：一是全周期研究，從所要研究主題的起點(diǎn)入手，作為調(diào)查起始時(shí)間，直至研究當(dāng)前截止時(shí)間，從而進(jìn)行全周期的統(tǒng)計(jì)調(diào)查研究分析。二是選擇重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)作為統(tǒng)計(jì)調(diào)查的時(shí)間起點(diǎn)。選擇與研究主題相關(guān)的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)或重要?dú)v史時(shí)間，如1949年建國(guó)、1978年改革開(kāi)放、1981年中國(guó)檔案學(xué)會(huì)成立時(shí)間、1988年《中華人民共和國(guó)檔案法》實(shí)施時(shí)間、2001年我國(guó)加入WTO等時(shí)間為起點(diǎn)。三是銜接已有研究文獻(xiàn)。為避免重復(fù)歸納和統(tǒng)計(jì)遺漏，作者可以將調(diào)查起始時(shí)間與同一研究主題下已有調(diào)查成果的調(diào)查結(jié)束時(shí)間相銜接。

4.2.2 統(tǒng)一、規(guī)范統(tǒng)計(jì)調(diào)查類研究文章題目名稱、命名等。一方面作者在撰寫(xiě)文章時(shí)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)調(diào)查時(shí)間，并應(yīng)采取規(guī)范的命名格式。首先，應(yīng)當(dāng)使用明確時(shí)間段而非相對(duì)時(shí)間段進(jìn)行命名；如調(diào)查周期具有特殊意義或題目帶有一定深意不宜用明確時(shí)間命名方式時(shí)可采用副標(biāo)題的形式加以說(shuō)明。另一方面，檔案期刊界內(nèi)應(yīng)建立一套規(guī)范、統(tǒng)一、科學(xué)的統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章命名標(biāo)準(zhǔn)，或在現(xiàn)有的學(xué)術(shù)論文編寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)如《科學(xué)技術(shù)報(bào)告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫(xiě)格式》（GB/T 7713-1987）等中制定相關(guān)格式標(biāo)準(zhǔn)。

4.2.3 期刊審稿及編輯人員應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，提高審稿標(biāo)準(zhǔn)。審稿人是期刊論文質(zhì)量的重要把關(guān)人，審稿人的嚴(yán)格把關(guān)可以一定程度上減少低水平檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類文章的發(fā)表。首先，可建立一套針對(duì)檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類研究時(shí)間周期選取的審核標(biāo)準(zhǔn)，將不符合標(biāo)準(zhǔn)或低水平重復(fù)的調(diào)查報(bào)告退回處理。此外，審稿人應(yīng)在保證質(zhì)量的同時(shí)，盡量減少審稿周期，縮短檔案調(diào)查報(bào)告的調(diào)查時(shí)間與發(fā)表時(shí)間間隔，以保證調(diào)查研究的時(shí)效性。

檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查類研究等定量研究方法對(duì)檔案學(xué)科的發(fā)展完善十分重要，未來(lái)的檔案學(xué)研究在運(yùn)用計(jì)量方法等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查研究時(shí)，不僅需要逐漸擴(kuò)大統(tǒng)計(jì)調(diào)查樣本與時(shí)間跨度，更應(yīng)該科學(xué)合理選取統(tǒng)計(jì)調(diào)查時(shí)間周期，同時(shí)端正檔案學(xué)術(shù)研究行為，更多地關(guān)注有價(jià)值的檔案統(tǒng)計(jì)調(diào)查主題，進(jìn)而推動(dòng)檔案學(xué)術(shù)研究和學(xué)科發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王德中.檔案統(tǒng)計(jì)工作應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[J].檔案管理，2001（2）：33-34.

[2][6]王新才，文振興.檔案學(xué)研究中計(jì)量法運(yùn)用的計(jì)量分析[J].檔案管理，2014（3）：59-62.

[3]李財(cái)富.關(guān)于檔案學(xué)定量分析研究的反思[J].山西檔案，1997（5）：11-13.

[4]李財(cái)富，張錦云.2000年以來(lái)我國(guó)檔案利用研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].檔案學(xué)通訊，2012（3）：51-55.

[5]陳忠海，董一超.定量研究方法在檔案學(xué)研究中的應(yīng)用狀況、問(wèn)題及建議——基于2004-2015年《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》所載文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析[J].檔案學(xué)通訊，2016（2）：41-47.

（作者單位：鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院 來(lái)稿日期：2018-06-20）