盛尹菁
(蘇州相城人民醫(yī)院肛腸科,江蘇 蘇州 215131)
肛瘺指的是肛管、直腸及肛門(mén)周?chē)钠つw相同造成的一種慢性感染性瘺管,屬于肛腸科一種常見(jiàn)病,多是因肛腺感染,導(dǎo)致肛門(mén)直腸周?chē)撃[,之后膿腫破潰后引發(fā)的[1]。肛瘺常由外口、瘺管、內(nèi)口這三部分組成,臨床常表現(xiàn)為肛周局部、肛門(mén)硬結(jié)反復(fù)破潰流膿,并伴隨瘙癢、疼痛等癥狀[2]。該疾病多發(fā)于青壯年人群,且男性較女性發(fā)病多,具有遷延不愈特點(diǎn),對(duì)患者正常生活及工作產(chǎn)生嚴(yán)重影響。目前,臨床主要采取手術(shù)方式進(jìn)行治療,常見(jiàn)術(shù)式有肛瘺切除術(shù)、瘺管切開(kāi)術(shù)以及括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)(LIFT)等,均具有一定治療效果。本研究為明確傳統(tǒng)術(shù)式及改良LIFT術(shù)式對(duì)肛瘺治療的效果,我院針對(duì)性選取60例患者資料予以分析,并作報(bào)告如下。
1.1一般資料 擇我院2017年1月—2018年1月收治的60例肛瘺患者臨床資料進(jìn)行分析,將臨床資料完整、簽署知情同意書(shū)者納入,將血液系統(tǒng)疾病、肛周濕疹者排除。對(duì)照組(30例),男女比例16∶14,年齡20~75歲,平均(45.24±5.07)歲;病程2~14個(gè)月,平均(7.15±2.16)個(gè)月。研究組(30例),男女比例17∶13,年齡21~75歲,平均(45.46±5.17)歲;病程3~14個(gè)月,平均(7.28±2.21)個(gè)月。兩組基線(xiàn)資料比對(duì)(P>0.05)。
1.2方法 對(duì)照組行肛瘺切除術(shù)這一傳統(tǒng)術(shù)式治療:術(shù)前通過(guò)肛門(mén)鏡檢對(duì)內(nèi)口位置進(jìn)行確定,并經(jīng)超聲內(nèi)鏡了解瘺管走行、同括約肌的關(guān)系;術(shù)前行腸道準(zhǔn)備、局部備皮,采取腰硬聯(lián)合麻醉及局麻,體位選擇截石位,經(jīng)外口將過(guò)氧化氫注入,對(duì)內(nèi)口位置明確,并經(jīng)外口將探針置入直至內(nèi)口;利用電刀經(jīng)探針將皮膚、括約肌切開(kāi)至瘺管,對(duì)管壁進(jìn)行完全剝除,并于傷口處置引流。研究組予以改良LIFT術(shù)式治療:術(shù)前準(zhǔn)備及麻醉、體位同對(duì)照組,探針置入方式亦與對(duì)照組相同,于內(nèi)口外經(jīng)肛緣處行一1.2 cm弧形切口,沿內(nèi)外括約肌進(jìn)行分離,并于此處將瘺管找到,利用小血管鉗將此段瘺管挑起暴露,切斷并分為內(nèi)、外兩段,橫斷瘺管處距內(nèi)口約1.5 cm;外口段內(nèi)壁通過(guò)小刮匙進(jìn)行清刮,并用碘伏液行反復(fù)沖洗,自瘺管內(nèi)口將脫細(xì)胞真皮基質(zhì)材料(ADM)引入,封閉外括約肌缺損處及其一端,而另一端自瘺管引出,并對(duì)外口處進(jìn)行處理,使其平齊;結(jié)扎瘺管橫斷處的外側(cè)斷端,間斷疏松縫合內(nèi)外括約肌的切口,并實(shí)行局部加壓包扎。
1.3觀察指標(biāo)及評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)比兩組臨床療效,參考全國(guó)肛腸學(xué)術(shù)會(huì)議通過(guò)的《肛腸科常見(jiàn)病診斷與療效標(biāo)準(zhǔn)》[3]:若臨床癥狀及體征均消失,且創(chuàng)口愈合,則視作痊愈;癥狀及體征改善,而創(chuàng)口未愈,視作顯效;癥狀好轉(zhuǎn),創(chuàng)口未愈,視作有效;癥狀無(wú)變化或加重,創(chuàng)口有分泌物溢出,則為無(wú)效;總有效=痊愈+顯效+有效。比較兩組術(shù)后1、2個(gè)月的肛門(mén)功能,采取肛門(mén)失禁嚴(yán)重性指數(shù)(FISI)[4]評(píng)定,其分成排糞頻率、失禁類(lèi)型量方面,0~61分,分值高則肛門(mén)功能恢復(fù)差;觀察兩組并發(fā)癥,主要有肛門(mén)變形、切口感染及肛門(mén)移位等。
2.1兩組臨床療效比較 研究組治療總有效率與對(duì)照組相比顯著高(P<0.01),見(jiàn)表1。
2.2兩組FISI評(píng)分比較 研究組術(shù)后1個(gè)月及2個(gè)月FISI評(píng)分均低于對(duì)照組(P<0.01),見(jiàn)表2。
2.3兩組并發(fā)癥比較 研究組并發(fā)癥總發(fā)生率較對(duì)照組低(P<0.05),見(jiàn)表3。
表1 兩組臨床療效[n(%)]
注:a表示組間對(duì)比,P<0.01。
表2 兩組FISI評(píng)分比較分)
注:a表示組間對(duì)比,P<0.01。
表3 兩組并發(fā)癥比較[n(%)]
注:a表示組間對(duì)比,P<0.05。
肛瘺屬于肛腸科常見(jiàn)一種難治性疾病,臨床多表現(xiàn)出肛周局部反復(fù)流膿、瘙癢、疼痛及潮濕,影響著患者生活質(zhì)量。針對(duì)肛瘺患者,臨床多通過(guò)手術(shù)方式治療,準(zhǔn)確尋找并處理內(nèi)口,對(duì)感染肛竇、肛腺導(dǎo)管的原發(fā)病灶進(jìn)行徹底清除,可有效緩解患者臨床癥狀及體征[5]。手術(shù)治療肛瘺過(guò)程中,對(duì)肛管直腸環(huán)、肛門(mén)括約肌瘺管進(jìn)行正確處理,為肛門(mén)生理功能保護(hù)的關(guān)鍵,有助于患者預(yù)后質(zhì)量提升。有研究[6]指出,改良LIFT術(shù)式在清除病灶的同時(shí),可有效保護(hù)肛門(mén)生理功能,療效及預(yù)后較佳。
本研究中,研究組治療總有效率與對(duì)照組相比顯著高;研究組術(shù)后1個(gè)月及2個(gè)月FISI評(píng)分均低于對(duì)照組;研究組并發(fā)癥總發(fā)生率較對(duì)照組低;此次研究結(jié)果與趙云等[7]相似,表明與傳統(tǒng)手術(shù)方式相比,改良LIFT術(shù)式治療肛瘺療效更佳,且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低,術(shù)后肛門(mén)功能恢復(fù)良好。傳統(tǒng)肛瘺切除術(shù)可達(dá)到對(duì)病灶進(jìn)行有效清除,但該術(shù)式切口較大,患者創(chuàng)傷大,術(shù)后需較長(zhǎng)時(shí)間愈合,導(dǎo)致患者痛苦較大。其次,傳統(tǒng)術(shù)式在操作期間對(duì)肛門(mén)括約肌進(jìn)行切開(kāi)處理,造成肛門(mén)功能損傷較重,因而導(dǎo)致其預(yù)后較差,術(shù)后肛門(mén)生理功能恢復(fù)欠佳[8]。此外,由于傳統(tǒng)術(shù)式切口大、愈合慢,患者術(shù)后感染風(fēng)險(xiǎn)較大,并發(fā)癥發(fā)生率較高。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展進(jìn)步,改良LIFT術(shù)式逐漸應(yīng)用于肛瘺治療中,且有助于減輕患者痛苦,提升療效。改良LIFT術(shù)式用于肛瘺治療,切口主要沿肌纖維的方向,并經(jīng)肛緣行弧形切口,因而在分離內(nèi)外括約肌間時(shí),無(wú)斷裂受損狀況發(fā)生,從而切口愈合后肛門(mén)缺損發(fā)生率低[9]。其次,改良LIFT術(shù)式在治療過(guò)程中,對(duì)瘺管內(nèi)口進(jìn)行切開(kāi),有助于完全控制感染源,進(jìn)而有助于降低術(shù)后復(fù)發(fā)率。此外,該術(shù)式對(duì)肌間瘺管實(shí)行切斷處理,并分成內(nèi)、外兩個(gè)部分,而外口段為含炎性肉芽組織的一個(gè)纖維性管道,有利于ADM良好置入,從而有助于瘺管早期愈合[10]。改良LIFT術(shù)式屬于全括約肌保留術(shù)的一種,對(duì)括約肌損傷小,主要經(jīng)結(jié)扎括約肌間的瘺管,使得括約肌間瘺管內(nèi)口肛腺組織有效閉合,利于患者肛門(mén)功能恢復(fù),預(yù)后良好[11]。同時(shí),改良LIFT術(shù)式具有創(chuàng)傷小、患者術(shù)后恢復(fù)快、操作簡(jiǎn)單等特點(diǎn),且無(wú)需復(fù)雜設(shè)備與技術(shù)需求,患者治療后恢復(fù)速度較傳統(tǒng)術(shù)式治療者快,因而有助于住院時(shí)間縮短,經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)減輕[12]。本研究受多種因素影響,尚未對(duì)治療后患者生活質(zhì)量作詳盡分析,需行進(jìn)一步的研究。
綜上所述,與傳統(tǒng)術(shù)式相比,肛瘺患者經(jīng)改良LIFT術(shù)式治療后可有效提升療效,且患者創(chuàng)傷小,術(shù)后并發(fā)癥少,肛門(mén)功能恢復(fù)更佳,具推廣價(jià)值。
山東第一醫(yī)科大學(xué)(山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院)學(xué)報(bào)2018年10期