論我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任承擔(dān)

陳楚玲

摘 要：目前阻撓我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任建立的最大障礙是——以婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制為主流的夫妻財(cái)產(chǎn)制，使得我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任難以施行，缺乏物質(zhì)基礎(chǔ)，并有毫無(wú)意義等說(shuō)法。因此本文將以我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制為視角，在資料收集的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，借鑒域外優(yōu)秀的夫妻財(cái)產(chǎn)制立法經(jīng)驗(yàn)，研究適合我國(guó)的婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)方式，如增設(shè)非常財(cái)產(chǎn)制、引入債權(quán)憑證制度、建立夫妻共同財(cái)產(chǎn)查詢(xún)制度等，以確?；閮?nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任能夠得到落實(shí)。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán)；損害賠償；夫妻共同財(cái)產(chǎn)制

一、我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任存在的問(wèn)題

（一）與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制沖突

之所以說(shuō)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制沖突是婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償無(wú)法實(shí)現(xiàn)的原因可分為下述幾點(diǎn)：

第一，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的適用具有普遍性且婚內(nèi)一般不可分割共同財(cái)產(chǎn)。同財(cái)共居是中國(guó)從古至今的家庭生活景象，家庭成員之間共同財(cái)產(chǎn)、共同生活、共同消費(fèi)，因此適用的財(cái)產(chǎn)制形式，只能是家庭共有制。而我國(guó)《婚姻法》僅以列舉的方式規(guī)定了兩種婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)的情形，即在一般情況下，婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)是不可分割的。

其次，婚內(nèi)損害賠償承擔(dān)的實(shí)質(zhì)還是歸結(jié)于金錢(qián)的賠償，即需要金錢(qián)的支持。也就是說(shuō)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)需要依賴(lài)夫妻雙方實(shí)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制或侵權(quán)方有足以支付賠償?shù)膫€(gè)人特有財(cái)產(chǎn)，但是在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制盛行的我國(guó)，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

（二）保障措施不完善

首先，我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制對(duì)共同財(cái)產(chǎn)處理權(quán)的規(guī)定不明確。只是籠統(tǒng)的規(guī)定夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)，具體如何操作和相關(guān)救濟(jì)措施未予明確規(guī)定。

再者，我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制對(duì)共同財(cái)產(chǎn)知情權(quán)缺乏保護(hù)。我國(guó)雖對(duì)平等處理權(quán)有所規(guī)定，但在共同財(cái)產(chǎn)知情權(quán)方面卻留下了空白。可知，知情權(quán)是行使共同財(cái)產(chǎn)其他權(quán)利的基礎(chǔ)，若連共同財(cái)產(chǎn)的情況都不知曉，從何談平等處理權(quán)。我國(guó)對(duì)夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)的保障缺乏科學(xué)具體的制度設(shè)計(jì)，沒(méi)有規(guī)定夫妻雙方對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)有互相告知的義務(wù)，也沒(méi)有具體實(shí)現(xiàn)知情權(quán)的措施。

二、我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的解決措施

（一）與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制協(xié)調(diào)

夫妻共同財(cái)產(chǎn)制適用的局限性導(dǎo)致大部分家庭在出現(xiàn)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償時(shí)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行，因此，以下措施是根據(jù)在與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制協(xié)調(diào)的情況下又能為婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償提供物質(zhì)基礎(chǔ)以執(zhí)行提出的：

1.增設(shè)非常財(cái)產(chǎn)制

我國(guó)可以借鑒法國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)，增設(shè)宣告式的非常財(cái)產(chǎn)制，并采用列舉主義結(jié)合概括主義，給予法官自由裁量權(quán)。筆者建議在現(xiàn)行《婚姻法》中增補(bǔ)一項(xiàng)：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方或雙方可向法院提出改適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制為分別財(cái)產(chǎn)制的請(qǐng)求：夫妻分居、夫妻一方未經(jīng)另一方同意，濫用夫妻共同財(cái)產(chǎn)的、夫妻一方財(cái)產(chǎn)不足以清償其債務(wù)的或有其他重大理由，不分別財(cái)產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方利益損害的。

增設(shè)非常財(cái)產(chǎn)制無(wú)疑給婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)提供了可行方案，這個(gè)措施可以有效解決婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題，并為其奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，使沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題不再成為婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的阻礙。

2.引入債權(quán)憑證制度

債權(quán)憑證是指在執(zhí)行程序中，因執(zhí)行不能，由法院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，發(fā)放給申請(qǐng)執(zhí)行人用以證明其對(duì)被執(zhí)行人享有未受償?shù)慕疱X(qián)債權(quán)余額申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利憑證。債權(quán)憑證制度并沒(méi)有規(guī)定在《民事訴訟法》中，只是在司法實(shí)踐中，地方法院為解決被執(zhí)行人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行而獨(dú)創(chuàng)的制度。在婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償中，當(dāng)侵權(quán)人僅有共同財(cái)產(chǎn)或無(wú)共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下可以引入債權(quán)憑證制度解決。

有了債權(quán)憑證制度的保護(hù)，使沒(méi)有個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)無(wú)法承擔(dān)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)木骄车玫接行Ы鉀Q，被侵權(quán)方可持有法院依法出具的債權(quán)憑證向侵權(quán)方索要賠償，同時(shí)也可解決被侵權(quán)方不愿解除夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的問(wèn)題。

3.增設(shè)婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)的情形

筆者建議在《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返谒臈l中增設(shè)婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)的法定事由，增添一項(xiàng)“有其他重大事由”作為婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)的兜底條款，同時(shí)規(guī)定參照事由：如不分割共同財(cái)產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方或一方權(quán)益受損的。賦予法官自由裁量權(quán)，在婚內(nèi)損害賠償發(fā)生時(shí)，夫妻雙方僅有共同財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致侵權(quán)方無(wú)法承擔(dān)賠償責(zé)任的，法官可依據(jù)此項(xiàng)判決分割共同財(cái)產(chǎn)，侵權(quán)方以其分割后的財(cái)產(chǎn)向被侵權(quán)方承擔(dān)婚內(nèi)損害賠償責(zé)任，保障婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)得以物質(zhì)保障。

（二）完善相關(guān)保障措施

1.完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理權(quán)

夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理權(quán)是我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的一項(xiàng)重要規(guī)定，可是目前籠統(tǒng)、單一的規(guī)定已不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，有必要對(duì)其進(jìn)行完善。筆者建議對(duì)《婚姻法》第十七條第二款作出以下司法解釋進(jìn)行內(nèi)容上的增補(bǔ)：

一方面，應(yīng)對(duì)何為應(yīng)經(jīng)雙方共同協(xié)商的“重大處理決定”作出具體司法解釋?zhuān)缣幏址蚱揠p方名下的房產(chǎn)與汽車(chē)、大件家具電器或處分與前述價(jià)值相當(dāng)?shù)姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)行為。

此外，應(yīng)設(shè)置相關(guān)救濟(jì)措施，以防范配偶一方私自或未經(jīng)另一方同意處分重大共同財(cái)產(chǎn)的行為并且保障被侵權(quán)方的財(cái)產(chǎn)利益，同時(shí)可與財(cái)產(chǎn)方面的婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任相配套。若夫妻一方有私自或未經(jīng)另一方同意處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，導(dǎo)致被侵權(quán)方有共同財(cái)產(chǎn)損失的情況，被侵權(quán)方不僅可以向侵權(quán)方要求侵權(quán)損害賠償，還可以向法院請(qǐng)求終止夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。

2.建立夫妻共同財(cái)產(chǎn)查詢(xún)制度

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是派生于夫妻身份關(guān)系的重要法律關(guān)系，婚姻的本質(zhì)要求就是享有共同財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)，是共同財(cái)產(chǎn)享有平等權(quán)利的前提條件。筆者建議，在我國(guó)的《婚姻法》中加入一條：“夫妻雙方對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)均享有平等的知情權(quán)，夫妻一方可以持身份證、戶(hù)口本和結(jié)婚證等證明夫妻關(guān)系的有效證件，向有關(guān)部門(mén)查詢(xún)?cè)诹硪环矫碌姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)，在符合法定條件的情況下，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)受理，并為其出具相應(yīng)的書(shū)面材料?！狈蚱薰餐?cái)產(chǎn)查詢(xún)制度必須進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，否則會(huì)觸及公民私有財(cái)產(chǎn)免受侵犯的原則。

通過(guò)法律規(guī)定建立起夫妻共同財(cái)產(chǎn)查詢(xún)制度，可在最大程度保障配偶雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)，增強(qiáng)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)透明度，有益于婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)膶?shí)施。

參考文獻(xiàn)：

[1]范李瑛.夫妻關(guān)系的立法與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

[2]楊晉玲.夫妻財(cái)產(chǎn)制比較研究[M].北京：民族出版社，2004.