知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額問題研究

李佳潔

摘 要：隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念的出現(xiàn)與不斷發(fā)展，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的犯罪發(fā)生率也逐漸增高。我國《刑法》中將“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪”作為一個(gè)獨(dú)立的犯罪類別歸于“破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”。其中對(duì)于犯罪數(shù)額的規(guī)定作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑的重要因素，其認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中還存在很多問題。本文將主要針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額在實(shí)踐中出現(xiàn)的問題展開論述與研究。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；犯罪數(shù)額；問題沖突

一、犯罪數(shù)額在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中的體現(xiàn)與作用

（一）犯罪數(shù)額在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中的體現(xiàn)

我國刑法中規(guī)定的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪包括：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法制造或者銷售非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪；侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪；假冒專利罪；侵犯商業(yè)秘密罪。其中關(guān)于犯罪數(shù)額的規(guī)定主要體現(xiàn)在銷售侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品罪中，如銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、銷售侵權(quán)復(fù)制品等罪名。我國《刑法》在銷售假冒商標(biāo)的商品罪中規(guī)定了“銷售金額較大”、“銷售金額巨大”的概念，在侵犯商業(yè)秘密罪中規(guī)定有“巨大損失”的概念。同時(shí)在“兩高”頒布的司法解釋中也提出了犯罪數(shù)額的相關(guān)概念，如“非法經(jīng)營數(shù)額”、“違法所得數(shù)額”、“造成的直接經(jīng)濟(jì)損失”、“造成損失數(shù)額”等。由此可以看出，無論是犯罪數(shù)額的類型還是犯罪數(shù)額的程度在我國的立法中都有所體現(xiàn)。

（二）犯罪數(shù)額在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中的作用

犯罪數(shù)額在刑法所規(guī)定的財(cái)產(chǎn)類犯罪中多作為定罪量刑的重要因素，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中也不例外。

筆者以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪為例。在銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中，刑法第二百一十四條：銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)此項(xiàng)法律規(guī)定可以得知，犯罪數(shù)額即銷售金額在此罪中既發(fā)揮了定罪的作用，同時(shí)也發(fā)揮了量刑的作用。其中“銷售金額較大”為定罪標(biāo)準(zhǔn)，“銷售金額巨大”為本罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí)，通過對(duì)上述法律條文的了解與分析，還可以對(duì)以下問題進(jìn)行深入思考和研究：“銷售金額”的概念是什么？如何進(jìn)行界定？還有認(rèn)定“銷售金額較大”與“銷售金額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？這些都是值得在下文中繼續(xù)探討的問題。

由此可以看出，對(duì)于犯罪金額的清楚認(rèn)定在司法實(shí)踐中具有重要意義。無論是犯罪金額種類的劃分還是犯罪金額的程度標(biāo)準(zhǔn)，都應(yīng)該在不斷的司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問題并不斷解決完善。

二、認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額的問題與沖突

筆者首先舉一個(gè)關(guān)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪的案例：

文某是某食品酒類經(jīng)營部的實(shí)際經(jīng)營者，其負(fù)責(zé)進(jìn)貨和銷售。文某明知其銷售的葡萄酒是假冒某某牌的葡萄酒，于2016年1月起以明顯低于市場價(jià)格銷售假冒的某某牌葡萄酒。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)的搜查，當(dāng)場查獲假冒的葡萄酒1149件，每件6瓶，經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，認(rèn)定總價(jià)為39萬余元。在2017年間，文某將假冒的某某牌葡萄酒銷售給另一酒業(yè)。公安機(jī)關(guān)于2017年9月14日在另一酒業(yè)處當(dāng)場扣押假冒某某牌葡萄酒248瓶，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定中心進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，認(rèn)定總價(jià)為3萬余元。在這一酒業(yè)扣押的假冒某某牌葡萄酒均從文某處購進(jìn)。以上共扣押文某假冒某某牌葡萄酒總價(jià)為43萬余元。但在檢察院偵查監(jiān)督部門審查的過程中發(fā)現(xiàn)，被查獲的五種酒類中，只有兩種酒類可以確認(rèn)為是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，其余三類都不能充分證明為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。所以最終認(rèn)定，其中某干紅赤霞珠65件共390瓶和某干紅葡萄酒64件共384瓶。經(jīng)價(jià)格鑒定中心鑒定，上述酒的價(jià)值為11萬余元。再加上另一酒業(yè)從文某處購進(jìn)的以上兩種紅酒，總價(jià)經(jīng)鑒定為3萬余元，所以以上共扣押文某假冒某某牌葡萄酒總價(jià)為15萬余元。

關(guān)于本案的定罪問題，應(yīng)首先分析銷售金額是否達(dá)到“較大”。關(guān)于“銷售金額” 最高法院、檢察院的司法解釋規(guī)定，是指銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后所得的和應(yīng)得的全部違法收入。并且根據(jù)最高人民法院、檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第八條關(guān)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪量刑問題：銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰：（一）假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在15萬元以上的；（二）假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿5萬元，但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在15萬元以上的。

因此在本案中，最終扣押的文某處假冒某某牌葡萄酒與其銷售給另一酒業(yè)的總價(jià)為15萬余元。符合本意見所規(guī)定的情形。所以認(rèn)定文某構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

在量刑方面，根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定銷售金額在二十五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”。因此本案中的文某并未達(dá)到“銷售金額巨大”的程度。

但在本案中，筆者認(rèn)為還存在以下問題有待思考。即犯罪金額是以何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算？

本案中所認(rèn)定的15萬余元的犯罪數(shù)額是價(jià)格認(rèn)定中心根據(jù)市場同類商品的平均銷售價(jià)格計(jì)算的，并不是文某的實(shí)際標(biāo)價(jià)和實(shí)際銷售價(jià)格。因此筆者認(rèn)為，若能夠證明文某的實(shí)際標(biāo)價(jià)或銷售價(jià)格，則在計(jì)算犯罪數(shù)額時(shí)就面臨著市場平均銷售價(jià)格與實(shí)際銷售價(jià)格的沖突選擇問題。有觀點(diǎn)認(rèn)為，從司法解釋的本意及罪刑相適應(yīng)的角度判斷，應(yīng)優(yōu)先適用已查清的侵權(quán)產(chǎn)品的市場銷售的平均價(jià)格，因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)較之標(biāo)價(jià)更能反映侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，更能準(zhǔn)確地折射行為人制假行為的社會(huì)危害程度與主觀惡性程度。筆者認(rèn)為，當(dāng)出現(xiàn)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沖突時(shí)，應(yīng)從有利于被告人的角度去選擇適用。實(shí)際標(biāo)價(jià)也是被告人主觀犯意的一種表現(xiàn)形式，其中也能夠反應(yīng)被告人的犯罪目的，甚至更能客觀反映被告人銷售侵權(quán)產(chǎn)品的主客觀狀態(tài)及社會(huì)危害程度，同時(shí)兼顧存疑時(shí)有利于被告人的原則，應(yīng)采取就低認(rèn)定的方式來計(jì)算犯罪數(shù)額。

三、結(jié)語

本文只是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額的認(rèn)定在實(shí)踐中出現(xiàn)的一部分問題進(jìn)行了淺析。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不斷發(fā)展與完善，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和懲處力度應(yīng)更加嚴(yán)格且更加嚴(yán)謹(jǐn)，法律規(guī)定也應(yīng)更加詳細(xì)具體。同時(shí)也應(yīng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳力度，防止不了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為人實(shí)施犯罪行為，危害社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1]《中華人民共和國刑法》第二百一十四條.

[2]周立權(quán).直接關(guān)系到定罪量刑，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件非法經(jīng)營數(shù)額如何計(jì)算？[J].中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2016.