淺析我國民事訴訟舉證責任分配原則

秦冰

摘 要：舉證是民事訴訟當中一個十分復雜的問題，同時也是一個十分重要的問題，而舉證分配原則作為舉證責任當中的一個核心問題，也是民事證據(jù)制度當中十分重要的一個方面。本文將對舉證責任的含義進行簡單的闡述，根據(jù)我國所制定的《民事訴訟法》以及《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》來分析我國民事訴訟舉證責任的分配原則，并對目前我國民事訴訟舉證責任的分配原則提出相關建議。

關鍵詞：民事訴訟；足證責任；分配原則

民事訴訟舉證責任的分配問題作為民事訴訟舉證責任的核心，在民事訴訟中起到了十分重要的作用。從總體上來說，我國的民事訴訟舉證制度還存在著許多不夠完善的地方，其中，舉證責任的分配是其中的一個相對薄弱的環(huán)節(jié)。因此，我們需要對舉證責任分配當中的問題進行研究，并且采取科學合理的解決措施進行解決，只有這樣才能使我國民事訴訟舉證制度變得更加完善，推動社會發(fā)展。

1舉證責任分配的一般原則

為了能夠保證民事訴訟更加公平有序的進行，我們首先需要對舉證責任的原則進行確定，嚴格按照所規(guī)定的標準對當事人雙方之間分配舉證責任。根據(jù)我國《民事訴訟法》當中的相關條款規(guī)定，“當事人對自己所提出的主張有責任對其提供證據(jù)”也就是我們通常情況下所說的“誰主張，誰舉證”，這也是我國民事訴訟舉證分配中的一般原則。其實不然，這條相關規(guī)定所說的是相關的舉證責任通過當事人在訴訟當中提出的主張來確定，而不是以當事人所主張的實施性質(zhì)作為相應的分配標準，也就說明了這條制度與相關的“不允許當事人對同一會事物從正反兩方面都承擔舉例責任”的相關規(guī)定背道而馳。這也就說明了這條相關的規(guī)定沒有具體的根據(jù)什么人應該就什么事來承擔舉證責任，在事實還不明確的情況下法院就應該就何人做出敗訴判決的問題作為法官采取判決的相應標準。根據(jù)我國所指定的法律規(guī)定來說，我們可以將舉證責任按照相應的分配原則來進行分配。第一、主張權利或者是法律關系所存在的當事人，只需要對相應的所產(chǎn)生的法律事實負有舉證的責任，而不需要對不存在阻礙法律發(fā)生的事實去負相應的舉證責任，相應的舉證責任應該由對方的當事人來進行承擔。第二、主張原本所存在法律關系或者是相應的主張權利進行變更或是已經(jīng)取消的情況出現(xiàn)，需要對相應的存在變更或是取消的相關事實承擔舉證責任，這類事實一般也由對方當事人來承擔相應的舉證責任。

2舉證責任分配的例外原則—舉證責任倒置

通常來說，在舉證責任分配當中我們所說的舉證責任倒置所指的是：當事人對所提出的訴訟請求所根據(jù)的事實或者是對對方的訴訟請求進行反駁時所依據(jù)的事實，不需要當事人承擔相應的舉證責任，應當由進行否認的一方當事人承擔相反事實的舉證責任，如果無法承擔相應的舉證責任，就需要承擔敗訴的后果。我國《規(guī)定》得制定彌補了在之前法律當中所存在的一些缺陷，變得更加完善。其中在《規(guī)定》當中的第四條規(guī)定表明：以下不同的侵權訴訟需要按照規(guī)定承擔相應的舉證責任進行舉證。我們可以對這些不同的分類進行分析。①因為對所產(chǎn)生的新產(chǎn)品專利發(fā)生的相關專利方面的侵權訴訟，對制造了相同的產(chǎn)品的單位承擔相應的不同于專利產(chǎn)品的舉證責任。②由于進行高危作業(yè)而導致人員身體受到損害的相關侵權訴訟，由加害人就被害人故意造成損害的事實承擔相應的舉證責任。③由于環(huán)境污染問題所引起的相關賠償方面的訴訟，需要由被害人根據(jù)法律所規(guī)定的免責事由以及其相關行為與所存在結果之間的不存在因果關系進行舉證。

3特殊情況下的舉證責任分配原則及我國舉證責任分配原則的立法完善方法

通常來說，我國相關的舉證責任的分配具有相關的法律規(guī)定制度，在對舉證責任進行分配時，需要根據(jù)相關法律制度進行分配。然而在生活當中出現(xiàn)的問題有許多種，法律無法對出現(xiàn)的每一種情況都進行規(guī)定，在進行規(guī)定的時候也往往會存在著一些缺陷。因此，我國《規(guī)定》對這種現(xiàn)象也制定了相應的制度：如果所遇到的事例沒有在法律當中具有具體規(guī)定，按照所制定規(guī)定以及其他法律無法確定相應的舉證責任時，人民法院需要秉著公開公正的原則，對當事人的舉證能力等各方面因素進行綜合，最后確定應該由哪一方承擔相應的舉證責任。這條規(guī)定是在相關的法律以及制度可用的前提上，賦予了法官根據(jù)相關的法律規(guī)定決定舉證責任分配的權利，是法官享有一定權力的一種體現(xiàn)。

由于在法律當中舉證責任的分配十分復雜，再加上日常生活當中所出現(xiàn)的事情無法預計，因此，相關的法律制定上面難免會出現(xiàn)一定的缺陷與問題。依法對舉證制度進行分配的前提是需要有法可依，也就是需要對我國的相關法律首先進行完善。其次，我國現(xiàn)在有一些部分的法官整體素質(zhì)還不夠，允許法官在某一些案件當中具有一定的自由裁量權就會使當事人缺少對案件的預知性，如果法官在實際執(zhí)法的過程當中出現(xiàn)了濫用職權的現(xiàn)象就會對當事人造成無法挽回的損害，因此，我們需要逐漸完善我國的相關法律，保證法律的公平性。

4結語

綜上所述，我們可以看出，舉證責任的分配在我國民事訴訟當中占據(jù)了十分重要的地位，我國對于舉證責任的恩培需要根據(jù)所制定的相關法律來嚴格執(zhí)行，只有這樣才能更好的保證其公平性與合理性。但在生活中時長會出現(xiàn)一些無法預估的情況，因此，我們還需要不斷對相關法律進行完善，保證我國法律健全，只有這樣才能促進我國更好發(fā)展。

參考文獻：

[1]張潔.論我國民事訴訟中的舉證責任分配[J].韶關學院學報，2014，35（05）：108-111.

[2]呂燕.淺析我國民事訴訟舉證責任分配原則[J].法制與經(jīng)濟（中旬），2012（06）：40+42.

[3]薛冰.論我國民事訴訟舉證責任的分配制度[J].南方論刊，2008（07）：32+34.

[4]黎艷艷.我國民事訴訟舉證責任分擔原則探析[J].廣東職業(yè)技術師范學院學報，2001（02）：74-77.