我國離婚損害賠償制度研究

摘 要：離婚案件中的無過錯方多為婚姻關(guān)系中相對弱勢的一方，離婚損害賠償制度的確立，使得無過錯方能夠基于法律的規(guī)定請求獲得實質(zhì)的經(jīng)濟(jì)賠償，但由于法定過錯情形較為局限，賠償數(shù)額沒有明確具體的標(biāo)準(zhǔn)，目前對于無過錯方的保護(hù)尚不充分。本文從我國離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀、對離婚損害賠償制度的評價、完善制度擬提出的建議三個方面進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：離婚損害賠償；婚內(nèi)賠償制度；賠償數(shù)額計算標(biāo)準(zhǔn)

一、離婚損害賠償制度概述以及我國的立法現(xiàn)狀

（一）離婚損害賠償制度概述

離婚損害賠償制度是指一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實施法律明文規(guī)定的過錯行為，導(dǎo)致婚姻基礎(chǔ)動搖，夫妻感情破裂，在人民法院判決準(zhǔn)予解除夫妻關(guān)系后，由過錯方給予無過錯方賠償?shù)囊环N離婚損害救濟(jì)制度。

結(jié)婚是男女雙方基于真實的意思表示而締結(jié)的一種民事法律關(guān)系。夫妻之間負(fù)有相互忠實、相互扶助的義務(wù)，違反者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，離婚損害賠償實質(zhì)上就是承擔(dān)違約責(zé)任的一種表現(xiàn)形式，只不過其適用范圍比較狹窄，僅限于法律規(guī)定的四種情形。

（二）我國關(guān)于離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)要求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

二、我國離婚損害賠償制度存在缺陷探究

（一）欠缺婚內(nèi)賠償制度

我國現(xiàn)行立法規(guī)定的損害賠償制度以夫妻雙方解除婚姻關(guān)系為前提條件，并不存在婚內(nèi)賠償制度。即使發(fā)生婚內(nèi)侵權(quán)行為，礙于夫妻身份關(guān)系以及傳統(tǒng)觀念的影響，無過錯方往往為了維護(hù)婚姻的存續(xù)而選擇沉默。這樣做既不能夠有效的保護(hù)無過錯方，同時也是對過錯方侵權(quán)行為的包庇和縱容。

（二）離婚損害賠償?shù)臄?shù)額如何確定尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)

《婚姻法》賦予了無過錯方請求損害賠償?shù)臋?quán)利，但并未明確離婚損害賠償數(shù)額的具體計算標(biāo)準(zhǔn)。無過錯方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對家庭的勞務(wù)付出、對配偶的關(guān)愛、對子女老人的撫養(yǎng)贍養(yǎng)、人身受到損害的醫(yī)藥費(fèi)、過錯方的行為給對方造成的損害等原則上均可以成為確定離婚損害賠償數(shù)額的考慮因素，但上述因素均為較抽象的因素，法官無從感知，況且在離婚案件中，夫妻雙方往往各執(zhí)一詞，無過錯方舉證對方有法定過錯行為往往會涉及到較為隱秘的私人范疇，偷拍偷錄成為獲取證據(jù)的主要手段，法官基于證據(jù)來源的合法性很難認(rèn)可證據(jù)的證明力。在具體離婚案件審判過程中，對于賠償數(shù)額的確定沒有明確具體的標(biāo)準(zhǔn)，同一當(dāng)事人離婚損害賠償?shù)脑V訟主張在不同法院得到支持的程度不同，將嚴(yán)重?fù)p害司法的權(quán)威性。

（三）賠償義務(wù)主體不明確

法律并沒有明確規(guī)定離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，但在司法實踐中，各級法院普遍將賠償義務(wù)主體限定為婚姻關(guān)系中的過錯方。通過對大量的離婚案卷分析，不難發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)離婚訴求的提出均涉及到婚外第三人的介入。第三者的介入作為一種不良的社會風(fēng)氣，直接影響了社會的和諧穩(wěn)定，某種程度上與過錯方構(gòu)成對無過錯方的共同侵權(quán)。在第三者介入導(dǎo)致訴訟離婚的案件中，無過錯方不能夠基于法律要求第三者承擔(dān)責(zé)任，往往會采取私力救濟(jì)，因此各類“當(dāng)眾毆打小三”的新聞屢見不鮮。筆者認(rèn)為，由第三者根據(jù)其過錯程度對無過錯方承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任，既能彰顯公平正義，又能有效遏制不良風(fēng)氣的盛行，應(yīng)是今后婚姻法改革的方向。

（四）適用情形過于狹窄

司法實踐中導(dǎo)致夫妻感情破裂的事由多種多樣，法律自然不可能做出窮盡性的列舉，但《婚姻法》第46條將一方的過錯行為限定在明文列舉的四種情形明顯過于狹窄。吸毒、賭博等事項對于一個家庭的沖擊絕不低于四種法定情形，但法律卻沒有賦予無過錯方請求損害賠償?shù)臋?quán)利，這對于無過錯方的保護(hù)顯然是不全面的。

三、完善我國的離婚損害賠償制度擬提出的建議

（一）確立婚內(nèi)損害賠償制度

損害賠償?shù)奶岢霰仨氁噪x婚為條件，實際上在保護(hù)無過錯方利益的同時剝奪了子女享受良好家庭氛圍的權(quán)利，不利于子女的健康成長。實施法定過錯行為，在個案中并不必然導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂。確立婚內(nèi)賠償制度，對過錯方起到震懾作用，同時在不解除婚姻關(guān)系的前提下保護(hù)利益受到損害的無過錯方，有利于婚姻家庭的穩(wěn)定，夫妻雙方對子女更好的監(jiān)護(hù)教育，同時也能減輕司法的壓力。

（二）明確損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)

婚姻中無過錯方受到的損害往往是一種抽象的、無法用具體數(shù)額來衡量的損失，法律所能做到的最大程度保障無過錯方利益就是將損害賠償?shù)臄?shù)額具體化，因此如何確定一個科學(xué)的賠償標(biāo)準(zhǔn)就顯得十分關(guān)鍵。最高法可以通過司法解釋將損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確化，將無過錯方對家庭的付出，對配偶的關(guān)愛，基于過錯方的行為遭受的損害等因素考慮在內(nèi)，將認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)盡可能詳細(xì)地確定下來，同時賦予法官自由裁量權(quán)，力求做到個案公平公正。

（三）擴(kuò)大賠償義務(wù)主體范圍和適用情形

為了彰顯法律對第三者的懲戒作用，《婚姻法》有必要確立由第三者根據(jù)其過錯程度對無過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任的制度，對全社會起到警示作用的同時也能使社會成員自覺約束自身行為，有利于營造良好的社會風(fēng)氣。損害賠償?shù)倪m用情形，可增加兜底性條款，離婚案件中的無過錯方多為婚姻關(guān)系中相對劣勢的一方，由法官在個案中根據(jù)具體案情決定是否可以賦予無過錯方請求損害賠償?shù)臋?quán)利，能夠?qū)崿F(xiàn)對無過錯方更全面的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]石毅.我國離婚過錯損害賠償制度研究.法制與社會，2010，05.

[2]陳彥旭.離婚損害賠償?shù)姆煞治?法制博覽，2017，02.

[3]張鳳英.論我國離婚損害賠償制度的不足及其完善.吉林大學(xué)，2013.11.

[4]李芝秀.論我國離婚救濟(jì)制度的完善.湖南大學(xué)，2016.10.

作者簡介：

郭晴（1996.03.～ ），女，山東泰安人，本科在讀。