余克寒
中圖分類號:D669.69 文獻標(biāo)識:A 文章編號:1674-1145(2018)8-369-09
摘要 新公共服務(wù)作為公共管理領(lǐng)域的前沿理論創(chuàng)新,有利于轉(zhuǎn)變公共服務(wù)供給模式,實現(xiàn)資源的高效配置,強化公民的核心作用,在“精準(zhǔn)需求”層面具有重要應(yīng)用價值。文章基于殘疾人事務(wù)治理特征的相關(guān)背景,通過對個案調(diào)研,從理論和實踐視角對四川“量服”模式展開深入研究,分析其新公共服務(wù)體系的內(nèi)在機理。研究發(fā)現(xiàn),這個機理以精準(zhǔn)需求的供給體系和自下而上的反饋機制為核心,激發(fā)了殘疾人的內(nèi)生性與主體性,并輔以基層細(xì)織結(jié)構(gòu)變革為制度保障,信息平臺為技術(shù)支撐,橫向部門間協(xié)同為根本手段,立體化監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)為外在壓力,建構(gòu)了多元互動的殘疾人事務(wù)治理機制。最后借鑒“量服”經(jīng)驗,提供孜進我國殘疾人事務(wù)治理能力的對策建議及路徑選擇。
關(guān)鍵詞 新公共服務(wù)量 服殘疾人服務(wù) 供給精準(zhǔn)需求 治理現(xiàn)代化
殘疾人事務(wù)治理是一項關(guān)乎國家文明進步和社會民生建設(shè)的重要工程。作為社會的弱勢群體,殘疾人普遍因身體缺陷而無法參與正常工作以獲取穩(wěn)定收入。政府作為公共治理主體,有責(zé)任通過建立完善的公共服務(wù)機制實現(xiàn)殘疾人事務(wù)治理能力現(xiàn)代化,回應(yīng)殘疾人的多樣化需求。在新公共服務(wù)理論框架[,傳統(tǒng)以行政為主導(dǎo)的傳統(tǒng)公共服務(wù)供給結(jié)構(gòu)帶來資源配置低效、福利依賴、精準(zhǔn)需求缺失以及橫向協(xié)同弱化等后果,因此強化以精準(zhǔn)需求為核心、公民權(quán)利為主體的公共服務(wù)供給意識將是我國下一階段實現(xiàn)殘疾人事務(wù)治理現(xiàn)代化的重點。新公共服務(wù)在殘疾人事務(wù)中的應(yīng)用強調(diào)縱向權(quán)力下放和橫向力量整合,激發(fā)基層組織的主體性與殘疾人的內(nèi)生性,并從制度上配套殘疾人事務(wù)治理的要求。新公共服務(wù)在殘疾人事務(wù)治理中的探索無疑將躍月殘疾人的生活水平,激勵殘疾人的意志品質(zhì)。
在全國的殘聯(lián)系統(tǒng)范圍內(nèi)新公共服務(wù)的理論思想已有了初步探索。四川省作為西部人口大省,其殘疾人數(shù)已達254萬。面對種類紛繁、數(shù)量龐雜的弱勢群體,如何建立完善的殘疾人服務(wù)體系、保障殘疾人的精準(zhǔn)需求是四川殘聯(lián)工作的內(nèi)生動力。2011年四川省殘聯(lián)在全省推廣“量服”模式,這與新公共服務(wù)框架下對殘疾人事務(wù)治理的要求不謀而合。所謂“量服”模式的核心是以服務(wù)為導(dǎo)向,通過建立與個體的緊密關(guān)聯(lián),形成精準(zhǔn)化和差異化的公共服務(wù)供給機制。歷經(jīng)七年的推廣和建設(shè),“量服”在理論指導(dǎo)下不僅牢固“精準(zhǔn)需求”的核心意識,亦已構(gòu)建組織結(jié)構(gòu)合理、信息手段支撐、部門協(xié)同參與、監(jiān)督體系完善的綜合服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系。中國的政治體制決定了政府具有強大的資源配置能力,作為國家的權(quán)力執(zhí)行機構(gòu),政府應(yīng)當(dāng)借助其不可替代的權(quán)力優(yōu)勢與政策優(yōu)勢,保障殘疾人的各項政策和需求得以貫徹實施。而基于殘疾人事業(yè)的公益性與多樣性,目前我國政府的公共服務(wù)供給機制與現(xiàn)實的先進要求存在偏差,責(zé)任缺失現(xiàn)象普遍?!傲糠钡膶嵺`經(jīng)驗,不僅是基于本地區(qū)殘疾人事務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀的探索,對全國的基層殘疾人治理都具有普適性和借鑒性。各地可根據(jù)實際從“量服”模式的新公共服務(wù)理念中尋找改革的契機,以探求殘疾人事務(wù)治理能力現(xiàn)代化之道。
一、理論背景及應(yīng)用拓展
(一)新公共服務(wù)理論基礎(chǔ)
從理論傳承的視角來看,以Denhardt為代表建立的新公共服務(wù)理論是在新公共管理的理論框架的基礎(chǔ)上發(fā)展和完善的理論。在新公共管理理論框架下,政府應(yīng)該摒棄傳統(tǒng)公共行政模式下“劃槳”的角色,嘗試承擔(dān)起“掌舵”的責(zé)任。其核心是引入市場競爭機制,通過市場力量進行政府變革。但在具體實踐中,新公共管理理論的弊端逐漸凸顯:Frederickson指出過分的強調(diào)市場力量和結(jié)果導(dǎo)向會導(dǎo)致對規(guī)則的漠視,最終可能會帶來因權(quán)力濫用而產(chǎn)生的惡果。在新公共服務(wù)理論框架下,公民是公共管理的中心,政府的第一要務(wù)是“服務(wù)”而非“掌舵”。公共政策的決定和施行是多方參與、協(xié)同配合的結(jié)果。曾保根等在新公共服務(wù)理論基礎(chǔ)之上提出了民主公民權(quán)理論,公共管理者應(yīng)當(dāng)尋求更積極的回應(yīng),以對等地提高公民的信任度,強化“公民權(quán)”地位。同時公民權(quán)的觀點某種程度上是一種可以使政府和公民致的“粘合劑”,共享合作帶來的效力。
(二)殘聯(lián)職能轉(zhuǎn)變相關(guān)理論背景
職能轉(zhuǎn)變和制度創(chuàng)新是殘疾人事務(wù)治理中新公共服務(wù)理論應(yīng)用的兩個主要視角。對政府職能轉(zhuǎn)變的傳統(tǒng)理解是行政人員樹立的“公民主權(quán)”思想。然而依靠政府職能轉(zhuǎn)變的觀念存在一定局限,沒有制度創(chuàng)新為依托,則政府職能轉(zhuǎn)變會因外界因素的沖擊而進程滯緩。要從傳統(tǒng)政府治理模式實現(xiàn)跨越,制度創(chuàng)新是政府職能轉(zhuǎn)變的根本前提和有益補充。
維護弱勢群體利益是公共治理的責(zé)任,政府在殘疾人公共服務(wù)機制網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位。然而殘疾人并不能成為政府權(quán)益保障中的被動接受人,葛忠明等從內(nèi)外因的二分法出發(fā),認(rèn)為殘疾人的權(quán)益維護需要主動力量參與,而不能成為權(quán)益保障的“局外人”。提供公共服務(wù)是政府的職能,但政府不應(yīng)把殘疾人群體當(dāng)作“顧客”來看待,而應(yīng)該廣泛吸納殘疾人參與,強調(diào)“公民權(quán)利”和“公民本位”。殘疾人保障中的“公民本位”強調(diào)政府角色和功能的轉(zhuǎn)變,從機械管理者轉(zhuǎn)變?yōu)榻M織與協(xié)調(diào)者,為社會各方參與,公民表達訴求建立環(huán)境。它實質(zhì)上改變了公共決策的路徑方向,以公民需求導(dǎo)向作為共公共政策決策的源頭?;诖耍S琳等提出政府借助公共權(quán)力地位,建立涵蓋政策支持、社會服務(wù)、物質(zhì)保障的一體化公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)是殘疾人保障事業(yè)發(fā)展的必然趨勢。殘疾人社會保障體系應(yīng)在政府、社會、公民的“三位一體”框架下構(gòu)建。
(三)殘聯(lián)制度創(chuàng)新相關(guān)理論背景
在以公民需求導(dǎo)向為核心的公共服務(wù)供給機制的轉(zhuǎn)變中,政府職能屬性變革是全方位制度創(chuàng)新下的產(chǎn)物。制度創(chuàng)新的內(nèi)容涵蓋組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新、監(jiān)督方式創(chuàng)新與政府流程再造。組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新在西方概念中已擁有一定的實踐成就。與國內(nèi)相異,關(guān)于殘疾人組織西方雖沒有明確的定義,但各式獨立的民間組織卻以各種形式提供公共服務(wù),在社會上具有崇高地位。美國、瑞典、日本等三國是世界范圍內(nèi)殘疾人福利保障的典范,楊立雄從組織結(jié)構(gòu)層面詳述了以上三國在服務(wù)傳遞中的創(chuàng)新:殘疾人公共服務(wù)主要來源并非源于政府資源配置,而是具有公益性質(zhì)的組織機構(gòu)。制度創(chuàng)新還與監(jiān)督方式密切相關(guān),監(jiān)督是公民保障自身合法權(quán)利,防范政府失職的重要手段。殘疾人若要成為公共服務(wù)供給網(wǎng)絡(luò)的核心,平等參與利益訴求表達的渠道,完善有效的監(jiān)督體系,是促進公共服務(wù)資源配置高效化的必要手段。流程再造的重點則是完善電子政務(wù)推廣,石懷成等提出以政府機構(gòu)為中心的做法已經(jīng)制約了政府生產(chǎn)力的提高,限制了為公共服務(wù)的能力。在殘疾人社會保障體系和公共服務(wù)體系的建設(shè)過程中,建設(shè)以“殘疾人為中心”為理念的公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺,將豐富需求反饋的渠道與體系構(gòu)建。