新時代背景下我國民事立法語言的規(guī)范及思考

王富超

【摘要】在新時代中國特色社會主義法律體系當(dāng)中，民事法律與老百姓的日常生活息息相關(guān)。當(dāng)前，國家正在編纂民法典，民法典的編纂對于構(gòu)建符合新時代發(fā)展要求的民事法律具有重要意義。而民事立法語言的規(guī)范是民法典編纂的一項極為重要的工作。民事立法語言在詞語使用、句子成分的構(gòu)成、句子組配、篇章結(jié)構(gòu)等方面存在諸多不規(guī)范現(xiàn)象。對民事立法語言進(jìn)行規(guī)范，目的在于提高民事立法語言的“可讀性”，使民事立法語言能更有效地服務(wù)社會，這對于保障和改善民生、增進(jìn)民生福祉乃至建設(shè)“法治中國”均具有重要現(xiàn)實意義。

【關(guān)鍵詞】新時代 民法典 民事立法語言 規(guī)范

【中圖分類號】D923 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.14.012

習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中指出：“全面依法治國是中國特色社會主義的本質(zhì)要求和重要保障?！蹦敲?，全面依法治國的前提是什么？十九大報告指出，“以良法促進(jìn)法治、保障善治”[1]。可見，健全的法律體系是全面依法治國的前提，而健全的法律體系就是符合新時代發(fā)展要求的中國特色社會主義法律體系。這個體系是指適應(yīng)我國社會主義初級階段的基本國情，與社會主義的根本任務(wù)相一致，以憲法為核心，由部門齊全、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)部協(xié)調(diào)、體例科學(xué)、調(diào)整有效的法律及其配套法規(guī)所構(gòu)成，保障我們國家沿著新時代中國特色社會主義道路前進(jìn)的各項法律制度的有機統(tǒng)一體。這個體系有法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)三個層次，并由憲法及憲法相關(guān)法、民法商法、行政法、經(jīng)濟法、社會法、刑法、訴訟與非訴訟程序法七個法律部門組成。

在新時代中國特色社會主義法律體系當(dāng)中，與老百姓日常生活息息相關(guān)的是民事法律。十九大報告指出，要堅持在發(fā)展中保障和改善民生。那么，如何保障和改善民生，增進(jìn)民生福祉？在當(dāng)前建設(shè)“法治中國”的大背景下，要想保障和改善民生、增進(jìn)民生福祉，就必須要有一部“良法”可依。黨的十八屆四中全會提出，加強市場法律制度建設(shè)，編纂民法典。2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國民法總則》，為民法典編纂邁出了堅實的步伐。民法典的編纂就是我國民事法律朝著“良法”目標(biāo)努力的最有力見證。一部高質(zhì)量的民法典，必須是內(nèi)容與形式的完美統(tǒng)一體，內(nèi)容屬于法理層面，而形式則屬于語言層面。

我國民事立法語言的規(guī)范

民法典的具體編纂工作實際上是一種民事立法活動。從語言學(xué)的角度說，立法過程實質(zhì)上就是立法者通過使用立法語言表述其意志的過程。法律離不開語言這個載體，法律的一切意志和行為都需通過語言這一媒介才得以順利實現(xiàn)。英國哲學(xué)家大衛(wèi)·休謨指出：“法與法律制度是一種純粹的‘語言形式。法的世界肇始于語言，法律是通過詞語訂立和公布的。法律語言與概念的運用，法律文本與事實相關(guān)的描述與詮釋，立法者與司法者基于法律文書的相互溝通，法律的語境判斷等等，都離不開語言的分析?！盵2]

可見，作為法律的形式或載體——法律語言，其重要性毋庸置疑。民事立法語言的文本形式從語體的角度說，屬于公文中的一個小類。公文有明確的規(guī)范，即明確性、簡要性和規(guī)格性。因此，編纂一部科學(xué)的、與時俱進(jìn)的民法典，亟待加強民事立法語言的研究，特別需要加強立法語言的規(guī)范研究。加強民事立法語言的規(guī)范研究，目的在于提高立法質(zhì)量，增強立法文本的“可讀性”，為全面推進(jìn)依法治國、建設(shè)“法治中國”做出貢獻(xiàn)。當(dāng)前，民事立法語言應(yīng)在以下方面加強規(guī)范研究。

詞語使用的規(guī)范。在民事立法語言中，不少動詞、名詞、介詞、連詞、副詞的使用亟需規(guī)范。立法實踐中常出現(xiàn)同義動詞的混用，如“擬定、擬訂、制定、制訂”“裁判、裁決、裁定”“實施、施行、執(zhí)行”“受理、審理、審結(jié)”等，每組動詞具有同義關(guān)系，但在表義方面有所差異，各自所適用的范圍也不盡一致。同時，還存在專有名詞界定不甚明確的問題，如“代理”“專利權(quán)”“著作權(quán)”“商標(biāo)權(quán)”“標(biāo)的”“法人”“物權(quán)”“契約”等。以上專有名詞內(nèi)涵豐富，但其外延界限不明，這往往給讀者的解讀造成困難。情態(tài)詞模態(tài)語義表達(dá)模糊，如表示允許模態(tài)義的“允許、不允許、可以、可、不可、能、不能、不得、準(zhǔn)許”等，表示應(yīng)當(dāng)模態(tài)義的“應(yīng)當(dāng)、應(yīng)該、應(yīng)、該、務(wù)必、必須、非得”等。在民事立法文本中一些用法相近的介詞容易混用，如“從、自、由”“對于、關(guān)于”“按照、遵照、依照、根據(jù)、依據(jù)”等。在立法實踐中，意義或用法相近的連詞容易混用，如“和、或者”“跟、和、同、與、以及”“如果、只要”“因此、所以”等。副詞語義轄域和語義指向不明，如“都、才、只”“最、極”“十分、非?！薄肮?、竟然、居然”等，這些副詞有的屬于同類關(guān)系，有的屬于同義關(guān)系，它們的語義轄域和語義指向不同，所適用的范圍也不同，這些副詞在使用當(dāng)中有時也會混同。

句子成分的規(guī)范。在民事立法語言中，“主、謂、賓、定、狀、補”六大句子成分在使用上特點鮮明，主要體現(xiàn)為成分的復(fù)雜化，復(fù)雜化的手段有二：一是采用多重并列的結(jié)構(gòu)；二是采用連續(xù)遞加的手段。復(fù)雜的句子成分在使用中極易造成搭配的混亂，同時也會造成語義理解上的困難，亟需從規(guī)范的角度加以研究。復(fù)雜主語。復(fù)雜主語主要有兩類：一是多項并列結(jié)構(gòu)形成的復(fù)雜主語；二是帶復(fù)雜修飾語的主語，這個復(fù)雜修飾語往往是一個多層遞加式的定語。復(fù)雜謂語。復(fù)雜謂語也主要有兩類，一類是由兩個以上的謂語并列形成的復(fù)雜謂語；另一類是謂語前面的狀語往往是一個多層遞加的復(fù)雜結(jié)構(gòu)。復(fù)雜賓語。賓語的復(fù)雜化和主語的復(fù)雜化類似，一類是由多重并列結(jié)構(gòu)形成的復(fù)雜賓語，另一類是賓語前面的定語往往是一個多層遞加的復(fù)雜結(jié)構(gòu)。復(fù)雜定語。定語主要作為主語和賓語的修飾成分，定語的復(fù)雜化除了主要采用多重遞加的手段外，也有少數(shù)采用多重并列的方式。復(fù)雜狀語。狀語主要用來修飾謂語，狀語的復(fù)雜化與定語類似，除了主要采用多重遞加的手段外，也有少數(shù)采用多重并列的方式。復(fù)雜補語。復(fù)雜補語往往是一個長度較長的介賓短語，一個較長的介賓短語往往在表義上更為完整，但局限性在于結(jié)構(gòu)的復(fù)雜同樣會帶來搭配不當(dāng)和語義表達(dá)模糊等問題。

句子組配的規(guī)范。單句的組配。在民事立法語言中，單句的組配很有特點，有的是復(fù)雜主語與其他成分的組配，有的是復(fù)雜謂語與其他成分的組配，有的是復(fù)雜賓語與其他成分的組配，有的是復(fù)雜修飾語與其他成分的組配，還有的是復(fù)雜補語與其他成分的組配。以上組配方式，可概括為復(fù)雜成分與簡單成分之間的組配、復(fù)雜成分之間的組配以及簡單成分之間的組配。對于民事立法語言而言，句子表達(dá)追求簡要性、明確性和規(guī)格性，這一方面造成單句結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化，另一方面也容易造成“搭配不當(dāng)”“殘缺與多余”“語序不當(dāng)”“句式雜糅”等語病。復(fù)句的使用。在民事立法語言中，最常用的復(fù)句類型有“并列復(fù)句”“轉(zhuǎn)折復(fù)句”“假設(shè)復(fù)句”“條件復(fù)句”。復(fù)句使用中常見的不規(guī)范現(xiàn)象主要有“分句間缺乏緊密的邏輯關(guān)系”“分句間次序混亂”“分句間層次不清楚”“關(guān)聯(lián)詞語搭配不當(dāng)”“缺少必要的關(guān)聯(lián)詞語”“錯用或誤用關(guān)聯(lián)詞語”“濫用關(guān)聯(lián)詞語”和“關(guān)聯(lián)詞語位置不當(dāng)”等。

篇章結(jié)構(gòu)的規(guī)范。句間的銜接與連貫。在民事立法語言中，句間的連貫手段大體可分為兩類：一是“意合”，即主要依靠意義上的聯(lián)系來完成句間的銜接與連貫；二是“形合”，這種手段主要依靠使用單個的“關(guān)聯(lián)詞語”來實現(xiàn)。在“意合”連貫的手段中，“總分類”的句間連貫手段有時通過使用具有特殊作用的標(biāo)點來顯示，如“冒號”常常用在總提語之后，讓讀者注意下文將要分項來說。這里的“冒號”實際上與“句號”的作用相當(dāng)，即也是用在句間的，只不過表達(dá)作用不同而已。對于句間連貫手段來說，不管哪種連貫手段，從句間的邏輯語義關(guān)系上看，都與常見復(fù)句間的邏輯語義關(guān)系大致相同。章法的組構(gòu)。民事立法語言章法結(jié)構(gòu)的組織方式比較單一，基本上為“總—分—總”“分—總”和“總—分”三種組構(gòu)模式。這三種組構(gòu)模式有時是“嵌套”的關(guān)系，即大套小。篇章結(jié)構(gòu)看似簡單，但由于篇章占據(jù)的空間大，客觀上加大了語言使用者對語句表達(dá)控制的難度，語言表達(dá)不規(guī)范現(xiàn)象凸顯，主要有“前后脫節(jié)”“語序不當(dāng)”“前后矛盾”“答非所問”“重復(fù)多余”“點斷失誤”和“句群誤用為復(fù)句”等問題。

除以上問題外，短語和標(biāo)點使用的不規(guī)范現(xiàn)象也值得關(guān)注。總之，要想編纂出一部高質(zhì)量、可讀性強的民法典，就必須加強民事立法語言的研究，尤其要加強民事立法語言規(guī)范的研究。民事立法語言的規(guī)范研究，不僅對于民法典的編纂具有重要意義，而且對于民事立法文本的應(yīng)用與研究、立法語言的應(yīng)用與研究乃至法律語言的應(yīng)用與研究等都具有重要的參考價值。

我國民事立法語言規(guī)范的理論思考

隨著我國法制建設(shè)的順利推進(jìn)，法律語言越來越引起廣大法律和語言工作者的重視。民事立法語言是立法語言中的一個重要組成部分，在法律事務(wù)中扮演著重要角色。民事立法語言要想更好服務(wù)社會，其中必須研究和解決的一項重要工作是民事立法語言的規(guī)范問題。民事立法文本從語體的角度說，屬于公文中的一個小類?！冬F(xiàn)代漢語》（增訂五版）[3]指出，公文的規(guī)格要求是：明確性、簡要性和規(guī)格性。明確性指公文語體所要求的時間、地點、數(shù)量、范圍等方面必須十分肯定明確，避免發(fā)生歧義和誤解。簡要性指公文語體的內(nèi)容必須扼要、清楚、通順，要指出問題和爭論之所在，不能廢話連篇，離題萬里。規(guī)格性指公文語體有比較固定的格式，不能有隨意性。既然，民事立法文本屬于公文，那么它理所當(dāng)然應(yīng)該符合公文的規(guī)格要求。從規(guī)范的角度講，凡是符合上述規(guī)格要求的民事立法文本就是規(guī)范的，否則就屬于不規(guī)范的。

關(guān)于立法語言規(guī)范的必要性和迫切性，社會各界已經(jīng)達(dá)成共識，全國人民代表大會法制工作委員會立法用語規(guī)范化專家咨詢委員會的成立就是應(yīng)立法用語規(guī)范化的需要而設(shè)立的。[4]民事立法語言作為法律語言中的重要組成部分，對其進(jìn)行規(guī)范，目的是增強該文本的“可讀性”，使其能更好地為社會服務(wù)。那么，何謂“可讀性”？可讀性（readability）是指文本易于閱讀和理解的程度或性質(zhì)。[5]立法文本的可讀性指的是法律條文易于閱讀和理解的程度。立法文本的可讀性對我國的法治建設(shè)具有重要作用。法治就是依法治國，法律是治國的基礎(chǔ)，這就要求立法文本所表達(dá)的法律意志或思想必須為社會民眾所理解，只有民眾理解了法律條文，才能去接受和遵守它，依法治國的目的才能實現(xiàn)?？梢?，增強立法文本的可讀性是現(xiàn)階段依法治國的必由之路，對立法文本可讀性的研究也必將具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

結(jié)合語言的使用環(huán)境，就某個領(lǐng)域內(nèi)的語言進(jìn)行研究已成為學(xué)術(shù)界研究的一個熱點，李宇明（2010）將此稱為“領(lǐng)域語言研究”。[6]在語言研究的眾多領(lǐng)域中，“法律語言”于20世紀(jì)末脫穎而出，成為一門獨立學(xué)科，其中包括立法語言、司法語言和執(zhí)法語言等方面。民事立法語言作為立法語言中的一種，一定具有其自身的獨特性，尤其在語言的使用方面，必定具有其他語言所沒有的特點。從規(guī)范的角度講，在順應(yīng)語言表達(dá)基本規(guī)律的前提下，也可因勢利導(dǎo)，做一些規(guī)范和引導(dǎo)的工作，提高該語言的“可讀性”，并使該語言的表達(dá)更加符合法律實務(wù)的需要。十九大報告將“堅持全面依法治國”作為新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的十四條基本方略之一，為此，民事立法語言的規(guī)范研究、民事立法語言的全面研究、民法典的編纂等對于法治中國的建設(shè)必將做出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

注釋

[1]習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告》，北京：人民出版社，2017年。

[2]舒國瀅：《德國戰(zhàn)后法哲學(xué)的發(fā)展》，《比較法研究》，1995年第4期。

[3]黃伯榮、廖序東：《現(xiàn)代漢語》（增訂五版），北京：高等教育出版社，2011年。

[4]全國人民代表大會法制工作委員會立法用語規(guī)范化專家咨詢委員會于2007年7月成立。

[5]崔玉珍：《從立法語言的連詞“或者”看我國法律文本的可讀性》，《當(dāng)代修辭學(xué)》，2016年第2期。

[6]李宇明：《中國語言規(guī)劃論》，北京：商務(wù)印書館，2010年。

責(zé) 編/楊昀赟