淺談民事訴訟誠實信用原則的司法適用

摘 要：本文針對民事訴訟誠實守信原則的司法適用情況進行分析，從而確保在民事訴訟的過程中，更好地保護好公民的個人權益規(guī)范個人的言行。

關鍵詞：民事訴訟；誠實信用原則；司法適用問題

隨著人民生活水平不斷提升，人們對于自身的利益也越來越關注。在民事訴訟中，當事人通常為了維護自身的利益，很有可能出現(xiàn)不誠實守信的情況導致自身的權益不僅無法得到保護，反而會損害后果。所以必須針對民事訴訟誠實信用的原則適用進行全面的分析，避免因為誠實信用的缺失的行為發(fā)生，影響司法公正。

一、誠實信用原則適用范圍

從目前來看，誠實守信的適用原則，依然存在很多方面的爭議。而且相關的專家也都有各自不同的看法。一部分專家認為，誠實信用原則對于法官和法院并不適用，因為在民事訴訟審理的過程中，如果存在誠實信用的缺失的情況，最主要的原因就是當事人或者相關訴訟代理人。對于法院及法官來說違反誠實信用原則的主要表現(xiàn)就是在履職不認真，所以在誠實信用原則，適用范圍內(nèi)，可以不考慮法院及法官的信用主體。而另一部分專家則認為在民事訴訟案件過程中，法院以及法官同樣適用誠實信用原則，也就是所有的民事訴訟主體都應當適用誠實信用原則。從目前的我國立法情況來看，更加傾向于第二種觀點，在民事訴訟案件中，所有的主體都必須遵守誠實信用的原則。

二、民事訴訟誠實信用原則的適用行為分析

（一）當事人訴訟行為中的誠實信用原則

在民事訴訟的過程中，當事人必須要保證自己的行為遵循誠實信用的原則。如果當事人行為與國家具體規(guī)定存在較大出入，則可以判定當事人沒有遵循誠實信用原則，立足在當事人訴訟的過程中，對于不正當行為獲得利益，或者是與之前自己的言行存在矛盾沖突或者是當事人濫用訴訟權利導致長時間不行使訴訟權利的行為，都可以判定當事人沒有遵循誠實信用原則，當事人之所以不遵循誠實信用原則，主要的原因有很多，所以無法準確的進行預測。當事人訴訟行為中誠實信用的適用對于民事訴訟的公正極為重要。

（二）法院訴訟行為中的誠實信用原則

在民事訴訟的過程中，必須要保證法院在審理過程中的公平與公正，遵循誠實信用原則可以在很大程度上對法院的行為起到約束作用，如果法院在民事訴訟審理的過程中，隨意更改訴訟程序，或者無法有效地辨認雙方之間的權利矛盾，濫用法律得自由裁量權，都是屬于違反誠實信用原則的行為，如果由于法院違反了誠實信用原則而導致造成惡劣影響。

三、民事訴訟過程中誠實信用原則的適用分析

（一）審判之前，準備程序中誠實信用原則的分析

這一點所指的就是在審前準備程序中，當事人相關行為應當符合善意及誠實特點，否則對方當事人便能夠進行質(zhì)疑，并且依據(jù)誠實信用原則法院也能夠進行干預，甚至可確定當事人屬于無效訴訟行為。其具體表現(xiàn)主要包括以下兩個方面：當事人出現(xiàn)了不當?shù)脑V訟狀態(tài)。在這一過程中，當事人為了自身的利益而惡意利用法律的漏洞，或者利用不正當?shù)氖侄螌Ψ疆斒氯说脑V訟造成危害，等損人利己的訴訟狀態(tài)形成時的訴訟狀態(tài)，就可以判斷當事人在進行不當訴訟。例如不當訴訟的表現(xiàn)形式是多樣的。為了自己選擇管轄法院將義務履行地變更，或者通過修改合同等諸如此類不正當?shù)姆绞絹肀Ｗo自己的利益，這種行為必須要嚴格禁止。第二，訴訟權利失效。由于其中一方當事人未能夠較好行使訴訟權利，相應訴訟權利長時間內(nèi)未能夠行使或者表示行使，造成對方當事人誤認為其不再行使訴訟權利，而在對方當事人實施一定訴訟行為之后，才開始實施該權利，最終必然會損害對方利益。針對這種情況，法院可依據(jù)誠實信用原則確定當事人訴訟權利失效，從而有效維護對方當事人權利。

（二）在庭審程序中誠實信用原則的適用

在民事訴訟庭審過程中，如果一方當事人存在誠實信用原則缺失的問題，則必須要進行及時處理。首先誠實信用原則在約束當事人方面，能夠起到禁止訴訟權力濫用的功效，如果一方當事人故意拖延或者對訴訟發(fā)生阻礙造成，訴訟無法順利進行，但對當事人行為不能準確定性的情況下，必須要根據(jù)誠實信用原則進行判定，當事人的訴訟完全與事實相違背，必須予以禁止。其次，誠實信用原則在約束其他訴訟人方面，也同樣適用于訴訟代理人，訴訟代理人不能夠濫用權力。

（三）誠實信用原則的特征

誠實信用原則具有明顯的謙抑性特征，通過謙抑性特征的主要意義就是法官不可以對當事人訴訟行為進行隨意的評判，避免因為法官的個人原因?qū)徟械姆较蚱x。同時要強調(diào)訴訟誠信泛化屬于道德范疇，應該進行道德教育。

誠實信用原則的另一個特征就是法官必須保證誠實信用原則并且發(fā)揮積極作用。通過誠實信用原則與法官之間的關系進行緊密聯(lián)系，并且在審判的過程中應該以雙方當事人沒有爭議的事實情況作為判斷，并且避免對于當事人沒有提出的事實進行考慮。訴訟材料應該由當事人提出。在庭審的過程中，法官可以積極地采取釋明權來充實辯論的重要形式。在判斷的過程中，必須要保證證據(jù)的真實性作為判斷標準。在庭審過程中如果法官因為濫用自由裁量權而做出了不正當?shù)膶徟行袨?，則可以根據(jù)誠實信用原則進行上訴，或者申請再審。保證司法公正，樹立司法權威。

四、結(jié)論

誠實信用原則對于民事訴訟案件非常關鍵。通過本文針對民事訴訟誠實信用原則的司法適用進行分析，能夠保證民事訴訟的理想效果。

參考文獻：

[1]李曼.誠實信用原則適用的美國經(jīng)驗——《美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第11條的透視與啟示[J].華東政法大學學報，2016，19（03）：164-177.

[2]任憑.對我國民事訴訟法誠實信用原則內(nèi)容的分析及評價[D].華東政法大學，2016.

[3]巢志雄.我國民事訴訟誠實信用原則的適用現(xiàn)象、問題與完善——兼以法國民事訴訟的理論爭論與實務判例為參照[J].比較法研究，2015（03）：137-154.

作者簡介：

陳杏生，女，漢族，浙江義烏人，學歷：本科，職稱：四級律師。