淺析共享經(jīng)濟(jì)下網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的法律地位

姚舜

摘 要：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“共享”從一種發(fā)展理念，逐漸演變成為一種經(jīng)濟(jì)模式。以大數(shù)據(jù)為依托的共享經(jīng)濟(jì)模式，在不同的市場(chǎng)領(lǐng)域中得以良好的發(fā)展。最近幾年，共享經(jīng)濟(jì)下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)展，從滴滴快車、途家到非?；鸨哪Π輪诬?、OFO等等，標(biāo)志著共享經(jīng)濟(jì)模式正在全面發(fā)展，其新奇的用戶體驗(yàn)、獨(dú)特的交易方式對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)有著很大的影響與沖擊。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為共享經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，雖然能夠?yàn)閺V大用戶帶來巨大的便利，同樣也帶了一定的社會(huì)問題。為了確保網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)能夠更加規(guī)范的運(yùn)行，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)能夠與社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生良性互動(dòng)，就必須盡快完善與之有關(guān)的法律法規(guī)，加強(qiáng)政府監(jiān)管，從而提升共享經(jīng)濟(jì)下網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的法律地位，使其運(yùn)作更加健康規(guī)范。本文從共享經(jīng)濟(jì)模式的概念與特點(diǎn)入手，對(duì)共享經(jīng)濟(jì)下網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該注意的法律問題進(jìn)行了分析，并對(duì)健全共享經(jīng)濟(jì)模式的監(jiān)管完善提出了建議，從而明確共享經(jīng)濟(jì)下網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的法律地位。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì)；網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)；法律地位

中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2018）06-0124-02

一、 共享經(jīng)濟(jì)

（一）共享經(jīng)濟(jì)的概念

共享經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念最早是由美國(guó)社會(huì)學(xué)家馬科斯·費(fèi)爾遜與瓊·斯潘思提出的。后來的學(xué)者根據(jù)這兩位社會(huì)學(xué)家的著作《社區(qū)結(jié)構(gòu)與協(xié)作消費(fèi)：一種常規(guī)活動(dòng)方式》當(dāng)中對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的闡述，進(jìn)一步明確了共享經(jīng)濟(jì)的三種模式：第一，基于共享與租賃的相關(guān)產(chǎn)品服務(wù)；第二，基于二手專人的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)再流通；第三，基于技能與資產(chǎn)的合作生活方式。

對(duì)相關(guān)學(xué)者的研究進(jìn)行整合，認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)的概念指的是：主要以獲得對(duì)應(yīng)的報(bào)酬為目標(biāo)，基于陌生人且存在物品使用權(quán)暫時(shí)轉(zhuǎn)移的一種經(jīng)濟(jì)模式。其本質(zhì)就是將當(dāng)前閑置的勞動(dòng)力、閑散物品、教育資源、醫(yī)療資源等等進(jìn)行整合；也有學(xué)者認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)是人們對(duì)社會(huì)資源的公平享有，并且各自以不同的方式進(jìn)行付出獲得收益，從而獲得對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)紅利。目前，在國(guó)內(nèi)共享經(jīng)濟(jì)主要通過互聯(lián)網(wǎng)來實(shí)現(xiàn)，因此，催生了很多的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

（二）共享經(jīng)濟(jì)下網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的特點(diǎn)

第一，基于互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)平臺(tái)。共享經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)有著不可分割的關(guān)系，可以說共享經(jīng)濟(jì)就是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的一部分，依托于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有效運(yùn)行。因此，對(duì)于平臺(tái)的運(yùn)行機(jī)制與技術(shù)要求都比較獨(dú)特。共享經(jīng)濟(jì)下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)讓大眾在使用權(quán)獲取方面更加方便、快捷，且價(jià)格低廉，從而激發(fā)了廣大群眾的參與積極性。而要達(dá)到這些要求，對(duì)網(wǎng)絡(luò)等等技術(shù)的要求比較高。對(duì)于用戶來講，越舒適、越便捷的軟件程序才更能吸引他們，這樣才能產(chǎn)生更好的黏性消費(fèi)效益，讓更多閑置的資源得以更好的利用，進(jìn)而達(dá)到“物盡其用”的理想狀態(tài)。

第二，多次使用權(quán)的轉(zhuǎn)移。共享經(jīng)濟(jì)下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)更加側(cè)重于轉(zhuǎn)移多次使用權(quán)。將網(wǎng)絡(luò)購物與共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)行對(duì)比，廣大學(xué)者認(rèn)為在共享經(jīng)濟(jì)中，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的重要性非常突出，網(wǎng)絡(luò)購物往往是對(duì)商品的所有權(quán)進(jìn)行交易，基本上都是一次性交易。而共享經(jīng)濟(jì)則出現(xiàn)“一物多易”的情形來對(duì)商品的使用權(quán)進(jìn)行消費(fèi)，多為短暫的。而這種多次轉(zhuǎn)移使用權(quán)、短期租賃的方式有利于提升閑置資源的利用率，從而最大限度減少不必要的購買與生產(chǎn)。

第三，不同行業(yè)的共享經(jīng)濟(jì)模式不同。不同行業(yè)領(lǐng)域有著不同的特點(diǎn)，意味著共享經(jīng)濟(jì)模式也不相同。從國(guó)內(nèi)共享經(jīng)濟(jì)下網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來看，一開始很多共享模式主要以個(gè)體為主，即分享身邊多余的資源，達(dá)到資源共享的目的。例如，途家網(wǎng)就是這種典型的模式，很多租戶將自己的多余房屋、房間，甚至是一個(gè)客廳、廚房等等具有一定功能性的空間區(qū)域進(jìn)行對(duì)外出租，而有需求的個(gè)體則可以靈活選取交易對(duì)象。這種模式有點(diǎn)類似于房東與租客的關(guān)系，又有點(diǎn)類似于寄宿家庭的感覺，讓一些外出打工、旅行、出差的人們有了更多的選擇，有著與入住賓館不同的體驗(yàn)。途家網(wǎng)還能夠根據(jù)業(yè)主的需要提供對(duì)應(yīng)的人性化服務(wù)，這種交易方式不僅節(jié)省了時(shí)間，還可以同時(shí)從事多項(xiàng)工作，獲得更多收益。

二、 共享經(jīng)濟(jì)下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該注意的法律問題

（一）內(nèi)外法律結(jié)構(gòu)關(guān)系

共享經(jīng)濟(jì)下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，大致可以將整個(gè)運(yùn)作系統(tǒng)劃分為內(nèi)部法律結(jié)構(gòu)與外部法律結(jié)構(gòu)。內(nèi)部法律結(jié)構(gòu)一般有三方主體，主要包括：共享網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、需求者以及閑置資源提供者。從傳統(tǒng)的民商法理論來看，將委托人提供的交易機(jī)會(huì)之中的中介服務(wù)定位成為“居間服務(wù)”。從目前國(guó)內(nèi)共享經(jīng)濟(jì)下網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的服務(wù)合同來看，表面上雖然屬于居間合同，但是放在特定的情形下則有一定的區(qū)別，例如：服務(wù)對(duì)象不特定、雙方代理行為以及之后的責(zé)任具體分擔(dān)等等，正是這些區(qū)別的存在，所以加劇了法律問題的產(chǎn)生。外部法律結(jié)構(gòu)則指的是發(fā)生在公司運(yùn)行過程中，并且與通常面對(duì)的對(duì)象產(chǎn)生相互主體的關(guān)系，包括同行傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)者、同行競(jìng)爭(zhēng)者、地方監(jiān)管部門以及一些自律性組織等等主體。以廣大群眾非常熟悉的共享單車為例，摩拜單車、悟空單車、小黃車OFO、小藍(lán)單車等等，雖然他們的顏色不同，但是在整個(gè)市場(chǎng)中則屬于同行競(jìng)爭(zhēng)者。通過不斷的資金投入，對(duì)服務(wù)進(jìn)行改善，而且通過并購重組的方式，進(jìn)一步擴(kuò)大自身的市場(chǎng)。從時(shí)代生存的法則、市場(chǎng)教育的法則來分析，通過這種競(jìng)爭(zhēng)方式，能夠達(dá)到優(yōu)勝劣汰的目標(biāo)，但也會(huì)因?yàn)樾酆竦淖赞k讓很多小型企業(yè)逐漸消失。由此可見，倘若沒有實(shí)施有效的管理，很有可能引起共享經(jīng)濟(jì)模式的不良發(fā)展，甚至與社會(huì)其他方面發(fā)生巨大的沖突。

（二）安全保護(hù)問題

共享經(jīng)濟(jì)模式形成的基本條件是“人人參與”，意味著提供服務(wù)者與消費(fèi)者有可能是同一個(gè)人的不同狀態(tài)。需要注意的是在這樣的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，參與的個(gè)體不是組織嚴(yán)密的公司或者協(xié)會(huì)，所以對(duì)其的監(jiān)管非常重要。需求者對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的選擇能夠充分體現(xiàn)需求者自身對(duì)其的信賴。從民法的誠(chéng)實(shí)信用原則來看，倘若要以立法的方式來完善信賴保護(hù)機(jī)制，那么還需要國(guó)家立法者的重視與推動(dòng)。另外，在具體消費(fèi)的過程中，還會(huì)產(chǎn)生一些糾紛問題、侵權(quán)問題等等，那么關(guān)于如何承擔(dān)法律責(zé)任還需要進(jìn)一步的梳理。比如，是否有對(duì)應(yīng)的法律依據(jù)，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)或者應(yīng)該承擔(dān)多大的責(zé)任等等，目前來講這些行業(yè)還存在或多或少的漏洞，何況很多新興行業(yè)還存在法律缺失的問題；又例如，如何保護(hù)服務(wù)雙方的信息安全與個(gè)人隱私，共享網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)又應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)自我保護(hù)，這些都需要法律的進(jìn)一步完善，才能明確其法律地位。