企業(yè)碳信息披露對(duì)權(quán)益資本成本的影響

摘 要：以造紙行業(yè)13家上市公司2012—2016年數(shù)據(jù)為研究樣本，通過(guò)構(gòu)建碳信息披露評(píng)價(jià)體系獲得碳信息披露質(zhì)量得分，探究企業(yè)碳信息披露水平對(duì)權(quán)益資本成本的影響。研究結(jié)果顯示碳信息披露質(zhì)量和權(quán)益資本成本負(fù)相關(guān)，但不顯著，說(shuō)明上市公司碳信息披露并不能影響股東投資決策，企業(yè)披露碳信息并不能為企業(yè)降低成本負(fù)擔(dān)?；谝陨?，建議相關(guān)政府部門(mén)完善企業(yè)碳信息披露制度和細(xì)則，從而促進(jìn)造紙行業(yè)企業(yè)碳信息披露質(zhì)量的提升。

關(guān)鍵詞：碳排放；碳信息披露質(zhì)量；權(quán)益資本成本

中圖分類(lèi)號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2018）06-0016-02

一、 引言

隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，溫室氣體排放日益增多，人們的生產(chǎn)生活受到了越來(lái)越多的影響，世界各國(guó)開(kāi)始關(guān)注生態(tài)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題。2005年2月的《京都議定書(shū)》詳細(xì)地規(guī)定了溫室氣體的減排時(shí)間表和減排比例，對(duì)溫室氣體的排放提出了具體要求和標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)新加坡2017年《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，由15個(gè)國(guó)家76位科學(xué)家組成的“全球碳計(jì)劃”在聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議上發(fā)布研究報(bào)告時(shí)指出，2017年化石燃料與工業(yè)排放的二氧化碳預(yù)計(jì)比2016年排放量高200%，達(dá)到約370億噸，并打破過(guò)去三年維持零增長(zhǎng)的局面。據(jù)2017年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)二氧化碳排放量每年達(dá)到10357萬(wàn)噸，是世界上碳排放量最多的國(guó)家之一。我國(guó)“十三五”規(guī)劃明確提出要把可持續(xù)發(fā)展提升到綠色發(fā)展的新高度，要求企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)注重保護(hù)生態(tài)環(huán)境，對(duì)于重污染行業(yè)等環(huán)境敏感型行業(yè)，環(huán)保部門(mén)發(fā)布《關(guān)于實(shí)施工業(yè)污染源全面達(dá)標(biāo)排放計(jì)劃的通知》，要求造紙等8個(gè)行業(yè)到2020年底實(shí)現(xiàn)并保持達(dá)標(biāo)排放，企業(yè)環(huán)境治理體系更加健全。

碳信息披露行為是指企業(yè)對(duì)溫室氣體排放情況、減排方針政策以及實(shí)際的執(zhí)行情況與氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇等信息及時(shí)披露給企業(yè)利益相關(guān)者的相關(guān)活動(dòng)。近年來(lái)，企業(yè)逐漸意識(shí)到披露碳信息的重要性，從整體情況來(lái)看，全國(guó)范圍內(nèi)披露碳信息的企業(yè)比例正在逐年增加。在此背景下，選擇環(huán)境敏感型行業(yè)重污染行業(yè)的細(xì)分行業(yè)，研究企業(yè)碳信息披露行為對(duì)權(quán)益資本成本的影響可以為碳信息披露行為的經(jīng)濟(jì)后果研究提供經(jīng)驗(yàn)支持。

二、 文獻(xiàn)綜述

（一）文獻(xiàn)回顧

Plumlee etal.（2009）檢驗(yàn)了自愿披露的環(huán)境信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)價(jià)值有何影響，同時(shí)分析了環(huán)境信息披露的方式和行業(yè)種類(lèi)的不同會(huì)對(duì)上述環(huán)境信息與其企業(yè)價(jià)值關(guān)系產(chǎn)生哪些影響，其研究結(jié)果表明：企業(yè)環(huán)境信息披露的質(zhì)量越高，其權(quán)益資本成本越低。Clarkson等（2010）以GRI指引為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)向環(huán)保部報(bào)告SO2排放情況的重污染行業(yè)企業(yè)的自愿性信息披露水平進(jìn)行評(píng)分，用SO2排放量來(lái)衡量企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行情況，得出結(jié)論自愿性環(huán)境信息披露與權(quán)益資本成本不相關(guān)。Dhaliwal etal.（2011）基于CSR報(bào)告，發(fā)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任方面履行好的公司其披露的獨(dú)立社會(huì)責(zé)任報(bào)告信息會(huì)降低其權(quán)益資本成本，即社會(huì)責(zé)任信息披露與權(quán)益資本成本負(fù)相關(guān)。蔣琰等（2012）以標(biāo)普500 強(qiáng)（S&P500）為樣本，以碳信息披露項(xiàng)目CDP2010 問(wèn)卷作為碳信息披露數(shù)據(jù)的主要來(lái)源，實(shí)證檢驗(yàn)了企業(yè)碳信息披露水平與權(quán)益資本成本的關(guān)系。研究結(jié)果表明，碳信息總體披露水平對(duì)權(quán)益資本成本有顯著負(fù)向影響，此研究表明了發(fā)展低碳戰(zhàn)略、推行碳減排工作的重要意義。張娟等（2015）以我國(guó)市值最大的100家上市公司為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)披露碳信息的企業(yè)，權(quán)益資本成本更低，并且財(cái)務(wù)透明度高的公司，碳信息披露與權(quán)益資本成本負(fù)相關(guān)關(guān)系更加顯著。卞騰銳（2016）選取16個(gè)重污染行業(yè)中的9個(gè)高碳值行業(yè)285家滬深兩市上市公司作為研究樣本，運(yùn)用了內(nèi)容分析法，從顯著性、量化性和時(shí)間性等碳信息披露維度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)碳信息披露與權(quán)益資本成本負(fù)相關(guān)。趙萱（2017）以火電類(lèi)上市公司為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)環(huán)境信息披露水平顯著影響權(quán)益性資本成本，兩者之間呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（二）研究述評(píng)

通過(guò)以上研究回顧發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者多以標(biāo)普500強(qiáng)企業(yè)或者市值100強(qiáng)的企業(yè)為研究對(duì)象，針對(duì)重污染行業(yè)這一需要重點(diǎn)關(guān)注其碳信息披露情況的研究很少，針對(duì)重污染行業(yè)之一的細(xì)分行業(yè)幾乎沒(méi)有，并且國(guó)內(nèi)學(xué)者有關(guān)碳信息披露已有研究側(cè)重于通過(guò)截面數(shù)據(jù)或者時(shí)間序列較短、不足5年的數(shù)據(jù)來(lái)探究碳信息披露與權(quán)益資本成本之間的關(guān)系，在這種情況下，本文選擇以重污染行業(yè)之一的造紙行業(yè)為研究樣本，選取其2012—2016年數(shù)據(jù)，研究碳信息披露對(duì)權(quán)益資本成本的影響更具有現(xiàn)實(shí)意義。

三、 理論分析與研究假設(shè)

信息不對(duì)稱(chēng)理論主要指的是投資者、監(jiān)管部門(mén)和企業(yè)之間存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)，交易主體利用交易雙方不了解對(duì)方的真實(shí)情況以獲得自身的利益最大化?；谛畔⒉粚?duì)稱(chēng)理論，企業(yè)詳細(xì)地披露碳信息管理、成效等方面的情況有利于增加投資者對(duì)企業(yè)環(huán)保情況的了解，降低企業(yè)與投資者之間的信息不對(duì)稱(chēng)程度，同時(shí)降低了投資者因?yàn)閷?duì)企業(yè)內(nèi)部情況不了解導(dǎo)致的投資風(fēng)險(xiǎn)，而根據(jù)投資者要求報(bào)酬率與風(fēng)險(xiǎn)對(duì)等原則，當(dāng)投資風(fēng)險(xiǎn)降低，投資者所期待的必要報(bào)酬率即權(quán)益資本成本也因此降低。

基于以上，提出以下假設(shè)：碳信息披露水平與權(quán)益資本成本負(fù)相關(guān)。

四、 研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

文章選取2012—2016年間造紙行業(yè)上市公司作為研究對(duì)象，需要注意的是，剔除在2012—2016年受到過(guò)特別處理的上市公司、資料不全的上市公司以及在2012—2016年之間上市的公司，上市公司的碳信息披露信息主要來(lái)自于上市公司年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告，資產(chǎn)負(fù)債率、資產(chǎn)凈利率等其他財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)及萬(wàn)德數(shù)據(jù)庫(kù)，權(quán)益資本成本的貝塔系數(shù)來(lái)源于銳思數(shù)據(jù)庫(kù)，股市風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于美國(guó)公司金融數(shù)據(jù)庫(kù)，最后運(yùn)用EViews8.0軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理得到相應(yīng)結(jié)果。

（二）變量定義及模型設(shè)計(jì)

被解釋變量：權(quán)益資本成本（COST），權(quán)益資本成本的計(jì)量方法主要有CAPM資本資產(chǎn)定價(jià)模型、三因素模型和套利定價(jià)模型等，無(wú)論哪一種模型，均存在優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，至今理論界對(duì)于究竟應(yīng)采用哪一種模型進(jìn)行權(quán)益資本成本的計(jì)量尚未達(dá)成一致。相比于其他模型，CAPM 模型計(jì)算較為簡(jiǎn)單、數(shù)據(jù)獲取方便、對(duì)收益和風(fēng)險(xiǎn)的衡量較為理性，也更能體現(xiàn)權(quán)益資本成本的本質(zhì)，被國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛采用，因此本文采用CAPM模型來(lái)計(jì)量權(quán)益資本成本。解釋變量：碳信息披露（CP），碳信息披露評(píng)價(jià)體系主要參照CDP的基本框架，參考趙選民（2015）的評(píng)價(jià)體系構(gòu)建本文的碳信息披露評(píng)價(jià)體系，區(qū)別在于本文認(rèn)為一級(jí)和二級(jí)里的每一項(xiàng)指標(biāo)同樣重要，所以不設(shè)權(quán)重，即每一項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)占相同的比重。評(píng)價(jià)體系如表1，打分規(guī)則為：企業(yè)未披露該內(nèi)容得0分，企業(yè)披露該內(nèi)容采用定性方式披露得3分，采用定量方式披露得5分，最后，對(duì)得分進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。另外，對(duì)公司年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、環(huán)境報(bào)告書(shū)等環(huán)境按內(nèi)容逐項(xiàng)打分，為保證結(jié)果可信，采用雙人獨(dú)立打分法，當(dāng)兩名評(píng)分者在試評(píng)階段的一致性達(dá)到90%以上才開(kāi)始正式評(píng)分，評(píng)分差異由第三名打分者調(diào)整。

（三）實(shí)證研究結(jié)果分析

1. 描述性統(tǒng)計(jì)分析

由表2可以看出碳信息披露情況得分最低為0分，最大值為0.88，可見(jiàn)造紙上市公司之間碳信息披露水平參差不齊，有的企業(yè)完全沒(méi)有碳信息披露的意識(shí)。

2. HAUSMAN檢驗(yàn)

解釋變量對(duì)被解釋變量的影響形式中有隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)之分，為了確定模型的具體形式，本文在建立隨機(jī)效應(yīng)回歸的基礎(chǔ)上進(jìn)行了HAUSMAN檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。從表3中可以看出，在5%顯著性水平下，拒絕了HAUSMAN檢驗(yàn)的原假設(shè)，即應(yīng)該建立固定效應(yīng)模型。

3. 回歸分析

模型具體的回歸結(jié)果見(jiàn)表4，方程調(diào)整后的擬合優(yōu)度達(dá)到了0.255175，說(shuō)明模型回歸良好，整個(gè)方程在1%水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，從表4可以看出，造紙上市公司碳信息披露水平與權(quán)益資本成本負(fù)相關(guān)，但不顯著，與假設(shè)預(yù)期不符。

五、 結(jié)論及建議

文章以2012—2016年重污染行業(yè)的細(xì)分行業(yè)造紙行業(yè)上市公司為研究樣本，實(shí)證了上市公司碳信息披露水平對(duì)權(quán)益資本成本的影響，主要研究結(jié)論如下：①造紙行業(yè)上市公司碳信息披露水平參差不齊，最小得分為0，說(shuō)明個(gè)別企業(yè)在碳信息披露方面完全沒(méi)有責(zé)任意識(shí)，只是把注意力放在了獲取經(jīng)濟(jì)利益上面，完全忽略了碳信息披露。②碳信息披露水平與權(quán)益資本成本負(fù)相關(guān)，但是不顯著，這說(shuō)明目前可能我國(guó)投資者在進(jìn)行投資決策的時(shí)候，并未考慮到企業(yè)的碳信息披露情況，即企業(yè)碳信息管理成效如何并沒(méi)有得到投資者的關(guān)注。

基于文章的研究結(jié)論，提出以下建議：①相關(guān)部門(mén)應(yīng)完善、健全碳信息披露制度，促進(jìn)造紙上市公司進(jìn)行碳信息披露。對(duì)碳信息披露做得好的企業(yè)進(jìn)行表彰，形成示范作用，在造紙行業(yè)內(nèi)形成保護(hù)環(huán)境、履行環(huán)境責(zé)任的良好風(fēng)氣。②投資者在投資時(shí)應(yīng)及時(shí)關(guān)注到企業(yè)碳信息披露情況，站在長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看待企業(yè)發(fā)展問(wèn)題，對(duì)于近幾年來(lái)頻發(fā)的環(huán)境污染事件給企業(yè)造成的沖擊應(yīng)引以為戒，在企業(yè)日常運(yùn)作過(guò)程中，起到監(jiān)督企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任、做好信息披露工作的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Plumlee， M.， Marshall， S.， Brown， D. Voluntary environmental disclosure quality and firm value： roles of venue and industry type[R].

[2]Dhaliwal， D.， Li， 0.2.， Tsang， A.， Yang， Y. G. Voluntary non-financial disclosure and the cost of equity capital： The case of corporatesocial responsibility reporting[J]. The Accounting Review，2011，86（1）：59-100.

[3]Clarkson， PM.， Fang， X. H.， Li， Y， Richardson， G. The Relevance Of Environmental Disclosures For Investors and Other Stakeholder Groups： Which Audience Are Rirms Speaking[R].

[4]蔣琰.碳信息披露與權(quán)益資本成本——來(lái)自標(biāo)普500強(qiáng)碳信息披露項(xiàng)目（CDP）的數(shù)據(jù)分析[A].中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì).中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2014學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)，2014：22.

[5]卞騰銳.碳信息披露與權(quán)益資本成本關(guān)系研究[D].西安：西安石油大學(xué)，2016.

[6]趙選民，孫武峰.上市公司碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究——以重污染行業(yè)為例[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，24（2）：8-15.

[7]張娟，王君彩，弓秀玲.碳信息自愿披露與權(quán)益資本成本[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2015（8）：51-53.

[8]趙萱.企業(yè)環(huán)境信息披露對(duì)權(quán)益成本的影響研究——基于火電行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，42（5）：97-102.

作者簡(jiǎn)介：

劉坤，女，江蘇宿遷人，南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院企業(yè)管理碩士研究生。