拐賣(mài)婦女罪中被害人承諾效力探究

王藝霖 王煥然

摘要：被害人承諾作為超法規(guī)的阻卻事由之一，在不同罪名中的阻卻效力不同。對(duì)拐賣(mài)婦女罪中對(duì)被害人承諾效力的探討應(yīng)基于對(duì)本罪侵害法益的分析。此外，由于拐賣(mài)婦女罪違法狀態(tài)的特殊性，被害人承諾在拐賣(mài)婦女罪中的范圍要求也有其特殊之處。因此，對(duì)拐賣(mài)婦女罪中的被害人承諾效力的探討不應(yīng)止于是否具有違法阻卻性，還應(yīng)對(duì)其生效的條件和范圍進(jìn)行深入的分析，以提出更加清晰具體的生效條件。

關(guān)鍵詞：拐賣(mài)婦女罪 被害人承諾 阻卻違法

中圖分類(lèi)號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）10-0053-02

一、拐賣(mài)婦女罪概述及法益分析

法益的性質(zhì)對(duì)被害人承諾的效力有直接的決定性作用，拐賣(mài)婦女罪中，被害人承諾究竟是否能阻卻行為的違法性，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)也在于本罪所侵害的法益性質(zhì)。在拐賣(mài)婦女罪的構(gòu)成中，“拐”主要強(qiáng)調(diào)行為人對(duì)被拐取人事實(shí)上的支配和控制，即拐賣(mài)婦女罪中所包含的非法拘禁行為，而“賣(mài)”在本罪中的含義則更加強(qiáng)調(diào)被拐取人的人格尊嚴(yán)，即是否能將人身作為買(mǎi)賣(mài)對(duì)象。本文將對(duì)拐賣(mài)婦女罪中支配行為與買(mǎi)賣(mài)行為所侵害的法益分別進(jìn)行分析，以探究本罪侵害的法益是否為被拐取人有權(quán)自由處分的法益。

對(duì)于本罪所侵害的法益，現(xiàn)有學(xué)說(shuō)有以下幾種：（1）人身不可買(mǎi)賣(mài)的權(quán)利①，（2）婦女的人身自由和人格尊嚴(yán)②；（3）被拐人的人身自由和本來(lái)生活場(chǎng)所安全③；（4）被拐人的人身自由及身體安全④。

上述觀點(diǎn)中，人身不可買(mǎi)賣(mài)權(quán)利的實(shí)質(zhì)是通過(guò)禁止出賣(mài)人身以保障人格尊嚴(yán)權(quán)利，而人格尊嚴(yán)是指一個(gè)人應(yīng)當(dāng)受到他人尊重的權(quán)利。拐賣(mài)婦女罪在我國(guó)刑法分則中被歸于侵害人身、自由權(quán)利的犯罪中，旨在加強(qiáng)對(duì)婦女自由及安全的保護(hù)，可見(jiàn)人格尊嚴(yán)并非本罪所保護(hù)的主要法益，并且因其范圍及性質(zhì)并不清晰，將其作為拐賣(mài)婦女罪所保護(hù)的法益對(duì)司法實(shí)踐中拐賣(mài)婦女罪的認(rèn)定并無(wú)益處。

對(duì)拐賣(mài)婦女罪侵害法益的性質(zhì)分析應(yīng)從本罪的犯罪構(gòu)成以及侵害結(jié)果出發(fā)進(jìn)行判斷。首先就犯罪構(gòu)成而言，拐賣(mài)婦女罪所直接侵害的法益是被拐取人的人身自由。行為人通過(guò)拐騙、脅迫等手段將被害人置于自己的控制下，對(duì)其進(jìn)行事實(shí)上的支配，拐賣(mài)行為結(jié)束后，收買(mǎi)一方也可能繼續(xù)實(shí)施對(duì)被拐取人的控制手段，所以無(wú)論拐賣(mài)的行為還是結(jié)果都包含著對(duì)婦女人身自由的侵害。其次，本罪侵害了被拐取人的身體安全。暴力、脅迫等危害人身安全的行為本身就被包含在本罪的行為模式中，可見(jiàn)在拐賣(mài)婦女罪中，被拐取人的身體安全也是被侵害法益的重要部分。上述第三種觀點(diǎn)認(rèn)為拐賣(mài)婦女罪侵害被拐取人本來(lái)的生活場(chǎng)所安全，本文認(rèn)為，生活場(chǎng)所安全實(shí)際上是一種抽象的、綜合的法益，指的是被拐取人的生活場(chǎng)所中存在的人身自由及身體安全被侵害的危險(xiǎn)，其本質(zhì)也是被拐取人的人身自由權(quán)利和身體安全。

二、被害人承諾違法阻卻效力探析

被害人承諾阻卻違法的必要條件之一是承諾的權(quán)利必須是刑法允許法益主體自由處分的個(gè)人權(quán)益。如果認(rèn)為拐賣(mài)婦女罪侵害的法益不僅包括個(gè)人法益，還包括監(jiān)護(hù)權(quán)、婚姻家庭關(guān)系等涉及他人的法益，則被害人承諾不能阻卻違法性⑤；若認(rèn)為本罪侵害的法益均包含在個(gè)人法益中，則被害人能夠形成有效的同意，并達(dá)到阻卻違法的法律效果⑥?；谏衔膶?duì)法益的分析，本文認(rèn)為，拐賣(mài)婦女罪侵害的法益包括婦女的人身自由權(quán)利和身體安全，二者均為刑法允許主體自由處分的法益。被拐取人自愿陷于行為人的支配，是自愿處分人身自由權(quán)利、身體安全的行為，其處分結(jié)果對(duì)國(guó)家法益、社會(huì)法益和他人的權(quán)利并無(wú)損害，故其承諾應(yīng)當(dāng)阻卻行為的違法性。但是，被害人承諾的范圍并不應(yīng)限于拐賣(mài)行為本身，這是基于拐賣(mài)婦女罪的特殊性，對(duì)被害人承諾提出更高標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果。

被害人承諾的生效要件之一是被害人既要承諾行為，也要承諾結(jié)果⑦。例如在故意傷害犯罪中，被害人不但需要承諾行為人的傷害行為，承諾也應(yīng)包含行為人的傷害結(jié)果，才能達(dá)到阻卻違法的效果。而拐賣(mài)婦女罪與其他侵害人身權(quán)利、自由權(quán)利的犯罪有所不同，其特殊性在于隨著收買(mǎi)行為完成，犯罪已經(jīng)終了，但違法狀態(tài)并未隨之結(jié)束，而是繼續(xù)處于持續(xù)狀態(tài)，故本罪屬于狀態(tài)犯⑧。若被害人承諾僅限于本罪犯罪構(gòu)成中所包含的行為及既遂結(jié)果，是無(wú)法阻卻拐賣(mài)婦女罪成立的。因此，對(duì)被害人承諾在本罪中阻卻效力的討論，不應(yīng)止于其侵害的法益以及是否能夠阻卻違法，本文在堅(jiān)持被害人承諾能夠有效阻卻違法的基礎(chǔ)上，認(rèn)為應(yīng)進(jìn)一步探討被害人承諾在本罪中的生效標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化其范圍，以求對(duì)被害人承諾的效力進(jìn)行合理的界定。

三、對(duì)本罪中被害人承諾生效條件的思考

基于拐賣(mài)婦女罪的特殊性，對(duì)拐賣(mài)婦女罪中被害人承諾的范圍應(yīng)有更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。首先，在拐賣(mài)婦女罪中，被拐取人須對(duì)本罪犯罪構(gòu)成所包含的行為人的拐賣(mài)行為及結(jié)果作出有效承諾，也即行為人對(duì)被拐取人人身的支配行為，包括收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)等行為，以及在此過(guò)程中對(duì)被拐取人采取的控制行為及其結(jié)果。其次，被拐取人應(yīng)對(duì)拐賣(mài)行為實(shí)行終了后的狀態(tài)作出具體承諾，即前文所述的犯罪終了后、不法狀態(tài)持續(xù)期間可能被侵害的法益的承諾，包括性權(quán)利、身體健康權(quán)利、人身自由權(quán)利等具體權(quán)利。本文認(rèn)為，對(duì)不法狀態(tài)持續(xù)期間的承諾要求被拐取人在作出承諾時(shí)必須明確知曉收買(mǎi)人身份、收買(mǎi)人的收買(mǎi)目的以及拐賣(mài)行為終了后婦女所處的生活環(huán)境及其他具體內(nèi)容。若行為人對(duì)此類(lèi)內(nèi)容有隱瞞或欺騙行為，使被拐取人在作出承諾時(shí)具有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或了解不夠具體全面，則應(yīng)認(rèn)為被拐取人不是在明知和自愿的條件下作出承諾，此種情況下，承諾無(wú)法生效，亦不能阻卻拐賣(mài)婦女罪的成立。

此外，在拐賣(mài)婦女罪中，被害人承諾的消極范圍遵循被害人承諾的基本要求，即不得對(duì)國(guó)家、公共利益及他人利益進(jìn)行承諾，若被拐取人承諾范圍超出刑法所允許處分的個(gè)人法益范圍，則超出部分可能構(gòu)成其他犯罪。

綜上，本文認(rèn)為在拐賣(mài)婦女罪中，被害人承諾能夠有效阻卻行為的違法性，但基于對(duì)拐賣(mài)婦女罪的權(quán)利侵害狀態(tài)分析，應(yīng)將拐賣(mài)婦女罪區(qū)別于其他侵害人身、自由權(quán)利的犯罪，對(duì)被拐取人承諾的標(biāo)準(zhǔn)提出更加細(xì)化的要求，不僅要求被拐取人承諾拐賣(mài)婦女罪構(gòu)成所包含的行為與結(jié)果，還要求被拐取人在對(duì)拐賣(mài)行為實(shí)行終了后的狀態(tài)充分了解的前提下作出具體承諾。

注釋?zhuān)?/p>

①吳振興.刑法新立罪的理論與實(shí)務(wù)（上卷）[M].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，1998：350.轉(zhuǎn)引自楊金彪.刑法前沿問(wèn)題思考[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010：134.

②陳正云，黃河，錢(qián)舫.刑法通論）[M].北京：中國(guó)方正出版社，1997：500.轉(zhuǎn)引自楊金彪.刑法前沿問(wèn)題思考[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010：134.

③楊金彪.刑法前沿問(wèn)題思考[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010：136-137.

④張明楷.刑法學(xué)（第5版）[M].北京：法律出版社，2016：893.

⑤高西江.中華人民共和國(guó)刑法的修改與適用[M].北京：中國(guó)方正出版社，1997：547.轉(zhuǎn)引自楊金彪.刑法前沿問(wèn)題思考[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010：137.

⑥楊金彪.刑法前沿問(wèn)題思考[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010：137.

⑦張明楷.刑法學(xué)（第5版）[M].北京：法律出版社，2016：224.

⑧陳洪兵.人身犯罪解釋論與判例研究[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012：234.

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.刑法學(xué)（第5版）[M].北京：法律出版社，2016.

[2]楊金彪.刑法前沿問(wèn)題思考[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010.

[3]彭新林.刑法各論前沿問(wèn)題探索[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，2016.

[4]陳洪兵.人身犯罪解釋論與判例研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版，2012.

[5]陳興良.刑法各論精釋[M].北京：人民法院出版社，2016.

[6]周光權(quán).刑法總論（第3版）[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2016.

責(zé)任編輯：于蕾