“艾布拉姆斯”這根“稻草”救不了臺(tái)軍

宋濤

7月初，臺(tái)灣媒體爆出“重磅新聞”：臺(tái)軍方確定，將向美國采購108輛M1A2“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克，總價(jià)格預(yù)計(jì)約為9.8億美元。求購坦克不稀奇，從第一次看上M1A2至今，臺(tái)軍方已經(jīng)來來回回求購十幾年了，但這一次之所以能成為“大新聞”，主要還是因?yàn)槊绹膽B(tài)度頗有點(diǎn)曖昧，讓臺(tái)軍覺得盼了多年“救命稻草”，終于有希望“夢想成真”了。那么，臺(tái)軍寄予厚望的M1A2真的能救臺(tái)軍嗎？

“濱海決勝、灘岸殲敵”的關(guān)鍵戰(zhàn)力？

如果從“國民政府”算起，臺(tái)軍擁有坦克的歷史可謂相當(dāng)悠久，但直到國民黨政權(quán)逃往臺(tái)灣，“國軍”對(duì)于坦克一直都是“敬而遠(yuǎn)之”的態(tài)度。主要原因首先是因?yàn)樘箍耸且环N相對(duì)技術(shù)較為復(fù)雜、使用門檻也比較高的裝備，以當(dāng)年國民黨軍靠拉壯丁來維持兵力的水準(zhǔn)，想用好坦克確實(shí)有些難度。1937年淞滬抗戰(zhàn)期間，就多次出現(xiàn)初創(chuàng)的國民黨軍坦克部隊(duì)與步兵、炮兵完全配合不到一起去，最后只能在沒有其它兵種掩護(hù)的情況下發(fā)起進(jìn)攻，隨后被擊潰。解放戰(zhàn)爭期間，國民黨軍的坦克部隊(duì)也一樣沒有什么表現(xiàn)，淮海戰(zhàn)役中，甚至還出現(xiàn)過解放軍騎兵部隊(duì)追擊并繳獲國民黨軍坦克的神奇一幕。

事情的變化始于1949年的金門戰(zhàn)役。此戰(zhàn)雖然最終解放軍登陸部隊(duì)沒能攻克金門，但在戰(zhàn)役之初，局面卻是解放軍三個(gè)團(tuán)登陸之后猛打猛沖，一度打得早已是驚弓之鳥的國民黨軍幾乎防線崩潰。幸虧當(dāng)時(shí)有幾輛坦克因前一天故障滯留在灘頭附近，我軍登陸時(shí)正好成為守軍的火力支撐點(diǎn)，擋住了解放軍的攻勢。其中發(fā)生故障的那輛美制M5A1輕型坦克后來被臺(tái)軍稱為“金門之熊”，以彰顯其屏障地位。陳誠也稱：“金門作戰(zhàn)，裝甲兵居于首功?！?p>

此后，臺(tái)軍就極為重視坦克部隊(duì)的建設(shè)，從1950年代至今，常年保持1 000輛以上的坦克裝備數(shù)量。相對(duì)于臺(tái)灣的面積和臺(tái)軍規(guī)模來看，這個(gè)數(shù)量可謂相當(dāng)驚人，要知道，整個(gè)北約在冷戰(zhàn)高峰時(shí)期也不過1萬多輛坦克而已。臺(tái)軍這么多年來，一直把坦克作為機(jī)動(dòng)火力點(diǎn)和反擊力量看待，堪稱臺(tái)“陸軍”的核心裝備，對(duì)抗我軍可能的登陸全指望這些坦克。時(shí)至今日，臺(tái)灣“國防部長”嚴(yán)德發(fā)還認(rèn)為：“戰(zhàn)車是‘濱海決勝、灘岸殲敵的關(guān)鍵戰(zhàn)力。”對(duì)坦克的印象可見一斑。

不過，眾所周知，臺(tái)軍的武器裝備主要依賴美國，尤其是陸軍裝備。臺(tái)海空軍還時(shí)不時(shí)能弄點(diǎn)法國、荷蘭、德國等歐洲國家的裝備來用用，陸軍則基本全靠美國。但美國對(duì)臺(tái)軍售卻有幾個(gè)不成文的“潛規(guī)則”。首先就是不賣美軍自己的主力現(xiàn)役裝備。比如，臺(tái)灣拿到M24輕型坦克是美軍用M41取代M24以后，拿到M41坦克則是在該坦克從美軍中退役之后。其次是保持臺(tái)軍裝備的技術(shù)水平略優(yōu)于大陸，但不能超過太多。比如，大陸從蘇聯(lián)買了蘇-27之后，美國出口了F-16；發(fā)現(xiàn)大陸開始建造053H2G、052等新型艦艇之后，美國又提供給了臺(tái)灣“諾克斯”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦和“基德”級(jí)驅(qū)逐艦。

總的來說，就是防著臺(tái)灣一手。這一方面是因?yàn)樯鲜兰o(jì)90年代之前，蔣家父子統(tǒng)治期間可是對(duì)“反攻大陸”念念不忘，萬一把臺(tái)軍武裝得太高端，讓蔣家父子有了不切實(shí)際的幻想，豈不是給美國添麻煩？另一方面，“國軍”起義可是有傳統(tǒng)的，當(dāng)年連臺(tái)灣最先進(jìn)的F-5E戰(zhàn)斗機(jī)都被起義飛行員弄回了大陸，美國人也得防著自己的現(xiàn)役主力裝備就這么被輕易弄走啊。

正因?yàn)槿绱?，臺(tái)軍一直到上世紀(jì)90年代初，最“新銳”的主力坦克還是用M60A3坦克的車體加M48A5坦克的炮塔“混搭”而成的M48H“勇虎”。這種坦克除了M68型105毫米主炮還能看一下以外，其它各項(xiàng)性能都還只是戰(zhàn)后第一代到第二代的水準(zhǔn)，充其量和大陸的79/88系列坦克相當(dāng)，臺(tái)軍對(duì)此當(dāng)然是不滿意的。這個(gè)時(shí)候，美軍已開始裝備M1和M1A1坦克，臺(tái)軍雖然也很心動(dòng)，但基于前面提到的美國對(duì)臺(tái)軍售的“潛規(guī)則”，大家都心知肚明這是不可能的事情。

不過，海灣戰(zhàn)爭以后，美軍開始用M1系列坦克替換此前裝備的M60系列坦克，換下來的二手坦克臺(tái)軍自然不會(huì)放過，在1995年和1996年分兩批買進(jìn)了450輛美軍使用過的M60A3 TTS型主戰(zhàn)坦克。臺(tái)軍坦克部隊(duì)的主力裝備體系也就此成型。

十七載坎坷求購路

1999年，大陸的96式和99式主戰(zhàn)坦克在國慶50周年閱兵上亮相，這對(duì)于臺(tái)灣的震動(dòng)是怎么高估也不為過的。此前臺(tái)軍還可以自我安慰：雖然M60和M48H不算啥先進(jìn)裝備，但對(duì)付大陸的59系列坦克還是夠用的。然而面對(duì)96式和99式坦克，即使還不知道詳細(xì)性能，臺(tái)軍也知道這是自己無論如何也搞不定的了。于是，他們?cè)俅未蚱鹆薓1坦克的主意，而且這次一步到位，直接盯上了美軍也才裝備不久的M1A2型坦克。

但到了2010年以后，隨著解放軍?？哲婇_始井噴式地發(fā)展，臺(tái)軍在對(duì)抗大陸方面心里越來越?jīng)]底，美國的態(tài)度也悄然發(fā)生變化。這個(gè)時(shí)候，美軍認(rèn)為，臺(tái)軍的發(fā)展重點(diǎn)應(yīng)該是對(duì)海和對(duì)空的作戰(zhàn)能力，只要在?？諆蓚€(gè)方面能夠遏制住解放軍，地面部隊(duì)現(xiàn)有的裝備足以抵擋可能突破?？辗谰€的解放軍地面部隊(duì)。

與此同時(shí)，美軍內(nèi)部自己對(duì)陸軍未來轉(zhuǎn)型的方向也越來越不確定。雖然輕型化的陸軍在伊拉克、阿富汗等“治安戰(zhàn)”的環(huán)境下表現(xiàn)還不錯(cuò)，但在世界的其它地方，越來越多的跡象表明，未來美軍要面對(duì)的將不會(huì)是伊拉克的游擊隊(duì)這種戰(zhàn)斗力薄弱的對(duì)手，而很可能是和美軍在裝備、戰(zhàn)術(shù)和體量上都相當(dāng)?shù)臄橙恕?/p>

2014年開始的烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)中，雙方對(duì)于以坦克為主的重型裝甲機(jī)械化部隊(duì)的使用讓見慣了“治安戰(zhàn)”和中東北非那種低水平戰(zhàn)斗的西方軍界大開眼界，同時(shí)也暗暗震驚。從2014年下半年到2015年，東烏克蘭武裝以及俄羅斯支援部隊(duì)對(duì)裝甲部隊(duì)的使用大大超出了西方的預(yù)計(jì)，他們?cè)诶^承自蘇聯(lián)時(shí)代的裝備和戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)上，綜合了近年來發(fā)展迅速的無人機(jī)、移動(dòng)終端、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，其表現(xiàn)出來的火力強(qiáng)度、機(jī)動(dòng)速度和戰(zhàn)術(shù)靈活性都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出兩次車臣戰(zhàn)爭以及2008年的俄格戰(zhàn)爭。

通過對(duì)烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)的研究，美軍認(rèn)為，美國陸軍在伊拉克和阿富汗嚴(yán)重依賴的輕型裝甲車輛在面對(duì)俄羅斯的新型武器時(shí)，將非常脆弱。在烏克蘭沖突中，此前被認(rèn)為過時(shí)的俄羅斯T-90主戰(zhàn)坦克，甚至更老的T-72坦克表現(xiàn)出的威力仍不容小覷。美國陸軍中將麥克馬斯特說：“俄羅斯擁有各種射程超過美國陸軍火炮系統(tǒng)的火箭、導(dǎo)彈和火炮系統(tǒng)，殺傷力也更大?！蓖瑫r(shí)，退役陸軍上將韋斯利·克拉克也認(rèn)為，俄羅斯坦克得到了很大改進(jìn)，因而“在反坦克導(dǎo)彈面前基本上不容易遭受打擊”。

以此為契機(jī)，美軍開始重新反思陸軍輕型化轉(zhuǎn)型是否合適。2016年，美國陸軍在新的發(fā)展構(gòu)想中提出，需要建設(shè)一支“大”陸軍，其作戰(zhàn)目標(biāo)也修正為與自己規(guī)模和力量相當(dāng)?shù)膶?duì)手，預(yù)定作戰(zhàn)模式也轉(zhuǎn)變?yōu)檎?guī)作戰(zhàn)。

也正是在這一年，美軍對(duì)臺(tái)灣采購M1坦克的態(tài)度再次發(fā)生了變化。此前幾年時(shí)間里，解放軍的發(fā)展速度讓美軍始料不及。到了這個(gè)時(shí)候，美軍不得不正視臺(tái)海局勢發(fā)展的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是：臺(tái)軍已經(jīng)無論如何都不可能憑借?？樟α繐踝〗夥跑姷倪M(jìn)攻了，甚至臺(tái)灣?？樟α亢芸赡茉诘谝徊ù驌糁芯蛽p失殆盡。因此，一旦臺(tái)海真的發(fā)生戰(zhàn)事，大量重裝的解放軍地面部隊(duì)登陸是無可避免的事情。這種情況下，臺(tái)灣陸軍的任務(wù)和角色也不得不跟著變化：以前主要承擔(dān)堵漏、機(jī)動(dòng)反擊任務(wù)，只需要對(duì)付少量突破?？辗烙w系登陸的解放軍地面部隊(duì)即可；以后則很可能成為抵擋解放軍大規(guī)模地面部隊(duì)攻擊，盡可能拖延時(shí)間等待外部勢力介入的主要力量。但與此同時(shí)，和本世紀(jì)初相比，解放軍陸軍裝備的坦克也已經(jīng)變成了96系列主戰(zhàn)坦克和99系列主戰(zhàn)坦克。在這種情況下，依靠臺(tái)軍現(xiàn)有的裝甲力量，攻擊能力上無法擊穿解放軍的主戰(zhàn)坦克，防御能力上更是連解放軍步兵配屬的反坦克火箭筒都扛不住，拿什么來頂住解放軍的地面攻勢？

因此，雖然美軍和臺(tái)軍都知道，在沒有制空權(quán)的情況下，坦克很容易成為空中打擊的“活靶子”，但仍然認(rèn)為，M1A2這樣的坦克在未來的臺(tái)灣防御中不但有用，而且非常必要。畢竟，和M60A3或者M(jìn)48系列相比，M1A2至少在面對(duì)解放軍地面部隊(duì)時(shí)還有一戰(zhàn)之力，如果戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得好，未嘗不能對(duì)解放軍的攻擊部隊(duì)形成一定的威脅。至于那些老坦克，就還是不要去送人頭了吧……

“艾布拉姆斯”有用嗎？

盡管這一次M1A2的采購案正好趕上了各種便利條件，很有可能將最終實(shí)現(xiàn)臺(tái)軍擁有新型主戰(zhàn)坦克的夢想，但大名鼎鼎的“艾布拉姆斯”能不能成為臺(tái)灣的“救命稻草”呢？恐怕臺(tái)軍很難如愿。

M1A2確實(shí)是美軍的現(xiàn)役主力坦克，不過真要算起來也是30多年前的產(chǎn)品了，雖然這30多年時(shí)間里美軍一直在持續(xù)不斷地改進(jìn)，但其設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)畢竟還是基于冷戰(zhàn)年代與蘇聯(lián)裝甲力量在歐洲平原正面對(duì)抗的作戰(zhàn)樣式。因此，近年來，美軍一直在探索下一代主戰(zhàn)坦克的方向。然而，不管哪一種新的概念車，其大方向都是要減重。畢竟M1A2這種近70噸的“大家伙”在機(jī)動(dòng)性——無論戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性還是戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性方面的不足是所有人都看得到的。所以，從某種意義上說，M1A2也是處在換代前夜的裝備，其諸多指標(biāo)已經(jīng)不再符合美軍對(duì)于未來陸軍建設(shè)的需求。

那么，不符合美軍未來需求的，能符合臺(tái)軍的現(xiàn)實(shí)和未來需求嗎？要回答這個(gè)問題，恐怕得臺(tái)軍自己先搞清楚對(duì)于坦克的定位和戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用究竟是什么想法。無論是近年來臺(tái)灣各種名目的軍事演習(xí)，還是各級(jí)高官在各種場合的表態(tài)，我們不難看到，臺(tái)軍對(duì)于坦克的使用仍然是兩大方向：一個(gè)是在灘頭一字?jǐn)[開，直接射擊搶灘登陸的登陸船只及部隊(duì)；另一個(gè)就是集結(jié)起來對(duì)登陸之?dāng)车臑╊^陣地實(shí)施反沖擊。簡單地說，就是還停留在近70年前“金門之熊”的“光輝記憶”之中。

但平心而論，當(dāng)年金門戰(zhàn)役中，坦克功能的最大化是有特定背景的。解放軍登陸部隊(duì)反坦克裝備不足，對(duì)于打坦克沒有專門的訓(xùn)練、重視也不夠，再加上金門面積狹小，缺乏周旋空間，才讓M5A1這種老舊裝備發(fā)揮了最大化的作用。這種“成功”其實(shí)有很大的僥幸成分，也是不可復(fù)制的。到了今天，解放軍無論?？樟α窟€是地面支援火力都不是70年前可比的，對(duì)于臺(tái)軍也有著壓倒性的優(yōu)勢。臺(tái)軍的坦克如果還打算像演習(xí)中那樣在灘頭一字排開對(duì)海射擊，無疑將會(huì)是從AKD系列空地導(dǎo)彈到“東風(fēng)”系列戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、從各種火箭炮到“紅箭”系列反坦克導(dǎo)彈的絕好目標(biāo)，無論排開的是M48H還是M60A3、抑或M1A2，在現(xiàn)代化的立體火力打擊面前都是不堪一擊的。

即使不那么“作死”地?cái)[上灘頭一線，對(duì)登陸部隊(duì)灘頭陣地的反沖擊也不是什么理想的去處。且不論解放軍已經(jīng)大量裝備的96式、99式系列坦克，就算是預(yù)定第一波登陸的部隊(duì)，也會(huì)有從05式兩棲突擊車到兩棲步兵戰(zhàn)車的裝甲戰(zhàn)斗車輛，這些車輛普遍具備一定的反坦克能力，05式兩棲突擊車的105毫米主炮2 000米距離上的穿甲能力超過500毫米，擊穿M1A2的側(cè)面和后部裝甲毫無壓力。再考慮到登陸部隊(duì)攜帶和加強(qiáng)的各種反坦克導(dǎo)彈和火箭筒，外帶隨時(shí)可能召喚的空中和海上支援火力，即使是M1A2發(fā)起反沖擊，面對(duì)這種密密麻麻一層又一層的反坦克火力，也得灰頭土臉地被擊敗。

事實(shí)上，雖然海灣戰(zhàn)爭期間M1系列坦克創(chuàng)下了巨大的勝利光環(huán)，但近些年來，隨著M1A1/M1A2坦克參戰(zhàn)的案例越來越多，使用M1坦克的用戶也越來越多，其光環(huán)也在不斷褪色，甚至于留下了諸多很難看的戰(zhàn)例。如果說伊拉克戰(zhàn)爭及此后的“治安戰(zhàn)”期間，美軍的M1A2被路邊炸彈擊毀屬于特殊情況的話，多次被俄羅斯“短號(hào)”反坦克導(dǎo)彈擊毀就是實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)損。而近幾年沙特與也門胡塞武裝的戰(zhàn)斗，則更是讓M1A2坦克的“一世英名”毀于一旦。這場讓無數(shù)人看笑話的戰(zhàn)爭中，沙特的M1A2S從性能上說與美軍自用的M1A2 SEP相差無幾，但在面對(duì)胡塞武裝時(shí)，M1A2S不但被蘇聯(lián)上世紀(jì)70年代研制的9M113反坦克導(dǎo)彈擊毀過，甚至還出現(xiàn)過一輛M1A2S被一輛老式的中國造69式坦克擊傷，坦克乘員棄車落荒而逃的戰(zhàn)例。這些例子無不表明，M1A2并不是“萬應(yīng)良藥”，能發(fā)揮什么樣的作用還是取決于使用者的素質(zhì)和正確的戰(zhàn)術(shù)。

更何況，近70噸重的M1A2在臺(tái)灣地區(qū)的環(huán)境中是否會(huì)“水土不服”，也是各界一直擔(dān)心的問題。這其中既有老生常談的臺(tái)灣道路橋梁能否承受M1A2、亞熱帶高溫潮濕的環(huán)境對(duì)于坦克的使用和保養(yǎng)有什么不利影響的討論，也有從未用過燃?xì)廨啓C(jī)的臺(tái)軍是否能使用和保養(yǎng)好AGT-1500型燃?xì)廨啓C(jī)的擔(dān)憂。對(duì)于后一點(diǎn)，再考慮到燃?xì)廨啓C(jī)油耗高、價(jià)格貴、維護(hù)麻煩，臺(tái)灣方面甚至還一本正經(jīng)地和美國廠商探討過，能不能把M1A2上的燃?xì)廨啓C(jī)換成柴油機(jī)，推出一款特殊的“臺(tái)灣定制版”M1A2。

此外，從戰(zhàn)術(shù)上說，臺(tái)灣本身面積有限，平原地帶更加狹小，M1A2的機(jī)動(dòng)空間也很有限，能發(fā)揮多大作用也很難說。也許，對(duì)于臺(tái)軍來說，引進(jìn)M1A2以后比較現(xiàn)實(shí)的用法，是利用其單車戰(zhàn)斗力強(qiáng)的特點(diǎn)，在解放軍登陸之后，組織小分隊(duì)進(jìn)行伏擊、偷襲，或許能稍微支撐得久一點(diǎn)。

不過，盡管臺(tái)軍對(duì)于M1A2這種“地表最強(qiáng)戰(zhàn)車”寄予厚望，但按照近年來臺(tái)灣政界軍界的行事風(fēng)格，能不能拿到、什么時(shí)候能拿到才是臺(tái)軍最需要操心的首要問題。至于拿到以后怎么用、有沒有用，恐怕還要排在后面考慮。但是，臺(tái)灣軍界的另一種說法或許泄露了一點(diǎn)他們的真實(shí)想法，臺(tái)灣有軍方官員說：“我現(xiàn)有戰(zhàn)車?yán)吓f，適時(shí)更新戰(zhàn)車，有助陸軍形象，讓官兵對(duì)戰(zhàn)力有信心，家眷也安心。”或許，買M1A2最大的作用只不過是為了讓軍心士氣日益低迷的臺(tái)軍有個(gè)能壯膽的新道具吧。 [編輯/行 健]