湘南地區(qū)多層住宅夏季室內(nèi)熱環(huán)境實(shí)測(cè)分析與改善研究

尹東衡

(南華大學(xué) 設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院，湖南 衡陽(yáng) 421001)

湘南位于亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)區(qū)域，夏季陽(yáng)光強(qiáng)烈，日照時(shí)間長(zhǎng)，空氣濕度大.按據(jù)《民用建筑熱工設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50176-93規(guī)定，湘南地區(qū)屬夏熱冬冷地區(qū)，根據(jù)湖南省氣象公布的數(shù)據(jù)顯示，近五年湘南地區(qū)夏季最熱月平均氣溫29.6 ℃，平均相對(duì)濕度接近80%，夏季住宅室內(nèi)溫度與濕度較高，熱舒適性差，采取適宜的氣候設(shè)計(jì)來(lái)改善室內(nèi)熱環(huán)境極為必要.

目前國(guó)外針對(duì)住宅氣候設(shè)計(jì)的研究已有較多的成果.印度建筑師柯里亞[1]針對(duì)當(dāng)?shù)貪駸釟夂?，在帕里克住宅的設(shè)計(jì)中運(yùn)用了“管式”住宅的理念，利用煙囪效應(yīng)的原理將住宅剖面設(shè)計(jì)成鈍三角形，熱空氣通過(guò)不斷減小的頂棚上升，并通過(guò)通風(fēng)口排到室外，解決了當(dāng)?shù)仄骄L(fēng)速低，通風(fēng)量不足的問(wèn)題；馬來(lái)西亞建筑師楊經(jīng)文[2]在私宅的設(shè)計(jì)中，結(jié)合當(dāng)?shù)責(zé)釒ШＱ笮詺夂蛱攸c(diǎn)，采用了“生物氣候設(shè)計(jì)”的低耗能技術(shù)，利用屋頂水池來(lái)調(diào)節(jié)進(jìn)入室內(nèi)的風(fēng)的溫度與濕度，將共享空間作為通風(fēng)井，實(shí)現(xiàn)了連續(xù)的通風(fēng)，屋頂設(shè)置固定的遮陽(yáng)格片，根據(jù)太陽(yáng)各季節(jié)運(yùn)行的軌跡，將格片做成不同的角度，以控制不同季節(jié)的日照程度.

國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者也進(jìn)行了大量卓有成效的研究.一是針對(duì)某種具體氣候因素的效用研究，如張群[3]等針對(duì)蘇南氣候特點(diǎn)和當(dāng)?shù)孛窬踊拘螒B(tài)條件，提出了以廳堂為中心展開平面布局，周圍輔以廊道，利用輔助性空間營(yíng)造良好的局部通風(fēng)廊道，形成室內(nèi)“峽谷效應(yīng)”，強(qiáng)化風(fēng)壓通風(fēng)的思路.馮林東[4]等以華南地區(qū)現(xiàn)代住宅建筑為研究對(duì)象，分析其防太陽(yáng)輻射的做法、遮陽(yáng)方式、構(gòu)造做法等，并以典型的建筑遮陽(yáng)為例利用陰影法、透光系數(shù)等來(lái)分析其遮陽(yáng)的效果，總結(jié)出適宜該地區(qū)的建筑遮陽(yáng)方法；二是側(cè)重于對(duì)建筑構(gòu)件性能改善的研究，如李百戰(zhàn)[5]等將相變蓄熱材料和夜間自然通風(fēng)結(jié)合，通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，不同級(jí)別的蓄熱體對(duì)室溫有顯著的調(diào)節(jié)作用，對(duì)室內(nèi)舒適度可起到很好的改善作用，相變材料應(yīng)用于輕質(zhì)房間，能顯著增強(qiáng)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的熱惰性，提高室內(nèi)的熱舒適性.白貴平[6]等引入了圍護(hù)結(jié)構(gòu)的“熱穩(wěn)定性度時(shí)數(shù)(DH)”和“反應(yīng)系數(shù)(BER)”的概念，分析了不同形式的圍護(hù)結(jié)構(gòu)對(duì)室內(nèi)空氣熱穩(wěn)定性的影響，研究結(jié)論對(duì)如何針對(duì)不同的使用條件下合理選擇圍護(hù)結(jié)構(gòu)的隔熱形式有參考意義.盡管已有大量文獻(xiàn)從不同視角對(duì)如何改善住宅室內(nèi)熱學(xué)環(huán)境作了分析研究，然而專門針對(duì)湘南地區(qū)氣候條件下的多層住宅設(shè)計(jì)研究卻并不多見，而且目前國(guó)內(nèi)對(duì)于住宅氣候設(shè)計(jì)的研究大多限于某種影響因素的定性研究，沒(méi)有綜合分析各影響因素的作用方式和相互關(guān)系.

為進(jìn)一步研究湘南地區(qū)多層住宅夏季室內(nèi)熱環(huán)境特征及其成因，本文選取了衡陽(yáng)市兩棟不同年代建造的住宅建筑作為樣本進(jìn)行實(shí)地測(cè)試，重點(diǎn)測(cè)試了起居室、臥室等建筑空間，對(duì)室內(nèi)風(fēng)速、空氣溫濕度、壁面溫度等數(shù)據(jù)進(jìn)行比較及分析，借助模型，結(jié)合軟件進(jìn)行定量計(jì)算和模擬綜合研究，從提高室內(nèi)通風(fēng)效率、改善圍護(hù)結(jié)構(gòu)性能等方面探討改善居住建筑室內(nèi)熱環(huán)境的適宜性技術(shù)措施，以期為湘南地區(qū)的新建多層住宅設(shè)計(jì)提供參考.

表1 測(cè)試樣本的建筑特點(diǎn)

1 測(cè)試基本情況

本次測(cè)試分A與B兩個(gè)樣本，均位于衡陽(yáng)市珠暉區(qū)鳳凰街道，位置相鄰.前者于1996年建造，磚混結(jié)構(gòu)，后者于2007年建造，部分框架結(jié)構(gòu).樣本A 與B都為南北朝向，樣本B東向外墻有窗戶開口.具體建筑特點(diǎn)如表1所示.為體現(xiàn)測(cè)試數(shù)據(jù)的可比性，本次測(cè)試只針對(duì)建筑的六層進(jìn)行，測(cè)點(diǎn)布置在樣本的客廳及主臥室，其中，樣本B為復(fù)式戶型，測(cè)點(diǎn)主要布置在底層.樣本A與B的平面圖與測(cè)點(diǎn)布置分別見圖1.

時(shí)間為2016年7月22日8:00—24日18:00，天氣晴，實(shí)測(cè)期為湘南地區(qū)典型夏季,測(cè)試期間住戶窗戶處于全開啟狀態(tài).實(shí)測(cè)用的設(shè)備儀器如表2所示.考慮到住戶下班后在夜間使用空調(diào)降溫、開動(dòng)風(fēng)扇通風(fēng)，為了提高測(cè)試的有效性，本文僅截取7月22 日 8:00 —18:00 無(wú)人在家逗留期間的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究.

表2 檢測(cè)所需儀表及其精度范圍

圖1 測(cè)試樣本平面及測(cè)試點(diǎn)分布圖Fig.1 The test samples plan and the distribution map of measuring places

2 實(shí)測(cè)結(jié)果及分析

2.1 室內(nèi)風(fēng)速

如圖2所示，樣本A起居室廳的風(fēng)速平均值為0.10 m/s；樣本B客廳的風(fēng)速平均值為0.25 m/s；樣本B2客廳的風(fēng)速平均值為0.15 m/s.樣本A主臥室的風(fēng)速平均值為0.17 m/s；樣本B主臥室的風(fēng)速平均值為0.21 m/s.

圖2 樣本A與B室內(nèi)風(fēng)速對(duì)比圖Fig.2 The difference in indoor wind speed of samples A and B

其中， 樣本A起居室對(duì)置門窗開口的有效通風(fēng)面積之比為：南向臥室門有效通風(fēng)面積/餐廳北面推拉窗有效通風(fēng)面積=3.65 m2/1.13 m2=3.24；樣本B對(duì)置的門窗開口的有效通風(fēng)面積之比為：客廳南向推拉門有效通風(fēng)面積/餐廳北面推拉門有效通風(fēng)面積=3.47 m2/2.1 m2=1.65；樣本B對(duì)置開口的有效通風(fēng)面積較為接近.另外，樣本B的窗墻比較樣本A的窗墻比要大6%，意味著通風(fēng)量更大，風(fēng)速平均值比樣本A要高0.15 m/s.

2.2 室內(nèi)溫度

如圖3溫度橫向比較圖所顯示，樣本A 的起居室室內(nèi)測(cè)試期間的平均氣溫為31.4 ℃，樣本B的客廳室內(nèi)平均氣溫29.8 ℃；樣本A 的臥室室內(nèi)平均氣溫31.9 ℃，樣本B的臥室室內(nèi)平均氣溫30.4 ℃.

一般來(lái)說(shuō)，建筑朝向、日照輻射、通風(fēng)狀況和圍護(hù)結(jié)構(gòu)的蓄熱性能對(duì)室內(nèi)氣溫的表現(xiàn)影響較大[7].比較兩個(gè)樣本的平面圖可以看出，樣本A處于所在樓層單元的西側(cè)，樣本B位于單元的東側(cè).相較而言，樣本A受到日光照射的時(shí)間和強(qiáng)度均大于樣本B，加上樣本A西向墻體材料隔熱性能一般，缺少西向遮陽(yáng)設(shè)施等，使之更易受到日照輻射和外界氣溫的影響.

圖3顯示，室內(nèi)最高氣溫均出現(xiàn)在下午15:00點(diǎn)左右，而非中午日射角最大、日照強(qiáng)度最大的12:00，這是因?yàn)樯衔鐣r(shí)段太陽(yáng)入射位置在建筑南向，處在建筑北面日照陰影內(nèi)的空氣沒(méi)有被陽(yáng)光加熱，氣溫較低，室外南面的熱空氣和北面涼爽的空氣在房間室內(nèi)形成對(duì)流，帶走了室內(nèi)房間部分的熱量，可以使房間在上午10:00前的時(shí)段保持適宜的室溫，而隨著太陽(yáng)入射角增大，建筑北面的空氣也被逐漸加熱，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的冷熱空氣熱量交換和室內(nèi)構(gòu)件受熱及蓄熱過(guò)程，室內(nèi)氣溫才會(huì)逐步達(dá)到最高點(diǎn).在15:00以后，太陽(yáng)輻射逐步減弱，室內(nèi)氣溫緩慢降低.

圖3 樣本A與B室內(nèi)溫度對(duì)比圖Fig.3 The difference in indoor air temperature of samples A and B

由于樣本A樓層屋頂為輕質(zhì)預(yù)制板，隔熱性能差，在直射陽(yáng)光長(zhǎng)時(shí)間照射下，表面溫度較高,屋頂樓板傳遞下來(lái)的熱輻射直接作用于房間，加之層高較矮，通風(fēng)效果一般，室內(nèi)整體氣溫較高,而樣本B由于上方有二層及屋頂充當(dāng)垂直熱緩沖層，室內(nèi)氣溫較A為低，見圖4.

圖4 實(shí)測(cè)點(diǎn)溫度范圍Fig.4 The range of the measured place temperature

2.3 空氣相對(duì)濕度

如圖5臥室濕度比較顯示,樣本A 室內(nèi)空氣相對(duì)濕度略低于B，但是樣本B的曲線變化較A要稍顯穩(wěn)定.建筑室內(nèi)空氣的相對(duì)濕度大小主要取決于室外相對(duì)濕度、室內(nèi)溫度以及維護(hù)結(jié)構(gòu)的熱工性能[8].可以認(rèn)為，樣本A 與B 在室外氣候條件相同的情況下，樣本A較高的室內(nèi)空氣溫度造成相對(duì)濕度的降低，而對(duì)于樣本B而言，得益于墻體、窗戶等界面材料更高(相對(duì)A而言)的熱惰性能及熱容，內(nèi)表面對(duì)溫度響應(yīng)時(shí)間較長(zhǎng)[9]，室內(nèi)濕度的變化曲線較后者更為平緩.

圖5 樣本A與B相對(duì)濕度對(duì)比圖Fig.5 The difference in indoor humidity of samples A and B

3 室內(nèi)熱環(huán)境的適宜性改善措施

3.1 室內(nèi)通風(fēng)改善設(shè)計(jì)

對(duì)于夏熱冬冷地區(qū)而言，適時(shí)的夏季建筑自然通風(fēng)是降低室內(nèi)溫度、相對(duì)濕度、提高人體熱舒適滿意度PMV的必要的技術(shù)措施[10].一個(gè)完整的通風(fēng)體系包括進(jìn)風(fēng)口、風(fēng)道與出風(fēng)口，進(jìn)、出風(fēng)口的位置、大小也對(duì)建筑室內(nèi)通風(fēng)效果有很大的影響[11].組織室內(nèi)自然通風(fēng)，即合理安排布置建筑的門、窗、墻體及屋頂洞口，形成有效的通風(fēng)系統(tǒng).

3.1.1 調(diào)整門窗進(jìn)風(fēng)開口與主導(dǎo)風(fēng)向的角度

用3d軟件為樣本A建立模型，導(dǎo)入到Ecotect(熱學(xué)可視模擬分析軟件)中，將樣本1南向房間開口朝向進(jìn)風(fēng)口，以15°為角度單位，模擬房間窗口與夏季主導(dǎo)風(fēng)向分別成0°、15°、30°、45°、60°、75°、90°夾角的情形，設(shè)置測(cè)試切面距樓地面1 500 mm，依據(jù)weather tool中衡陽(yáng)氣象數(shù)據(jù)圖，不考慮日照影響和室外障礙物遮擋，室外平均風(fēng)速v=2 m/s，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)溫度數(shù)據(jù)，室內(nèi)溫度設(shè)為29 ℃，室外溫度設(shè)為34 ℃，加載Winair4插件進(jìn)行通風(fēng)模擬計(jì)算，可得到圖6所示的水平切面自然通風(fēng)效果圖.

圖6 不同風(fēng)向夾角下水平切面自然通風(fēng)效果圖Fig.6 The natural ventination effect of different wind angle on horizontal section

由圖6可見，當(dāng)南向房間進(jìn)風(fēng)口與主導(dǎo)風(fēng)向的夾角從0°開始逐步變大時(shí)，房間內(nèi)風(fēng)速、通風(fēng)區(qū)域也隨著逐漸增大，當(dāng)夾角為30°～ 45°時(shí)，自然通風(fēng)效果最佳，室內(nèi)風(fēng)速0.3 m/s以上的區(qū)域面積占比為45%以上；

當(dāng)夾角≥50°時(shí)，通風(fēng)效果開始逐步減弱；當(dāng)夾角為90°時(shí)，室內(nèi)93%的區(qū)域無(wú)風(fēng)，且風(fēng)速≤0.2 m/s，室內(nèi)通風(fēng)不暢.

Fig.7 The natural ventination effect of the open wall area ratio圖7 不同墻體前后開口面積比下的室內(nèi)自然通風(fēng)效果圖

據(jù)此可見，室內(nèi)通風(fēng)效果和門窗朝向與主導(dǎo)風(fēng)向的夾角有關(guān)聯(lián)，通風(fēng)區(qū)域大小、強(qiáng)度隨著夾角的變化而發(fā)生改變.湘南地區(qū)夏季盛行南風(fēng)和東南風(fēng)，在進(jìn)行住宅平面布局時(shí)，應(yīng)考慮不同風(fēng)向夾角所形成的通風(fēng)效果.

3.1.2 考慮通風(fēng)口面積比

在不改變樣本B客廳南向推拉門有效通風(fēng)面積的情況下，將餐廳北面門洞出風(fēng)口分別設(shè)置為推拉落地門(有效通風(fēng)面積為2.1 m2，為門洞口面積1/2)和平開落地門(有效通風(fēng)面積為4.2 m2，等于洞口面積)兩種情形，用3d軟件為樣本2建立模型，導(dǎo)入到Ecotect軟件中，室外平均風(fēng)速v=2 m/s，與南向窗戶開口夾角30°，依據(jù)weather tool中衡陽(yáng)氣象數(shù)據(jù)圖，不考慮日照影響和室外障礙物遮擋，設(shè)置測(cè)試切面距樓地面1 500 mm，室內(nèi)外溫度設(shè)置同上，加載Winair4插件進(jìn)行通風(fēng)模擬計(jì)算，結(jié)果如圖7所示.

依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)門洞尺寸數(shù)據(jù)，在第一種情形中，前后風(fēng)口的有效通風(fēng)面積比為1.65，而在第二種情形中，前后風(fēng)口的有效通風(fēng)面積比為0.83，后者面積比接近1.由圖可見，通過(guò)增加出風(fēng)口的通風(fēng)面積，使之與進(jìn)風(fēng)口面積相當(dāng)，在環(huán)境條件相同的情況下，樣本B客廳和餐廳室內(nèi)的通風(fēng)區(qū)域有所增加，風(fēng)速有所提高，可以推斷，在進(jìn)深長(zhǎng)度接近、門窗正對(duì)設(shè)置的情況下，空間通風(fēng)量與窗墻前后面積比近似地成正相關(guān)關(guān)系，前后門窗開口面積越近，通風(fēng)量越大，通風(fēng)效果越好.

以此為啟示，住宅門窗開口的設(shè)計(jì)應(yīng)該考慮前后開口面積的比值，并通過(guò)改進(jìn)窗戶形式，如采用通風(fēng)效果較好的平開窗，也能明顯提高自然通風(fēng)效率.

3.2 圍護(hù)結(jié)構(gòu)的改善措施

根據(jù)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)夏季得熱量分析，住宅頂層屋頂、東西向外墻、窗戶吸收的輻射熱量占很大比例[12].通過(guò)增強(qiáng)屋頂、外墻、窗戶等關(guān)鍵圍護(hù)結(jié)構(gòu)的傳熱阻及蓄熱性，抵抗室外熱作用，可以減少熱量進(jìn)入室內(nèi).

3.2.1 墻體、屋頂隔熱性能的改善

樣本A的外墻和屋頂原有各材料的熱工參數(shù)見表3.依據(jù)現(xiàn)行建筑人工設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，外墻和屋頂構(gòu)件的傳熱系數(shù)按以下公式(1)進(jìn)行計(jì)算：

(1)

式中：K為圍護(hù)結(jié)構(gòu)的導(dǎo)熱系數(shù)，W·(m·K)-1；R為圍護(hù)結(jié)構(gòu)的總傳熱阻，m2·K·W-1；Ri為外墻內(nèi)表面換熱阻, 取Ri=0.11 m2·K·W-1；Re為外墻外表面換熱阻，取Re=0.05 m2·K·W-1(夏季；d為材料層的厚度，m；λ為材料層的導(dǎo)熱系數(shù)W·(m·K)-1.

依據(jù)《湖南省居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》DBJ43/001-2017的規(guī)定，外墻導(dǎo)熱系數(shù)K=1.5 W·(m·K)-1，屋頂導(dǎo)熱系數(shù)K=1 W·(m·K)-1.由表3和公式(1)計(jì)算得出，樣本A外墻的導(dǎo)熱系數(shù)K=2.0 W·(m·K)-1，屋頂?shù)膶?dǎo)熱系數(shù)K=2.92 W·(m·K)-1,均不滿足夏季隔熱的要求.對(duì)樣本A外墻進(jìn)行隔熱改造, 如表4所示. 外墻加抹35 mm厚導(dǎo)熱系數(shù)為0.06 W·(m·K)-1的聚苯顆粒保溫砂漿，最外層抹5 mm厚導(dǎo)熱系數(shù)為0.93 W·(m·K)-1的耐堿玻纖網(wǎng)布抗裂砂漿，計(jì)算出改造后的外墻傳熱系數(shù)K=1 W·(m·K)-1；在屋頂防水層上粘貼30 mm厚導(dǎo)熱系數(shù)為0.03 W·(m·K)-1的擠塑聚苯板，往上再澆筑40 mm厚導(dǎo)熱系數(shù)為1.51 W·(m·K)-1的細(xì)石混凝土，計(jì)算出改造后的屋頂傳熱系數(shù)K=0.78 W·(m·K)-1，改造后的樣本A外墻和屋頂?shù)母魺嵩O(shè)計(jì)均滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，傳熱系數(shù)明顯減小，經(jīng)由外墻和屋頂傳遞的外部輻射熱量也隨之大幅減少，室內(nèi)溫度較改造前將有一定程度的下降.

表3 樣本A外墻及屋頂各層材料熱工參數(shù)

表4 樣本A屋頂外墻及屋頂改造所用各層材料的熱工參數(shù)

3.2.2 設(shè)置通風(fēng)架空層

樣本B的底層房間得益于二層的垂直熱緩沖作用，受到的輻射影響較小，但是二層房間直接受到屋頂輻射傳熱的作用，室內(nèi)溫度較高，白天不宜居住.以此為啟示，將二樓屋頂設(shè)置成架空屋面，對(duì)屋頂進(jìn)行隔熱改造，如圖8.分別計(jì)算架空層各部分的傳熱阻，第1部分(有空氣間層部分)，根據(jù)空氣間層厚度，熱阻Rag取0.440 m2·K·W-1，R0.1=1.493 m2·K·W-1，第2部分(無(wú)空氣間層部分R0.2=1.386 m2·K·W-1，計(jì)算兩種材料的導(dǎo)熱系數(shù)比λ2/λ1=0.818,可得修正系數(shù)φ=0.98，依據(jù)公式(2)算計(jì)設(shè)置架空層后屋面的平均熱阻R=1.263 m2·K·W-1, 得出導(dǎo)熱系數(shù)K架空= 0.792 W·(m·K)-1，無(wú)架空層處理時(shí)原屋頂導(dǎo)熱

(2)

系數(shù)K無(wú)架空=0.83 8 W·(m·K)-1，導(dǎo)熱系數(shù)降低了(K無(wú)架空-K架空)×100%/K無(wú)架空= 5.4%，隔熱效果較之前有所提升.

3.2.3 窗戶隔熱性能的改善

經(jīng)由外圍護(hù)結(jié)構(gòu)傳入室內(nèi)的熱量中，窗戶傳導(dǎo)的熱量占25%[13]，樣本A的窗墻比為0.25，外窗為鋁合金中空玻璃窗，可見改善窗戶的隔熱性能對(duì)于降低夏季室內(nèi)溫度的重要性.要阻擋外窗的熱量傳導(dǎo)，必須減少外窗的傳熱系數(shù)，已有研究證實(shí)，窗框和玻璃的傳熱系數(shù)越小，外窗整體的隔熱效果越好[14].運(yùn)用window 5.2軟件對(duì)不同窗戶類型進(jìn)行模擬，通過(guò)模擬計(jì)算的不同窗戶的傳熱系數(shù)如表5所示.

圖8 架空層剖面構(gòu)造圖(單位：mm)Fig.8 The diagram stilt floor section structure(unit:mm)

窗戶類型導(dǎo)熱系數(shù)/W·(m·K)-1鋁合金中空玻璃窗3.6塑鋼中空玻璃窗2.8塑鋼中空Low-e玻璃窗(e=0.07)1.6塑鋼中空Low-e玻璃窗(e=0.12)1.8

從表5可以看出，塑鋼窗框比鋁合金窗框傳熱系數(shù)更小，采取鍍膜處理的玻璃的傳熱系數(shù)比無(wú)鍍膜玻璃的傳熱系數(shù)有明顯降低，結(jié)合湘南地區(qū)氣候特點(diǎn)，選用遮陽(yáng)型的塑鋼中空Low-e玻璃，取代原有的鋁合金中空玻璃窗，外窗的隔熱性能將會(huì)有大的提升.

4 結(jié)論

多層住宅建筑的熱學(xué)環(huán)境不僅影響建筑運(yùn)行過(guò)程中的能源消耗，而且直接關(guān)系到廣大城市居民的居住環(huán)境質(zhì)量[15].本文通過(guò)對(duì)衡陽(yáng)地區(qū)兩棟多層居住建筑進(jìn)行室內(nèi)熱環(huán)境實(shí)測(cè)，對(duì)比分析了住宅夏季室內(nèi)的風(fēng)速、溫濕度變化特點(diǎn)，并在綜合研究分析該地區(qū)氣候條件、室內(nèi)通風(fēng)設(shè)置、圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱工性能的基礎(chǔ)上得出如下結(jié)論：

(1) 建筑進(jìn)出風(fēng)口與夏季主導(dǎo)風(fēng)向形成的夾角的大小影響室內(nèi)通風(fēng)效果，當(dāng)夾角為30°～ 45 °時(shí)，自然通風(fēng)效果最佳；當(dāng)夾角為90°時(shí)，室內(nèi)通風(fēng)不暢.建筑平面及門窗的開口設(shè)計(jì)要考慮與夏季主導(dǎo)風(fēng)向形成夾角，便于充分利用主導(dǎo)風(fēng)向.

(2) 采取平開門窗時(shí)，能調(diào)節(jié)與控制建筑前后進(jìn)出風(fēng)口的面積大小，當(dāng)前后開口面積的比值接近1時(shí)，室內(nèi)空氣通風(fēng)量最大，平開門窗的通風(fēng)效果優(yōu)于推拉門窗.

(3) 較之前沒(méi)有采取隔熱處理，對(duì)屋頂、外墻、窗戶等關(guān)鍵圍護(hù)結(jié)構(gòu)采取隔熱設(shè)計(jì)，顯著增強(qiáng)了圍護(hù)結(jié)構(gòu)的傳熱阻及蓄熱性，室內(nèi)熱環(huán)境有較大改善；建議不使用鋁合金中空玻璃窗.

(4)在屋頂設(shè)置通風(fēng)隔熱層，有利于提高屋頂?shù)母魺嵝Ч?，但隔熱效果不明顯.