山東中小城市居民消費的生態(tài)足跡研究

馬榮貞　劉加珍

摘要：為探究中小城市居民消費的生態(tài)足跡，以山東省聊城市為例，運用了生態(tài)足跡的理論與方法以及問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)，分析了聊城市欠發(fā)達(dá)地區(qū)不同收入水平的城市居民的生物資源消耗生態(tài)足跡和能源消耗生態(tài)足跡。結(jié)果表明：城市居民消費的人均生態(tài)足跡存在差異，差異產(chǎn)生的原因有學(xué)歷的高低，年齡的大小和收入的高低；從不同收入水平的城市居民生活消費的人均生態(tài)足跡來看，不論是生物資源消耗生態(tài)足跡還是能源消耗生態(tài)足跡，高收入水平居民的人均生態(tài)足跡總要高于低收入水平居民的人均生態(tài)足跡。在此基礎(chǔ)上提出有針對性的對策和建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)足跡；欠發(fā)達(dá)地區(qū)；城市居民消費；聊城市

中圖分類號：X22 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：2095-672X（2018）06-0187-03

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2018.06.111

Abstract： To explore the ecological footprint of the consumption of small and medium-sized cities， with liaocheng city in shandong province as an example， using the theory and method of ecological footprint and the data of questionnaire survey， the biological resource consumption and energy consumption ecological footprint of urban residents with different income levels in the underdeveloped areas of liaocheng city are analyzed. The results indicate that， There are differences in the per capita ecological footprint of urban residents， and the reasons for the difference are educational degrees， age size and income； according to the per capita ecological footprint of urban residents living in different income levels， whether the ecological footprint of biological resources consumption or the ecological footprint of energy consumption， the per capita ecological footprint of residents of high income level is higher than that of low-income residents. Based on this， some countermeasures and suggestions are put forward.

Key words： Ecological footprint； Underdeveloped area； Urban residents Consumption； Liaocheng City

生態(tài)足跡是不斷地提供資源或消納廢物的、具有生物生產(chǎn)力的區(qū)域空間[4]，也可以看成一個城市、國家或地區(qū)人口所消費的所有資源和消納由人口所產(chǎn)生廢棄物所需要的生物生產(chǎn)土地面積[1]。它是測量人類社會可持續(xù)發(fā)展程度的一種重要方法，也是研究人類社會發(fā)展所面臨的資源與環(huán)境問題應(yīng)用最廣泛的評價方法[2]。早在加拿大生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家Willian及其學(xué)生Wackernagel提出生態(tài)足跡時[3]，就指出生態(tài)足跡可以定量判斷某一國家或地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)[5]。生態(tài)足跡是以人類消費的資源、能源及其產(chǎn)生廢棄物的數(shù)量與這些數(shù)量所需要的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積為假設(shè)前提[6，7]，通常把生態(tài)生產(chǎn)性土地分為化石燃料用地、耕地、草地、林地、建設(shè)用地和水域等六種類型[18]，從而得出某一國家或地區(qū)的生態(tài)承載力與可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。當(dāng)前，我國各省市經(jīng)濟發(fā)展超出生態(tài)承載力的現(xiàn)象較普遍，寧波市鎮(zhèn)海區(qū)1997-2011年人均生態(tài)赤字由6.0808 hm2增加到7.7130 hm2[8]；北京市的生態(tài)足跡與生態(tài)承載力分別為3.3562ghm2/人和0.07ghm2/人[9]；河南省人均生態(tài)足跡高于人均生態(tài)承載力的2.7倍之多[10]；在皖江城市帶也呈現(xiàn)出不同程度的生態(tài)赤字，社會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)承載能力之間存在矛盾[11]等等。這些是由于人口的增加、能源的需求增大[12]人口規(guī)模超出了區(qū)域承載力[13]造成的；另外，高收入人群高消費傾向越來越明顯[1]居民在日常生活中較多的糧食和能源消費[2]也影響城市的生態(tài)足跡；加之資源的消耗和環(huán)境的污染[13]、耕地供給減少[12]等使人均生態(tài)足跡超過了區(qū)域的人均生態(tài)承載力，最終造成生態(tài)資源處于超負(fù)荷、非合理利用狀態(tài)，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展壓力大[14]。

目前，生態(tài)足跡的研究涉及到資源、旅游、土地和國際貿(mào)易等，有宏觀的全球、國家、地區(qū)、城市，也有微觀的學(xué)校、企業(yè)、家庭等[15]。然而，對中小城市的生態(tài)足跡與經(jīng)濟發(fā)展及消費現(xiàn)狀的研究鮮為報道。聊城市位于魯西平原，經(jīng)濟發(fā)展水平低，生產(chǎn)力發(fā)展不平衡，限制了經(jīng)濟的發(fā)展和居民生活水平的提高，是一個典型欠發(fā)達(dá)的中小城市。在倡導(dǎo)科學(xué)發(fā)展觀的今天，定量地研究中小城市居民的生活消費，調(diào)整聊城市居民的生活消費方式與結(jié)構(gòu)，樹立該地區(qū)健康的可持續(xù)消費觀，對建設(shè)資源節(jié)約型與環(huán)境友好型社會對促進(jìn)中小城市的經(jīng)濟發(fā)展和居民生活水平的提高都具有重要的意義。

1 資料獲取與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

在聊城市人口比較密集的區(qū)域（聊城公園、金鼎購物中心、新東方尚街以及大順發(fā)超市等）隨機發(fā)放調(diào)查問卷，并進(jìn)行了數(shù)據(jù)匯總。在此次調(diào)查中，一共發(fā)出150份調(diào)查問卷，其中收回143份，在收回的問卷中，有5份沒有回答完成，有6份數(shù)據(jù)明顯存在問題，有10份對數(shù)據(jù)頻率描述較模糊，剩余的122份符合本次調(diào)查使用數(shù)據(jù)，從中隨機選取了120份進(jìn)行本次研究分析。

1.2 生態(tài)足跡研究方法

根據(jù)均衡因子將每種類型的生產(chǎn)潛力按照一定比例轉(zhuǎn)化成具有全球平均生產(chǎn)能力的物理面積，然后相加得到生態(tài)足跡。各類土地的生態(tài)功能和均衡因子見表1。

生態(tài)足跡的計算公式如下[16]：

式中：EF為總生態(tài)足跡；N為區(qū)域人口數(shù)；ef為人均生態(tài)足跡（hm2.cap-1）；i為消費商品和投入的項目；ai為第i類生態(tài)生產(chǎn)性土地的均衡因子；Ai為生產(chǎn)第i類消費項人均占用的實際生態(tài)生產(chǎn)性土地面積（hm2.cap-1）；pi為第i類消費項目的全球平均生產(chǎn)力（kg.hm-2）；ci為第i類消費項的人均消費量（kg.hm-2）。

生態(tài)足跡理論提出后，較多的是用于對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的評價，同時也應(yīng)用于城市生態(tài)分析、旅游消費分析、生態(tài)資產(chǎn)評估、生活消費生態(tài)影響等方面，成為生態(tài)經(jīng)濟學(xué)研究的重點領(lǐng)域之一[7]。

2 聊城市居民消費基本狀況

通過比較分析聊城市居民人均年生態(tài)足跡，可以看出聊城市不同消費水平城市居民生態(tài)占用程度，本次研究是對生態(tài)足跡分兩個方面進(jìn)行核算，即生物資源消費和能源資源消費。表2、表3、表4匯總了聊城市居民的基本情況。

2.1 居民職業(yè)、收入情況

表2中匯總了此次調(diào)查的戶數(shù)，從事的職業(yè)，以及平均年齡和收入的差別。即使是同樣的職業(yè)，隨著年齡的不同或者受教育程度的不同，其年收入也會不同。其中月收入在4500元及以下的人員的平均年齡在44歲，在本次調(diào)查的數(shù)據(jù)中，屬于平均年齡最大的一組，年長的人群一般都伴隨著退休或者失業(yè)，其經(jīng)濟收入比較低，有部分老人是依靠子女來維持生活的。月收入在5000元到6500元的人員平均年齡為35.5歲，這部分人群多是上班族，相對來說，這部分人步入社會稍晚些，工作經(jīng)驗在逐漸豐富中，因此收入處于中游，并不是很高。月收入在6500元到8000元的人員平均年齡為35.7歲，隨著工作經(jīng)驗的增加或者是尋找到了的更適合自己、更有把握的工作，致使其收入相對有所提高。月收入在8500元及以上的人員平均年齡為39.2歲，對于這部分人群來講，經(jīng)濟收入屬于不錯的。一方面是職業(yè)性質(zhì)的不同，另一方面也包含著家庭其他成員的工作能力，收入屬于相對高的人群。

2.2 居民學(xué)歷情況

由于本次的數(shù)據(jù)是在公園、大型商場等人口比較密集的區(qū)域進(jìn)行的調(diào)查，主要討論的內(nèi)容是經(jīng)濟差距帶來的消耗的差別，故在學(xué)歷上并沒有更多的要求，選擇上比較隨機。圖1匯總了不同收入居民學(xué)歷的情況，主要是被調(diào)查人員的學(xué)歷，并沒有涉及到其他家庭成員的學(xué)歷。從圖中可以看出，在各個收入階段，學(xué)歷上并沒有很明顯的區(qū)分，但在一定的范圍內(nèi)，學(xué)歷越高，收入越高，這說明學(xué)歷高低對于收入存在著一定的影響，但不是決定性因素。調(diào)查中使用的收入數(shù)據(jù)是相對這個家庭而言的，在實際家庭收入中，除了被調(diào)查者的工作能力、年齡、學(xué)歷外，還有家庭其他成員的組成以及工作情況。

2.3 居民消費情況

表3匯總了不同收入居民平均每人每月的消費狀況，從表3可以看出，收入的多少在消費上存在著很大的差距。在家庭月收入為4500元及以下的人群中，人均月消費377.31元，家庭月收入在5000-6500元的人均月消費為392.61元，家庭月收入在6500-8000元的人均月消費為481.15元，家庭月收入在8500元及以上的人均月消費為466.29元。一方面反映出，收入越高，人均月消費越高。另一方面也反映了，家庭成員的組成，從很大方面影響著人均消費，比如老人和幼兒、孩子，在消費上還是存在著很大的區(qū)別的。單方面比較，尤其是在機動車耗油費上，收入越高，消耗越多，若要實施低碳生活，最主要還是多從高收入人群做好措施。

3 聊城市居民消費的生態(tài)足跡

3.1 生物資源消耗生態(tài)足跡

生物資源消費主要選取了9個具有代表性的項目，包括糧食、蔬菜、水果、豬肉、牛羊肉、禽肉、水產(chǎn)、奶制品、雞蛋，用該地區(qū)的人均消費量與生產(chǎn)消費的生物生產(chǎn)性土地的平均產(chǎn)量相除，即可獲得相應(yīng)的生態(tài)足跡。計算結(jié)果如表4所示。

從表4中可以看出不同收入水平人均生物資源消費生態(tài)足跡情況：家庭月收入水平達(dá)到8500元/月以上收入的居民人均年生態(tài)足跡為0.3766hm2，是收入水平在4500元/月以下的居民的1.23倍，而家庭月收入在5000--8000元/月的群體人均年生態(tài)足跡則存在較少的差距。差距的產(chǎn)生除了學(xué)歷、年齡的差異外，還有收入的區(qū)別。收入較高的群體在生活消費上更注重營養(yǎng)的均衡搭配，而且存在著消費優(yōu)勢；而收入較低的群體在生活消費上比較節(jié)儉。中等收入的群體更多的會考慮到家庭成員年齡的不同以及職業(yè)的需求對消費會比較在意，也會比低收入家庭在生活消費上要更重視。不同收入家庭的生物資源消耗的生態(tài)足跡在某個項目方面存在著一定的差距，這種差距表現(xiàn)在消費水平的高低和年齡的大小上；消費水平高、年紀(jì)較輕的居民著重于蛋類、禽類、肉類和奶制品的消費；而消費水平低、年齡較大的居民著重于糧食、蔬菜的需求。但總體來說，各收入層次的居民在生物資源的消費結(jié)構(gòu)上基本無異。

3.2 能源消耗生態(tài)足跡

居民的能源消費，在本文研究中，主要是汽油、電力、天然氣，在計算過程中，對能源的具體消耗量換算成統(tǒng)一的能量單位，以具有標(biāo)準(zhǔn)性的單位化石燃料生產(chǎn)的土地面積平均熱值，將熱能轉(zhuǎn)換成一定的局部能量消耗的化石燃料用地面積。電力作為二次能源，不能直接的算出煤炭消費的生態(tài)足跡，需要根據(jù)煤炭發(fā)電中吸收排放的CO2量來測定。汽油、天然氣、電都是按照聊城市物價水平確定。汽油按照5.40元/L，1L相當(dāng)于0.725kg，換算單位為7.448元/kg，每kg產(chǎn)生熱量0.046GJ；天然氣按照1.8元/m3，每m3產(chǎn)生的熱量按照0.0345GJ計算；電按照0.55元/度，每度電產(chǎn)生的熱量按0.0036GJ換算。結(jié)果為表5所示。

從表5中可以看出不同收入人均能源消費生態(tài)足跡情況：四個不同收入居民生態(tài)足跡分別是0.112hm2、0.1358hm2、0.2204hm2、0.2206hm2，四個數(shù)值的絕對量差距不大，但還是具有較明顯的差距；最高收入群體是最低收入群體的1.97倍，這說明高收入的群體對于能源的消費強度較高；從側(cè)面反映出，低收入者和年長者在對日常能源使用的持續(xù)性上要大于高收入者，因此導(dǎo)致兩者之間的總量差距減小。這也說明了，隨著城市生活消費水平的不斷提高，不管城市居民的收入、學(xué)歷、年齡存在怎樣的差異，城市生活能源的門檻總是在持續(xù)提高。但近年來隨著高收入人群越來越傾向于高消費，其能源消耗也在劇增，與低收入人群間的差距正在拉大。例如相對高收入（6500元及以上）的人群，由于擁有私家車的人數(shù)較多，其人均汽油消耗量就顯著高于低收入人群。因此，在未來，對相對高收入的人群應(yīng)重點關(guān)注，以實現(xiàn)對能源的節(jié)約利用，為更好的建設(shè)資源節(jié)約型社會作出貢獻(xiàn)。

4 結(jié)論

（1）聊城市作為山東省經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)的中小城市，在生物資源消費方面，生活水平高（8500元及以上）的人群人均生態(tài)足跡是生活水平低（4500元及以下）的1.23倍；在能源消費生態(tài)足跡上，則是1.97倍，且這個差距有可能隨著時間的推移還會進(jìn)一步擴大。這也進(jìn)一步說明，在中國經(jīng)濟高速增長的同時，中小城市高收入群體對生態(tài)和資源的消耗比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于低收入群體，從而造成居民生態(tài)足跡的差距。

（2）要改善聊城市資源消費狀況，首先，依據(jù)可持續(xù)發(fā)展的理念，依靠地區(qū)優(yōu)勢，對現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，以求促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展。其次，要改變居民的生活消費和生產(chǎn)方式，減少資源消費，建立節(jié)約、集約、高效型的生產(chǎn)和消費體系。并且要徹底地把“高消費資源、高排放污染、高物質(zhì)化”的生產(chǎn)方式逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗拖?、低排放、非物質(zhì)化”方式。再者，加快科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，研發(fā)新材料、新能源，通過科技創(chuàng)新來提高生產(chǎn)力水平和資源利用率，以提高單位面積土地的產(chǎn)量。最后，要提高人們環(huán)保意識，加強環(huán)境保護宣傳，讓最廣大人們認(rèn)識到環(huán)境保護的重要性，在生態(tài)環(huán)境可持續(xù)的前提下發(fā)展經(jīng)濟。

參考文獻(xiàn)

[1]張鵬巖，王開泳，張偉，韓斌，陳龍.不同收入水平的城市居民生活消費生態(tài)足跡測算與對比——以河南省開封市為例[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（09）：1394-1400.

[2]宋思維，鄭國璋. 臨汾市城鄉(xiāng)居民生活消費的生態(tài)足跡分析[J]. 綠色科技，2017，（04）：164-166+172.

[3] 彭 建， 吳健生， 蔣依依， 葉敏婷. 生態(tài)足跡分析應(yīng)用于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展生態(tài)評估的缺陷[J].生態(tài)學(xué)報， 2006， 26（8）： 2716-2722.

[4] 李明月，江 華. 生態(tài)足跡分析模型假設(shè)條件的缺陷[J].國土資源科技管理，2005（02）：73-76.

[5]張根明， 向曉驥. 湖南省城市居民生活消費的生態(tài)足跡分析[J].消費經(jīng)濟， 2006， 22（3）： 29-32.

[6]范坤， 吳月， 陳忠祥. 陜西省居民生活消費的生態(tài)足跡分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008， 36（14）： 5998-6000.

[7]閔慶文， 李云， 成聲魁， 劉濤東， 余衛(wèi)東. 中等城市居民生活消費生態(tài)系統(tǒng)占用的比較分析---以泰州、商丘、銅川、錫林郭勒為例[J].自然自然學(xué)報， 2005， 20（2）： 86-92.

[8]呂添貴，吳次芳，李冠，張舟.基于生態(tài)足跡的港口型城鎮(zhèn)土地生態(tài)安全研究——以寧波市鎮(zhèn)海區(qū)為例[J].水土保持通報，2014，34（06）：250-255.

[9]張爽，李忠魁.基于資源消費的北京市生態(tài)足跡分析[J].水土保持研究，2014，21（01）：294-298+315.

[10]王麗萍. 生態(tài)足跡視角下河南省生態(tài)承載力研究[J]. 資源開發(fā)與市場，2017，33（12）：1456-1460.

[11]姜萱，曹海清.基于生態(tài)足跡模型的皖江城市帶生態(tài)承載力現(xiàn)狀研究[J].湖北文理學(xué)院學(xué)報，2017，38（02）：75-82.

[12]李炳意，師學(xué)義.基于生態(tài)足跡的資源型城市可持續(xù)發(fā)展能力分析——以山西省晉城市為例[J].水土保持研究，2016，23（02）：255-261.

[13]薛若晗.基于生態(tài)足跡模型的福建省人口容量研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（31）：82-85.

[14]曹勝，周衛(wèi)軍，羅思穎，李嬌，黃維麗，段群滔，宋彪.基于生態(tài)足跡的湖南省生態(tài)可持續(xù)性評價[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（05）：838-840+844.

[15]周靜， 管衛(wèi)華. 基于生態(tài)足跡方法的南京可持續(xù)發(fā)展研究[J].生態(tài)學(xué)報， 2012， 32（20）： 6471-6478.

[16]趙慧霞， 姜魯光. 濟南市居民生活消費的生態(tài)足跡[J].生態(tài)學(xué)雜志， 2004， 23（6）： 178-181.

收稿日期：2018-05-17

作者簡介：馬榮貞（1995-），男，聊城大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院碩士研究生。