4種藥劑防治小麥蚜蟲田間藥效對(duì)比試驗(yàn)

王華 李金葉 陳茂娟

摘 要：為篩選和推廣防治小麥蚜蟲效果好的藥劑，2018年度進(jìn)行了4種藥劑防治小麥蚜蟲田間藥效對(duì)比試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明：試驗(yàn)藥劑在小麥蚜蟲發(fā)生始盛期噴施使用，對(duì)小麥蚜蟲有很好的防治效果，其中吡蟲啉、啶蟲脒速效性好，吡蚜酮、噻蟲嗪持效性好。生產(chǎn)上，小麥蚜蟲一般發(fā)生年份可以選擇上述藥劑任何一種藥劑進(jìn)行防治即可，在大發(fā)生年份可以選擇速效性好的吡蟲啉或啶蟲脒和持效性好的吡蚜酮或噻蟲嗪交替輪換使用。

關(guān)鍵詞：小麥蚜蟲；防治；藥效試驗(yàn)

中圖分類號(hào) S435.122 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）13-0070-02

小麥蚜蟲是裕安區(qū)小麥生產(chǎn)上最主要蟲害，以穗期危害最重。麥蚜以刺吸口器吮吸麥株莖、葉和嫩穗的汁液。麥苗受害后，輕者葉色發(fā)黃，生長(zhǎng)停滯，分蘗減少，重者枯萎死亡；穗期受害后麥粒不飽滿，品質(zhì)下降，嚴(yán)重時(shí)麥穗干枯不能結(jié)實(shí)（1）。隨著裕安區(qū)耕作制度變化，稻茬麥種植面積越來(lái)越大，蚜蟲危害越來(lái)越嚴(yán)重，推廣防效好的藥劑防治小麥蚜蟲對(duì)裕安區(qū)小麥生產(chǎn)具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況 試驗(yàn)田設(shè)在六安市裕安區(qū)江家店鎮(zhèn)林寨村徐有國(guó)大戶承包地，土壤肥力中等，土壤類型為馬肝土，有機(jī)質(zhì)含量19.5g/kg，pH值6.1，地勢(shì)平坦，排灌方便，面積約1200㎡，前茬為水稻，施肥、管理與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平一致。試驗(yàn)田小麥品種為漯麥18，2017年11月10日播種，撒播，播量262.5kg/hm2。試驗(yàn)田雜草以看麥娘、豬殃殃為優(yōu)勢(shì)種群，播種后用72%噻磺·異丙隆WP常規(guī)封閉除草。試驗(yàn)用藥時(shí)試驗(yàn)田土壤相對(duì)濕度88%，田間小麥正處于灌漿初期，藥前調(diào)查本試驗(yàn)區(qū)平均百穗蚜量785頭左右，無(wú)翅蚜平均占97.1%（低齡若蚜約占84.5%，高齡若蚜及成蟲約占15.5%），有翅蚜約2.9%，其中麥長(zhǎng)管蚜約占94%以上。

1.2 試驗(yàn)藥劑 25%吡蟲啉可濕性粉劑（江蘇省鹽城雙寧農(nóng)化有限公司，市售）；50%吡蚜酮可濕性粉劑（江蘇克勝集團(tuán)有限公司，市售）；5%啶蟲脒乳油（濟(jì)南綠霸農(nóng)藥有限公司，市售）；25%噻蟲嗪懸浮劑（安徽豐樂(lè)農(nóng)化有限責(zé)任公司，市售）。

1.3 試驗(yàn)處理及設(shè)計(jì) 試驗(yàn)處理見(jiàn)下表1，試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，4次重復(fù)，共20個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積為50m2，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間肥水管理、栽培條件基本一致。

1.4 施藥時(shí)間與方法 2018年4月20日（灌漿初期）上午9時(shí)進(jìn)行施藥，施藥器械使用浙江臺(tái)州華雨牌電動(dòng)噴霧器，工作壓力0.15～0.4mpa。施藥前，空白對(duì)照先噴等量清水，藥劑處理區(qū)按各小區(qū)試驗(yàn)設(shè)置的藥劑劑量計(jì)算出各小區(qū)用藥量，采用2次稀釋法，以兌水450kg/hm2的比例折算各小區(qū)用水量，充分混勻后采用順風(fēng)單側(cè)平行推進(jìn)法勻速對(duì)準(zhǔn)小麥穗部均勻噴霧。

1.5 試驗(yàn)期間天氣情況 施藥當(dāng)天晴，東南風(fēng)1～2級(jí)，氣溫14.8～26.7℃，平均溫度20.3℃，平均相對(duì)濕度68%。施藥當(dāng)天至防效調(diào)查結(jié)束整個(gè)試驗(yàn)期間日平均氣溫20.9℃，最高30.5℃，最低11.6℃，日平均相當(dāng)濕度78.1%，降雨日數(shù)7天，日最高降雨量22.0mm，最低0.2mm，總降雨量52.2mm，除試驗(yàn)期間雨日較多外，其他影響試驗(yàn)結(jié)果的反常氣候無(wú)。

1.6 調(diào)查時(shí)間和次數(shù) 藥前進(jìn)行基數(shù)調(diào)查，藥后3d（4月23日）、7d（4月27日）、14d（5月4日）各進(jìn)行1次防效調(diào)查，共調(diào)查4次。

1.7 調(diào)查方法 每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)選取5株蚜量較大株（穗）作為定點(diǎn)調(diào)查株（穗）。施藥前調(diào)查定點(diǎn)株（穗）上的蚜蟲數(shù)量，施藥后3、7、14d各調(diào)查1次殘留活蚜數(shù)，統(tǒng)計(jì)蟲口減退率，計(jì)算防效，并觀察藥劑對(duì)作物有無(wú)藥害。

1.8 安全性調(diào)查 藥后3、7、14d目測(cè)觀察各處理小區(qū)小麥生長(zhǎng)情況，記錄有無(wú)藥害發(fā)生，及藥害發(fā)生程度。

1.9 藥效計(jì)算方法

[蟲口退減率（%）=施藥前活蟲數(shù)-施藥后活蟲數(shù)施藥前活蟲數(shù)×100]

[防治效果（%）=藥劑處理區(qū)蟲口退減率-室白對(duì)照區(qū)蟲口退減率100-空白對(duì)照區(qū)蟲口退減率×100]

2 結(jié)果與分析

2.1 藥害情況 藥后3、7、14d目測(cè)觀察，各處理間小麥生長(zhǎng)與空白區(qū)長(zhǎng)勢(shì)一致，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯藥害癥狀，說(shuō)明供試藥劑對(duì)水小麥生長(zhǎng)安全無(wú)藥害。

2.2 不同藥劑對(duì)病穗防效分析 由表2可知，藥后3調(diào)查，處理1、處理2、處理3、處理4防效分別為96.6%、79.9%、96.0%、81.5%，處理1與處理2、處理4防效間差異極顯著，與處理3防效間差異不顯著，處理2與處理3防效間差異極顯著，與處理4防效間差異不顯著，處理3與處理4防效間差異極顯著；藥后7d處理1、處理2、處理3、處理4防效分別為93.1%、92.4%、91.7%、89.8%，各處理間防效差異不顯著；藥后14d處理1、處理2、處理3、處理4防效分別為82.8%、97.6%、85.0%、96.4%，處理1與處理2、處理4防效間差異極顯著，與處理3防效間差異不顯著，處理2與處理3防效間差異極顯著，與處理4防效間差異不顯著，處理3與處理4防效間差異極顯著。

3 結(jié)論與建議

本次試驗(yàn)4種藥劑對(duì)小麥蚜蟲均有很好的防治效果，對(duì)小麥安全，無(wú)藥害，其中吡蟲啉、啶蟲脒速效好，但持效性較吡蚜酮、噻蟲嗪差，吡蚜酮、噻蟲嗪速效性較吡蟲啉、啶蟲脒差，但持效性好于吡蟲啉、啶蟲脒。從綜合成本和防治效果考慮，在蚜蟲一般發(fā)生季節(jié)，上述4種藥劑選擇任意一種即可防治小麥蚜蟲危害，大發(fā)生年份建議選擇速效好的吡蟲啉或啶蟲脒和持效性好的吡蚜酮或噻蟲嗪交替輪換使用，可在小麥蚜蟲發(fā)生始盛期，采用2次稀釋法配置藥液，兌水450L/hm2，混勻后采用順風(fēng)單側(cè)平行推進(jìn)法對(duì)準(zhǔn)小麥植株全田勻速均勻噴霧。

參考文獻(xiàn)

[1]丁錦華，蘇建亞.農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001：187. （責(zé)編：王慧晴）