吳勇太

摘 要 信息的不對(duì)稱與人類社會(huì)同時(shí)產(chǎn)生，共同發(fā)展。信息不對(duì)稱是一種客觀存在法律產(chǎn)生之后，需要不斷的去解決信心不對(duì)稱產(chǎn)生的問(wèn)題。在解決信息不對(duì)稱問(wèn)題上，民商法中也有少涉及，本文就此進(jìn)行初略的研究。

關(guān)鍵詞 信息不對(duì)稱 民商法 法律法規(guī)

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

信息不對(duì)稱的形成，是由于事件雙方當(dāng)事人掌握的信息量不對(duì)等，一方當(dāng)事人擁有另一方無(wú)法獲取的信息。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，民商法多于事后采取補(bǔ)救措施，所用工具多為傳統(tǒng)的非信息化工具，與政府公權(quán)相比，較為注重主體的平等性與意識(shí)性。

1信息不對(duì)稱概述

信息不對(duì)稱是自人類社會(huì)產(chǎn)生以來(lái)就存在的客觀事實(shí)，有著不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自身規(guī)律，實(shí)際上，信息不對(duì)稱被視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的一種缺陷。其實(shí)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，信息不對(duì)稱現(xiàn)象一直存在，只是在早期并未被發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷也沒(méi)有那么明顯。例如，亞當(dāng)·斯密時(shí)期認(rèn)為社會(huì)的發(fā)展只需要一只“看不見(jiàn)的手”來(lái)推動(dòng)，反對(duì)政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。隨著信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的不斷發(fā)展，人們的思想開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。2001 年，美國(guó)的三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家因提出信息不對(duì)稱理論，而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)——即在交易活動(dòng)中，買賣雙方掌握信息情況不同，一般來(lái)說(shuō)，掌握較多信息的一方處于優(yōu)勢(shì)地位，反之，掌握較少信息的一方則處于劣勢(shì)地位。信息不對(duì)稱可能會(huì)導(dǎo)致逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)、代理人問(wèn)題等。

信息社會(huì)的來(lái)臨，對(duì)傳統(tǒng)的民商法制度帶來(lái)了挑戰(zhàn)。一種新型的侵權(quán)類型逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，根據(jù)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果，信息在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中呈不對(duì)稱性的分布，由于信息不對(duì)稱性的存在，產(chǎn)生了信息優(yōu)勢(shì)者和信息劣勢(shì)者。信息優(yōu)勢(shì)者很容易利用其有利的地位，提供虛假、遺漏、過(guò)時(shí)、誤導(dǎo)的信息，而使基于合理信賴的信息劣勢(shì)者信以為真，并依此做出決策。這樣信息劣勢(shì)者就處于非常危險(xiǎn)的境地，極易遭受損失?，F(xiàn)代民法旨在為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供一般規(guī)則和行為規(guī)范，使市場(chǎng)參加者遵循這些規(guī)則從事活動(dòng)，進(jìn)行預(yù)測(cè)、計(jì)劃和冒險(xiǎn)。接受并使用真實(shí)、全面、及時(shí)、不引人誤解的信息，是每一個(gè)市場(chǎng)主體做出科學(xué)決策的重要前提。

2信息不對(duì)稱法律規(guī)則遵循的原則

2.1交易活動(dòng)成本原則

是否采取信息工具解決問(wèn)題，與制度和交易成本之間并沒(méi)有必要的聯(lián)系，而且制與交易成本是客觀存在的，也就是所有問(wèn)題的解決過(guò)程中都包括這兩個(gè)成本。我國(guó)信息技術(shù)與科學(xué)技術(shù)水平在逐步提升，如果想要盡可能降低成本投入，就需要盡可能縮小信息不對(duì)稱所帶來(lái)的影響，當(dāng)交易雙方存在信息不對(duì)稱問(wèn)題，那么必然會(huì)存在優(yōu)勢(shì)一方與劣勢(shì)一方，除了雙方的信號(hào)成本，社會(huì)成本也是非常重要的一部分。

2.2比例協(xié)調(diào)分配原則

不管是立法還是遵守法律規(guī)范都要遵循一個(gè)比例協(xié)調(diào)的分配原則。這樣才不會(huì)產(chǎn)生一些成本大于利益的產(chǎn)生的行為。信息的不對(duì)稱問(wèn)題一定要堅(jiān)持一個(gè)合適度，將成本降到最低，可能產(chǎn)生的傷害降到最小。

2.3最優(yōu)組合原則

信息不對(duì)稱問(wèn)題的復(fù)雜、難易層度不同規(guī)制工具需要達(dá)到一個(gè)最優(yōu)的組合這樣才能夠?qū)⒚總€(gè)規(guī)制工具的潛能發(fā)揮到最大。這其中不同的非信息工具之間可以組合，不同的信息工具可以組合，甚至是信息工具與非信息工具也可以到一個(gè)最優(yōu)的組合狀態(tài)。

3基于民商法視角看信息不對(duì)稱的法律規(guī)制

自治與和平是民商法立法的主要原則，從其立法的原則可以看出，民商法也一直在致力于解決信息不對(duì)稱所帶來(lái)的影響，從實(shí)踐應(yīng)用結(jié)果來(lái)看，民商法對(duì)信息不對(duì)稱問(wèn)題的規(guī)制具有一定的作用。其特點(diǎn)具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

3.1采用非信息工具

民商法采用非信息工具而不是信息工具，來(lái)解決信息不對(duì)稱問(wèn)題、進(jìn)行法律規(guī)制，在民法中尤為常見(jiàn)，而商法中的信息工具在逐漸增多。

3.2采取事后補(bǔ)救措施

對(duì)于由信息不對(duì)稱產(chǎn)生的問(wèn)題，民商法更多的是在問(wèn)題出現(xiàn)以后采取補(bǔ)救措施來(lái)保護(hù)受害者，多利用合同的解除、撤銷或無(wú)效以及其他救濟(jì)手段，力求將損失降到最低，也可以看作是對(duì)弱勢(shì)受害方進(jìn)行的止損行為。比如，我國(guó)《合同法》規(guī)定，合同訂立時(shí)如果存在重大誤解，則合同無(wú)效，惡意詐騙合同遵守可撤銷制度等。

3.3不采用公權(quán)介入

相較于公權(quán)介入，民商法在解決信息不對(duì)稱問(wèn)題時(shí)，更加注重當(dāng)事人的主體平等性和自身意志性。這是由民商法的私法屬性和意思自治基本原則使然。只有在物權(quán)法中的公示環(huán)節(jié)，公司法上的登記環(huán)節(jié)等等當(dāng)中，才出現(xiàn)了個(gè)別例外。

基于平等主體假設(shè)和意識(shí)自治基本原則，民商法在對(duì)信息不對(duì)稱問(wèn)題進(jìn)行規(guī)制時(shí)，多采用非信息工具、事后的補(bǔ)救措施，盡力排除公權(quán)干擾。這些規(guī)制措施往往需要借助于法院或仲裁機(jī)關(guān)的強(qiáng)制力，依賴于當(dāng)事人為權(quán)利而斗爭(zhēng)的訴訟意識(shí)和訴訟行動(dòng)。但當(dāng)訴訟成本日益高昂，訴訟爆炸使法院不堪重負(fù)，訴訟出現(xiàn)拖延，當(dāng)事人的訴訟因集體行動(dòng)難以克服 “搭便車”的困境而衰退時(shí)，經(jīng)濟(jì)法上規(guī)制信息不對(duì)稱的措施便應(yīng)運(yùn)而生。

4結(jié)語(yǔ)

信息不對(duì)稱是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下不可避免的漏洞，這一客觀現(xiàn)象有著自身的發(fā)展規(guī)律，并且不以人的意志為轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，要不斷加大對(duì)信息不對(duì)稱問(wèn)題的研究力度，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 李軍，陳新崗.自發(fā)到自覺(jué)：我國(guó)市場(chǎng)信息不對(duì)稱法律規(guī)制體系研究[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（04）.

[2] 張麗娜，以民商法與經(jīng)濟(jì)法的視角看信息不對(duì)稱的法律規(guī)制[J].法制博覽旬刊，2014（11）.