NT—proBNP床旁檢測(cè)在急性冠脈綜合征中的應(yīng)用價(jià)值探究

周華三

【摘要】目的 研究分析NT-proBNP床旁檢測(cè)在急性冠脈綜合征中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選取2016年10月～2017年10月我院收治的急性冠脈綜合征患者80例作為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行NT-proBNP床旁檢測(cè)，分析其與患者年齡、心功能分級(jí)、左心室射血分?jǐn)?shù)以及平均住院時(shí)間之間的關(guān)系。結(jié)果 急性心肌梗死患者與不穩(wěn)定性心絞痛患者血液NT-proBNP床旁檢測(cè)結(jié)果差異不大；60歲以下患者的NT-proBNP檢測(cè)結(jié)果和平均住院時(shí)間均明顯低于60歲以上患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；心功能Killip I級(jí)患者的左心室射血分?jǐn)?shù)相對(duì)較高，而NT-proBNP檢測(cè)結(jié)果相對(duì)較低。結(jié)論 NT-proBNP床旁檢測(cè)為急性冠脈綜合征的臨床診斷和治療，提供了可靠依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】NT-proBNP床旁檢測(cè)；急性冠脈綜合征；應(yīng)用價(jià)值

【中圖分類號(hào)】R541.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.20..02

有研究顯示，急性冠脈綜合征可以引起血中N末端B型鈉尿肽原（NT-proBNP）水平的升高，并且與年齡、心功能Killip分級(jí)等有密切關(guān)系[1-2]。本文就NT-proBNP床旁檢測(cè)在急性冠脈綜合征中的應(yīng)用展開研究，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年10月～2017年10月我院收治的急性冠脈綜合征患者80例作為研究對(duì)象，其中，男53例，女27例，年齡28～86歲，平均年齡（62.51±12.04）歲，包括急性心肌梗死患者63例，男50例，女13例，年齡28～80歲，平均年齡（60.34±10.43）歲。所有患者均為第一次發(fā)作急性冠脈綜合征，符合WHO對(duì)于急性冠脈綜合征的診斷標(biāo)準(zhǔn)，且除外慢性心力衰竭、慢性阻塞性肺疾病和慢性腎功能不全的病史。所選患者心功能Killip分級(jí)為：Ⅰ級(jí)30例，Ⅱ級(jí)25例，Ⅲ級(jí)8例，不穩(wěn)定性心絞痛患者17例，所選患者的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

所選急性冠脈綜合征患者入院后立即抽取血液標(biāo)本，采用北京樂(lè)普醫(yī)療科技有限責(zé)任公司16JY0401265膠體金免疫層析分析儀，對(duì)血液標(biāo)本進(jìn)行檢測(cè)，使用配套試劑板[3]。登記所選患者的年齡、心功能分級(jí)、左心室射血分?jǐn)?shù)以及平均住院時(shí)間等信息，比較急性心肌梗死患者與不穩(wěn)定性心絞痛患者的NT-proBNP床旁檢測(cè)結(jié)果；比較年齡在60歲以上和60歲以下患者的NT-proBNP床旁檢測(cè)結(jié)果；比較心功能Killip分級(jí)Ⅰ級(jí)與大于Ⅱ級(jí)的NT-proBNP床旁檢測(cè)結(jié)果。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“x±s”表示，采用t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 急性心肌梗死患者血液NT-proBNP床旁檢測(cè)結(jié)果

急性心肌梗死患者血液NT-proBNP床旁檢測(cè)結(jié)果為（1643±3299）ng/L，不穩(wěn)定性心絞痛患者的NT-proBNP床旁檢測(cè)結(jié)果為（1229±2756）ng/L，經(jīng)過(guò)分析，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

2.2 比較60歲上下患者的NT-proBNP床旁檢測(cè)結(jié)果

年齡在60歲以下患者的NT-proBNP檢測(cè)結(jié)果和平均住院時(shí)間均明顯低于60歲以上患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；左心室射血分?jǐn)?shù)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.3 比較心功能KillipⅠ級(jí)和Ⅱ級(jí)及以上患者的NT-proBNP檢測(cè)結(jié)果

心功能KillipⅠ級(jí)患者的NT-proBNP檢測(cè)結(jié)果明顯低于KillipⅡ級(jí)及以上患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；平均住院時(shí)間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。心功能KillipⅠ級(jí)患者的左心室射血分?jǐn)?shù)明顯高于KillipⅡ級(jí)及以上，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討 論

有關(guān)血中NT-proBNP水平的研究報(bào)道顯示其在心功能不全、心力衰竭的治療和預(yù)后，均起到了重大意義[4]。有相關(guān)報(bào)道，心肌缺血壞死時(shí)，收縮功能受到抑制，周圍正常的心肌細(xì)胞受到牽拉，此時(shí)會(huì)合成和釋放BNP，缺血壞死面積越大，血液中的BNP和NT-proBNP水平就會(huì)越高[5-6]。研究表明，NT-proBNP和BNP活性成分是由生物體內(nèi)合成的BNP前體裂解而來(lái)，臨床上常常通過(guò)檢測(cè)

NT-proBNP水平來(lái)反應(yīng)BNP活性成分的水平，而BNP活性成分水平的高低，與心功能不全密切相關(guān)[7]，與本次研究中心功能KillipⅡ級(jí)及以上患者的NT-proBNP檢測(cè)結(jié)果明顯高于KillipⅠ級(jí)患者結(jié)果較為一致。研究還顯示，NT-proBNP水平的高低與年齡因素呈正相關(guān)的關(guān)系[8]，與本次研究結(jié)果一致?？傊琋T-proBNP床旁檢測(cè)結(jié)果可以判斷急性冠脈綜合征的患者的嚴(yán)重程度，為臨床診斷和治療提供了可靠依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭思聰，劉興利，賈晨紅，等.NT-proBNP與急性冠脈綜合征患者冠脈病變程度及預(yù)后的關(guān)系[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2016，16（33）：

6463-6466.

[2] 陳 華，周懿憶，戴屹東，等.NT-proBNP的臨床應(yīng)用進(jìn)展[J].標(biāo)記免疫分析與臨床，2015，22（1）：69-72.

[3] 趙艷軍，王華榮，李富利，等.聯(lián)合LVEF和NT-proBNP檢測(cè)在癥狀不典型非ST抬高性急性冠脈綜合征早期預(yù)后評(píng)估中的作用[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2017，33（14）：2311-2315.

[4] 劉洪軍，楊 猛，張開忠，等.NT-proBNP、CysC和PCT對(duì)急性冠脈綜合征患者預(yù)后評(píng)估的應(yīng)用價(jià)值[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，34（8）：1145-1149.

[5] 楊雯婷.IMA、hs-CRP、NT-proBNP及sCD40L指標(biāo)在急性冠脈綜合征早期診斷價(jià)值研究[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2016，20（12）：2034-2036，2037.

[6] 張春艷，王聰霞，李永勤，等.MMP-9聯(lián)合NT-proBNP在非ST段抬高急性冠脈綜合征危險(xiǎn)分層的研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2016，37（3）：313-317.

[7] 張 寧，劉文嫻.非ST段抬高型急性冠脈綜合征患者血漿NT-proBNP聯(lián)合TIMI危險(xiǎn)積分預(yù)測(cè)遠(yuǎn)期預(yù)后的價(jià)值[J].河北醫(yī)藥，2015，37（14）：2115-2118.

[8] 劉 杰，王 鋒，閆興國(guó)，等.NT-proBNP水平對(duì)非ST段抬高型急性冠脈綜合征危險(xiǎn)分層價(jià)值的研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（16）：24-26，封3.

本文編輯：劉欣悅