區(qū)塊鏈的司法應(yīng)用

王毛路 李莉莉 李僑峰

區(qū)塊鏈已成為全球科技界和投資界的關(guān)鍵詞之一，聚集了眾多目光。這也反映了全球?qū)ο乱淮ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的訴求。

實(shí)踐中，區(qū)塊鏈技術(shù)基于可信數(shù)據(jù)和新型網(wǎng)絡(luò)組織，在政務(wù)、金融、跨域交易等方面的應(yīng)用前景可期，但同時(shí)也會(huì)給政府治理、法律制度等帶來(lái)一系列挑戰(zhàn)。

例如，6月28日全國(guó)首例區(qū)塊鏈存證案件在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認(rèn)定了對(duì)應(yīng)的侵權(quán)事實(shí)。這起民事案件最受關(guān)注的點(diǎn)在于，這是我國(guó)司法領(lǐng)域確認(rèn)區(qū)塊鏈存證法律效力的首例。

基于區(qū)塊鏈的電子證據(jù)體系和司法實(shí)踐的完善，不僅能推動(dòng)新時(shí)代下的法治建設(shè)，還有利于我國(guó)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)環(huán)境，形成可信的數(shù)字生態(tài)，并促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下誠(chéng)信社會(huì)的有效構(gòu)建。

但硬幣的另一面是，區(qū)塊鏈技術(shù)也正在對(duì)社會(huì)組織結(jié)構(gòu)的變革、法律法規(guī)的完善和司法實(shí)踐提出新的要求。

確認(rèn)法律效力

前述案件中，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就杭州華泰一媒文化傳媒有限公司（下稱華泰）起訴深圳市道同科技發(fā)展有限公司（下稱道同）侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案作出了一審判決，判令后者賠償前者經(jīng)濟(jì)損失等。

過(guò)程中，華泰通過(guò)第三方存證平臺(tái)“保全網(wǎng)”對(duì)道同的侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行了取證，并通過(guò)區(qū)塊鏈存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的方式證明電子數(shù)據(jù)的完整性及未被篡改性。判決書指出：“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定由此生成的電子數(shù)據(jù)具有可靠性?！币?yàn)檎麄€(gè)過(guò)程清晰反映了數(shù)據(jù)的來(lái)源、生成及傳遞路徑。

法院認(rèn)為，對(duì)于采用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行存證固定的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)秉承開放、中立的態(tài)度進(jìn)行個(gè)案分析認(rèn)定。既不能因?yàn)榧夹g(shù)本身的復(fù)雜性而排斥或提高其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也不能因該技術(shù)具有難以篡改、刪除的特點(diǎn)而降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力。

法院在審理中不僅首次確認(rèn)了其法律效力，還明確了區(qū)塊鏈電子存證的審查判斷方法，為今后這項(xiàng)技術(shù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用提供了一定參考和借鑒作用。

在我國(guó)，電子證據(jù)的發(fā)展歷經(jīng)了較為漫長(zhǎng)的過(guò)程。早在2005年通過(guò)的公證法第11條中，即明確將涉及計(jì)算機(jī)軟件的相關(guān)證據(jù)公證歸在公證機(jī)關(guān)的公證事項(xiàng)當(dāng)中。到2012年，刑法、民事訴訟法修法中也將電子數(shù)據(jù)新增為獨(dú)立證據(jù)類型。

然而電子數(shù)據(jù)具有脆弱性、隱蔽性等特點(diǎn)，容易被刪除、篡改且難以發(fā)現(xiàn)，因此給證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定帶來(lái)較多困難。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定的依據(jù)；原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)。數(shù)據(jù)的保真、驗(yàn)真以及原始性因而變得極為重要。

傳統(tǒng)電子數(shù)據(jù)生成存在隨意性，本身缺少權(quán)屬確認(rèn)與時(shí)間認(rèn)證信息，因此無(wú)法作為電子證據(jù)。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式存在硬件載體被破壞、軟件系統(tǒng)被破解等安全性問(wèn)題，也存在內(nèi)部人員篡改、外部人員抵賴等中立性認(rèn)可問(wèn)題。

突破歷史難題

電子證據(jù)一直難以突破的是可靠性、安全性。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)給出了迄今最可行的解法。

在公眾領(lǐng)域以及關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的重要領(lǐng)域，電子證據(jù)均涉及到國(guó)家信息安全與公民個(gè)人隱私保護(hù)的問(wèn)題。

此前也有過(guò)各種嘗試。比如我國(guó)電子簽名法第13條給出了有效的電子簽名的范疇，包括：電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有；簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)；簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)安全法第21條中，也提到了“防止網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)泄露或者被竊取、篡改”。

但十多年的實(shí)踐中，這一問(wèn)題始終未得到有效解決，直到區(qū)塊鏈出現(xiàn)。

區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)首次實(shí)現(xiàn)了電子數(shù)據(jù)的唯一性。通過(guò)共識(shí)算法向電子數(shù)據(jù)引入現(xiàn)實(shí)時(shí)間維度，保障了電子數(shù)據(jù)的安全存儲(chǔ)與不可篡改。基于區(qū)塊鏈的電子證據(jù)生成、存儲(chǔ)、提取、驗(yàn)證體系將能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)原始性與真實(shí)性的保證，從而對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行為的真實(shí)性與法律有效性進(jìn)行確認(rèn)。

具體應(yīng)用上，包括應(yīng)用符合密碼法標(biāo)準(zhǔn)的密碼學(xué)技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，從而降低數(shù)據(jù)泄露、被竊取的風(fēng)險(xiǎn)。電子簽名及數(shù)據(jù)電文內(nèi)容采用哈希算法進(jìn)行加密，通過(guò)比對(duì)哈希值即可判斷原文件是否被改動(dòng)。

在現(xiàn)有研究中，各國(guó)已產(chǎn)生了基于國(guó)密體系SM2、SM3的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)加密技術(shù)，在電子簽名、數(shù)據(jù)摘要等技術(shù)上達(dá)到了國(guó)密要求。對(duì)于個(gè)人信息，采用區(qū)塊鏈技術(shù)建立相應(yīng)的授權(quán)機(jī)制，也可以促進(jìn)數(shù)據(jù)的合法共享和價(jià)值釋放。

落地的挑戰(zhàn)

不可否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的全面有效落地，還面臨很多挑戰(zhàn)。

首先，網(wǎng)絡(luò)安全法雖然明確規(guī)定要保障個(gè)人信息安全、強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)授權(quán)使用，但條款中對(duì)數(shù)據(jù)的合法授權(quán)方式缺乏明確規(guī)定，即使結(jié)合了鏈上記錄的批量授權(quán)或任意一方授權(quán)，仍可能存在風(fēng)險(xiǎn)。

其次，區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)的合法性還有待論證。智能合約的本質(zhì)是用程序語(yǔ)言重新定義合同條款自動(dòng)執(zhí)行的操作。當(dāng)觸發(fā)符合的條件時(shí)，交易和其他兌付行為會(huì)自動(dòng)進(jìn)行。我國(guó)的法律法規(guī)目前尚缺乏認(rèn)可智能合約程序編碼形式的有效性，其自動(dòng)執(zhí)行結(jié)果的合法性也有待論證。

第三，觸發(fā)交易的相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施尚未搭建完善。例如區(qū)塊鏈系統(tǒng)性問(wèn)題的邊界還未得到劃分，如果出現(xiàn)業(yè)務(wù)差錯(cuò)，鏈本身的建設(shè)方、運(yùn)營(yíng)方、用戶方之間法律責(zé)任目前還無(wú)從確定。

因此，區(qū)塊鏈技術(shù)全面進(jìn)入社會(huì)治理和金融應(yīng)用領(lǐng)域，仍需厘清很多法律和司法實(shí)踐問(wèn)題，亟待系統(tǒng)性論證和推進(jìn)。

在司法領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)無(wú)疑具有重大意義。由前述案例即可發(fā)現(xiàn)，有關(guān)部門對(duì)于區(qū)塊鏈存證的認(rèn)可，實(shí)際是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下司法創(chuàng)新模式的適應(yīng)，是運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和專業(yè)知識(shí)來(lái)進(jìn)一步維護(hù)司法公正、提高司法效率的典型案例。

區(qū)塊鏈也可以成為規(guī)范虛擬世界的工具。通過(guò)數(shù)據(jù)分布式存儲(chǔ)和密碼算法的使用來(lái)確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性、保證日常工作的有序進(jìn)行、減少惡意篡改信息等，減少對(duì)司法公平以及當(dāng)事人利益的損害，有利于虛擬世界社會(huì)規(guī)范的形成，對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)能起到促進(jìn)作用。

區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式、不易被篡改等特性，未來(lái)將開啟一系列新的解決模式，同時(shí)也將帶來(lái)新的變革。

（王毛路、李莉莉供職于中國(guó)信息化推進(jìn)聯(lián)盟區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室，李僑峰供職于鼎峰資本研究院）