不同配方落葉劑對(duì)榕樹冬季集中落葉的效應(yīng)

鄭殊紅 袁媛 謝倩 葉清華 劉向國(guó) 陳清西

摘要：【目的】探討不同配方落葉劑對(duì)榕樹冬季集中落葉的效應(yīng)及對(duì)其生理變化的影響，為有效防治榕樹葉部病蟲害提供參考依據(jù)?！痉椒ā恳?年生榕樹為試驗(yàn)材料，采用經(jīng)正交試驗(yàn)篩選獲得的5種由不同濃度乙烯利、碘化鉀和尿素配成的落葉劑，對(duì)榕樹進(jìn)行葉面噴施處理（T1～T5），以噴施清水為對(duì)照（CK），統(tǒng)計(jì)分析各處理的落葉率、萌發(fā)率和病情指數(shù)，并測(cè)定若干生理指標(biāo)?！窘Y(jié)果】T1～T5處理榕樹的落葉率均顯著高于CK（P<0.05），葉片病情指數(shù)極顯著低于CK（P<0.01），其中，噴藥后第14 d T5處理的落葉率最高，為90.33%，其次為T4處理，為84.67%，T3處理的落葉率為72.67%。各落葉劑處理榕樹葉片的葉綠素和可溶性蛋白含量呈先下降后上升的變化趨勢(shì)，相對(duì)電導(dǎo)率和丙二醛（MDA）含量呈先上升后下降的變化趨勢(shì)。落葉劑處理7 d后，榕樹樹體均恢復(fù)生長(zhǎng)，其中T5處理對(duì)榕樹樹體的脅迫較小，對(duì)榕樹后期發(fā)芽影響較小，萌發(fā)率達(dá)72.36%?！窘Y(jié)論】以0.8%乙烯利+0.2%碘化鉀+2.0%尿素配成的落葉劑對(duì)榕樹的落葉效果最佳且生理脅迫小，對(duì)其后期葉片萌發(fā)影響小，是最佳的榕樹落葉劑配方。

關(guān)鍵詞： 榕樹;落葉劑;集中落葉;病情指數(shù);生理變化

中圖分類號(hào)： S432.9? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2018）11-2242-08

Effects of different defoliant formulations on concentrated deciduous leaves of Ficus microcarpa L. f. in winter

ZHENG Shu-hong1， YUAN Yuan1， XIE Qian1， YE Qing-hua1，

LIU Xiang-guo2， CHEN Qing-xi1*

（1College of Horticulture， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou? 350002， China;

2Fuzhou Institute of Landscape Science， Fuzhou? 350012， China）

Abstract：【Objective】The effects of different formulations of defoliant agents on the concentration of deciduous leaves in winter and their physiological changes were discussed in order to provide? reference for the effective control of leaf diseases and insect pests of Ficus microcarpa L. f. 【Method】Five kinds of defoliant agents composed of different concentrations of ethephon，potassium iodide and urea were used to spray the leaf surface of the 5-year-old F. microcarpa（T1-T5）. Control（CK） was sprayed by clear water. The defoliation rate，germination rate and disease index of each treatment were analyzed statistically， and physiological indexes were determined. 【Result】The defoliation rates in T1-T5 were significantly higher than that of CK（P<0.05），and the disease index of leaf was significantly lower than that of CK（P<0.01）. Among them，T5 treatment had the highest defoliation rate（90.33%） on day 14 after spraying，followed by T4（84.67%） and T3（72.67%）. The content of chlorophyll and soluble protein in leaves of F. microcarpa treated with defoliant agent decreased first and then increased，and the relative electrical conductivity and malondialdehyde（MDA） content increased first and then decreased. Tree growth resumed in all defoliant treatment groups 7 d after spraying. T5 treatment had little stress on tree and had slight effects on germination later， and the germination rate was 72.36%. 【Conclusion】The defoliant with 0.8% ethephon， 0.2% potassium iodide and 2.0% urea has the best effect on the leaves of F. microcarpa，and has little effects on the leaf germination in the later stage，so it is the best formula of defoliant for F. microcarpa.

Key words： Ficus microcarpa L.f.; defoliant; deciduous leaf; disease index; physiological change

0 引言

【研究意義】榕樹（Ficus microcarpa L. f.）是桑科（Moraceae）榕屬（Ficus L.）常綠喬木，華南地區(qū)各城市多用于孤植、叢植或作行道樹（田發(fā)清和羅文揚(yáng)，2013）。福州市別稱榕城，遍植榕樹，由于高溫多雨，空氣濕度大，榕樹枝葉茂密，導(dǎo)致病蟲害特別是煤煙病發(fā)生嚴(yán)重，不僅影響觀賞效果，也影響市民出行，且對(duì)環(huán)境造成污染。煤煙病發(fā)病初期在病株葉面形成圓形黑色小霉斑，擴(kuò)大連片后在葉片和嫩枝、甚至枝干表面形成一層黑色煤狀覆蓋物，致使葉片褪色失綠，影響葉片的光合作用，導(dǎo)致植株生長(zhǎng)衰弱，甚至落葉。南方榕樹病蟲害嚴(yán)重且不容易控制，目前主要采用藥劑進(jìn)行防治，效果不理想，且藥劑大部分有毒害作用，噴灑行道樹對(duì)行人的安全造成一定影響。因此，探討不同配方落葉劑對(duì)榕樹冬季集中落葉、促發(fā)新葉、恢復(fù)植株正常生長(zhǎng)的效應(yīng)，對(duì)有效防治榕樹病蟲害具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】李媛和劉虎岐（2009）、李曉燕等（2015）的研究結(jié)果表明，使用乙烯利和碘化鉀等復(fù)合劑促進(jìn)懸鈴木集中落葉，可解決其不間斷落葉給環(huán)衛(wèi)工人帶來不便的問題。樊慶魯?shù)龋?010）采用乙烯利等落葉劑能促進(jìn)棉花脫葉，改善田間通風(fēng)透光條件，提高棉花產(chǎn)量和質(zhì)量，同時(shí)篩選出適合機(jī)械采摘的棉花品種。張武等（2013）在云南省元謀干熱河谷區(qū)使用乙烯利促進(jìn)夏黑葡萄落葉，可使葡萄葉片養(yǎng)分充分回流，節(jié)省修剪前人工除葉的勞動(dòng)力，并在當(dāng)?shù)赝茝V示范。王貴平等（2014）使用尿素促進(jìn)蘋果在晚秋落葉，以增加葉片氮素回撤和樹體貯藏氮素，提高樹體養(yǎng)分積累，從而提高蘋果產(chǎn)量。王宜和楊麗紅（2014）、李榮森（2016）使用乙烯利促進(jìn)棉花脫葉催熟，可減少采收環(huán)節(jié)的勞動(dòng)成本并提高產(chǎn)量。蔡小林等（2016）使用乙烯利和碘化鉀等促進(jìn)番荔枝落葉，可減少采后修剪工作，并促進(jìn)枝芽萌發(fā)，為番荔枝采后脫葉篩選出最佳藥劑組合。唐薇等（2018）使用乙烯利等復(fù)合劑促進(jìn)棉花脫落，可減少棉花爛鈴從而提高產(chǎn)量和品質(zhì)，為棉花生產(chǎn)減輕爛鈴提供技術(shù)支持?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】現(xiàn)階段對(duì)榕樹落葉的研究主要集中于盆栽榕樹落葉的控制（張鶴平，2004;洪志方等，2013），關(guān)于促進(jìn)行道樹榕樹集中落葉以防治病蟲害的研究鮮見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】在前期預(yù)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，采用5種由不同濃度乙烯利、碘化鉀和尿素配成的落葉劑對(duì)榕樹進(jìn)行噴灑處理，統(tǒng)計(jì)分析其落葉率、萌發(fā)率和病情指數(shù)，并測(cè)定若干生理指標(biāo)，篩選出適合榕樹集中落葉的最佳落葉劑配方，為生產(chǎn)上有效防治榕樹葉部病蟲害提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2017年12月在福州市園林科學(xué)研究院進(jìn)行。選取生長(zhǎng)正常及樹齡、冠幅和胸徑基本一致的5年生榕樹為試驗(yàn)材料，試驗(yàn)所用藥劑為乙烯利（40%水劑）、碘化鉀（分析純）和尿素（農(nóng)業(yè)用）。

1. 2 試驗(yàn)方法

以不同種類、不同濃度落葉劑進(jìn)行正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，共9個(gè)處理，篩選出5個(gè)配方落葉劑（表1）對(duì)榕樹進(jìn)行葉面噴施處理（T1～T5），每組3株（3次重復(fù)），每株樹選取4個(gè)方位、生長(zhǎng)旺盛枝條做標(biāo)記用于統(tǒng)計(jì)，非標(biāo)記枝條用于采樣。藥劑配制成水溶液，均勻噴施整棵樹的葉片，以充分噴濕至藥液滴落為度，以噴施清水為對(duì)照（CK）。

1. 3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1. 3. 1 落葉率及萌發(fā)率計(jì)算 參照陳小玲等（2015）的方法，每隔1 d對(duì)每株試驗(yàn)樹的標(biāo)記枝條進(jìn)行落葉率及萌發(fā)后的萌發(fā)率統(tǒng)計(jì)。落葉率（%）=（N-N1）/N×100，其中，N為噴藥前葉片數(shù)，N1為統(tǒng)計(jì)落葉率當(dāng)天葉片數(shù);萌發(fā)率（%）=N0/N×100，其中，N0為每次統(tǒng)計(jì)萌發(fā)率時(shí)萌發(fā)的葉片數(shù)，N為萌發(fā)完成后總?cè)~片數(shù)。噴藥后218 d枝條葉片萌發(fā)基本完成，為葉片統(tǒng)計(jì)截止時(shí)間。

1. 3. 2 病情指數(shù)劃分 噴藥前進(jìn)行1次病情指數(shù)統(tǒng)計(jì)，噴藥后6個(gè)月再統(tǒng)計(jì)1次。根據(jù)葉片病害面積進(jìn)行病害分級(jí)，共分為6級(jí)（黃慶裕等，2010）（表2和圖1）。病情指數(shù)P=[Σ（病害級(jí)值×相應(yīng)病害級(jí)值葉片數(shù)）]/（總?cè)~數(shù)×最高發(fā)病級(jí)別代表值）。

1. 3. 3 生理指標(biāo)測(cè)定 噴灑落葉劑后，每隔1 d根據(jù)樹葉分布特點(diǎn)，采集試驗(yàn)樹非標(biāo)記枝條的葉片樣本，迅速用液氮保存，用于測(cè)定葉綠素含量、可溶性蛋白含量、相對(duì)電導(dǎo)率和丙二醛（MDA）含量。重復(fù)3次，取平均值。噴藥后13 d落葉基本完成，為采樣截止時(shí)間。

葉綠素含量參照李合生（2000）的方法（稍作改動(dòng)）進(jìn)行測(cè)定。稱取鮮葉置于丙酮∶乙醇∶水=4.5∶4.5∶1.0的混合液中，搖勻，于室溫避光處浸提至葉片完全褪色，于波長(zhǎng)663和645 nm處測(cè)定吸光值（OD）。葉綠素總含量（mg/gFW）=（20.21×OD645 nm-8.02×OD663 nm）×V/（1000×W），其中，V為提取液體積（mL），W為樣品鮮重（g）。

可溶性蛋白含量參照趙英永等（2006）的方法（稍作改動(dòng)）進(jìn)行測(cè)定。稱取鮮葉0.2 g，用50 mmol/L pH 7.8磷酸緩沖液提取葉片中的可溶性蛋白，于波長(zhǎng)595 nm處比色測(cè)定光密度，并通過查找標(biāo)準(zhǔn)曲線的待測(cè)樣品提取液蛋白質(zhì)含量，再計(jì)算樣品的可溶性蛋白含量。樣品可溶性蛋白含量（mg/gFW）=（X×VT×N）/（W×VS×1000），其中，X為標(biāo)準(zhǔn)曲線中查得的蛋白質(zhì)含量（μg），VT為提取液總體積（mL），W為樣品質(zhì)量（g），VS為樣品的體積（mL）， N為稀釋倍數(shù)。

相對(duì)電導(dǎo)率參照王學(xué)奎（2006）的方法（稍作改動(dòng)）進(jìn)行測(cè)定。取葉片打孔，放入已加入6 mL雙蒸水的試管中，置于室溫黑暗處24 h后，測(cè)定其初始電導(dǎo)率（C0），再在沸水中水浴加熱30 min徹底殺死細(xì)胞組織，待冷卻至室溫后再測(cè)定電導(dǎo)率（C1），前后兩次電導(dǎo)率的比值即為相對(duì)電導(dǎo)率。相對(duì)電導(dǎo)率（%）=（C0-C1）×100。

MDA含量采用硫代巴比妥酸（TBA）反應(yīng)法（稍作改動(dòng)）進(jìn)行測(cè)定。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行處理并作圖，以SPSS 19.0進(jìn)行方差分析，以Adobe Bridge CS6進(jìn)行圖片顏色識(shí)別與分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同配方落葉劑對(duì)榕樹落葉率和萌發(fā)率的影響

從表3可看出，噴藥后第4 d，T4和T5處理開始落葉，其余處理在噴藥后第6 d開始逐漸落葉，第14 d落葉基本結(jié)束。其中，噴藥后第14 d T5處理的落葉率最高，達(dá)90.33%，其次為T4處理，落葉率為84.67%，T3處理的落葉率居中，為72.67%，T1和T2處理的落葉率較低，分別為33.33%和54.27%，CK的落葉率最低，為9.33%，各處理間存在極顯著差異（P<0.01，下同）。說明所有配方落葉劑處理均能促進(jìn)榕樹落葉，尤其以0.8%乙烯利+0.2%碘化鉀+2.0%尿素配制的落葉劑效果最佳。

從表4可看出，噴藥后58 d T4和T2處理的榕樹開始萌發(fā)新葉，噴藥后78 d除T5處理外其余處理開始萌發(fā)新葉，噴藥后78～178 d是葉片萌發(fā)盛期，之后葉片萌發(fā)速度變慢。在葉片萌發(fā)初期（噴藥后58～78 d），T4處理的葉片萌發(fā)速度最快;噴藥后138 d T5處理的萌發(fā)速度最快且萌發(fā)率較高（38.21%）;萌發(fā)218 d時(shí)T5處理的萌發(fā)率最高，達(dá)72.36%，其次是T4處理，為63.58%，T3處理的萌發(fā)率居中，為55.38%，T1和T2處理的萌發(fā)率較低，分別為40.18%和47.17%，但T1～T5處理的萌發(fā)率均極顯著高于CK（15.08%）;噴藥后118～218 d，除個(gè)別天數(shù)外，多數(shù)落葉劑處理榕樹的萌發(fā)率間存在顯著（P<0.05，下同）或極顯著性差異，且各落葉劑處理均極顯著高于CK。說明所有落葉劑處理均能促進(jìn)榕樹植株萌發(fā)并恢復(fù)生長(zhǎng)，尤其以0.8%乙烯利+0.2%碘化鉀+2.0%尿素配成的落葉劑效果最佳。

2. 2 不同配方落葉劑對(duì)榕樹葉片病情指數(shù)的影響

由表5可看出，噴藥后6個(gè)月各處理榕樹葉片的病情指數(shù)明顯下降，CK的病情指數(shù)明顯上升，所有落葉劑處理的病情指數(shù)均極顯著性低于CK;5個(gè)落葉劑處理中，T5處理的病情指數(shù)最低，為1.10，其次是T4處理，為1.45，T1處理的病情指數(shù)最高，為2.25;T5處理的病情指數(shù)極顯著低于T1處理，T1、T2和T3處理的病情指數(shù)間差異不顯著（P>0.05，下同）。說明榕樹的落葉率變化（表3）與病情指數(shù)成正比，落葉率越高，病情指數(shù)越低，病害控制效果越明顯，其中以0.8%乙烯利+0.2%碘化鉀+2.0%尿素配成的落葉劑防治效果最佳。

2. 3 不同配方落葉劑對(duì)榕樹葉片生理變化的影響

2. 3. 1 對(duì)葉綠素含量的影響 由表6可看出，噴藥后榕樹葉片的葉綠素含量呈先下降后上升的變化趨勢(shì)，從噴藥后第1 d開始下降，第7 d降至最低。其中T5處理的葉綠素含量降幅最大，噴藥后第7 d 葉綠素含量降至0.22 mg/gFW，其次為T4處理，降至0.24 mg/gFW，T1處理的葉綠素含量降幅最小，僅降至0.47 mg/gFW，而CK的葉綠素含量?jī)H降至0.71 mg/gFW。方差分析結(jié)果表明，噴藥后第7 d各落葉劑處理的葉綠素含量均極顯著低于CK，說明落葉劑處理后榕樹葉片出現(xiàn)葉綠素合成減少或分解加快現(xiàn)象，其中落葉率最高的T5處理（0.8%乙烯利+0.2%碘化鉀+2.0%尿素）的葉綠素合成最少或分解最快。

噴藥7 d 后葉綠素含量逐漸上升，總體上在噴藥后11～13 d上升至最高值，但仍低于噴藥前的葉綠素含量。其中，噴藥后第13 d，T4處理的葉綠素含量最高，為0.65 mg/gFW，其次為T2處理，為0.64 mg/gFW，T5處理的葉綠素含量最低，僅為0.59 mg/gFW，說明T2和T4處理樹勢(shì)恢復(fù)較快，而T5處理雖然恢復(fù)較慢，但因其落葉劑中尿素含量相對(duì)較低，對(duì)榕樹樹體脅迫較小，對(duì)其后期發(fā)芽影響小。方差分析結(jié)果表明，噴藥后第13 d各落葉劑處理的葉綠素含量均極顯著低于CK，但T2和T4處理的葉綠素含量明顯高于其他噴藥處理，說明落葉劑藥效過后，隨噴藥時(shí)間延長(zhǎng)，榕樹未脫落葉片的葉綠素含量逐漸恢復(fù)，葉綠素合成增加或分解變慢，葉片恢復(fù)生長(zhǎng)，尤其以尿素含量最高的T2處理（0.4%乙烯利+0.2%碘化鉀+8.0%尿素）和T4處理（0.8%乙烯利+0.1%碘化鉀+8.0%尿素）恢復(fù)速度較快。

2. 3. 2 對(duì)可溶性蛋白含量的影響 由表7可看出，噴藥后各落葉劑處理榕樹葉片的可溶性蛋白含量呈先下降后上升的變化趨勢(shì)，噴藥后第1 d開始下降，第7 d降至最低值。其中T5處理的可溶性蛋白含量降幅最大，噴藥后第7 d可溶性蛋白含量?jī)H為2.77 μg/gFW，其次為T4處理，可溶性蛋白含量為3.22 μg/gFW，T1處理的可溶性蛋白含量降幅最小，噴藥后第7 d降至18.96 μg/gFW，而CK的可溶性蛋白含量稍有上升，為30.68 μg/gFW。方差分析結(jié)果表明，噴藥后第1～7 d各落葉劑處理的可溶性蛋白含量均極顯著低于CK，說明落葉劑處理后榕樹葉片出現(xiàn)可溶性蛋白合成減少或分解加快現(xiàn)象，其中落葉率最高的T5處理（0.8%乙烯利+0.2%碘化鉀+2.0%尿素）的可溶性蛋白合成減少或分解加快現(xiàn)象最明顯。

噴藥7 d 后各落葉劑處理的可溶性蛋白含量逐漸上升，至第13 d時(shí)升至最高值。其中，T4處理的可溶性蛋白含量升幅最大，噴藥后第13 d升至84.26 μg/gFW，其次為T2處理，升至77.44 μg/gFW，T5處理的可溶性蛋白含量升幅最小，噴藥后第13 d 僅升至38.33 μg/gFW。方差分析結(jié)果表明，噴藥后第13 d各落葉劑處理的可溶性蛋白含量均極顯著高于CK，說明落葉劑藥效過后，隨噴藥時(shí)間延長(zhǎng)，榕樹未脫落葉片的可溶性蛋白含量合成增加或分解變慢，其中以尿素含量最高的T2處理（0.4%乙烯利+0.2%碘化鉀+8.0%尿素）和T4處理（0.8%乙烯利+0.1%碘化鉀+8.0%尿素）的可溶性蛋白合成增加或分解變慢更明顯。

2. 3. 3 對(duì)相對(duì)電導(dǎo)率的影響 由表8可看出，噴藥后各落葉劑處理的相對(duì)電導(dǎo)率呈先上升后下降的變化趨勢(shì)，噴藥后第1 d開始上升，第7 d上升至最高值。其中，T5處理的相對(duì)電導(dǎo)率升幅最大，噴藥后第7 d升至63.23%，其次為T4處理，升至61.35%，T1處理的相對(duì)電導(dǎo)率升幅最小，僅升至53.21%。方差分析結(jié)果表明，噴藥后第7 d各落葉劑處理的相對(duì)電導(dǎo)率間差異極顯著，且極顯著高于CK，說明落葉劑處理后7 d榕樹葉片受到損傷，其中落葉率最高的T5處理（0.8%乙烯利+0.2%碘化鉀+2.0%尿素）受損最嚴(yán)重。

噴藥7 d 后榕樹葉片的相對(duì)電導(dǎo)率逐漸下降，第13 d均降至最低值。其中，T4處理的相對(duì)電導(dǎo)率降幅最大，降至22.56%，其次為T2處理，降至29.33%，T5處理的相對(duì)電導(dǎo)率降幅最小，僅降至35.23%。方差分析結(jié)果表明，噴藥后第13 d各落葉劑處理的相對(duì)電導(dǎo)率均極顯著低于CK，說明落葉劑藥效過后隨噴藥時(shí)間延長(zhǎng)榕樹未脫落葉片的相對(duì)電導(dǎo)率下降，葉片恢復(fù)生長(zhǎng)，細(xì)胞保護(hù)能力得到增強(qiáng)，尤其以尿素含量最高的T2處理（0.4%乙烯利+0.2%碘化鉀+8.0%尿素）和T4處理（0.8%乙烯利+0.1%碘化鉀+8.0%尿素）葉片恢復(fù)生長(zhǎng)效果更佳。

2. 3. 4 對(duì)MDA含量的影響 由表9可看出，噴藥后榕樹葉片的MDA含量變化趨勢(shì)與相對(duì)電導(dǎo)率變化趨勢(shì)相同，也呈先上升后下降的變化趨勢(shì)，噴藥后第1 d開始上升，第7 d上升至最高值。其中，T5處理的MDA含量升幅最大，升至24.72 μmol/gFW，其次為T4處理，升至23.23 μmol/gFW，T1處理的MDA含量升幅最小，僅升至19.32 μmol/gFW。方差分析結(jié)果表明，噴藥后第7 d各落葉劑處理的MDA含量極顯著高于CK。說明落葉劑處理后植株葉片出現(xiàn)受損情況，其中落葉率最高的T5處理（0.8%乙烯利+0.2%碘化鉀+2.0%尿素）的葉片受損最嚴(yán)重。

噴藥7 d 后榕樹葉片的MDA含量逐漸下降，第13 d降至最低值。其中，T4處理的MDA含量降幅最大，降至9.71 μmol/gFW，其次為T2處理，降至10.78 μmol/gFW，T5處理的MDA含量降幅最小，僅降至13.55 μmol/gFW。方差分析結(jié)果表明，噴藥后第13 d各落葉劑處理的MDA含量均極顯著低于CK，說明落葉劑藥效過后，隨噴藥時(shí)間延長(zhǎng)，榕樹未脫落葉片的MDA含量下降，葉片恢復(fù)生長(zhǎng)并增強(qiáng)質(zhì)膜穩(wěn)定性，尤其以尿素含量最高的T2處理（0.4%乙烯利+0.2%碘化鉀+8.0%尿素）和T4處理（0.8%乙烯利+0.1%碘化鉀+8.0%尿素）葉片恢復(fù)生長(zhǎng)效果更佳。

2. 4 不同配方落葉劑對(duì)榕樹葉片表型變化的影響

從圖2可看出，隨著落葉劑處理時(shí)間延長(zhǎng)，各處理榕樹葉片經(jīng)歷了顏色逐漸失綠、開始脫落、脫落完成和樹體恢復(fù)生長(zhǎng)的過程。落葉劑處理后第4 d，T4和T5處理落葉較其他處理明顯，即其表型變化明顯，其余落葉劑處理從第6 d開始表型變化明顯;第8 d后，各落葉劑處理的葉片脫落逐漸減少，表型變化不明顯，樹體逐漸恢復(fù)生長(zhǎng);落葉劑處理后第14 d，T3、T4和T5處理的落葉較多，表型變化明顯，尤其以T5處理的變化最明顯，而T1和T2處理的落葉較少，表型變化不明顯。說明落葉劑能在短時(shí)間內(nèi)促使榕樹集中落葉，且促進(jìn)榕樹植株萌發(fā)恢復(fù)生長(zhǎng)，其中以落葉率最高的T5處理（0.8%乙烯利+0.2%碘化鉀+2.0%尿素）的表型變化最明顯。

由表10可知，噴藥后各落葉劑處理榕樹葉片的綠色深度值逐漸降低，處理后第6 d（T1和T3處理為第8 d）降至最低值，之后緩慢上升。其中，T5處理的綠色深度值降幅最大，降至125 bit，其次為T4處理，降至140 bit，而T1、T2和T3處理的綠色深度值降幅較小，分別降至168、150和151 bit。方差分析結(jié)果表明，噴藥后第6 d各落葉劑處理榕樹葉片的綠色深度值均極顯著低于CK。落葉劑處理后第8 d，葉片的綠色深度值不再下降，樹體逐漸恢復(fù)生長(zhǎng)，綠色深度值逐漸上升;第208 d，新葉片生長(zhǎng)，葉片顏色恢復(fù)，其中T5處理的葉片綠色深度值最大，為223 bit，其次為T4處理，為221 bit，T1處理的綠色深度值最小，為201 bit。方差分析結(jié)果表明，噴藥后第218 d T5處理的綠色深度值極顯著大于其他處理，T1和T2處理的綠色深度值與CK差異不顯著，T3、T4和T5處理的綠色深度值與CK差異顯著，說明落葉劑處理后榕樹葉片逐漸脫綠，藥效過后榕樹植株恢復(fù)生長(zhǎng)，葉片也恢復(fù)變綠，尤其以噴施0.8%乙烯利+0.2%碘化鉀+2.0%尿素（T5處理）榕樹葉片的綠色恢復(fù)效果最佳，噴施0.8%乙烯利+0.1%碘化鉀+8.0%尿素（T4處理）的效果次之。

3 討論

Patterson（2001）、Taylor和Whitelaw（2001）研究認(rèn)為，植株葉片基部離區(qū)細(xì)胞感受脫落信號(hào)，并通過內(nèi)源激素調(diào)節(jié)細(xì)胞總降解酶類含量，使離層細(xì)胞壁和中膠層降解，導(dǎo)致葉片脫落。本研究結(jié)果表明，不同配方落葉劑均能顯著提高冬季榕樹集中落葉率，且可促進(jìn)植株恢復(fù)生長(zhǎng)，應(yīng)與落葉劑中乙烯利進(jìn)入植物體內(nèi)分泌出乙烯，促進(jìn)纖維素酶和果膠酶合成，并引起細(xì)胞壁分解，導(dǎo)致離層生成，從而促使葉片衰老、脫落，碘化鉀促進(jìn)離層生成、加速葉片衰老，促進(jìn)葉片脫落有關(guān)，與張明濤（2005）的研究結(jié)果一致。本研究中，落葉劑配方中乙烯利和碘化鉀含量較高的T3、T4和T5處理的落葉效果較佳，其中乙烯利和碘化鉀含量越高，落葉越明顯，與李媛和劉虎岐（2009）、蔡小林等（2016）的研究結(jié)果相似;尿素含量較高的T2和T4處理，其樹體最先恢復(fù)生長(zhǎng)，生理指標(biāo)恢復(fù)速度最快，但高濃度尿素對(duì)樹體有一定抑制作用，所以后期榕樹植株的萌發(fā)率相對(duì)較低，與劉偉等（2007）、聶松青等（2013）、王貴平等（2014）研究認(rèn)為一定濃度尿素在植株落葉后能及時(shí)補(bǔ)充氮素，提高其功能葉的光合能力，促使植株恢復(fù)生長(zhǎng)的觀點(diǎn)一致。

本研究中，榕樹葉面噴施落葉劑后第7 d，各處理的葉片提前衰老，葉綠素和可溶性蛋白含量顯著下降，相對(duì)電導(dǎo)率和MDA含量顯著上升，尤其以T5處理的生理變化幅度最大;落葉高峰期過后，植株逐漸恢復(fù)生長(zhǎng)，生理指標(biāo)逐漸恢復(fù)，在噴施落葉劑后第13 d，可溶性蛋白含量顯著上升，相對(duì)電導(dǎo)率和MDA含量顯著下降，尤其以落葉劑中尿素含量較高的T2和T4處理恢復(fù)速度更快，與Cheng和Fuchigami（2002）研究認(rèn)為噴施尿素會(huì)導(dǎo)致植株可溶性蛋白含量顯著提高，以及蔡瑞國(guó)等（2006）、高玲和張榮銑（2007）、郭天財(cái)?shù)龋?007）研究認(rèn)為在一定范圍內(nèi)施氮有利于植株樹勢(shì)恢復(fù)，降低相對(duì)電導(dǎo)率和膜質(zhì)過氧化產(chǎn)物MDA含量，增強(qiáng)質(zhì)膜穩(wěn)定性，加強(qiáng)細(xì)胞的保護(hù)功能的觀點(diǎn)一致。

4 結(jié)論

0.8%乙烯利+0.2%碘化鉀+2.0%尿素配成的落葉劑對(duì)榕樹的落葉效果最佳且生理脅迫小，對(duì)后期葉片萌發(fā)影響小，是榕樹的最佳落葉劑配方。

參考文獻(xiàn)：

蔡瑞國(guó)，張敏，戴忠民，田雷，王振林. 2006. 施氮水平對(duì)優(yōu)質(zhì)小麥旗葉光合特性和子粒生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，12（1）：49-55. [Cai R G，Zhang M，Dai Z M，Tian L，Wang Z L. 2006. Effects of nitrogen application on photosynthetic characteristics and grain growth of flag leaves of high quality wheat[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer，12（1）：49-55.]

蔡小林，潘介春，周煜棉，劉紅紅，黃桂香. 2016. 混合藥劑對(duì)番荔枝采后脫葉率的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，44（30）：36-37. [Cai X L，Pan J C，Zhou Y M，Liu H H，Huang G X. 2016. Effect of mixed insecticides on defoliation rate of Annona chinensis[J]. Anhui Agricultural Sciences，44 （30）：36-37.]

陳小玲，王威，吳雪娥，張瑤，陳清西. 2015. 補(bǔ)光對(duì)出口模擬貯運(yùn)人參榕葉片生長(zhǎng)和光合作用的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，35（1）：153-160. [Chen X L，Wang W，Wu X E，Zhang Y，Chen Q X. 2015. Effect of light supplement on the growth and photosynthesis of Ficus microcarpa leaves in export simulated storage and transportation[J]. Journal of Northwest Botany，35（1）：153-160.]

樊慶魯，陳云，陳冠文，尹飛虎. 2010. 不同配方棉花脫葉與催熟應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，47（12）：2390-2396. [Fan Q L，Chen Y，Chen G W，Yin F H. 2010. Studies on the techniques of defoliation and ripening of cotton with different formulations[J]. Xinjiang Agricultural Science，47（12）：2390-2396.]

高玲，張榮銑. 2007. 抽穗期施氮肥對(duì)延緩小麥旗葉衰老的機(jī)理初探[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，21（3）：291-294. [Gao L，Zhang R X. 2007. Preliminary study on the mechanism of applying nitrogen fertilizer at heading stage to delay senescence of wheat flag leaves[J]. Journal of Nuclear Agriculture，21（3）：291-294.]

郭天財(cái)，宋曉，馬冬云，王永華，謝迎新，查菲娜，岳艷軍，岳彩鳳. 2007. 施氮水平對(duì)冬小麥旗葉光合特性的調(diào)控效應(yīng)[J]. 作物學(xué)報(bào)，33（12）：1977-1981. [Guo T C，Song X，Ma D Y，Wang Y H，Xie Y X，Zha F N，Yue Y J，Yue C F. 2007. Effects of nitrogen application on photosynthetic characteristics of flag leaves of winter wheat[J]. Crop Proceedings，33（12）：1977-1981.]

洪志方，藍(lán)炎陽(yáng)，吳士彬，陳毅勇，王少峰. 2013. 出口盆栽榕樹貯運(yùn)優(yōu)化處理研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，29（28）：53-59. [Hong Z F，Lan Y Y，Wu S B，Chen Y Y，Wang S F. 2013. Study on optimal treatment of storage and transportation of Ficus microcarpa for export potted plants[J]. China Agricultural Bulletin，29（28）：53-59.]

黃慶裕，朱來佳，黎達(dá)境，貝進(jìn)標(biāo)，貝玉梅. 2010. 水稻紋枯病病情指數(shù)與病株率關(guān)系數(shù)學(xué)模型的研究及應(yīng)用[J]. 廣西植保，23（1）：1-3. [Huang Q Y，Zhu L J，Li D J，Bei J B，Bei Y M. 2010. Study and application of mathematical model of relationship between disease index and plant rate of rice sheath blight[J]. Guangxi Plant Protection，23（1）：1-3.]

李合生. 2000. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 北京：高等教育出版社. [Li H S. 2000. Plant Physiology and Biochemistry Experiment Principle and Technology[M]. Beijing：Higher Education Press.]

李榮森. 2016. 脫葉催熟劑在棉花上的應(yīng)用效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，45（6）：149. [Li R S. 2016. Study on the effect of defoliation and ripening agent on cotton[J]. Mo-dern Agricultural Science and Technology，45（6）：149.]

李媛，劉虎岐. 2009. 懸鈴木集中落葉的化學(xué)調(diào)控研究及落葉劑的配制篩選[J]. 陜西林業(yè)科技，37（2）：4-7. [Li Y，Liu H Q. 2009. Studies on the chemical regulation of concentrated deciduous leaves and selection of defoliant in Platanus[J]. Shaanxi Forestry Science and Technology，37（2）：4-7.]

李曉燕，郭平，楊穎. 2015. 促落葉劑對(duì)懸鈴木形態(tài)特征的影響研究[J]. 中國(guó)園藝文摘，（10）：29-30. [Li X Y，Guo P，Yang Y. 2015. Effects of defoliant on chinar morphological characters[J]. Chinese Horticulture Abstracts，（10）：29-30.]

劉偉，徐坤，蘇華，王惠林. 2007. 氮素對(duì)菠菜衰老生理指標(biāo)的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，13（6）：1110-1115. [Liu W，Xu K，Su H，Wang H L. 2007. Effects of nitrogen on Spinacia oleracea physiological indexes of spinach[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer，13（6）：1110-1115.]

聶松青，劉昆玉，石雪暉，楊國(guó)順，鐘曉紅，倪建軍，陳斌，徐豐，白描. 2013. 葉面噴施氮素對(duì)葡萄成熟后期葉片生理生化指標(biāo)及果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，43（7）：104-107. [Nie S Q，Liu K Y，Shi X H，Yang G S，Zhong X H，Ni J J，Chen B，Xu F，Bai M. 2013. Effects of foliar spraying nitrogen on physiological and biochemical indexes leaf and quality of fruit in late mature period of grape[J]. Hunan Agricultural Sciences，43（7）：104-107.]

唐薇，張冬梅，李維江，李振懷，盧合全，徐士振，辛承松，董合忠. 2018. 防治棉花爛鈴的農(nóng)藝和化學(xué)措施研究[J]. 中國(guó)棉花，45（6）：6-9. [Tang W，Zhang D M，Li W J，Li Z H，Lu H Q，Xu S Z，Xin C S，Dong H Z. 2018. Studies on agronomic and chemical measures to control cotton boll rot[J]. Cotton in China，45 （6）：6-9.]

田發(fā)清，羅文揚(yáng). 2013. 榕樹在園林綠化上的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，42（19）：221-223. [Tian F C，Luo W Y. 2013. Application of Ficus microcarpa in landscaping[J]. Mo-dern Agricultural Science and Technology，42（19）：221-223.]

王貴平，王金政，薛曉敏，路超，聶佩顯. 2014. 晚秋葉施高濃度尿素對(duì)蘋果落葉及貯藏氮素的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，42（1）：140-142. [Wang G P，Wang J Z，Xue X M，Lu C，Nie P X. 2014. Effects of high concentration urea application on apple leaves and storage nitrogen in late autumn[J]. Jiangsu Agricultural Science，42（1）：140-142.]

王學(xué)奎. 2006. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 第2版. 北京：高等教育出版社. [Wang X K. 2006. Experiment Principle and Technique of Plant Physiology and Biochemistry[M]. The 2nd Edition. Beijing：Higher Education Press.]

王宜，楊麗紅. 2014. 脫葉劑對(duì)棉花脫葉率和產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)棉花，41（4）：28-30. [Wang Y，Yang L H. 2014. Effects of defoliating agents on the defoliation rate and yield of cotton[J]. Cotton in China，41（4）：28-30.]

張鶴平. 2004. 榕樹盆景北方蒔養(yǎng)落葉原因及防止措施[J]. 特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物，7（10）：40. [Zhang H P. 2004. Reasons and prevention measures of planting deciduous leaves in bonsai north of Ficus microcarpa[J]. Special Sconomic Plants and Animals，7（10）：40.]

張明濤. 2005. 乙烯利（CEPA）誘導(dǎo)荔枝新梢落葉機(jī)理的初步研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué). [Zhang M T. 2005. A preliminary study on the mechanism of ethephon（CEPA） inducing Litchi chinensis Sonn. leaves[D]. Wuhan：Huazhong Agricultural University.]

張武，陸曉英，楊子祥，白明第，馬春花，楊順林. 2013. 元謀干熱河谷區(qū)乙烯利促進(jìn)夏黑葡萄落葉試驗(yàn)[J]. 中外葡萄與葡萄酒，38（3）：34-36. [Zhang W，Lu X Y，Yang Z X，Bai M D，Ma C H，Yang S L. 2013. Experiment on ethephon promotion of Summer Black leaves in Yuanmou dry and hot valley[J]. Chinese and Foreign Grapes and Wine，38（3）：34-36.]

趙英永，戴云，崔秀明，張文斌，馬妮. 2006. 考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測(cè)定草烏中可溶性蛋白含量[J]. 云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），15（3）：235-237. [Zhao Y Y，Dai Y，Cui X M，Zhang W B，Ma N. 2006. Coomassie brilliant blue G-250 staining method for the determination of soluble protein in Aconitum officinalis[J]. Journal of Yunnan University for Nationalities（Natural Science），15（3）：235-237.]

Cheng L，F(xiàn)uchigami L H. 2002. Growth of young apple trees in relation to reserve nitrogen and carbohydrates[J]. Tree Physiology，22（18）：1297-1303.

Patterson S E. 2001. Cutting loose abscission and dehiscence in Arabidopsis[J]. Plant Physiology，126（2）：494-500.

Taylor J E，Whitelaw C A. 2001. Signals in abscission[J]. New Phytologist，151（2）：323-340.