早春溫室套種黃瓜品種比較

夏秀波 ，周楊 ，李濤 *，姚建剛 ，張麗莉

（1.山東省煙臺市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東煙臺265500；2.煙臺大學(xué)生命科學(xué)院，山東煙臺264005）

黃瓜是我國北方蔬菜產(chǎn)區(qū)早春設(shè)施栽培的主要蔬菜作物之一。但是每年六七月份以后，隨著氣溫的大幅上升，設(shè)施內(nèi)的高溫嚴(yán)重影響黃瓜的生長發(fā)育。同時(shí)露地黃瓜逐漸上市，對設(shè)施黃瓜的銷售造成了嚴(yán)重沖擊，造成價(jià)格下降，效益不高。實(shí)行合理的間套作，既能提高土地資源利用率，有效提高設(shè)施單位面積效益，也可以改變田間環(huán)境，減輕作物病蟲害的發(fā)生，并能提高作物對病害的免疫力[1-3]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

黃瓜品種為4個(gè)，其中華北型黃瓜2個(gè)，分別為津春2號（天津科潤農(nóng)業(yè)科技有限公司）、津瑞216（天津市宏豐蔬菜研究所）；華南型黃瓜品種2個(gè)，分別為翠龍（青島市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院）和海陽白黃瓜（山東省煙臺市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院）。絲瓜品種為臺灣特嫩香絲瓜（北京華蔬種子有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2016年2～8月在山東省煙臺市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院蔬菜所日光溫室內(nèi)進(jìn)行。

試驗(yàn)采用兩種栽培方式。栽培方式1：黃瓜套種單行絲瓜，黃瓜每667m2種植3077株，絲瓜每667m2種植1368株；栽培方式2：黃瓜單作（CK），黃瓜每667m2種植3077株。

黃瓜和絲瓜于3月6日播種，4月3日定植，采用寬窄行定植，寬行距80cm，窄行距50cm，株距33cm。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)重復(fù)。日常管理按照常規(guī)管理進(jìn)行，5月8日黃瓜開始采收，7月18日采收結(jié)束、拉秧。絲瓜繼續(xù)生長。

1.3 測定指標(biāo)與方法

黃瓜株高、葉片數(shù)、葉長和葉寬等按照常規(guī)方法測定。黃瓜白粉病調(diào)查參照孫玉河等[4]的方法；枯萎病調(diào)查參照周紅梅等[5]的方法。葉面積計(jì)算方法參考裴孝伯等[6]的方法；土地當(dāng)量計(jì)算方法參考徐強(qiáng)等[7]的方法。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用EXCEL2003和DPS7.05對測試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理及統(tǒng)計(jì)分析。隸屬函數(shù)法分析主要參照王曉茜等[8]的方法，公式見式（1）。若某一指標(biāo)與產(chǎn)量為負(fù)相關(guān)，則用反隸屬函數(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，公式見式（2）

總的隸屬函數(shù)值為待評價(jià)品種的各個(gè)指標(biāo)的具體特性隸屬值乘以其權(quán)重后相加。

式中：X為某材料的某一指標(biāo)測定值，Xmax為所有待鑒定材料某一指標(biāo)測定值的最大值，Xmin為所有待鑒定材料某一指標(biāo)測定值的最小值。

2 結(jié)果與分析

2.1 套作栽培對不同品種黃瓜生長的影響

由表1（見下頁）可以看出，在早春套作栽培條件下，4個(gè)黃瓜品種的株高、葉片數(shù)、節(jié)間長和單株葉面積差異顯著。在株高方面，套作后華北型黃瓜株高均有所增加，而華南型黃瓜株高則有所降低，其中津春2號的套作處理與單作差異顯著，津瑞216、翠龍和白黃瓜的套作處理與單作差異不顯著；在葉片方面，4個(gè)黃瓜品種的葉片數(shù)差異明顯，華北型黃瓜的葉片數(shù)顯著低于華南型黃瓜，且各品種內(nèi)處理間差異不顯著；在節(jié)間長方面，4個(gè)黃瓜品種的節(jié)間長之間差異明顯，華北型黃瓜的節(jié)間長顯著高于華南型黃瓜，但是4個(gè)品種套作栽培與單作差異不顯著；在單株葉面積方面，4個(gè)品種黃瓜套作處理的單株葉面積與單作比均有所減少，且品種之間和品種內(nèi)套作處理與單作之間均差異顯著。

2.2 套作栽培對不同黃瓜品種產(chǎn)量的影響

由表2可以看出，早春套作栽培條件下，4個(gè)黃瓜品種之間的單瓜質(zhì)量差異顯著。但華北型黃瓜套作處理的單瓜質(zhì)量與單作比差異不顯著；而華南型黃瓜套作處理的單瓜質(zhì)量與單作比差異顯著。4個(gè)品種黃瓜的小區(qū)產(chǎn)量、每667m2產(chǎn)量差異顯著，以津春2號產(chǎn)量最高，每667m2產(chǎn)量可達(dá)4555.78kg；其次是津瑞216和翠龍，白黃瓜最低。4個(gè)品種套作處理的產(chǎn)量與單作比略有降低，其中津春2號的套作處理與單作之間差異不顯著，津瑞216、翠龍和白黃瓜套作與單作比顯著降低。

表1 不同品種黃瓜的生長狀況Table 1 The growth of different cucumber varieties

表2 不同品種黃瓜的產(chǎn)量Table 2 Yield of different cucumber varieties

2.3 套作栽培對黃瓜病害的影響

由表3可知，在套作栽培條件下，4個(gè)品種黃瓜的白粉病和枯萎病發(fā)病情況差異明顯。從整體上看，津春2號白粉病和枯萎病的發(fā)病率和病情指數(shù)最低，津瑞216和翠龍次之，白黃瓜發(fā)病最重。從各品種的套作處理與單作對比看，套作栽培的的白粉病和枯萎病的發(fā)病率和病情指數(shù)略高于各對照?？梢娞鬃鹘z瓜增加黃瓜病害。

2.4 套作栽培對土地當(dāng)量的影響

土地當(dāng)量比（LER）是指同一農(nóng)田中兩種或兩種以上作物間混套作時(shí)的收益與各個(gè)作物單作時(shí)的收益之比率，是衡量間混套作比單作增產(chǎn)程度的一項(xiàng)指標(biāo)。

2.5 應(yīng)用隸屬函數(shù)法綜合評價(jià)

將不同黃瓜品種的株高、葉片數(shù)、單株葉面積、單瓜質(zhì)量、小區(qū)產(chǎn)量和土地當(dāng)量按照隸屬函數(shù)值計(jì)算公式進(jìn)行轉(zhuǎn)化；白粉病病情指數(shù)和枯萎病病情指數(shù)按照反隸屬函數(shù)值計(jì)算公式進(jìn)行轉(zhuǎn)化，具體見表4。根據(jù)各個(gè)綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率的大小，株高、葉片數(shù)、節(jié)間長、單株葉面積、白粉病病指、枯萎病病指、單瓜質(zhì)量、小區(qū)產(chǎn)量和土地當(dāng)量權(quán)重值分別為 0.05、0.05、0.05、0.05、0.15、0.15、0.05、0.25、0.2。將不同黃瓜品種各指標(biāo)的隸屬函數(shù)值乘以其權(quán)重值，并求和，即得總隸屬函數(shù)值。在早春套作栽培中華北型黃瓜的總隸屬函數(shù)值明顯高于華南型黃瓜，以津春2號的總隸屬函數(shù)值最大，為0.949；其次為津瑞216和翠龍；白黃瓜總隸屬函數(shù)值最小，為0.5。

表3 不同品種黃瓜發(fā)病情況Table 3 Incidence of different cucumber varieties

表4 不同品種黃瓜的隸屬函數(shù)值Table 4 The membership function value of different cucumber varieties

3 討論

套作優(yōu)勢是種間資源競爭作用小于促進(jìn)作用的結(jié)果[9]。前人研究表明，多種套作體系中具有套作優(yōu)勢，一般用土地當(dāng)量比（LER）來衡量間套作優(yōu)勢。LER>1時(shí)，表現(xiàn)為間套作優(yōu)勢；LER<1時(shí)，表現(xiàn)為間套作劣勢[10,11]。本試驗(yàn)研究表明，在黃瓜套作絲瓜時(shí)，4個(gè)黃瓜品種的LER值均大于1，表現(xiàn)為套作優(yōu)勢。但是在套作栽培絲瓜的條件下，4個(gè)黃瓜品種的生長、產(chǎn)量和發(fā)病情況差異明顯。其中華北型黃瓜要顯著好于華南型黃瓜，這可能與津春2號和津瑞216屬于華北型黃瓜，以主蔓結(jié)瓜為主[12]的生物學(xué)特性有關(guān)；而翠龍和白黃瓜均為華南型黃瓜，主蔓和側(cè)蔓均可結(jié)瓜。由于套作栽培本身是相對增加了栽培密度，對于主蔓結(jié)瓜的大刺黃瓜較適合；而主蔓和側(cè)蔓均可結(jié)瓜的品種，容易造成密閉，不易通風(fēng)透光，病害相對較重。通過總隸屬函數(shù)值來看，在套作絲瓜栽培中以津春2號和津瑞216為代表的華北型黃瓜總的隸屬函數(shù)值明顯高于以翠龍和白黃瓜為代表的華南型黃瓜。津春2號總的隸屬函數(shù)值最大，表現(xiàn)最優(yōu)。因此，在試驗(yàn)條件下以華北型黃瓜津春2號產(chǎn)量高，效益好，抗病性較強(qiáng)，土地當(dāng)量值最高，總隸屬函數(shù)值最大，表現(xiàn)出最適宜套作栽培。