中美世界500強(qiáng)企業(yè)比較

馬文喆

摘 要：本文通過對中美兩國財富世界500強(qiáng)2017年度上榜企業(yè)比較分析，指出了中國企業(yè)在不同行業(yè)呈現(xiàn)的優(yōu)勢和差距，需要向美國企業(yè)學(xué)習(xí)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的領(lǐng)域有：高端機(jī)械制造、醫(yī)藥、半導(dǎo)體設(shè)計和制造等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)以及傳媒娛樂業(yè)。中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，中國企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，很大程度上要看這些產(chǎn)業(yè)能否實現(xiàn)對美國等發(fā)達(dá)國家的追趕超越。

關(guān)鍵詞：財富500強(qiáng) 中美企業(yè) 高質(zhì)量發(fā)展

中圖分類號：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）07（a）-175-04

黨的十九大報告指出我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向到質(zhì)量發(fā)展階段。推動高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前和今后一個時期經(jīng)濟(jì)工作根本要求，從微觀看要著力建設(shè)一批高質(zhì)量發(fā)展的世界一流企業(yè)。財富世界500強(qiáng)上榜企業(yè)反映了各國企業(yè)發(fā)展的最高水平，分析2017年度榜單，美國企業(yè)有132家、中國企業(yè)115家，二者合計有247家，占據(jù)了500強(qiáng)榜單的半壁江山。中美世界500強(qiáng)上榜企業(yè)數(shù)量差距繼續(xù)縮小，折射出兩國經(jīng)濟(jì)差距的不斷縮小和中國的日益崛起。本文將中美上榜企業(yè)進(jìn)行整理與分類，從營收額，利潤率等多個角度加以分析，發(fā)現(xiàn)了許多值得思考和探討的現(xiàn)象。

1 營收與利潤比較

從整體來看，美國企業(yè)的平均營收為642.18億美元，平均利潤為48.63億美元。中國企業(yè)的平均營收為549.26億美元，平均利潤為28.97億美元。美國上榜企業(yè)的平均營收比中國企業(yè)的平均營收高了約13%，二者差距較小。但美國上榜企業(yè)的平均利潤比中國企業(yè)的平均利潤高了約67%，二者差距相當(dāng)大。此外，全部500強(qiáng)企業(yè)的平均營收為554億美元，平均利潤為30.49億美元?？梢?，中國企業(yè)在做大方面已經(jīng)卓有成效，但在掌握定價權(quán)，提高利潤等質(zhì)量發(fā)展方面，與世界經(jīng)濟(jì)金字塔尖上的美國企業(yè)相比還有很大差距。

除了營收額和利潤額外，利潤率也是考察一家企業(yè)的重要指標(biāo)。如果說營收額反映企業(yè)的規(guī)模，利潤額反映企業(yè)當(dāng)年的經(jīng)營狀況，利潤率就反映了企業(yè)是否在市場上有定價權(quán)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已揭示出，從長期來看，在完全競爭市場中，所有廠商的利潤都為零。而如果一個企業(yè)利潤率較高，就說明該企業(yè)有自己獨(dú)特的競爭優(yōu)勢，擁有一定的“護(hù)城河”來保衛(wèi)它的利潤。這個護(hù)城河，可以是市場上的壟斷，可以是進(jìn)入門檻，也可以是技術(shù)壁壘。考慮到能上世界500榜單的企業(yè)營收額都不會太低，結(jié)合利潤和營收綜合考慮的利潤率指標(biāo)就有尤為重要的意義。

將217家企業(yè)中利潤率高于15%的高利潤率企業(yè)挑出來看，便會窺見觸目驚心的事實。247家企業(yè)中，高利潤率企業(yè)僅有37家，占比為15%，但這37家企業(yè)的利潤總額為5032.48億美元，占了247家企業(yè)利潤總額9752.28億美元的一半還多，其吸金能力之強(qiáng)可見一斑。而在這37家企業(yè)之中，來自中國的企業(yè)只有12家，其中銀行就有9家，剩下3家之中，臺積電是來自中國臺灣的半導(dǎo)體加工企業(yè)不論，在中國大陸和港澳的企業(yè)中，不靠金融就能實現(xiàn)高利潤的，也只有阿里與騰訊兩家互聯(lián)網(wǎng)巨頭，無怪乎二者股價近年都大幅上漲。再看來自美國的25家企業(yè)中，金融行業(yè)的有8家，7家銀行加上美國運(yùn)通。細(xì)看之下可以發(fā)現(xiàn)，中國銀行的營收與利潤都全面壓倒了來自美國的競爭對手，中國金融行業(yè)油水之多，利潤之豐令人嘆為觀止。

雖然美國在引以為豪的銀行業(yè)上敗給了中國，但是剩下17家企業(yè)則都是耳熟能詳?shù)某壙鐕揞^，如蘋果、谷歌、吉利德、迪士尼、麥當(dāng)勞等，主要來自于IT、醫(yī)療健康、食品和傳媒娛樂等行業(yè)，這些企業(yè)憑借著先進(jìn)的技術(shù)，為自己挖出了一條條極深的護(hù)城河，在世界范圍內(nèi)攻城掠地，堪稱美國經(jīng)濟(jì)在全球化進(jìn)程中的急先鋒。我們在之后可以看到，中國和美國差距最大的，也正是這些行業(yè)，如表1所示。

2 行業(yè)比較

從不同行業(yè)的角度，根據(jù)兩國的上榜企業(yè)，直觀分析中美兩國的經(jīng)濟(jì)差距。要強(qiáng)調(diào)一點，財富世界500強(qiáng)榜單是按照企業(yè)的營業(yè)收入來排的，按英文名翻譯過來應(yīng)該是世界500大企業(yè)，排名剔除了主觀因素，比較公正客觀。但也有其缺陷。首先，從行業(yè)來講，500強(qiáng)的企業(yè)類型以能源及工業(yè)制造、金融服務(wù)、連鎖零售3類為主，這些行業(yè)或者消費(fèi)頻次高，或者產(chǎn)品單價高，或者采購量巨大，因此出現(xiàn)巨型企業(yè)的比例較高，而直接為個體消費(fèi)者服務(wù)的衣食住行基礎(chǔ)需求的企業(yè)，除去綜合性連鎖商超，因為單價比較低或頻次較少，上500強(qiáng)的并不多，比如服裝行業(yè)只有兩家，日用品行業(yè)只有3家，許多耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)未能上榜。其次，一些具有較強(qiáng)市場競爭力的企業(yè)，如中國一干獨(dú)角獸企業(yè)——網(wǎng)易、小米、大疆等，反映了中國經(jīng)濟(jì)最為新興積極的一面，但因營業(yè)額不夠多，無法上榜。最后，如果一個企業(yè)因為某種原因沒有公布權(quán)威的營業(yè)收入，不會被納入這一榜單的，比如大名鼎鼎的阿美石油、中國煙草等。

2.1 金融

中美247家企業(yè)中，金融企業(yè)占了49家，非銀金融占了33家。先不論經(jīng)營水平如何，中國在銀行業(yè)上的收入和利潤雙雙壓倒美國，但在以保險業(yè)為主的非銀金融方面，中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國。保險企業(yè)在500強(qiáng)榜單上占有很大一塊份額，像英國一共上榜了24家企業(yè)，僅保險企業(yè)就占了5家，占比超過1/5。其他發(fā)達(dá)國家的比例也都差不多。中國只上了8家保險企業(yè)，雖然中國平安的營收和利潤額在全世界的保險企業(yè)中也都位居前列，但這不能改變中國保險業(yè)發(fā)展不充分不完善的事實。應(yīng)該來說，保險業(yè)作為一項損有余而補(bǔ)不足的行業(yè)，其存在和發(fā)展都極有利于社會公平和人民生活幸福。中國的商業(yè)保險行業(yè)因為理賠困難等種種原因，長期以來名聲不佳，難受人們信任。伴隨著中國平安市值上萬億，有理由相信，隨著中國人收入不斷提高，越來越注重生活品質(zhì)和安全感，中國商業(yè)保險行業(yè)會越來越規(guī)范，在未來一段時間必將蓬勃發(fā)展。

2.2 運(yùn)輸、電信、建筑

運(yùn)輸、電信、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域，有一干中字頭的國有企業(yè)，總數(shù)遠(yuǎn)多于美國企業(yè)。平心而論，國企雖有行政效率低下等一些缺點，但在保證人民生活上面有很大功績。電信業(yè)，除了可憐的中國聯(lián)通，利潤率普遍較高，數(shù)量兩國平分秋色，質(zhì)量美國略勝一籌。建筑領(lǐng)域，中國企業(yè)占有了絕對優(yōu)勢，美國企業(yè)僅有兩家，中國則有13家，中美企業(yè)的利潤率都較低。中國建筑和國家電網(wǎng)在營業(yè)額上冠絕群雄，即反映了中國經(jīng)濟(jì)飛速增長的一面，但要知道美國在一百年前也經(jīng)歷過重工業(yè)高速增長的時光，我們是在補(bǔ)發(fā)達(dá)國家早已上過的課。郵政運(yùn)輸業(yè)的利潤率要高于基礎(chǔ)設(shè)施建筑業(yè)，中國企業(yè)占有一定優(yōu)勢。但榜單中未能反映中國快遞業(yè)蓬勃發(fā)展的現(xiàn)狀，也印證了之前提到過的該榜單的缺陷，如表2所示。

2.3 輕工業(yè)

在食品、日化、家電、服裝等直面消費(fèi)者的輕工業(yè)中，也能有不少發(fā)現(xiàn)。一方面，中國的飲食文化博大精深，全方位碾壓根本不懂得吃的美國人，但是美國的食品企業(yè)卻有11家上榜，中國僅有中糧一家，利潤率則在這12家企業(yè)中墊底。美國在食品工業(yè)化方面走得非常遠(yuǎn)，精于美食之道的中國人學(xué)不來。零食領(lǐng)域，美國乃是絕對的霸主，中國企業(yè)輸在了品牌上。服裝和日化也是如此，耐克掌握設(shè)計和品牌，魏橋創(chuàng)業(yè)則是代工企業(yè)，前者營業(yè)額少于后者，利潤反勝之，微笑曲線的威力體現(xiàn)的極為明顯。家電領(lǐng)域，中國美的上榜，美國一家未有。遙想昔日通用電氣的盛況，再看20世紀(jì)70、80年代美國家電企業(yè)同日本企業(yè)極為慘烈的競爭，結(jié)果就是美國家電從此一蹶不振。中國的海爾、美的、格力在這些年上升勢頭很快，在高端白電同日韓德企業(yè)有一場硬仗要打。應(yīng)當(dāng)來說，快消業(yè)和公用事業(yè)有很大不同，前者沒有周期性，是永恒的行業(yè)，直面消費(fèi)者，在品牌、價格、設(shè)計等方面處處是競爭，勝者踏著對手的尸骨前進(jìn)，后者則具有不可貿(mào)易性，更多地受制于國家的發(fā)展階段、人口規(guī)模等因素影響，如表3所示。

2.4 汽車

美國雖號稱建立在車輪上的國家，但汽車企業(yè)的上榜數(shù)量、營收額和利潤額竟都不及中國企業(yè)?？巳R斯勒被收購，美國僅剩下通用和福特兩大巨頭。中國則有上汽、一汽、北汽、廣汽、東風(fēng)和吉利6家，可謂是國企與民企齊飛，利潤共營收一色。當(dāng)然，不用提醒大家也很清楚中國的汽車業(yè)到底是什么情況。中國車企崛起，靠的是中國這個當(dāng)今世界最大的汽車市場。但在中國大多數(shù)人買的車還是合資品牌的車，中國車企讓出的市場很多，拿到的技術(shù)則有限。但是，我們也不要妄自菲薄，自主品牌汽車近些年的進(jìn)步有目共睹，長城、吉利、比亞迪等民營車企的崛起尤其令人興奮，雖然在發(fā)動機(jī)上和世界領(lǐng)先水平有差距，但在內(nèi)飾、外觀等方面已經(jīng)追趕上來，在配置和性價比方面持有優(yōu)勢。未來電動車普及乃是大勢所趨，日德車企在變速箱和發(fā)動機(jī)上的積累將化為烏有，中國車企有望彎道超車。

2.5 機(jī)械、化工

機(jī)械制造和化工業(yè)則能看出中美兩國的差距。一共20家企業(yè)，中國上了11家，數(shù)量略多，營業(yè)收入勝于美國，但利潤總額只有110.92億美元，不到美國9家上榜企業(yè)的1/3，后者利潤總額有369.28億美元。折射出的是中國在相關(guān)領(lǐng)域的大而不強(qiáng)。雖然許多人說美國經(jīng)濟(jì)是脫實向虛，但其實美國的脫實向虛并非出于己愿，而是被日企、韓企給擊垮的。不過美國剩下的那些“實”的企業(yè)真可謂是國之重器，依靠著百年積累下來的極高的技術(shù)壁壘，在航發(fā)、醫(yī)療設(shè)備等領(lǐng)域品嘗著甜美的壟斷利潤。中國的是11家企業(yè)中，鴻海是臺企，剩下10家雖然進(jìn)步很快，學(xué)習(xí)并掌握了一些核心技術(shù)，但距離世界制造業(yè)的頂端還有差距，等待著清華、上海交大、浙大等工科院校的學(xué)子們來攻克難關(guān)。

2.6 IT行業(yè)

在IT領(lǐng)域，雙方差距也很明顯，拋開臺企則更為明顯：中國有5家上榜，美國有15家。除了騰訊和阿里兩家互聯(lián)網(wǎng)巨頭，其他的諸如聯(lián)想等其實是組裝貼牌商，對上下游都沒有議價能力。中國企業(yè)在硬件，軟件和服務(wù)上都難與硅谷巨頭相抗衡。硅谷企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢非常明顯。中國的IT企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)時代領(lǐng)域發(fā)展很快，成就很大，但在硬件制造和軟件設(shè)計方面差距仍然很大。尤其在半導(dǎo)體設(shè)計制造上，中國企業(yè)可以應(yīng)對特殊條件下的需求，但在制程代差等技術(shù)方面的差距導(dǎo)致中國企業(yè)沒有商業(yè)競爭力。半導(dǎo)體已經(jīng)成了中國每年進(jìn)口額最多的產(chǎn)品，該領(lǐng)域一旦有所突破，影響將不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)方面，如表4所示。

2.7 醫(yī)療健康

醫(yī)療健康領(lǐng)域，雙方差距非常明顯。中國只有中國醫(yī)藥一家上榜，各方面數(shù)字都墊底。美國則有13家。美國的制藥企業(yè)，如輝瑞、強(qiáng)生、默沙東等在研發(fā)投入，技術(shù)水平上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國藥企，屬于完完全全的高技術(shù)含量，高附加值產(chǎn)業(yè)，如表5所示。

2.8 零售業(yè)

零售領(lǐng)域，中國僅有蘇寧一家上榜，美國則有17家企業(yè)。一方面，中國人的消費(fèi)水平確實比起美國人有差距。但對此也應(yīng)公正客觀地看待。中國在該行業(yè)的主要特點是產(chǎn)業(yè)集中度較低，各地區(qū)都有自己的零售品牌，且個體零售商比較多，這就影響了零售巨頭的誕生；另一方面，也要看到中國線上零售對線下帶來的沖擊。要知道，2017年阿里平臺一家的年交易額就超過4000億美元，和沃爾瑪持平，但這一數(shù)據(jù)并未歸到營業(yè)額中，造成了數(shù)字上的差別，如表6所示。

2.9 其他行業(yè)

能源領(lǐng)域，兩國都有不少企業(yè)上榜，中國18家，美國10家。利潤率都較低，雙方都有不少虧損。中國煤炭企業(yè)上榜很多，利潤極低，隨著環(huán)保的推進(jìn)，不轉(zhuǎn)型升級，提升環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，就是死路一條。石油領(lǐng)域，中國企業(yè)競爭激烈程度不如美國，利潤卻很低，中石油利潤率只有0.7%，遠(yuǎn)低于?？松梨诘?.8%，在經(jīng)營管理，提高效益上和美國企業(yè)還有差距。

交通領(lǐng)域，美國三家航空企業(yè)上榜，中國一家未上，反映出兩國交通行業(yè)發(fā)展取向不同。美國人出行近則開車，遠(yuǎn)則坐飛機(jī)，航空業(yè)較為發(fā)達(dá)，中國交通則以鐵路為主。

冶金、礦業(yè)領(lǐng)域，中國有7家上榜，美國一家沒有，可見世界第一工業(yè)大國對礦產(chǎn)資源的胃口之大。7家中3家虧損，其余4家利潤微薄。世界上其他國家的礦業(yè)巨頭，如力拓，必和必拓也大抵如此，反映出后金融危機(jī)時代世界經(jīng)濟(jì)的整體現(xiàn)狀。軍工領(lǐng)域，美國4家上榜，中國12家軍工巨頭中有七家上榜，都沒有愧對世界第一、第二軍事強(qiáng)國的名號。雖然美國的軍事設(shè)備在先進(jìn)性上還是要強(qiáng)于中國，但殲20以及055大驅(qū)的出現(xiàn)也可以看出兩國軍備差距不斷縮小。房地產(chǎn)業(yè)，中國有6家上榜，美國為零，中國房地產(chǎn)行業(yè)的火爆清晰可見。

傳媒娛樂業(yè)，美國有3家上榜，利潤率都很高，中國則為零。隨著自媒體的興起和西方世界的諸多動蕩，美國的輿論霸權(quán)雖然呈逐漸消解趨勢，但中國在電影娛樂產(chǎn)業(yè)仍有太大差距。應(yīng)當(dāng)說，中國在創(chuàng)意和才藝才能方面不遜于任何國家，中國的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)完全可以和美國通俗讀物競爭，但一旦到了產(chǎn)業(yè)層面，如電影業(yè)，動畫業(yè)，中國則是一塌糊涂，商業(yè)模式創(chuàng)新還要走較長的路，如表7所示。

3 結(jié)語

總的來看，家電、汽車行業(yè)，美國逐漸沒落，中國企業(yè)憑借較高的性價比、對消費(fèi)需求的快速反應(yīng)以及在功能上的創(chuàng)新，一步步擠掉國外企業(yè)，有望占據(jù)更高地位。冶金、建筑、礦業(yè)等領(lǐng)域，中國已超越美國，迅速補(bǔ)上了第二次工業(yè)革命的課，工業(yè)化進(jìn)程卓有成效。快消領(lǐng)域，如零食、日化等，沒有太高技術(shù)壁壘，高端消費(fèi)者對價格不太敏感，更注重品牌知名度，中國企業(yè)走向高質(zhì)量發(fā)展需在品牌營銷上多下功夫。中國企業(yè)最需要向美國企業(yè)學(xué)習(xí)并在全球范圍內(nèi)競爭的領(lǐng)域是，高端機(jī)械制造、醫(yī)藥、半導(dǎo)體設(shè)計和制造等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)以及傳媒娛樂業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)關(guān)系到一個國家經(jīng)濟(jì)的核心競爭力，都有很高的技術(shù)壁壘，利潤率也高。中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，中國企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，很大程度上要看這些產(chǎn)業(yè)能否實現(xiàn)對美國等發(fā)達(dá)國家的追趕超越。

參考文獻(xiàn)

[1] 遲福林.以高質(zhì)量發(fā)展為核心目標(biāo)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系[J].行政管理改革，2017（12）.

[2] 2017年《財富》世界排行榜[EB/OL].財富中文網(wǎng)，2017-07-20.

[3] 王鳳霞，田也壯.中美企業(yè)制造業(yè)戰(zhàn)略的比較研究[J].學(xué)術(shù)交流，2005（6）.