基于中國會計準則與國際會計準則的差異分析

胡詩怡

摘 要：在全球經(jīng)濟一體化的趨勢下，國際性公約及準則總是能夠在潛移默化中影響或約束各國的貿(mào)易往來活動，最終達到推動各國商務(wù)活動規(guī)范化發(fā)展的目標?；诖撕暧^發(fā)展背景，本文將以中國會計準則與國際會計準則作為主要論題，站在整體性的角度，分析中國會計準則與國際會計準則在總體規(guī)定方面的差異，通過會計準則規(guī)定的具體舉例論證，深度剖析二者之間存在的主要差異。

關(guān)鍵詞：中國會計準則 國際會計準則 會計準則差異

中圖分類號：F233 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）06（c）-099-02

隨著經(jīng)濟全球化趨勢的進一步加強，我國同其他國家之間的貿(mào)易往來活動日益頻繁，在此過程中需要嚴格遵守國際化的規(guī)章制度，以此降低觸碰國際公約雷區(qū)的概率，彰顯我國企業(yè)的誠實守信品質(zhì)。國際會計準則的制定便是為了約束全球各國的會計行為，繼而在不影響各國之間基本會計往來活動的基礎(chǔ)上，通過各國會計規(guī)范系統(tǒng)的整合、分析及納入，達到密切影響各國會計活動的管理效果。

1 淺析中國會計準則與國際會計準則總體差異

1.1 會計準則的結(jié)構(gòu)層次差異

目前，我國基本上已經(jīng)確立了能夠適應(yīng)中國特色市場經(jīng)濟發(fā)展實情的會計準則，整體上包括基本準則和具體準則，而且基本準則里面還涵蓋著和概念框架較為類似的一些內(nèi)容。但是，國際會計準則顯然并沒有對基本準則和具體準則進行嚴格的劃分，并且作為國際會計準則概念框架的《編制財務(wù)報表的框架》，還明確指出了框架并不能作為國際會計準則用途，所以也就不具備計量或者列報工作確定標準的功能，同時框架也不能用以闡明國際會計準則。相比之下，我國將基本準則納入會計準則的決定，某種程度上削弱了概念框架能夠為會計準則制定所起到的指導(dǎo)作用。

1.2 會計準則的管理目標差異

構(gòu)建會計準則的基礎(chǔ)內(nèi)容應(yīng)該是財務(wù)目標，在不同財務(wù)發(fā)展目標的基礎(chǔ)上，會計準則的具體規(guī)定內(nèi)容也會存在差異，影響著最終出臺的會計準則的科學(xué)性。從我國的《企業(yè)會計準則》中能夠明顯看出，我國制定會計準則的主要目標是為了促進國際宏觀管理、投資債權(quán)人決策需求以及企業(yè)內(nèi)部自我管理需要，這三者之間的協(xié)調(diào)和平衡，還有一些主要是為我國的宏觀調(diào)控提供保障。由此，我國制定的會計準則比較符合我國的經(jīng)濟體制，能夠體現(xiàn)我國現(xiàn)在市場經(jīng)濟的發(fā)展特征。相比之下，國際會計準則很大程度上是為了各國投資者的決策需求，在目標以及范圍的制定上沒有做到精細化處理[1]。

1.3 會計準則的側(cè)重對象差異

相比之下，我國所制定的會計準則比較看重加強對于利潤表的規(guī)范化管理，要求最大限度地實現(xiàn)收入和利潤的合理配比，應(yīng)當屬于較為明顯的利潤表觀。而國際會計準則比較看重資產(chǎn)負債表的規(guī)范管理，在開展工作的時候側(cè)重先實現(xiàn)負債以及資產(chǎn)的準確計量，可以被視為資產(chǎn)負債表觀。就開辦費這一點來說，根據(jù)我國會計準則的規(guī)定，要求在開辦費遞延到企業(yè)著手經(jīng)營的時候開始計入費用，等到發(fā)生時先將待攤費用以及長期性的待攤費用計量清楚，再加上側(cè)重點在利潤表方面，還要結(jié)合配比原則將能夠和未來期間收入有關(guān)聯(lián)的費用，率先當作資產(chǎn)類表現(xiàn)在資產(chǎn)負債表里面。而國際會計準則要求在開辦費發(fā)生的時候便計入費用，畢竟這一環(huán)節(jié)并不能直接為企業(yè)創(chuàng)造更多的未來利益，所以也就不符合國際準則所強調(diào)的資產(chǎn)負債表觀。

2 淺析中國會計準則與國際會計準則具體差異

2.1 會計準則關(guān)于存貨準則的差異

從中國會計準則和國際會計準則在存貨范圍方面的相關(guān)規(guī)定來看，各項要求規(guī)定相對比較明確的應(yīng)當屬于國際會計準則，并且操作方法也相對比較簡單，我國會計準則對于存貨范圍包含什么、不包含什么的規(guī)定相對比較籠統(tǒng)；從關(guān)于存貨確認方面的規(guī)定來看，較為詳細的應(yīng)當屬于我國的會計準則，我國2007年開始實行的《企業(yè)會計準則》中，明確規(guī)定在存貨所能夠代表的經(jīng)濟利益可以流向企業(yè)、能夠?qū)Υ尕洺杀具M行可靠計量的前提下，便可以確認存貨的情況，但是國際會計準則并沒有明確的規(guī)定；在確認存貨采購成本方面，國際準則通常要求利用凈價法進行計算，即先將現(xiàn)金折扣、商業(yè)折扣以及補貼后的價格減掉，再明確存貨實際花費的采購成本。我國的會計準則有所不同，對于采購成本中的買價，主要定義為包括現(xiàn)金折扣，但卻減去了商業(yè)折扣的存貨價格，屬于總價法的計算方式。相比之下，使用國際會計準則的凈價法來計算存貨采購成本會更趨近真實數(shù)值，但我國使用總價法主要是考慮到目前存現(xiàn)金折扣賒銷方法在各行企業(yè)中還不夠普及，所以制定的會計準則能夠符合我國企業(yè)的發(fā)展實情[2]。

2.2 會計準則關(guān)于借款準則的差異

在借款準則方面國際會計準則的規(guī)定非常詳盡，將借款費用定義為主體在申請符合條件的資產(chǎn)之前，另外開展的一些有利于讓主體獲得資金的籌款安排，而且在全部或部分資產(chǎn)被用于符合條件資產(chǎn)的支出之前，主體承擔相關(guān)的借款費用。如此一來，在符合條件的資產(chǎn)支出行為開始前，很多資金可能會被用于臨時性質(zhì)的投資用途，所以在確定本期應(yīng)予資本化的借款費用資金時，無需再將由這些資金而獲得的投資收益從借款費用中額外減掉。從這一點上來看，我國會計準則并沒有明顯規(guī)定要扣除短期投資行為獲得的收益資金，因此對于借款費用范圍的規(guī)定存在差異。而且，我國會計準則和國際會計準則對于政府補助準則的規(guī)定也有所差異，我國會計準則的概念定義主要是指政府無償向企業(yè)提供的貨幣性或非貨幣性資金，但是政府在充當企業(yè)所有者時所投資的成本無需包含在內(nèi)。國際會計準則的定位是政府要先轉(zhuǎn)移一些資源到企業(yè)處，從企業(yè)處換取未來根據(jù)某些條件開展經(jīng)營活動的援助，明顯國際會計準則的規(guī)定范圍更為廣泛。

2.3 會計準則關(guān)于企業(yè)合并的差異

關(guān)于企業(yè)合并相關(guān)的規(guī)定要求，應(yīng)該屬于國際會計準則和我國會計準則存在差異較多的一個方面。國際會計準則將企業(yè)合并行為，定義為一個企業(yè)對另一個企業(yè)的購買行為，連同股權(quán)聯(lián)合這種不能明顯區(qū)分購買者的行為也算作企業(yè)合并行為。我國的企業(yè)會計準則認為企業(yè)合并行為，主要包括非同一控制下的企業(yè)合并以及同一控制下的企業(yè)合并，但是兩個以上企業(yè)聯(lián)合成合營企業(yè)的行為不算作企業(yè)合并行為。如此一來，根據(jù)我國的會計準則判斷企業(yè)合并行為的時候，要求先以是否同一控制作為衡量標準，若是同一控制前提下的企業(yè)合并行為，可以選擇類似權(quán)益處理結(jié)合法作為處理。國際會計準則要求對屬于企業(yè)合并的行為運用購買法進行核算，在參考IAS22規(guī)定的時候，還要注意現(xiàn)在已經(jīng)不能再使用以往很多情況都通用的權(quán)益結(jié)合法，說明我國的會計準則非常符合國內(nèi)企業(yè)發(fā)展的實際情況，所以才和國際會計準則在該方面的規(guī)定差異較大。

3 結(jié)語

綜上所述，經(jīng)濟全球化趨勢的深化發(fā)展，真正地將各國之間的貿(mào)易往來活動聯(lián)系為一體，而在這一過程中會計逐漸成為了國際通用的商業(yè)語言學(xué)科。國際性會計準則的構(gòu)建與完善，更是強化了各國之間會計信息的透明性及信息化程度，在這種國際化的發(fā)展形勢下，我國也在不斷完善會計準則相關(guān)的規(guī)章條例，以期建立符合我國經(jīng)濟發(fā)展實際情況的規(guī)范，使其能夠逐漸適應(yīng)國際準則的要求。

參考文獻

[1] 王上媛.中國會計準則與國際會計準則差異分析——基于AB股上市公司雙重披露的實證研究[D].中國石油大學(xué)（北京），2007.

[2] 葛言妍.中國企業(yè)會計準則國際趨同效果的實證研究[D].吉林大學(xué)，2016.