濟南梁二村戰(zhàn)國墓考古發(fā)掘紀實

劉秀玲 郝素梅 郭俊峰 房振

2016年8月15日的濟南驕陽似火，濟南市考古研究所辦公室接到舉報電話，稱梁二村的建筑工地上發(fā)現(xiàn)大型古墓葬，并出土有青銅器。郭俊峰接到電話后，知事情重大，迅速向所長李銘匯報，一邊安排何利、房振、邢琪等業(yè)務(wù)人員準備勘測工具趕往現(xiàn)場。這時歷城區(qū)文物局的同志也正趕往現(xiàn)場查看情況。

建筑工地驚現(xiàn)戰(zhàn)國大墓

墓葬現(xiàn)場隱藏在正建設(shè)的密密麻麻樓群中，展現(xiàn)在我們面前的是一個巨大的墓坑，口部大底部小。由于土方開挖，墓葬已被嚴重破壞，其東部被開挖至距地表約4米；中部距地表約6米，暴露出槨室，室內(nèi)填土、鵝卵石和大石塊已被大量挖出，散置于槨室周邊，其中發(fā)現(xiàn)有木板殘塊，個別有紅、黑色漆皮，棺槨可能已被破壞。

“整個墓葬長至少20米，難道是春秋戰(zhàn)國時期的大型積石木槨墓？”郭俊峰判斷。這么大的東周墓在濟南地區(qū)實屬罕見，所以他并不敢輕易下結(jié)論。

該墓葬是前一天施工中被破壞的，有施工人員上繳了十幾件青銅器，其中有高達40厘米的镈鐘，還有鈕鐘、蓋豆、石磬等器物。郭俊峰道：“這都是重器啊。這個墓葬一定是春秋戰(zhàn)國時期大夫以上的貴族，并且數(shù)量一定不足，文物流失的可能性很大。”因為事件不同尋常，我們馬上請歷城區(qū)文物局向項目施工單位下達停工通知書，通報了事情的嚴重性；并通知警方協(xié)助查找失散文物；同時向濟南市文物局做了詳細匯報，并研究這座墓葬（后編號M1）下一步的工作計劃。

次日《生活日報》對此墓的發(fā)現(xiàn)進行了報導(dǎo)，其他媒體也多有報導(dǎo)。一時間各種傳說紛至沓來，有的說以前此地有72個土冢，都是1500多年前的檀道濟“唱籌量沙”時留下的遺跡；有的根據(jù)當(dāng)?shù)亍跋扔辛和醭?，后有平陵城。滅了平陵城，才有濟南府”的傳說，認為該墓是濟南早期某位梁王的墳?zāi)?；有的根?jù)附近鮑山和鮑叔牙墓推斷墓主為鮑叔牙后人等等。

經(jīng)過輿論的渲染、公安部門的努力以及文物部門的耐心教育和普法，施工人員又于次日上繳器物二十余件，部分較完整。初步統(tǒng)計相對完整器物有編鐘19件（镈鐘4、鈕鐘15）、句鑃9件、蓋豆4件、罍1件、鏡1件、盒形明器2件、罐形明器1件，及璧形銅環(huán)1組，另有青銅器殘片、石磬殘件若干。

在M1發(fā)掘過程中，我們對周邊尚未建設(shè)區(qū)域進行了詳盡的考古勘探，又發(fā)現(xiàn)兩座墓葬，其中M2位于M1西側(cè)約150米，規(guī)模較??；M3位于M1東側(cè)約15米，規(guī)模較大，二者東西并列。

考古發(fā)掘科學(xué)有序進行

由于墓葬處于人員復(fù)雜的建筑工地內(nèi)，時刻有被進一步破壞的危險，為搶救文化遺產(chǎn)，濟南市考古研究所在向國家文物局上報發(fā)掘申請的同時，經(jīng)省、市文物局同意，迅速與建設(shè)單位達成發(fā)掘協(xié)議，進駐工地準備發(fā)掘。

為保證發(fā)掘的科學(xué)、順利進行，我所組成了陣容強大的發(fā)掘隊伍，事先查閱該墓相關(guān)文獻、遺址資料以及同類墓葬的發(fā)掘資料；積極聯(lián)系省內(nèi)外相關(guān)單位的文物保護專業(yè)人員，對可能出土的各類文物做好現(xiàn)場保護預(yù)案。同時在工作伊始，就制定了詳盡的考古發(fā)掘及文物保護、安全工作方案。

鑒于墓葬所處環(huán)境的特殊性及其本身的重要性，我們在發(fā)掘時十分注重安全保衛(wèi)工作。首先，成立包括警察參與的安全工作小組，制定各項工作制度及安全管理規(guī)定，確保發(fā)掘工作安全、順利進行。其次，利用圍擋將發(fā)掘工地與建筑施工工地隔離，劃定工作場地，減少外部影響，確保發(fā)掘環(huán)境穩(wěn)定。第三，聘用專業(yè)安保人員24小時不間斷值班，設(shè)置安防系統(tǒng)監(jiān)控發(fā)掘工地，確保發(fā)掘工作人員、出土文物安全。第四，發(fā)掘過程中，對安全隱患區(qū)域搭建支護，用塑料布遮蓋墓壁，在槨室上方搭建防護棚，防止雨水沖刷。

發(fā)掘過程中嚴格按照《田野考古工作規(guī)程》，自上而下、平剖面結(jié)合，清理墓葬。發(fā)掘時，注意填土中有無特殊遺跡現(xiàn)象，全面收集發(fā)掘資料，留取影像資料。由于M1被施工破壞擾亂，為防止隨葬品遺漏，我們對前期挖出的填土進行篩選和過水沖洗，也對后期發(fā)掘過程中的相關(guān)填土進行篩洗。通過篩洗，發(fā)現(xiàn)玉璧、小金環(huán)、甗形明器、銅戈、圭形銅片、銅鏃、骨蚌器等若干。根據(jù)前期施工破壞形成的斷面，刮出M1填土的南北向剖面，了解了墓葬結(jié)構(gòu)及填土堆積狀況，并借以指導(dǎo)后期發(fā)掘工作。在對M3進行發(fā)掘時，采用二分之一的做法，并分三次對墓葬的不同層次進行三維掃描。

發(fā)掘結(jié)束后，利用RTK、GIS等設(shè)備對墓葬及周邊環(huán)境進行定位、測繪，同時利用影像三維重建技術(shù)制作M1、M3兩座墓葬的三維模型，以利于后期研究、展示。

發(fā)掘成果略顯遺憾

三座墓葬中M1和M3兩座體量巨大，一直發(fā)掘至2017年7月。經(jīng)山東省文物局專家組驗收，發(fā)掘項目被評為“優(yōu)秀田野考古工地”。

M1

M1形制為“甲”字形豎穴土坑積石木槨墓，開口距地表約1米。其東側(cè)上部填土被破壞，中部被破壞至槨室底部，西部保存較好。墓道殘長12.75米，殘寬7—9米。墓室口長22.85米，殘寬21米，至二層臺深5.8米。墓室四壁自開口至二層臺呈3級臺階狀內(nèi)收，墓道兩壁亦呈臺階狀內(nèi)收。臺階加工較為規(guī)整，均先涂抹一層淺灰褐色泥土，再刷以白灰。填土最下為一層較純凈的黃褐土，其上為灰褐夾黃褐斑花土，層層夯筑而成，四周較中部略高。夯窩平面呈圓形，圜底近平。據(jù)殘存部分推測，墓道填土先于墓室填土夯筑，先在墓道北端與墓室相接處用填土夯筑成臺階以連通墓室南壁東西兩側(cè)臺階，然后再填封墓室。墓室最下層填土之上的東南、西南角各有一只殉狗。

槨室寬5.35米，長6.5米，深2米，其內(nèi)四周以大型石塊壘砌，石塊間填以卵石和蚌殼。槨室被嚴重破壞，僅存北側(cè)和南側(cè)下部砌石，其余兩側(cè)及棺槨、人骨、隨葬品等均擾亂無存，僅在擾土內(nèi)發(fā)現(xiàn)殘銅戈1件。

M1的發(fā)掘工作持續(xù)到了2016年12月，在對二層臺存有多個陪葬坑的期待破滅后，卻發(fā)現(xiàn)了被M1打破的兩個保存較完整的春秋時期木框架水井，這在山東地區(qū)也是較為罕見的。為確保水井科學(xué)的發(fā)掘及后期保護、展示，我們在發(fā)掘完水井上半部后進行了整體搬遷及室內(nèi)清理。

M2

M2位于M1西側(cè)約150米，形制為豎穴土坑積石木槨墓，僅存底部槨室部分。槨室長3.5米，寬2.4—2.6米，深0.84米，底部先平鋪一層不規(guī)則石板，再填厚約0.12米的鵝卵石，其上置一槨一棺。棺槨僅存少量灰痕，槨長2.2米，寬0.98米，棺長1.84米，寬0.7米。木槨與墓壙四壁之間填充大量鵝卵石及不規(guī)則石塊。棺內(nèi)人骨腐朽嚴重，僅存少量頭骨和肢骨。隨葬品8件，均置于槨內(nèi)棺外東西兩側(cè)，西北角有銅鐏2件，西南角有銅戈2件、骨雕1件，東北角有圓形銅盒1件，東側(cè)中部有銅鏡1件、銅劍1柄。另于北部卵石中發(fā)現(xiàn)鐵錛1件。

M3

M3形制與M1大體一致。墓室整體結(jié)構(gòu)保存較好，墓道長23.5米，殘寬4.1—10.5米。墓室口長27.5米，殘寬22米，至二層臺深5米。墓室四壁及墓道兩壁呈3級臺階狀內(nèi)收。臺階亦均刷有一層白灰，填土夯筑而成。槨室主體長4.2米，寬3.4米。與M1不同的是墓道未在墓室中軸線上，而是偏向東側(cè)；墓道臺階呈斜坡狀上升，與墓道底基本平行；墓壁白灰層與墓壁之間未見淺灰褐色泥層；墓道填土與墓室填土同時回填，未見類似M1的填土臺階。

該墓被嚴重盜擾，墓內(nèi)發(fā)現(xiàn)盜洞13處，其中8處盜入槨室內(nèi)。其中盜洞D1內(nèi)出土灰陶豆盤、器蓋，時代可能為戰(zhàn)國晚期；D6出土1件殘覆蓮紋碑座，可能為宋元時期；D12內(nèi)出土較多磚瓦，可能為宋代。由于早期盜擾破壞，棺槨、人骨等均被擾亂無存，根據(jù)殘存灰痕推測木槨長2.8米，寬1.92米，殘高0.48米。隨葬品發(fā)現(xiàn)很少，僅在盜洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)銅蓋弓帽、鋪首、熨斗等小器物十余件。

初步研究揭示重要價值

M1、M3兩墓規(guī)模較大，墓壁呈臺階內(nèi)收、刷有白灰層，二層臺寬大，槨室以大石塊壘砌、卵石填縫，這些都是戰(zhàn)國時期齊國貴族墓的典型特征。根據(jù)《臨淄齊墓》及其他相關(guān)研究，戰(zhàn)國晚期的齊國大墓臺階數(shù)量較多，殉人現(xiàn)象已基本絕跡。

M1出土銅蓋豆均作三個環(huán)形鈕的半球形器蓋，近口部都有2個環(huán)形鈕，且為圜形底，這些都具有戰(zhàn)國中早期蓋豆特點。M1、M2出土的銅戈、銅劍均為戰(zhàn)國時期。M3出土的銅熨斗流行于漢代，戰(zhàn)國時期罕見。

因此，暫定這三座墓的年代為戰(zhàn)國中期偏晚，具體時代有待于資料整理后再行分析。

M1墓道填土先于墓室填土回填，并在北端形成夯土臺階以連接墓室南壁東西兩側(cè)生土臺階。M1、M3墓室填土的最下層均為較純凈、接近生土的淺黃褐土，與上部填土區(qū)別很大，似為防盜作用而置。M1墓室填土最下層之上東南、西南角有殉狗。這三種情況在齊國墓葬葬俗中都比較罕見。

句鑃、圭形銅片、璧形銅環(huán)這三種器物在山東地區(qū)發(fā)現(xiàn)較少，目前僅見于章丘小峨眉山、濰坊大家洼、臨淄齊都鎮(zhèn)等地，其中前兩處均成組合出土，后者僅見句鑃；濟南市博物館亦有2件句鑃藏品。

句鑃作為單獨樂器，是吳越地區(qū)的典型器類，具有很強的地域性，時代多為春秋時期。山東出土的句鑃形制與吳越地區(qū)略有不同，且多與圭形銅片、璧形銅環(huán)同出。另外，此前該類器物出土情況多不明確，章丘出土為窖藏、濰坊大家洼所出器物上附著細沙和螺殼，一般認為其性質(zhì)與祭祀山、海有關(guān)。

此次該器物組合出土于墓葬中，將有助于進一步加深其時代、性質(zhì)的研究，同時也有利于研究齊文化與吳越文化的交流。

實心明器在齊墓中亦發(fā)現(xiàn)較少，且多見于戰(zhàn)國時期大中型墓葬。如臨淄辛店二號墓出有陶鼎、壺、扁壺、甗、盤、舟、勺、方座等，時代為戰(zhàn)國早期。長清崗辛戰(zhàn)國墓出有銅鼎、壺、盤、罐、匜、鈁、方盒，鉛壺、鈁、盤、罐、盒等，時代為戰(zhàn)國中期。臨淄單家莊二號墓出有陶鈁、匜、罐、盒等，時代為戰(zhàn)國晚期。這些墓葬規(guī)模較大，墓內(nèi)均隨葬有同類型的銅器、陶器，放置小型明器似無必要，其背后的原因值得探究。

梁二村戰(zhàn)國墓雖被嚴重破壞，但結(jié)構(gòu)相對完整、隨葬品較為豐富。M1、M3是濟南乃至山東地區(qū)近年來發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大的戰(zhàn)國墓。根據(jù)墓葬形制和出土器物推測M1、M3墓主人當(dāng)為大夫一級的貴族，兩座墓葬或為夫妻并穴合葬。M2為士一級貴族，與M1、M3或?qū)偻患易迥埂?/p>

據(jù)崇禎六年（1633）《歷乘》記載，梁王莊原有“糧?！?2個，相傳與南北朝時檀道濟“唱籌量沙”的故事有關(guān)。根據(jù)調(diào)查，這些所謂的“糧冢”是大小不同的封土，20世紀六七十年代之前還存在不少，因村莊、工廠建設(shè)，“冢子”絕大多數(shù)被移平，現(xiàn)僅存兩處，位于韓倉河之東。據(jù)此或可推測該區(qū)域有較多數(shù)量的墓葬，而大型墓葬周圍當(dāng)有相關(guān)城址與之對應(yīng)。在墓葬東北約700米處有東梁王三村遺址，根據(jù)調(diào)查其時代大致為西周至漢代，存有城墻遺跡。該遺址與發(fā)掘的墓葬時代存在重合的時期，但未經(jīng)勘探、發(fā)掘，其具體情況有待于今后工作的展開。若周代城址確實存在，與墓葬相結(jié)合，則將進一步推進齊國邊邑文化的研究。