電子數(shù)據(jù)第三方證據(jù)保全價(jià)值分析

孫豐

【摘 要】證據(jù)保全的概念由來已久，其保全主體的范圍亦長(zhǎng)久囿于人民法院與公證機(jī)構(gòu)。然而，在立法確認(rèn)電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為新的證據(jù)種類這一變化的催生下，證據(jù)保全的原有格局被打破，即針對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)產(chǎn)生了新的證據(jù)保全主體——第三方證據(jù)保全專業(yè)機(jī)構(gòu)，并由此產(chǎn)生了“互聯(lián)網(wǎng)+證據(jù)保全”的新型證據(jù)保全模式。但是問題在于，這只是一種實(shí)務(wù)先行立法的現(xiàn)象，即第三方證據(jù)保全專業(yè)機(jī)構(gòu)既沒有立法的認(rèn)可，也沒有立法的禁止，處于一種自然生長(zhǎng)的狀態(tài)。因此，文章研究的主要內(nèi)容就在于第三方證據(jù)保全產(chǎn)生的深層次原因，以尋求其存在的價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】電子數(shù)據(jù)證據(jù)；證據(jù)保全；第三方證據(jù)保全

【中圖分類號(hào)】D925 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2018）03-0183-03

電子數(shù)據(jù)第三方證據(jù)保全是電子數(shù)據(jù)應(yīng)用快速擴(kuò)張背景下產(chǎn)生的一種具有創(chuàng)新性的電子數(shù)據(jù)證據(jù)保全模式。從字面意義來看，電子數(shù)據(jù)第三方證據(jù)保全是指除開人民法院和公證機(jī)構(gòu)之外的第三方證據(jù)保全機(jī)構(gòu)對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行保全的形式。準(zhǔn)確來說，所謂電子數(shù)據(jù)第三方證據(jù)保全，是指第三方證據(jù)保全機(jī)構(gòu)依申請(qǐng)者之要求或者依義務(wù)，采用特定的技術(shù)方法對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行人工或自動(dòng)式審查，以確認(rèn)該電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性，并先行將其予以固定和保存的程序。

“設(shè)立證據(jù)保全制度、實(shí)施證據(jù)保全的目的就是要固定和保存證據(jù)的原有狀態(tài)，使其發(fā)揮證明案件事實(shí)、發(fā)現(xiàn)真實(shí)的作用。因此，證據(jù)保全最基本的、最傳統(tǒng)的，也是最一般的功能，就是保全證據(jù)”。電子數(shù)據(jù)第三方證據(jù)保全專門針對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行證據(jù)保全服務(wù)，旨在確保電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)可靠并準(zhǔn)確證明案件事實(shí)，符合證據(jù)保全制度基本功能。但是，由此產(chǎn)生疑問，即為什么以電子數(shù)據(jù)為專門對(duì)象，為什么采取第三方證據(jù)保全方式，二者之間是否存在必然聯(lián)系。以下將通過分析二者之間的關(guān)系來探尋電子數(shù)據(jù)第三方證據(jù)保全的價(jià)值所在。

1 第三方證據(jù)保全的生命力來源于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特性

“證據(jù)是能夠用來證明待證事實(shí)信息的、存儲(chǔ)有待證事實(shí)信息的物或者人”。粗淺的理解，證據(jù)的構(gòu)成即是“信息+載體”。對(duì)于傳統(tǒng)的物證、書證等證據(jù)形式來說，這種“信息+載體”的構(gòu)成形式最直觀的展示是“信息”與“載體”不可分離或難以分離。與之相反，運(yùn)用“信息+載體”的證據(jù)構(gòu)成形式來拆解電子數(shù)據(jù)時(shí)即可發(fā)現(xiàn)，電子數(shù)據(jù)的運(yùn)行雖依賴于特定環(huán)境或載體，但電子數(shù)據(jù)證據(jù)中的“信息”與“載體”卻具有可分性。而究其可分性的深層次原因，在于電子數(shù)據(jù)相較于傳統(tǒng)證據(jù)形式具有更強(qiáng)的信息技術(shù)依賴性及數(shù)據(jù)信息的易傳播性。本文以信息與載體的可分性、信息技術(shù)的依賴性為切入點(diǎn)，深入分析第三方證據(jù)保全的生命力來源。

1.1 電子數(shù)據(jù)證據(jù)“信息”與“載體”可分性是基石

嚴(yán)格意義上說，任何信息都有其承載形式，都必須依附于一定的物質(zhì)載體而存在。而電子數(shù)據(jù)證據(jù)“信息”與“載體”的可分性主要是指，電子數(shù)據(jù)在理論上可無限復(fù)制并且可在不同載體之間傳輸。換言之，電子數(shù)據(jù)自其產(chǎn)生之時(shí)起并不必然地、永久地依賴于同一個(gè)載體而存在，其可以在不同的載體之間實(shí)現(xiàn)無差別轉(zhuǎn)移。究其根本，筆者立足于以下2點(diǎn)內(nèi)容來分析。

（1）虛擬“信息”與物理“載體”相連接。電子數(shù)據(jù)是指以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。數(shù)字化即是電子數(shù)據(jù)區(qū)別于其他證據(jù)類型的根本特征。電子數(shù)據(jù)的本質(zhì)是存在于虛擬空間的二進(jìn)制編碼的組合，即“信息”就是電子數(shù)據(jù)本身，而“載體”是電子數(shù)據(jù)信息外化于物理空間所依存的形式?！拜d體”作為容器承載著“信息”，“信息”則以“載體”為媒介將自己暴露于物理空間，并為人類所直接感知。

（2）同一“信息”并非對(duì)應(yīng)唯一的“載體”。電子數(shù)據(jù)是數(shù)字化信息集合，是以電、磁、光等形式存在于媒體介質(zhì)之上的，其實(shí)體是電磁波和二進(jìn)位數(shù)據(jù)編碼。電子數(shù)據(jù)可以不同形式存在于不同介質(zhì)之上，同時(shí)在一定技術(shù)條件下，可將其在不同“載體”之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

總之，電子數(shù)據(jù)“信息”與“載體”的關(guān)系，在整體上是虛擬空間與物理空間的對(duì)接；而具體到每一個(gè)“信息”與“載體”，二者又并非是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。這種關(guān)系直接導(dǎo)致了實(shí)務(wù)中將電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用時(shí)，既要考慮電子數(shù)據(jù)“信息”本身，又要關(guān)注電子數(shù)據(jù)“載體”形式。同時(shí)，正是由于電子數(shù)據(jù)并不唯一依賴于同一個(gè)載體運(yùn)行及可無差別轉(zhuǎn)移的屬性，使得第三方機(jī)構(gòu)能夠在保證電子數(shù)據(jù)客觀真實(shí)性的前提下單獨(dú)將電子數(shù)據(jù)從特定載體中剝離出來并保全，而不必將其存儲(chǔ)或運(yùn)行載體一并保全。

1.2 電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的技術(shù)依賴性提供生存空間

“電子數(shù)據(jù)是以其蘊(yùn)含的信息來證明案件事實(shí)的，而電子數(shù)據(jù)所蘊(yùn)含的信息，依賴于其存在的軟硬件環(huán)境，即依賴于人們事先約定的機(jī)器處理規(guī)則”。這種“事先約定的機(jī)器處理規(guī)則”即是對(duì)現(xiàn)代計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的本質(zhì)詮釋，因此電子數(shù)據(jù)對(duì)于“事先約定的機(jī)器處理規(guī)則”的依賴可以直接替換為對(duì)于現(xiàn)代信息技術(shù)的依賴，其主要涉及2個(gè)層面：電子數(shù)據(jù)主體認(rèn)定需要技術(shù)手段協(xié)助、電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實(shí)完整性的判斷需要技術(shù)的保障。

1.2.1 技術(shù)協(xié)助電子數(shù)據(jù)證據(jù)主體認(rèn)定

電子數(shù)據(jù)的數(shù)字化特征衍生出電子數(shù)據(jù)的另一特征，即電子數(shù)據(jù)記錄方式的虛擬性。這種虛擬性體現(xiàn)在，“與其他傳統(tǒng)證據(jù)相比較，電子數(shù)據(jù)不具有物理形態(tài)，而是以虛擬形態(tài)保存的。傳統(tǒng)證據(jù)的內(nèi)容和形態(tài)可以直接感知，而電子數(shù)據(jù)則是將信息按一定的方法轉(zhuǎn)化為磁、電或光的方式記錄下來”。以虛擬性方式記錄電子數(shù)據(jù)的直接結(jié)果就是電子數(shù)據(jù)的主體認(rèn)定難。詳細(xì)來說，電子數(shù)據(jù)數(shù)字化的本質(zhì)特征決定了，其與傳統(tǒng)證據(jù)在主體指向上具有天然的不同。傳統(tǒng)證據(jù)往往指向具體的物理上的人，對(duì)應(yīng)著一個(gè)確定的物理身份，而電子數(shù)據(jù)通常只能指向到具體的電子設(shè)備上，其對(duì)應(yīng)的是虛擬身份。這種虛擬身份與物理身份的現(xiàn)實(shí)對(duì)接，是電子數(shù)據(jù)本身所難以解決的，其必須通過其他技術(shù)手段予以輔助判斷。

1.2.2 技術(shù)保障電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實(shí)完整性

電子數(shù)據(jù)本身固有的數(shù)字化、虛擬化等技術(shù)性特征決定了其真實(shí)完整性的判斷不可避免地依賴于技術(shù)保障措施，尤其是對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)加密技術(shù)的依賴。這種技術(shù)依賴性，從我國2016年10月1日正式施行的《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》中即可窺視一二。例如：該《規(guī)定》中的第二十二條規(guī)定，“對(duì)電子數(shù)據(jù)是否真實(shí)，應(yīng)當(dāng)著重審查一下內(nèi)容：……（二）電子數(shù)據(jù)是否具有數(shù)字簽名、數(shù)字證書等特殊標(biāo)識(shí)；……”；第二十三條規(guī)定，“對(duì)電子數(shù)據(jù)是否完整，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保護(hù)電子數(shù)據(jù)完整性的相應(yīng)方法進(jìn)行驗(yàn)證：……（三）比對(duì)電子數(shù)據(jù)完整性校驗(yàn)值；……”。這些條款表明了，電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實(shí)完整性的審查判斷依賴于數(shù)字簽名、數(shù)字證書、完整性校驗(yàn)值及計(jì)算機(jī)加密技術(shù)。

電子數(shù)據(jù)對(duì)于現(xiàn)代信息技術(shù)的全方位的依賴性，某種程度上強(qiáng)制性地促使傳統(tǒng)證據(jù)保全模式做出改變，并催生電子數(shù)據(jù)第三方證據(jù)保全的誕生。電子數(shù)據(jù)本身具有的高技術(shù)屬性，也正是第三方證據(jù)保全所具有的屬性，是第三方保全得以誕生并發(fā)揮效用的生存動(dòng)力。

2 第三方證據(jù)保全是解決電子數(shù)據(jù)證據(jù)運(yùn)用問題的必要選擇

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的在司法實(shí)踐中的應(yīng)用極其匱乏，主要原因在于傳統(tǒng)證據(jù)保全模式的技術(shù)匱乏、成本高昂、時(shí)間節(jié)點(diǎn)滯后、程序繁瑣等。與之相對(duì)，第三方證據(jù)保全擁有專業(yè)的保全技術(shù)條件、自動(dòng)化的保全系統(tǒng)平臺(tái)剔除高昂的成本、保全時(shí)間節(jié)點(diǎn)提前至糾紛產(chǎn)生之前甚至電子數(shù)據(jù)證據(jù)產(chǎn)生之時(shí)，其體現(xiàn)出預(yù)防性的優(yōu)勢(shì)和采用開放式保全受理方式簡(jiǎn)約保全程序等優(yōu)勢(shì)，直接有針對(duì)性地解決電子數(shù)據(jù)證據(jù)運(yùn)用的問題，保障電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀真實(shí)性，準(zhǔn)確證明案件待證事實(shí)。

2.1 第三方證據(jù)保全是保證電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀真實(shí)性的技術(shù)要求

第三方證據(jù)保全的目的在于通過專業(yè)的證據(jù)保全機(jī)構(gòu)和專門保全技術(shù)設(shè)備審查，確認(rèn)電子數(shù)據(jù)證據(jù)是否客觀真實(shí)。立足于現(xiàn)實(shí)，在大數(shù)據(jù)深入發(fā)展的時(shí)代，糾紛的產(chǎn)生更多地夾雜著電子數(shù)據(jù)或者就是圍繞著電子數(shù)據(jù)產(chǎn)生的糾紛，因此證據(jù)的固定、分析、保存愈發(fā)地?zé)o法離開專業(yè)人員和專門技術(shù)設(shè)備，尤其是類似于電子郵件、即時(shí)通信記錄、網(wǎng)購記錄、電子支付記錄等具有高技術(shù)特性的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，離開了專業(yè)人員和專業(yè)技術(shù)設(shè)備，當(dāng)事人甚至律師、司法人員，根本無法正確有效地收集、固定、分析和判斷這些證據(jù)。可以預(yù)想到的是，如果沒有一個(gè)具備專業(yè)的技術(shù)設(shè)備和專業(yè)技術(shù)人員的證據(jù)保全機(jī)構(gòu)，沒有這些機(jī)構(gòu)事先對(duì)這些具備高技術(shù)特性的電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行固定和分析以確定其是否客觀真實(shí)，將嚴(yán)重阻礙電子數(shù)據(jù)證據(jù)的運(yùn)用及其對(duì)于待證事實(shí)的證明作用。

結(jié)合我國司法現(xiàn)狀，司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)各類訴訟，尤其是民事訴訟，多是因事實(shí)不清的爭(zhēng)議而提起的。換言之，任何訴訟的法庭審理重點(diǎn)幾乎都是爭(zhēng)議事實(shí)，法庭耗時(shí)最多的也集中于證據(jù)的質(zhì)證與認(rèn)證，即訴訟中占用時(shí)間最長(zhǎng)、占用司法資源最多的都是對(duì)證據(jù)及其是否客觀真實(shí)的審查判斷。這里可提出一個(gè)大膽設(shè)想，若所有待證事實(shí)或者說爭(zhēng)議的事實(shí)都有對(duì)應(yīng)的證據(jù)予以證明，而這些證據(jù)在進(jìn)入訴訟程序或者法庭審理程序之前就已經(jīng)對(duì)其客觀真實(shí)性進(jìn)行了正確的審查確認(rèn)，那么法庭對(duì)案件的審判也就會(huì)最大限度地節(jié)省司法資源并提高司法效率。相反，司法機(jī)關(guān)將不可避免地耗費(fèi)大量的時(shí)間與資源去審查判斷用于證明案件事實(shí)的電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性。值得注意的是，若司法機(jī)關(guān)沒有審查、保全電子數(shù)據(jù)證據(jù)所必需的技術(shù)設(shè)備和專業(yè)人員，其對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查判斷將極其困難，甚至可能出現(xiàn)影響案件事實(shí)認(rèn)定的誤差。

2.2 第三方證據(jù)保全是正確運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)的制度要求

第三方證據(jù)保全與傳統(tǒng)證據(jù)保全非常重要的一個(gè)區(qū)分點(diǎn)就是，第三方證據(jù)保全可以劃分為主動(dòng)保全和被動(dòng)保全。證據(jù)的被動(dòng)保全指的是待證事實(shí)發(fā)生或存在以后，對(duì)能夠證明該待證事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行的證據(jù)保全。證據(jù)的主動(dòng)保全指的是待證事實(shí)發(fā)生或者存在的同時(shí)，及時(shí)地將能夠證明該待證事實(shí)的證據(jù)固定并保存下來。

第三方證據(jù)保全可以提供證據(jù)的被動(dòng)保全，這也是傳統(tǒng)證據(jù)保全的典型特征，其保全時(shí)間節(jié)點(diǎn)集中于糾紛發(fā)生后，具有一種事后補(bǔ)救的性質(zhì)，然而這并不能滿足電子數(shù)據(jù)證據(jù)保全及時(shí)性的要求。相反，真正體現(xiàn)第三方證據(jù)保全價(jià)值的證據(jù)主動(dòng)保全方式能夠具有針對(duì)性地解決電子數(shù)據(jù)證據(jù)及時(shí)性的問題。主動(dòng)保全方式的基本原理是對(duì)電子數(shù)據(jù)信息的同步保存與固定，即行為人在進(jìn)行與電子數(shù)據(jù)相關(guān)行為的同時(shí)，通過在提前安裝好的第三方保全系統(tǒng)平臺(tái)上進(jìn)行操作，將系統(tǒng)平臺(tái)計(jì)算出的加密函數(shù)值自動(dòng)上傳到系統(tǒng)服務(wù)器的數(shù)據(jù)庫中或者將電子數(shù)據(jù)信息與計(jì)算后的加密函數(shù)值一起自動(dòng)上傳到平臺(tái)服務(wù)器的數(shù)據(jù)庫中，無論是否上傳電子數(shù)據(jù)信息本身都能夠?qū)崿F(xiàn)在事件或行為產(chǎn)生時(shí)就同步對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行保全。這種方式不僅有利于日后對(duì)該電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可靠性與客觀真實(shí)性的審查，用以證明糾紛的待證事實(shí)，而且有助于預(yù)防和減少甚至避免糾紛的發(fā)生，更有利于社會(huì)矛盾沖突的解決和糾紛的化解。

3 總結(jié)

“這是一個(gè)信息顯要于物質(zhì)（材料）或能源的社會(huì)，一個(gè)以信息的生產(chǎn)、使用、分配為中心的社會(huì)，一個(gè)以信息作為促進(jìn)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要手段的社會(huì)”。在電子信息時(shí)代，電子信息猶如一張看不見的網(wǎng)，鏈接了人們生產(chǎn)生活的各個(gè)方面?；陔娮有畔?shù)據(jù)產(chǎn)生的糾紛亦不斷涌現(xiàn)，但由于電子數(shù)據(jù)自身的特點(diǎn)及當(dāng)前證據(jù)保全制度的相對(duì)滯后，如何高效即時(shí)、完整真實(shí)地對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行保全是司法實(shí)踐需要解決的問題。電子數(shù)據(jù)第三方證據(jù)保全作為新的保全模式，給出了自己的答案，科學(xué)技術(shù)與法律結(jié)合，第三方機(jī)構(gòu)成為證據(jù)保全的主體，提供全天候登錄電子數(shù)據(jù)保全平臺(tái)進(jìn)行保全的服務(wù)，即時(shí)固化并存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)，進(jìn)行預(yù)防性保全等。本文試圖從法律規(guī)定與實(shí)務(wù)需求的角度尋找電子數(shù)據(jù)保全新模式的價(jià)值所在?？梢灶A(yù)見，在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算機(jī)技術(shù)高度普及的電子信息時(shí)代，具有便捷、高效、即時(shí)、安全的電子數(shù)據(jù)第三方證據(jù)保全模式將大放異彩。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]許少波.證據(jù)保全制度的功能及其擴(kuò)大化[J].法學(xué)研究，2009（1）.

[2]熊志海.信息視野下的證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2014.

[3]廖根為.電子數(shù)據(jù)真實(shí)性司法鑒定研究[M].北京：法律出版社，2015.

[4]劉浩陽，李錦，劉曉宇.電子數(shù)據(jù)取證[M].北京：清華大學(xué)出版社，2015.

[5]張春江，倪建民.國家信息安全報(bào)告[M].北京：人民出版社，2002.

[6]劉品新.中國電子證據(jù)立法研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.

[責(zé)任編輯：陳澤琦]