上古時期東地中海貿(mào)易活動探析

劉昌玉

[內(nèi)容摘要] 上古時期東地中海世界作為一個地理概念，包括埃及、兩河、敘利亞巴勒斯坦、安納托利亞、愛琴海等區(qū)域，這些區(qū)域之間形成了縱橫多條貿(mào)易路線，溝通了幾大文明的經(jīng)濟(jì)與文化聯(lián)系。東地中海貿(mào)易縱貫石器時代、青銅時代和鐵器時代，最后統(tǒng)一歸為絲綢之路的世界貿(mào)易體系中，對東西方經(jīng)濟(jì)文化的交流與發(fā)展具有重要的歷史意義。

[關(guān)鍵詞] 上古；東地中海；貿(mào)易

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A[文章編號] 1674-6201（2018）03-0051-07

東地中海（Eastern Mediterranean）①這一概念指的是地中海東岸的地區(qū)，自北向南包括安納托利亞、敘利亞巴勒斯坦、埃及，以及塞浦路斯島（古稱阿拉西亞）與愛琴海部分島嶼。這一地理區(qū)域位于古代世界幾大文明的交匯處與中心點，包括希臘文明、赫梯文明、兩河文明、埃及文明、希伯來文明等，各個文明間通過這里相互聯(lián)系與相互影響，包括戰(zhàn)爭方式，以及和平方式（聯(lián)姻與貿(mào)易等）。東地中海貿(mào)易縱貫石器時代、青銅時代和鐵器時代，最后統(tǒng)一歸為絲綢之路的世界貿(mào)易體系中，對東西方經(jīng)濟(jì)文化的交流與發(fā)展具有重要的歷史意義。

一、安納托利亞的黑曜石貿(mào)易

古代兩河流域地區(qū)自然資源匱乏，石材、金屬、木材等資源依賴于進(jìn)口，本地產(chǎn)大麥、小麥等糧食以及羊毛等紡織品，這種自然特征促使了國際跨區(qū)域貿(mào)易的產(chǎn)生與發(fā)展，而兩河流域的周邊地區(qū)正好資源豐富，比如安納托利亞的黑曜石、黃金、銅，伊朗高原的紅玉髓、銅與黃金，印度河谷的黑檀木、象牙，阿富汗的青金石，阿曼半島（馬干）和塞浦路斯島的銅礦等，以兩河流域地區(qū)為中心，向四周貿(mào)易輻射，構(gòu)建了若干條跨區(qū)域商路網(wǎng)絡(luò)。其中，安納托利亞和亞美尼亞到兩河流域的黑曜石貿(mào)易成為最早的貿(mào)易證據(jù)。

在舊石器時代晚期和新時期時代早期，東地中海的黑曜石分布網(wǎng)已經(jīng)形成，黑曜石貿(mào)易產(chǎn)生與發(fā)展。20世紀(jì)60年代開始，以倫弗魯②為代表的學(xué)者們對此的研究被認(rèn)為是20世紀(jì)科學(xué)考古最偉大的成就之一。③從地質(zhì)學(xué)角度，根據(jù)化學(xué)性質(zhì)和相同火山區(qū)的巖相學(xué)，黑曜石可以劃分為三類：堿性、鈣堿性和過堿性。在史前石器時代，黑曜石被制作成砍削工具。由于不同產(chǎn)地黑曜石的物質(zhì)成分各異，這使得科學(xué)家們可以通過測量黑曜石的物質(zhì)化學(xué)成分等技術(shù)方法來探究黑曜石的具體來源與產(chǎn)地，從而根據(jù)不同產(chǎn)地黑曜石的分布情況來窺探遠(yuǎn)古文字產(chǎn)生之前時代的黑曜石貿(mào)易。所以說，在文字發(fā)明之前的史前時代，我們對于黑曜石貿(mào)易的探索只能依賴于考古學(xué)、地質(zhì)學(xué)、物理化學(xué)等多學(xué)科，尤其是自然科學(xué)的技術(shù)手段，比如對各地黑曜石微量元素的檢測的INAA技術(shù)（Instrumental Neutron Activation Analysis）等技術(shù)手段來完成的，這與文明時代貿(mào)易與商路的探討主要依賴于文字文本材料的方式形成了鮮明的對照。在近東地區(qū)應(yīng)用廣泛，而到了文明時代，金屬工具使用逐漸替代石器工具，黑曜石主要被用來制造成個人飾品和奢侈器物。

安納托利亞黑曜石有許多個產(chǎn)地，主要位于阿克薩雷內(nèi)夫謝希爾尼代（AksarayNevsehirNigde）的三角地帶，即鹽湖（Tuz Glü）的東南部。 J.E. Dixon， “Obsidian Characterization Studies in the Mediterranean and Near East，” in Advances in Obsidian Studies： Archaeological and Geochemical Perspectives， ed.by R.E. Taylor， Park Ridge， N.J.： Noyes Press， 1976： fig. 15.9；M.J. Blackman， “Provenance Studies of Middle Eastern Obsidian from Sites in Highland Iran，” in Archaeological Chemistry III， ed. by J.B. Lambert， Washington： American Chemical Society， 1984： fig. 7.具體說來，在安納托利亞中部（卡帕多西亞地區(qū)），有戈魯?shù)希℅llüdag）， 內(nèi)內(nèi)孜迪（Nenezidag）和阿希格爾（Acigl）等產(chǎn)地；在安納托利亞西部的加拉特馬希夫（Galatean Massif）地區(qū)，有薩凱利（Sakaeli）， 雅格拉爾（Yaglar）等產(chǎn)地； J. Keller， C. Seifried， “The Present Status of Obsidian Source Characterization in Anatolia and the Near East，” Journal of the European Study Group on Physical， Chemical， Biological and Mathematical Techniques Applied to Archaeology， Vol.25，1990， pp.5787；Z. Yegingil， et al， “The Aceramic Neolithic of Central Anatolia： Recent Finds in the Chipped Stone Industry，” in Light on Top of the Black Hill： Studies Presented to Halet ambel， ed. by G. Arsebük， M.J. Mellink， W. Schirmer， Istanbul： Ege Yayinlari， 1998， pp.823844.而在安納托利亞東部，又細(xì)分為陶魯斯山凡湖地區(qū)，包括有賓格爾（Bingl）和慕斯孜雅萊特（Mus Ziyaret）等產(chǎn)地。 J. Keller， C. Seifried， “The Present Status of Obsidian Source Characterization in Anatolia and the Near East，” pp.5787；M.C. Cauvin， “Lobsidienne dans de ProcheOrient préhistorique， état des recherches en 1996，” Anatolica， Vol.22，1996， pp.131；G. Bigazi， et al， “Provenance Studies of Obsidian Artefacts in Anatolia Using the Fissiontrack Dating Method： An Overview，” in Lobsidienne au Proche et Moyen Orient， du volcan á loutil， eds. by M.C. Cauvin， Oxford： Archaeopress， 1998， pp.6989；B. Gratuze， “Obsidian Characterization by Laser Ablation ICPMS and Its Application to the Prehistoric Trade in the Mediterranean and the Near East： The Source and Distribution of Obsidian Within the Aegean and Anatolia，” Journal of Archaeological Science， Vol.26，1999， pp.869881.安納托利亞的黑曜石資源主要出口到敘利亞巴勒斯坦 S.A. Rosen， R.H. Tykot， M. Gottesman， “Long Distance Trinket Trade： Early Bronze Age Obsidian from the Negev，” Journal of Archaeological Science， Vol.32， 2005， pp.775784；M.C. Cauvin， et al， Lobsidienne au Proche et Moyen Orient： Du Volcan à lOutil， British Archaeological Reports International Series 738， Oxford： Archaeopress， 1998.和塞浦路斯島，只有少部分出口至兩河流域，但是沒有到達(dá)伊朗地區(qū)，所以伊朗的黑曜石是從亞美尼亞進(jìn)口的。亞美尼亞地區(qū)產(chǎn)的黑曜石主要出口至兩河流域和伊朗地區(qū)，并且經(jīng)這兩地轉(zhuǎn)口至波斯灣沿岸。

米洛斯島是愛琴海世界最重要的黑曜石產(chǎn)地（此外還有加利[Giali] O. WilliamsThorpe， “Obsidian in the Mediterranean and the Near East： A provenancing success story，” Archaeometry， Vol.37，1995， pp.217248；Z. Yegingil， et al， “The Aceramic Neolithic of Central Anatolia： Recent finds in the chipped stone industry，” in Light on Top of the Black Hill： Studies presented to Halet ambel， eds. by G. Arsebük， M.J. Mellink， W. Schirmer， Istanbul： Ege Yayinlari， 1998， pp.823844；K. Kobayashi， A.Z. Mochizuki， A. Mochizuki， “Classification of obsidian source in Turkey II： Classification of obsidian sources in eastern Anatolia，” Anatolian Archaeological Studies / KamanKalehoyük， Vol.12， 2003， pp.109112.），它的黑曜石主要出口至希臘本土和愛琴海諸島， C. Perlès， The Early Neolithic in Greece， The First Farming Communities in Greece， Cambridge： Cambridge University Press， 2001；R. Torrence， Production and Exchange of Stone Tools， Prehistoric Obsidian in the Aegean， Cambridge： Cambridge University Press， 1986.以及安納托利亞西部沿海地區(qū)的希臘城邦， Catherine Perlès， Turan Takaoglu， Bernard Gratuze， “Melian obsidian in NW Turkey： Evidence for early Neolithic trade，” Journal of Field Archaeology， Vol.36，No.1，2011， pp.4249.其中后者主要位于安納托利亞西部愛琴海沿岸的伊茲密爾與達(dá)達(dá)尼爾海峽沿岸的恰納卡萊（anakkale）地區(qū)。

東地中海的黑曜石貿(mào)易的研究迄今已經(jīng)經(jīng)歷了半個多世紀(jì)。學(xué)者們研究的關(guān)注點主要有：不同的黑曜石產(chǎn)地、黑曜石從原產(chǎn)地到消費地所分布的貿(mào)易網(wǎng)、黑曜石工具制造地的分布及其與產(chǎn)地的距離關(guān)系，以及隨著時間的推薦黑曜石貿(mào)易網(wǎng)的變化。近年來，對于黑曜石貿(mào)易的研究又有了新方向，比如對于黑曜石貿(mào)易的運輸時間與成本的研究。據(jù)研究表明， C. Cessford， T. Carter， “Quantifying the Consumption of Obsidian at Neolithic atalhyük， Turkey，” Journal of Field Archaeology， Vol.30，2005， pp.305315.人力步行運輸黑曜石一次的最大時間極限是14個小時，如果超過這個極限的話，黑曜石將交易給中轉(zhuǎn)站改為轉(zhuǎn)口貿(mào)易，即由第三方參與的三方或多方貿(mào)易。 O. Barge， C. Chataigner， “The Procurement of Obsidian： Factors Influencing the Choice of Deposits，” Journal of NonCrystalline Solids， Vol.323， 2003， p.178.此外，還有學(xué)者專門研究黑曜石的開采方式及其在原產(chǎn)地的初步加工處理程度。 M.C. Cauvin， N. BalkanAtli， “Rapport sur les recherches sur lobsidienne en Cappadoce， 1993—1995，” Anatolia Antiqua， Vol.4，1996， pp.249271；N. BalkanAtli， D. Binder， “Les ateliers de taille dobsidienne. Fouilles de KmürcüKaletepe 2000，” Anatolia Antique， Vol.9， 2001， pp.193205.而通過對文明時代之后的黑曜石貿(mào)易的研究，我們可以探索貿(mào)易團(tuán)體之間的社會策略與聯(lián)系。 J. Peterson， D. R. Mitchell， M. S. Shackley， “The Social and Economic Context of Lithic Procurement： Obsidian from Classic Period Hohokam Sites，” American Antiquity， Vol.62，1997， pp.231259.還有學(xué)者提倡，黑曜石貿(mào)易不僅要從生產(chǎn)與運輸?shù)慕嵌?，而且?yīng)該從消費的角度來進(jìn)行研究。 T. Carter， et al， “From Chemistry to Consumption： Towards a History of Obsidian Use at atalhyük Through a Programme of Interlaboratory Traceelement Characterization，” in Changing Materialities at atahyük， Reports from the 1995—1999 Seasons， ed. by I. Hodder， Cambridge/London： McDonald Institute / British Institute at Ankara， 2005， pp.285306；J.E. Robb， R.H. Farr， “Substances in Motion， Neolithic Mediterranean ‘Trade，” in The Archaeology of Mediterranean Prehistory， eds. by E. Blake and A.B. Knapp， Oxford： Balckwell， 2005， pp.2445.

愛琴海、安納托利亞、敘利亞巴勒斯坦、塞浦路斯、兩河流域地區(qū)經(jīng)黑曜石這一共同使用的工具媒介，溝通為一個整體，都被納入到東地中海貿(mào)易。

二、兩河流域和敘利亞巴勒斯坦地區(qū)的貿(mào)易

從公元前4千紀(jì)中期開始，兩河流域中的幼發(fā)拉底河就在鏈接波斯灣（印度洋）與東地中海（大西洋）的海上貿(mào)易方面發(fā)揮了重要的作用。蘇美爾人在幼發(fā)拉底河上游（北部）彎曲一帶的“殖民”壟斷控制了從波斯灣途徑敘利亞港口直到埃及三角洲之間的貿(mào)易路線。 P. R. S. Moorey， “From Gulf to Delta in the Fourth Millennium BC： The Syrian Connection，” EretzIsrael， Vol.21，1990， pp.6269.

從兩河流域的楔形文字文獻(xiàn)和進(jìn)口的商品看，在公元前3千紀(jì)的蘇美爾文明時期，海上貿(mào)易有明顯的發(fā)展，主要有兩個方向，一個是從波斯灣到東印度洋沿岸的印度河流域地區(qū)（古代稱麥魯哈），另一個是沿幼發(fā)拉底河向上到達(dá)敘利亞巴勒斯坦地區(qū)，再由沿海港口跨海駛向愛琴海諸島（如塞浦路斯島、克里特島）以及埃及三角洲沿岸地區(qū)。后一條商路屬于東地中海貿(mào)易。

從公元前3千紀(jì)中期起，這條長途貿(mào)易的商路變得越來越重要。據(jù)蘇美爾作品《吉爾伽美什和胡瓦瓦》記載，恩美卡爾之孫吉爾伽美什（生活在約公元前26世紀(jì)）和他的親密伙伴恩奇都長途跋涉來到雪松山（今黎巴嫩），殺死守林怪胡瓦瓦，砍伐雪松并用船運回烏魯克， 有關(guān)《吉爾伽美什和胡瓦瓦》，參見A. George， The Epic of Gilgamesh： The Babylonian Epic Poem and Other Texts in Akkadian and Sumerian， London： Penguin Books， 1999， pp.149165.說明在當(dāng)時兩河流域與地中海東岸的木材貿(mào)易日盛。約公元前2350年，阿卡德國王薩爾貢的文獻(xiàn)中記載，他的控制區(qū)域從麥魯哈（印度河流域）到東地中海沿岸的“雪松林”（Cedar Forest）和“銀山”（Silver Mountain，阿瑪努斯山），均位于今黎巴嫩，從東南到西北有規(guī)律的一系列地名：麥魯哈、馬干、迪爾蒙、馬里、亞爾姆提（Yarmuti）和埃卜拉，即從中亞的阿富汗中亞經(jīng)印度河流域到東地中海沿岸的跨區(qū)域商路。 H. Hirsch， “Die Inschriften der Knige von Agade，” Archiv für Orientforschung， Vol.20，1963， pp.3738.另據(jù)公元前23世紀(jì)的拉格什第二王朝（處于阿卡德王朝與烏爾第三王朝之間）統(tǒng)治者古地亞的銘文記載，古地亞為諸神（尤其寧吉爾蘇神）修建神廟，為自己建造了許多閃長巖雕像，其中建造神廟所需的大型木材來自于東地中海沿岸的阿瑪努斯山的雪松，閃長巖來自于波斯灣的馬干（今阿曼），說明了當(dāng)時兩河流域溝通了自波斯灣到地中海的商路。 Dietz Otto Edzard， Gudea and His Dynasty， RIME 3/1， Toronto： University of Toronto Press， 1997.除了兩河流域的文獻(xiàn)中記載了東地中海商路外，敘利亞地區(qū)的古國埃卜拉（約公元前2500—前2000年）出土的文獻(xiàn)中也有大量有關(guān)東地中海貿(mào)易的記錄。 M.C. Astour， “An Outline of the History of Ebla （Part 1），” in Eblaitica： Essays on the Ebla Archives and Eblaite Language， Vol.3， ed. by C.H. Gordon， Winona Lake： Eisenbrauns， 1992， pp.382；M.C. Astour， “An Outline of the History of Ebla （Part 2），” in Eblaitica： Essays on the Ebla Archives and Eblaite Language， Vol.4， ed. by C.H. Gordon， Winona Lake： Eisenbrauns， 2002， pp.57196.

兩河流域平原雖然缺乏石材、木材和金屬等自然資源，但是卻十分適宜飼養(yǎng)牲畜，尤其是牛羊，在楔形文字文獻(xiàn)中有大量的記載，其中羊毛（綿羊毛）作為兩河流域的“特產(chǎn)”，兩河流域人們拿羊毛來同其他地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易，以換取兩河流域缺乏的石、木、金屬等資源。羊毛貿(mào)易以兩河流域為起點，經(jīng)敘利亞巴勒斯坦（埃卜拉、烏加里特等地），從陸路向北到達(dá)安納托利亞（赫梯），從海路跨越塞浦路斯島到達(dá)愛琴海的希臘城邦（如克里特島），構(gòu)成了古代東地中海的羊毛貿(mào)易網(wǎng)，在時間上，大致從公元前2000年至公元前1000年。 C. Breniquet， C. Michel， eds.， Wool Economy in the Ancient Near East and the Aegean： From the Beginnings of Sheep Husbandry to Institutional Textile Industry， Oxford & Philadelphia： Oxbow Books， 2014， pp.111.

三、敘利亞巴勒斯坦地區(qū)和塞浦路斯/埃及/希臘的貿(mào)易

公元前2千紀(jì)，兩河流域與地中海的塞浦路斯島、希臘的克里特島和埃及三角洲的商路得到發(fā)展。一條商路是從幼發(fā)拉底河中游河谷的馬里城邦途徑塔德馬爾（Tadmar）或巴爾米拉（Palmyra）到達(dá)地中海的商路盡頭的喀特那（Qatna）；另一條商路從阿勒頗出發(fā)，遠(yuǎn)離幼發(fā)拉底河岸的埃馬爾，途徑哈拉布、喀特那和哈措爾（Hazor）直到埃及，途徑的沙漠地帶后來利用駱駝來運輸。其他的沙漠商路都是希臘化時代以及后期才開通的。 C.P.Grant， The Syrian Desert： Caravans， Travel， Exploration， New York： Macmillan， 1938.喀特那在錫商路中被提到，錫商路從馬里經(jīng)喀特那到達(dá)地中海，塞浦路斯的銅在其他商路運輸。馬里文獻(xiàn)中提到，衣物、紡織品、一種弓狀物、珠寶、木材、葡萄酒和二輪戰(zhàn)車作為貿(mào)易商品經(jīng)喀特那被運輸?shù)今R里，部分被運送到巴比倫。在喀特那發(fā)掘的一件鏤空雕刻的獅頭器皿（約公元前1340年）是由從波羅的海地區(qū)進(jìn)口的琥珀制成，而這種琥珀也在同時期的邁錫尼被發(fā)現(xiàn)。 P.Pflzner， “Archaeological Investigations in the Royal Palace of Qatna，” in Urban and Natural Landscapes of an Ancient Syrian Capital， Settlement and Environment at Tell Mishrifeh/Qatna and in CentralWestern Syria （Proceedings of the International Conference held in Udine911 December 2004）， Studi archeologici su Qatna 1， ed. by D.M Bonacossi， Udinese： Forum Editrice Universitaria Udinese， 2007， p.62.

（一）與塞浦路斯的貿(mào)易

塞浦路斯島在古代被稱為阿拉西亞，但是關(guān)于地名的認(rèn)定也不是一帆風(fēng)順的。對于古地名阿拉西亞等同于塞浦路斯，絕大多數(shù)楔形文字學(xué)家與古代近東學(xué)家達(dá)成了共識。在芝加哥大學(xué)所編著的《芝加哥亞述詞典》（Chicago Assyrian Dictionary，簡稱CAD）的A詞條第1部分中，將阿卡德語詞alau認(rèn)定為古地名阿拉西亞，進(jìn)而定位為塞浦路斯。但是也有一些學(xué)者持有不同意見，比如斯特蘭奇將阿拉西亞等同于迦斐托/開弗提烏（Caphtor/Keftiu），認(rèn)為該地區(qū)可能位于安納托利亞、敘利亞和腓尼基的某地。這些學(xué)者們大都缺乏古代近東文字（如楔形文字、象形文字、線形文字）知識，無法從古代文獻(xiàn)中獲得支持，或者是一只半懂、人云亦云而已。不過，隨著研究的深入與新證據(jù)的不斷出現(xiàn)，目前國際學(xué)界公認(rèn)阿拉西亞這一地名即等同于塞浦路斯。 A. Bernard Knapp， “Review of Alashiya， Caphtor/Keftiu， and Eastern Mediterranean Trade： Recent Studies in Cypriote Archaeology and History，” Journal of Field Archaeology， Vol.12，No.2，1985， pp.231250.

塞浦路斯島進(jìn)入文明的時間與周邊的埃及、兩河流域、希臘相比要晚一些。在約公元前1700—前1400年，塞浦路斯逐漸將貿(mào)易重心轉(zhuǎn)向東部，即東地中海沿岸，包括埃及和巴勒斯坦地區(qū)，但是依然維持著與愛琴海地區(qū)的貿(mào)易聯(lián)系。 Y. Portugali， A. Bernard Knapp， “Cyprus and the Aegean： A Spatial Analysis of Interaction in the 17th14th Centuries B.C.，” in Prehistoric Production and Exchange： The Aegean and Eastern Mediterranean， Institute of Archaeology Monograph 25， eds. by A. Bernard Knapp and T. Stech， Los Angeles： University of California， 1985， pp.4478. 在青銅時代晚期，塞浦路斯維持與敘利亞巴勒斯坦和埃及的貿(mào)易聯(lián)系。 Y.L. Holmes， “The Foreign Trade of Cyprus during the Late Bronze Age，” in The Archaeology of Cyprus， ed. by N. Robertson， Park Ridge： Noyes Press， 1975， pp.90110.對于敘利亞巴勒斯坦地區(qū)，烏加里特和阿拉拉赫是塞浦路斯的主要出口目的地和中轉(zhuǎn)站，溝通塞浦路斯與更東部的兩河流域地區(qū)的跨區(qū)域貿(mào)易。 V. Hankey， “Mycenaean Trade with the Southeastern Mediterranean，” Mélanges de lUniversité SaintJoseph， Vol.46，1970—1971， pp.1130；V. Hankey， “Mycenaean Pottery in the Middle East： Notes on Finds since 1951，” Annual of the British School at Athens， Vol.62， 1967， pp.107147；A. Bernard Knapp， “An Alashiyan Merchant at Ugarit，” Tel Aviv， Vol.10，1983， pp.3845.近東地區(qū)出口到塞浦路斯的商品多屬于“奢侈品”行列，有珠寶、玻璃、彩陶、象牙、雪花石膏、鴕鳥殼等，此外還有陶輪制陶技術(shù)。 L. strm， Studies in the Arts and Crafts of the Late Cypriote Bronze Age， Lund： Klassika Institutionen， 1967， p.150；Y.L. Holmes， “The Foreign Trade of Cyprus during the Late Bronze Age，” in The Archaeology of Cyprus， ed. by N. Robertson， Park Ridge： Noyes Press， 1975， p.93；M. Artzy， I. Perlman， F. Asaro， WheelMade Pottery of the MC III and LC I Periods in Cyprus Identified by Neutron Activation Analysis， Report of the Department of Antiquities， 1976， pp.2028.在今土耳其西部格里多亞角（Cape Gelidonya，約公元前1220年）和烏魯布倫（Uluburun，公元前14世紀(jì)晚期）兩個地區(qū)發(fā)現(xiàn)的船骸為東地中海貿(mào)易提供了直接的證據(jù)， J. D. Muhly， T. S. Wheeler， R. Maddin， “The Cape Gelidonya Shipwreck and the Bronze Age Metals Trade in the Eastern Mediterranean，” Journal of Field Archaeology， Vol.4，1977， pp.353362；H. Katz， “The Ship from Uluburun and the Ship from Tyre： An International Trade Network in the Ancient Near East，” Zeitschrift des Deutschen PalstinaVereins， Vol.124， No.2， 2008， pp.128142.并且表明東地中海貿(mào)易的控制者不是傳統(tǒng)意義上認(rèn)為“擅長航?！钡南ＥD人，而是近東（尤其腓尼基地區(qū)）的商人。在公元前1400年以前，埃及和敘利亞巴勒斯坦與塞浦路斯的貿(mào)易繁榮，但到了公元前1200年之后，塞浦路斯與敘利亞巴勒斯坦的貿(mào)易減弱，近東文化對塞浦路斯的影響日削，反而愛琴海的希臘文化對塞浦路斯的影響逐漸增強，愛琴海希臘地區(qū)的陶器出口至塞浦路斯，而塞浦路斯豐富的銅資源出口至希臘城邦， P.strm， “Comments on the Corpus of Mycenaean Pottery in Cyprus，” in Acts of the International Archaeological Symposium “The Mycenaeans in the eastern Mediterranean，” Nicosia， 27th March to 2nd April， 1972， ed. by V. Karageorghis， Nicosia： Zavallis Press， 1973， pp.122127；J.F. Cherry， J.L. Davis， “The Cyclades and the Greek Mainland in LC I： The Evidence of the Pottery，” American Journal of Archaeology， Vol.86，1982， pp.333341；H.W. Catling， “Copper in Cyprus， Bronze in Crete： Some Economic Problems，” Acts： Cyprus and Crete， 1979， pp.6975；J.D. Muhly， R. Maddin， T.S. Wheeler， The Oxhide Ingots from Enkomi and Mathiati and Late Bronze Age Copper Smelting on Cyprus， Report of the Department of Antiquities，1980， pp.8499.希臘文化從此成為塞浦路斯的主流文化，影響至今。

（二）與埃及的貿(mào)易

埃及很早就發(fā)展了同愛琴海希臘城邦和敘利亞巴勒斯坦之間的貿(mào)易。邁錫尼風(fēng)格的陶器在埃及多地的遺址被發(fā)現(xiàn)。阿馬爾那發(fā)掘出了許多異域商品，證明了埃及的對外貿(mào)易。埃及墓葬中出土的青金石飾品，則是經(jīng)伊朗和兩河流域從遙遠(yuǎn)的阿富汗進(jìn)口，青金石在古埃及社會彌足珍貴，青金石的天藍(lán)顏色被埃及人所垂青，為了節(jié)省成本并且滿足埃及人的強烈需求，于是，聰明的古埃及人民發(fā)明了一種人工合成顏色——埃及藍(lán)，作為青金石的替代品。

埃及藍(lán)是古埃及人發(fā)明的一種人造顏料，由石英、方解石、黃銅與堿混合而成的粉末，加水稀釋制成顏料，化學(xué)式是CaCuSi4O10。它是古埃及人對青金石藍(lán)色與綠松石綠色的追求，又因為這兩種礦物來自遙遠(yuǎn)的阿富汗與伊朗地區(qū)，十分昂貴，無法大量得到，所以人工制造出了埃及藍(lán)這種顏料，主要用于陶器器皿的表面、墓室壁畫的藍(lán)色色素，以及法老面具的藍(lán)色。作為古埃及的瑰寶，埃及藍(lán)也隨著東地中海貿(mào)易路線，出口到了敘利亞巴勒斯坦和兩河流域地區(qū)。目前為止，阿卡德文獻(xiàn)中沒有關(guān)于埃及藍(lán)的記錄。不過，在烏爾王墓中發(fā)掘出玻璃糊狀的珠子，年代大約是阿卡德王朝，很可能是埃及藍(lán)顏料涂制而成。 L. Woolley， Ur Excavations II： The Royal Cemetery， London / Philadelphia： British Museum / Museum of the University of Pennsylvania， 1934， pp.587588.公元前2千紀(jì)后期，在努孜發(fā)掘出土大量埃及藍(lán)熔塊珠子， R.F.S. Starr， Nuzi： Report on the Excavations at Yorghan Tepe Near Kirkuk， Iraq…1927—1931， ii： Text， Cambridge： Harvard University Press， 1939， p.460.被鑲嵌在加喜特巴比倫時期杜爾庫里加爾祖（Dur Kurigalzu）的一個黃金手鏈上。 K.R. MaxwellHyslop， Western Asiatic Jewellery， c.3000612， London： Methuen， 1971， p.164.大約公元前1200年至前900年，埃及藍(lán)出口到伊朗西北部的Hasanlu地區(qū)，這個遺址鏈接了敘利亞和兩河流域的貿(mào)易。在哈珊魯（Hasanlu）發(fā)掘出了涂埃及藍(lán)的鑲嵌“敘利亞”象牙制品。自公元前7世紀(jì)起，埃及藍(lán)的鑄塊貿(mào)易到兩河流域的尼姆如德，這些鑄塊類似于巴勒斯坦類型，很可能是由埃及經(jīng)敘利亞巴勒斯坦再到兩河流域地區(qū)轉(zhuǎn)運貿(mào)易。 M.E.L. Mallowan， Nimrud and its Remains， London： Collins， 1966， p.180.除了出口至兩河流域和伊朗，埃及藍(lán)還沿著北線出口至安納托利亞，在土耳其的戈爾迪（Gordion）發(fā)現(xiàn)了埃及藍(lán)制成的器皿，此外，在塞浦路斯島也發(fā)現(xiàn)了埃及藍(lán)制品。在亞述帝國和新巴比倫王國時期，埃及藍(lán)依然出口至兩河流域地區(qū)，直到波斯帝國時，埃及藍(lán)出口至伊朗，尤其以波斯首都波斯波利斯為最代表性。 E.F. Schmidt， Persepolis， ii， Chicago： The University of Chicago Press， 1957， pp.5072；A. Spycket， “Women in Persian Art，” in Ancient Persia： The Art of an Empire，ed. by D. SchmandtBesserat， Malibu： Undena， 1980， pp.4345.埃及藍(lán)貿(mào)易溝通了整個東地中海世界，將敘利亞巴勒斯坦、兩河流域、伊朗、安納托利亞、塞浦路斯等地區(qū)聯(lián)系在一起，形成了東地中海貿(mào)易網(wǎng)。

（三）與希臘的貿(mào)易

古希臘文明是西方文明的搖籃，古希臘人在史前時代已經(jīng)擅長航海，并且沿海遠(yuǎn)途至愛琴海諸島（含塞浦路斯島）、安納托利亞西部南部沿岸地區(qū)、埃及三角洲，以及東地中海沿岸的敘利亞巴勒斯坦地區(qū)。在克里特文明時期，克里特與塞浦路斯、敘利亞巴勒斯坦和埃及等地區(qū)的聯(lián)系日益密切，克里特文化很多方面受到了埃及、敘利亞巴勒斯坦、兩河文明的影響。由于遠(yuǎn)洋貿(mào)易在當(dāng)時條件下無法進(jìn)行，所以海上貿(mào)易都是沿海航行，許多東地中海沿岸地區(qū)成為港口和貿(mào)易中轉(zhuǎn)站，比如敘利亞巴勒斯坦地區(qū)的推羅、烏加里特，以及安納托利亞西南部。早在公元前17世紀(jì)晚期，希臘本土已經(jīng)進(jìn)口來自近東的商品，包括青銅、黃金、寶石等飾品。同時，塞浦路斯與東地中海沿岸、埃及的貿(mào)易開展順利。在克里特發(fā)現(xiàn)了埃及類型的物品，暗示了公元前17世紀(jì)乃至更早期，克里特已經(jīng)建立了與埃及的海上貿(mào)易。 A. Furumark， “The Settlement at Ialysos and Aegean History c. 15501400 BC，” Opuscula Archaeologica， Vol.6，1950， p.261.直到青銅時代晚期（約公元前12世紀(jì)），愛琴海希臘城邦與東地中海的貿(mào)易再次繁榮，隨著克里特文明的衰落，希臘本土的邁錫尼文明開始主導(dǎo)愛琴海與東地中海貿(mào)易，許多邁錫尼風(fēng)格的陶器在小亞西海岸的特洛伊和米利都發(fā)現(xiàn)，不久之后邁錫尼商品被出口至敘利亞巴勒斯坦和埃及。公元前16世紀(jì)和前15世紀(jì)早期是克里特與希臘大陸政治、經(jīng)濟(jì)和文化擴(kuò)張與發(fā)展的時期，我們尚未完成清楚這兩種文明之間的傳承關(guān)系，但是邁錫尼在東地中海貿(mào)易的作為越來越重要這已是不爭的事實。邁錫尼出口的商品主要是陶器，而進(jìn)口的商品包括各類珍貴原材料，黃金、象牙和各種寶石。 在敘利亞巴勒斯坦的58個遺址發(fā)掘出了邁錫尼風(fēng)格的陶器，著名的包括卡爾凱美什、阿拉拉赫、烏加里特、喀特那、卡迭石、比布羅斯、西頓、哈措爾、美吉多、阿什克隆等，參見J. Gilmore， Mycenaean Trade with the East Mediterranean， Durham Thesis， Durham University， 1977， pp.7484.公元前14—前13世紀(jì)，東地中海世界對邁錫尼的陶器需求大增，導(dǎo)致了邁錫尼陶器的快速制造與標(biāo)準(zhǔn)化，制造出專門用于出口的陶器。 J. Gilmore， Mycenaean Trade with the East Mediterranean， 1977， pp.2230.隨著邁錫尼文明的衰落，由邁錫尼主導(dǎo)的愛琴海東地中海貿(mào)易暫告一段落，而近東文化對于希臘的影響卻沒有因此而停止。

結(jié)語

上古時期東地中海世界的貿(mào)易體系在空間范圍上包括埃及、敘利亞巴勒斯坦、兩河流域、安納托利亞、愛琴海希臘城邦、塞浦路斯島等地區(qū)，溝通了古埃及文明、兩河流域文明、赫梯文明、敘利亞巴勒斯坦文明和愛琴文明等幾大古老文明。具體的商路有愛琴海諸島到東方的埃及、敘利亞巴勒斯坦和安納托利亞地區(qū)，又經(jīng)敘利亞巴勒斯坦向東到達(dá)兩河流域和伊朗等地；而東方的商品最遠(yuǎn)從印度河流域、中亞阿富汗地區(qū)經(jīng)伊朗高原到達(dá)兩河流域和安納托利亞，又從兩河流域中轉(zhuǎn)到達(dá)敘利亞巴勒斯坦，再經(jīng)東地中海商路到達(dá)埃及、塞浦路斯直到愛琴海希臘城邦。通過東地中海世界的溝通，古代近東各地的特產(chǎn)商品被交易到更遠(yuǎn)的希臘城邦，同樣，希臘的特產(chǎn)也被交易到東方的近東地區(qū)，東西方世界在歷史上第一次直接交流并不是兵戎相見的戰(zhàn)爭方式，而是和平友好的貿(mào)易伙伴。隨著東西方貿(mào)易的演變，政治因素逐漸凸顯，公元前1274年埃及與赫梯的卡迭石戰(zhàn)役將原先的東地中海世界攪了個亂。后來出現(xiàn)的亞述帝國、波斯帝國的擴(kuò)張政策，將東地中海納入到了自己的政治版圖，原先的國際貿(mào)易演變?yōu)榈蹏鴥?nèi)部的貿(mào)易，原先受希臘人控制的貿(mào)易也逐漸轉(zhuǎn)交近東人之手，貿(mào)易權(quán)力的轉(zhuǎn)移也預(yù)示了政治軍事勢力的演變。近東文明再后來被希臘文明和羅馬文明所代替，東地中海世界貿(mào)易再次回到西方人之手，最后隨著絲綢之路的開辟，統(tǒng)一納入到了更為廣闊的世界貿(mào)易體系之中。

[責(zé)任編輯：郭丹彤]