全球創(chuàng)新資源整合視域下的創(chuàng)新集群概念與特征研究

黃少堅 程賽楠

【摘 要】文章在研究創(chuàng)新集群有關理論的基礎上，對創(chuàng)新集群因為成員之間互動產生張力的特征進行闡述，認為創(chuàng)新集群成員依照創(chuàng)新需求形成互動，并以其自身創(chuàng)新能力為基礎產生資源整合力，同時以創(chuàng)新需求為路徑進行資源整合，提出創(chuàng)新集群是整合創(chuàng)新資源的力場的觀點。

【關鍵詞】創(chuàng)新集群；創(chuàng)新資源；資源整合力

【中圖分類號】F273.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2018）05-0032-02

0 引言

中外學術界有關創(chuàng)新集群的概念、內涵、特征的研究文章已經有很多，但是尚未達成共識，而且因為創(chuàng)新集群對區(qū)域經濟發(fā)展具有強勁的促進作用及較強的競爭力，所以各國學者對創(chuàng)新集群這一經濟現(xiàn)象投入更多的關注。從新的視角或借助新的理論對創(chuàng)新集群進行多角度、多視域的研究具有重要意義。本文主要從全球創(chuàng)新資源整合角度分析創(chuàng)新集群的概念及相關特征。

1 學術界對創(chuàng)新集群概念及其特征的研究

創(chuàng)新集群的概念是從產業(yè)集群概念的基礎上發(fā)展出來的。沒有產業(yè)何來集群，沒有產業(yè)化的創(chuàng)新也不能稱之為創(chuàng)新，最多只能算是研究或者開發(fā)。從產業(yè)集聚到產業(yè)集群發(fā)展演化到一定階段，如果主要依靠創(chuàng)新驅動發(fā)展則有可能趨于發(fā)展成為創(chuàng)新集群。

學術界關于創(chuàng)新集群概念的討論有幾種代表性的觀點，首先從產業(yè)集群角度論述創(chuàng)新集群，產業(yè)集群是作為提高生產力的商業(yè)環(huán)境及區(qū)域競爭力和創(chuàng)新的決定因素提出來的，因此王輯慈認為波特的產業(yè)集群概念實際上是創(chuàng)新集群的概念。這里集群的地理集中性、企業(yè)之間及企業(yè)與其他機構的關聯(lián)性、互動性及創(chuàng)新性成為研究創(chuàng)新集群的關鍵要素。其次從國家創(chuàng)新體系角度論述創(chuàng)新集群，例如OECD組織提出的創(chuàng)新集群概念，OECD組織保持了國家創(chuàng)新體系理論的一貫傳統(tǒng)與理論的繼承性。2001年出版的《創(chuàng)新集群——國家創(chuàng)新體系的推動力》認為創(chuàng)新集群就是簡化的國家創(chuàng)新體系，這是因為研究專家將創(chuàng)新集群理解為集群的創(chuàng)新，所以沒有超出國家創(chuàng)新體系的概念范疇，而是將國家創(chuàng)新體系具體化為創(chuàng)新集群。很多學者認同這種觀點并有所發(fā)展，對創(chuàng)新集群的概念進行了概括，認為一個創(chuàng)新集群是一組包括各種組織和機構的網絡，集群網絡組織包含3個方面的內容：第一，具有某種特定的制度環(huán)境和區(qū)域集中的空間規(guī)模；第二，具有內部聯(lián)系的組織通過正式和非正式的組織或人際關系和網絡交流互動；第三，在一個已經成熟的產業(yè)中通過共同努力參與各種創(chuàng)新活動。

總之，學術界基本認同創(chuàng)新集群作為一種新的經濟組織是一個復雜的系統(tǒng)，由多個具有內部聯(lián)系的主體、地理上相對集中和彼此關聯(lián)、依靠互動機制共同促進技術創(chuàng)新以推動區(qū)域經濟發(fā)展的產業(yè)集群，其最大的特點就是創(chuàng)新，核心是技術創(chuàng)新，沒有創(chuàng)新就不能稱之為創(chuàng)新集群，只能成為產業(yè)集群或企業(yè)集聚。

2 全球創(chuàng)新資源整合視域下的創(chuàng)新集群概念的內涵及其特征

隨著經濟全球化，國際產業(yè)鏈進一步整合，專業(yè)分工越來越明顯，從而出現(xiàn)所謂的“鎖定”現(xiàn)象，也就是作為發(fā)展中國家，由于技術創(chuàng)新投入相對不足，往往被“鎖定”在產業(yè)鏈的中低端，很難在技術上超越發(fā)達國家。而發(fā)達國家基于技術創(chuàng)新的基礎在產業(yè)鏈中居于主導地位，承擔技術研究、開發(fā)、創(chuàng)新的主要任務，而將產品、工藝創(chuàng)新等交給發(fā)展中國家，從而牢牢地控制產業(yè)的發(fā)展動向，進一步將全球創(chuàng)新資源整合在自己手中，獲取更多利潤。由于創(chuàng)新活動越來越復雜，技術產品的生命周期越來越短，顧客的要求越來越高，所以創(chuàng)新已經不再是單個人、單個企業(yè)能夠獨立完成的工作。網絡技術的發(fā)展，為具有創(chuàng)新優(yōu)勢的企業(yè)提供了進一步整合全球創(chuàng)新資源的平臺?，F(xiàn)在已經發(fā)展成為良好的創(chuàng)新集群，具有兩個方面明顯特征：一是本地化區(qū)域資源優(yōu)勢非常明顯，尤其是累計的社會資本優(yōu)勢明顯；二是國際化、全球化資源整合優(yōu)勢特別明顯。例如，硅谷既有本地上百年的人才、技術、經驗、文化、資本的累積優(yōu)勢，又吸納了全美、全球優(yōu)勢資源，尤其是人力資本的優(yōu)勢。而印度作為發(fā)展中國家，班加羅爾的軟件業(yè)創(chuàng)新集群，雖然建立在業(yè)務外包的基礎上，但是隨著軟件業(yè)高端人才的積累，加之語言優(yōu)勢和政府的大力支持，目前已經形成全球化的軟件編程資源整合優(yōu)勢?？梢?，創(chuàng)新集群的發(fā)展趨勢是以創(chuàng)新為核心培育產業(yè)的競爭能力，而創(chuàng)新集群則是以創(chuàng)新網絡為手段的一種全球創(chuàng)新資源整合的力場存在的。這種力場是以場內企業(yè)及其他主體彼此競爭與合作這兩種力量的消長來促進創(chuàng)新集群產生互動機制，在互動中形成集體學習的文化，學習促進創(chuàng)新，從而使創(chuàng)新集群具有持續(xù)創(chuàng)新驅的動力。每個主體根據(jù)自身的利益及產業(yè)鏈的共同利益進行決策，實現(xiàn)創(chuàng)新資源的場中整合與場外整合。

將創(chuàng)新集群理解為全球創(chuàng)新資源整合的力場的概念，源于兩種理論。一種是美國心理學家?guī)鞝柼亍だ諟氐膱稣摷案袷剿碚?，他認為任何一個群體都會具有格式塔的特征，即群體是一個整體，群體中成員之間都具有彼此交互影響的作用，因此每一位成員都具有交互依存的動力，此即勒溫提倡的群體動力學（group dynamics）。正如個人在其生活空間里形成心理場一樣，群體與其環(huán)境形成社會場。作為企業(yè)組織中的群體與其環(huán)境形成創(chuàng)新場，在這個創(chuàng)新場中彼此不斷交換資源和進行互動，既競爭又合作，共同形成一種創(chuàng)新的空間，這就是創(chuàng)新資源整合的力場。群體的特點是成員互動動力的相互依存性。群中成員（企業(yè)或機構）的地位取決于它的區(qū)域，而它的區(qū)域又與別的區(qū)域（群體成員）相聯(lián)系，形成一種彼此耦合的關系。彼此之間相互影響，不斷地生成，也不斷地耗散，即群體成員依據(jù)創(chuàng)新項目不斷地整合內部資源和外部資源，形成一種力場。這種力場具有基于項目合作的凝聚力和基于競爭的耗散力，此消彼長，在共生漲落中形成創(chuàng)新的良性循環(huán)，并促進創(chuàng)新的產品化，實現(xiàn)群體的共同利益最大化。另一種理論思想是基于Preissl and Solimene（2003）提出的集群是一種潛在的資源，當創(chuàng)新的公司需要時就能進入的思想，以及阿伯德里拉汗（Abdelillah，2007）提出的一個創(chuàng)新集群必須被解釋為一系列創(chuàng)新資源，由創(chuàng)新的項目和活動構成的創(chuàng)新資源包，當群內某個創(chuàng)新公司需要這些資源時，通過合作安排，這些資源將被活性化和轉移到創(chuàng)新公司的思想中。由此可見，將創(chuàng)新集群理解為一系列的創(chuàng)新資源的力場是可行的。為什么是力場？這是因為創(chuàng)新資源不是任意進入所需要的企業(yè)的，只有通過自身的創(chuàng)新能力才能爭取到所需要的資源，而具有競爭力的企業(yè)具有整合資源的能力，可以根據(jù)創(chuàng)新項目的需要（創(chuàng)新路徑）整合群內外的創(chuàng)新資源，因此企業(yè)之間的互動是依靠創(chuàng)新力被需要而產生的。每一位成員都具有一定的競爭力與創(chuàng)新能力，在互動中產生更大的張力，這就是整體力量大于部分之和的道理。

在創(chuàng)新集群這個力場中，群體的角色或者成員，主要包括企業(yè)、研究機構、大學、知識密集的服務機構、金融機構和政府屬下的一些服務機構，彼此之間既有合作又有競爭，彼此互動，共享區(qū)域的社會資本。每一位成員都彼此依賴，具有彼此交互影響的作用和動力。由于專業(yè)化的分工，使得每個主體都只能以自己的專有知識或擅長于某一方面的專業(yè)知識，產生專有資產，這些專有資產又不能單獨創(chuàng)造最終的價值，只能依靠彼此合作才能共同完成一個項目的創(chuàng)新。例如，企業(yè)以技術開發(fā)與商品化運營形成自己的專有資產；大學以培養(yǎng)人才及科學研究為專長；研究機構擅長創(chuàng)造新的技術與產品，卻不擅長將新技術和新產品商品化；金融機構有資本但是資本只有與產業(yè)結合才能增值。這樣的群體成員之間就形成一個競合彼此消長的力場，各個主體以其專有資產作為彼此競爭合作的資本，形成彼此合作、交互影響的關系。因此，這種群體本身就是一種資源的集群，這種資源整合于創(chuàng)新工作之中。一旦在集群中產生創(chuàng)新項目，必然會依據(jù)創(chuàng)新的需要整合群內的創(chuàng)新資源，如果群內資源不足以完成創(chuàng)新項目，則同時整合全球最優(yōu)質的創(chuàng)新資源，通過內外整合能夠迅速完成創(chuàng)新項目。而集群本身的優(yōu)勢又能將創(chuàng)新項目商業(yè)化，滿足市場需要，進而提升集群的競爭力。

創(chuàng)新集群這種資源整合力場的性質，不斷地吸引全球創(chuàng)新資源向場內集中，場內的成員包括企業(yè)和個體也會根據(jù)自身的經驗和實力，不斷地產生新的專有資產，從而形成新的資源。這種資源轉化為創(chuàng)新資源有兩種方式，要么通過契約賣給需要這種資源的成員，要么自己將這種資源轉化為產品。這就催生了新企業(yè)（集群新的成員）的誕生，而這種新成員產生的數(shù)量和質量能夠說明創(chuàng)新集群本身的演化能力。風險投資在新企業(yè)催生中起著關鍵作用，以它們的資金為創(chuàng)新奠定基礎，當然也會有豐厚的回報。硅谷的模式在全球很多地區(qū)被克隆，說明根據(jù)本土化的基礎，在政府的支持下，可以創(chuàng)造同樣的環(huán)境。因此，創(chuàng)新集群是可以通過政府的戰(zhàn)略決策和扶持進行培育的，發(fā)展中國家將創(chuàng)新集群作為產業(yè)升級，超越集群的戰(zhàn)略選擇是符合創(chuàng)新集群本身作為資源整合力場的本質規(guī)律的。但是，不可以操之過急，創(chuàng)新集群的形成需要遵守自身演化的路徑及規(guī)律，需要持之以恒的技術創(chuàng)新政策支持和投入，在創(chuàng)新人才培養(yǎng)、技術創(chuàng)新資源積累上大力投入，功到自然成。

3 結語

創(chuàng)新集群是一種地理上集中且具有相互關聯(lián)的主體共同構成的創(chuàng)新資源整合力場。成員之間彼此競爭與合作，產生交互影響，形成創(chuàng)新空間。單個成員不能以其自身的力量形成這種資源整合力場，只有與產業(yè)相關的主體共同形成一個整體，才能形成這種創(chuàng)新資源整合的力場，整體所具有的張力遠遠大于個體和個體相加之和。因此，整體不是部分之和，而是各個部分交互產生合力的張力場。這種張力場是以創(chuàng)新主體的專有資產作為資源基礎，在彼此的競合中不斷與外界交換能量，以創(chuàng)新為核心整合內外資源的結果。因此，創(chuàng)新集群整體力量大于部分之和；創(chuàng)新集群成員彼此交互關系，以創(chuàng)新為導向，以商業(yè)化為旨歸，共享資源，實現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新，從而提升創(chuàng)新集群的凝聚力與競爭力。

參 考 文 獻

[1]王緝慈.解開集群概念的困惑——談談我國區(qū)域的集群發(fā)展問題[J].經濟經緯，2006（2）：65-68.

[2]曾祥效.基于創(chuàng)新集群構建的廣東高新區(qū)和專業(yè)鎮(zhèn)提升策略[J].科技管理研究，2010，30（14）：41-44.

[3]王福濤，鐘書華.創(chuàng)新集群政策的興起及其在中國的發(fā)展[J].科技管理研究，2009，29（7）：396-399.

[4]田桂玲.區(qū)域創(chuàng)新鏈、創(chuàng)新集群與區(qū)域創(chuàng)新體系探討[J].科學學與科學技術管理，2007（7）：197-198.

[5]王傳寶.全球價值鏈視角下地方產業(yè)集群升級機理研究[D].武漢：華中科技大學，2009.

[6]劉友金，黃魯成.產業(yè)群集的區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢與我國高新區(qū)的發(fā)展[J].中國工業(yè)經濟，2001（2）：33-37.

[責任編輯：鄧進利]