石家莊市某制藥企業(yè)污水處理過程廢氣排放特征及治理效果研究

劉翠棉 竇紅 姜建彪 高遠(yuǎn) 鄭雯倩

摘 要：為了弄清制藥企業(yè)污水處理過程廢氣的排放情況及廢氣治理工藝的效果，采集制藥企業(yè)污水處理各工序以及經(jīng)過廢氣處理后排放的廢氣樣品，分析每個采樣點硫化氫、氨及TVOC的排放特征。結(jié)果表明：在各個采樣工序中，氨氣在水解酸化池排放量最高，達(dá)到3 360 mg/m3，TVOC在生物MBR池工序排放量最高，達(dá)到11 469 mg/m3，硫化氫在絮凝反應(yīng)沉淀池排放量最高，達(dá)到51 717 mg/m3。治理后的總排放口廢氣排放量均明顯低于其通過廢氣治理設(shè)施前的水平。廢氣治理設(shè)施“堿洗+氧化+水洗”工藝對硫化氫和氨的去除效果好，對TVOC的治理效果較差；生物滴濾床工藝對硫化氫的去除效果較好，對氨及TVOC的去除效果較差，但對TVOC的去除效果優(yōu)于“堿洗+氧化+水洗”工藝。研究可為污水處理過程尋找有針對性的廢氣處理工藝、為減少污水處理過程中惡臭氣體及揮發(fā)性有機(jī)物的排放提供參考。

關(guān)鍵詞：大氣污染防治工程；污水處理；廢氣處理；氨；硫化氫；TVOC；排放量；去除率

中圖分類號：X830.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1008-1534（2018）05-0363-07

發(fā)酵類制藥企業(yè)的生產(chǎn)污水中含有大量的揮發(fā)性物質(zhì)并伴有惡臭[1-7]，這些主要來源于生產(chǎn)中使用的原輔材料、溶劑之間相互反應(yīng)以及污水處理過程的產(chǎn)物[8]。將生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的污水收集后經(jīng)過多個工序處理，其中的有機(jī)物被逐漸分解[9-10]，有些可揮發(fā)性物質(zhì)會從污水中釋放出來，形成廢氣。污水處理過程中產(chǎn)生的廢氣（以下簡稱污水處理過程廢氣）既是大氣環(huán)境中的異味來源，又是PM2.5的前體物[11-12]，因此，這些廢氣的排放不僅對人體有害，而且對大氣環(huán)境質(zhì)量有較大影響[13-15]?；诖?，對發(fā)酵類制藥企業(yè)生產(chǎn)污水的治理，不僅要保證污水排放達(dá)標(biāo)，同時更應(yīng)了解處理過程中所產(chǎn)生廢氣的成分及其危害，并采取恰當(dāng)?shù)奶幚矸绞剑瑴p少廢氣的排放。

目前，中國對污水處理過程廢氣的防治研究，主要集中在利用生物法處理惡臭氣體[16-17]，鮮有文獻(xiàn)提到對廢氣中總揮發(fā)性有機(jī)物（TVOC）、硫化氫（H2S）、氨（NH3）等的治理研究。筆者選取石家莊市具有代表性的制藥企業(yè)為研究對象，其污水處理設(shè)施實現(xiàn)了全封閉，產(chǎn)生的廢氣經(jīng)治理后外排。將該企業(yè)污水處理過程中產(chǎn)生的TVOC，H2S，NH3等廢氣污染因子（簡稱廢氣因子）作為監(jiān)測對象，對其排放量進(jìn)行核算，并評估它們在經(jīng)過廢氣治理設(shè)施后的去除效率（以下簡稱去除率），為進(jìn)一步優(yōu)化廢氣治理設(shè)施提供參考。

1 實驗部分

1.1 工藝流程簡介

選擇石家莊市某大型制藥企業(yè)的污水處理站作為研究對象，其設(shè)計處理能力為日處理污水1.2×

104 m3，采用“絮凝沉淀+水解酸化+全混氧化+MBR+深度治理”工藝，主要處理各生產(chǎn)車間產(chǎn)生的廢水。經(jīng)處理后的污水水質(zhì)執(zhí)行《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（ GB 18918—2002）。

該廠污水處理設(shè)施產(chǎn)生的廢氣用膜材料全封閉收集，并采用堿洗、次氯酸鈉氧化、水洗、生物滴濾等技術(shù)進(jìn)行廢氣治理，經(jīng)處理后的廢氣執(zhí)行《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 14554—1993）和大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)（GB 16297—1996）。

根據(jù)該制藥企業(yè)污水處理站污水流向及全封閉廢氣收集管路氣體流向，廢氣處理流程如圖1所示。

1.2 樣品采集

在污水處理設(shè)施每個處理單元的排氣系統(tǒng)及經(jīng)過廢氣處理設(shè)施后的總排放口分別布設(shè)采樣點：調(diào)節(jié)池、絮凝沉淀池、水解酸化池、完全混合曝氣池、一沉池、MBR池，廢氣總排放口、生物廢氣排放口。NH3樣品采集使用多孔玻板吸收瓶，流量為0.5 L/min，采氣30 min，H2S樣品使用串聯(lián)的大型氣泡吸收管采集，流量為0.5 L/min，采氣30 min，TVOC樣品使用3.2 L的蘇瑪罐采集，以上樣品均每天采集4次，共采集4天。

水解酸化池、完全混合曝氣池、一沉池的廢氣經(jīng)過廢氣治理設(shè)施后由G7廢氣總排放口外排，調(diào)節(jié)池和絮凝反應(yīng)沉淀池的廢氣經(jīng)過廢氣治理設(shè)施后由G3廢氣總排放口外排，MBR池的廢氣經(jīng)過生物滴濾床由G9廢氣排放口外排。

1.3 分析方法

1）NH3濃度：納氏試劑分光光度法。

2）H2S濃度：亞甲藍(lán)分光光度法。

3）TVOC濃度：采用SUMMA罐采樣、氣質(zhì)聯(lián)

用儀測定，具體條件為①樣品前處理采用三級冷肼預(yù)濃縮，一級捕集溫度為-150 ℃，解析溫度為20 ℃；

二級捕集溫度為-30 ℃，解析溫度為180 ℃；三級捕集溫度為-150 ℃，解析溫度為60 ℃。②GC/MS 分析的色譜柱為DB-624（60 m×250 μm× 0.14 μm），載氣為氦氣，程序升溫35 ℃，保持5 min，以5 ℃/min升至150 ℃，然后以15 ℃/min升至220 ℃，保持10 min。傳輸線溫度為280 ℃，離子源溫度為230 ℃，四極桿溫度為150 ℃，柱流速為1.0 mL/min。掃描方式為全掃描，掃描范圍為35～450 amu。

1.4 數(shù)據(jù)處理

1.4.1 廢氣因子排放量的計算

污水處理過程中會產(chǎn)生大量的廢氣，其中各監(jiān)測因子的排放量可根據(jù)式（1）計算得到：

1.4.2 廢氣治理設(shè)施去除效率的計算

收集的污水處理過程廢氣，經(jīng)廢氣治理設(shè)施凈化處理后排放，按式（2）計算得到廢氣治理設(shè)施的去除效率：

1.4.3 污水處理過程廢氣因子產(chǎn)生量的計算

利用每日污水處理量以及式（1）中廢氣因子排放量的計算方法，折算出每處理1 m3污水所產(chǎn)生的各廢氣因子的產(chǎn)生量，計算公式見式（3）：

2 結(jié)果與討論

2.1 廢氣因子的排放量情況及其分析

該污水處理站每處理1 m3污水，其污水處理各單元產(chǎn)生的H2S，NH3和TVOC的氣體排放量情況如表1所示。

由表1可以看出，該污水處理站每處理1 m3污水，各廢氣因子的排放量情況如下。

1）NH3排放量為9 312 mg。收集并經(jīng)廢氣治理設(shè)施處理后，NH3的排放量為2 400 mg。水解酸化池的NH3排放量最大，MBR池和完全混合曝氣池的NH3排放量相當(dāng)，絮凝反應(yīng)沉淀池和一沉池的NH3排放量最低。

2）H2S排放量為176 184 mg。收集并經(jīng)廢氣治理設(shè)施處理后，H2S的排放量為137 mg。絮凝反應(yīng)沉淀池的H2S排放量最大，MBR池的H2S排放量最低。

3）TVOC排放量為33 975 mg。收集并經(jīng)廢氣治理設(shè)施處理后，TVOC的排放量為17 256 mg。MBR池的TVOC排放量最大，一沉池的TVOC排放量最低。

在污水處理各單元，NH3，H2S和TVOC的排放量不盡相同，分別對此進(jìn)行原因分析。

1）NH3排放情況

由表1可以看出，水解酸化池NH3排放量最高。發(fā)酵類生物制藥廢水中含氮量高，根據(jù)水解酸化工序的原理推斷，水解酸化是將大分子有機(jī)物在水解階段被細(xì)菌胞外酶分解為小分子，小分子的化合物在酸化菌的細(xì)胞內(nèi)轉(zhuǎn)化為更為簡單的化合物并分泌到細(xì)胞外，產(chǎn)生的主要產(chǎn)物有CO2，H2，NH3等，所以水解酸化工序NH3排放量高于其他工序，并且由于水解酸化工序位于完全混合曝氣池和生物MBR池這些產(chǎn)生NH3的工序之前，所以水解酸化池產(chǎn)生的NH3高于完全混合曝氣池和MBR池。

完全混合曝氣池和MBR池NH3排放量次高，它們通過風(fēng)機(jī)曝氣，在一定溶解氧的條件下，好氧微生物將廢水中的有機(jī)氮降解，產(chǎn)生游離的氨氮，曝氣過程會帶出更多的NH3，該過程又將氨氮通過硝化及反硝化細(xì)菌的作用轉(zhuǎn)化為亞硝態(tài)氮和硝態(tài)氮，并最終轉(zhuǎn)化為氮氣（N2），從而達(dá)到脫氮的目的，所以完全混合曝氣池和MBR池將含氮有機(jī)物進(jìn)一步降解產(chǎn)生氨氣，氨排放量也較高。

絮凝反應(yīng)沉淀池和一沉池NH3的排放量最低，遠(yuǎn)低于水解酸化池。在這兩個處理工序，廢水中富集在大顆粒懸浮物中的NH3被沉淀，所以該點位NH3排放量低。

2）TVOC排放情況

發(fā)酵類制藥生產(chǎn)過程產(chǎn)生的污水中含有可揮發(fā)性有機(jī)物質(zhì)，這些有機(jī)物質(zhì)主要來源于生產(chǎn)中使用的原輔材料及相互反應(yīng)的產(chǎn)物。將生產(chǎn)過程產(chǎn)生的污水收集后，經(jīng)過多個處理工序處理，污水中的有機(jī)物被逐漸分解，有些可揮發(fā)性有機(jī)物質(zhì)會從污水中溢出，形成含TVOC的廢氣。

生物處理單元屬于曝氣過程，曝氣鼓風(fēng)量遠(yuǎn)大于完全混合曝氣單元，揮發(fā)性有機(jī)物會隨著曝氣過程大量排出，所以此處TVOC的排放量大于其他處理單元。另外，制藥企業(yè)使用的溶媒多為有機(jī)溶劑，易揮發(fā)，調(diào)節(jié)池作為污水處理的第一個單元，水中各類溶媒較多，揮發(fā)性有機(jī)物會大量逸出，從而導(dǎo)致該處理單元TVOC的排放量也較大。

3）H2S排放情況

由于污水處理廠的進(jìn)水在密閉管道中處于厭氧狀態(tài)，污水處理廠含硫類化合物在污水管道、污泥等厭氧條件下分解、釋放出H2S，而含硫酸鹽的廢水，其SO2-4作為受氫體，也會還原成H2S，所以污水處理的前部分工序（如調(diào)節(jié)池、絮凝反應(yīng)沉淀池）的H2S的排放量較高。經(jīng)過這兩個工序后，水解酸化工序的H2S排放量降低，在完全混合曝氣單元，伴隨曝氣過程，H2S再次大量釋放，再經(jīng)過一沉池等工序持續(xù)釋放H2S之后，生物工序污水中的H2S排放量大幅度降低。

2.2 治理前后各廢氣因子的排放特征變化及凈化效果分析

該制藥企業(yè)根據(jù)廢氣的產(chǎn)生源位置及其主要成分，在污水處理站設(shè)置了3套獨立的異味治理設(shè)施，分別為北區(qū)異味治理設(shè)施（對水解酸化池、完全混合曝氣池、一沉池所排廢氣進(jìn)行集中收集、處理），南區(qū)異味治理設(shè)施（對調(diào)節(jié)池、絮凝反應(yīng)沉淀池的廢氣進(jìn)行集中收集、處理），生物治理設(shè)施（對MBR池產(chǎn)生的廢氣進(jìn)行集中收集處理）3部分。通過綜合處理，使廢氣中的H2S，NH3和TVOC得到吸收或分解，確保滿足國家廢氣排放標(biāo)準(zhǔn)要求。南區(qū)和北區(qū)異味治理設(shè)施的主體工藝均采用“堿洗+氧化+水洗”工藝，生物異味治理設(shè)施采用BAF技術(shù)。BAF（biological aerated filter，曝氣生物濾池）是參考以往生物濾床/滴濾床技術(shù)發(fā)展起來的新一代生物滴濾床技術(shù)，專門用于對惡臭和TVOC的治理。BAF氣體生物處理是依靠生長在填料上的生物膜發(fā)揮作用的，生物膜具有與氣體接觸面積大、效率高、耐沖刷等優(yōu)點。系統(tǒng)中生長的生物膜是一種由多菌種形成的復(fù)合體系，這些菌種通過互生、共生關(guān)系來相互協(xié)調(diào)合作完成對惡臭物質(zhì)的降解，將其轉(zhuǎn)變?yōu)闊o毒無害、無臭無味的物質(zhì)。

各污水處理單元排放廢氣中的H2S，NH3和TVOC分別經(jīng)南區(qū)和北區(qū)的廢氣治理設(shè)施凈化治理后，排放到環(huán)境中，各采樣點位的廢氣因子的排放量以及廢氣治理設(shè)施的去除率如表2所示。

由表2可以看出：

1）水解酸化池的NH3排放量最高，為0.35 kg/h，MBR池、完全混合曝氣池的NH3排放量相當(dāng)，而絮凝反應(yīng)沉淀池、一沉池排放量最低。

該制藥企業(yè)污水處理各單元NH3的排放總量為0.97 kg/h，經(jīng)全封閉收集并通過治理設(shè)施后，排入環(huán)境的NH3為0.25 kg/h，去除率為74.2%。

2）污水處理各單元以H2S排放量由多到少的順序為絮凝反應(yīng)沉淀池>調(diào)節(jié)池>完全混合曝氣池>一沉池>水解酸化池>MBR池。

污水處理各單元H2S的排放總量為18.35 kg/h，經(jīng)全封閉收集并通過治理設(shè)施后，排入環(huán)境的H2S為0.01 kg/h，去除率為99.92%。

3）污水處理各單元以TVOC排放量由多到少的順序為MBR池>調(diào)節(jié)池>水解酸化池>完全混合曝氣池>絮凝反應(yīng)沉淀池>一沉池。

污水處理各單元TVOC的排放總量為3.37 kg/h，經(jīng)全封閉收集并通過治理設(shè)施后，排入環(huán)境的TVOC為1.71 kg/h，去除率為49.21%。

4）南區(qū)和北區(qū)廢氣治理設(shè)施均采取“堿洗+氧化+水洗”工藝，生物區(qū)采取生物滴濾床工藝凈化廢氣?！皦A洗+氧化+水洗”工藝對H2S的去除率分別為99.95%和99.96%，對NH3的去除率分別為93.33%和83.05%，對TVOC的去除率分別為21.96%和49.65%；生物滴濾床對H2S的去除率為88.13%，對NH3的去除率為39.13%，對TVOC的去除率為69.6%。

將廢氣治理設(shè)施對NH3，H2S和TVOC的去除效果進(jìn)行比較，可知：

1）南區(qū)和北區(qū)的“堿洗+氧化+水洗”工藝以及生物區(qū)的生物滴濾床工藝對H2S的去除效果都較好，去除效率相當(dāng)。

2） 南區(qū)和北區(qū)采用的“堿洗+氧化+水洗”工藝對NH3的去除效果較好，生物滴濾床工藝對NH3的去除效果較差。

3） 生物滴濾床工藝對TVOC的去除效果好于“堿洗+氧化+水洗”工藝，北區(qū)的“堿洗+氧化+水洗”工藝對廢氣的治理效果好于南區(qū)，主要是投藥量不同導(dǎo)致的，北區(qū)堿洗塔液堿投藥量為0.3 t/h，氧化塔NaClO投藥量為0.15 t/h，南區(qū)堿洗塔液堿投藥量為0.25 t/h，氧化塔NaClO的投藥量為0.125 t/h。

3 結(jié) 論

研究對象為制藥企業(yè)污水處理過程中所產(chǎn)生的廢氣，與其他研究的不同之處在于，采用了全封閉的氣體收集系統(tǒng)，將污水處理過程中產(chǎn)生的所有廢氣能夠全部收集，并進(jìn)行實時監(jiān)測，研究數(shù)據(jù)更有針對性，更能準(zhǔn)確反映各個采樣點位的真實情況。研究了制藥企業(yè)污水處理各單元的廢氣因子排放情況，以及經(jīng)過廢氣治理設(shè)施凈化后的廢氣因子的排放情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

1）NH3在水解酸化池的排放量最高，絮凝反應(yīng)沉淀池和一沉池的NH3排放量最低，經(jīng)過廢氣治理設(shè)施后，每處理1 m3污水會產(chǎn)生2 400 mg 的NH3，去除率為74.2%。

2）TVOC在生物MBR池工序排放量最高，一沉池排放量最低，經(jīng)過廢氣治理設(shè)施后，每處理1 m3污水會有

17 256 mg的 TVOC排出，去除率為49.21%。

3）H2S在絮凝反應(yīng)沉淀池排放量最高，MBR池最低，經(jīng)過廢氣治理后，每處理1 m3污水會排放137 mg的H2S，去除率為99.92%。

4）廢氣總排放口的廢氣因子排放量均明顯低于其進(jìn)入廢氣治理設(shè)施前的水平。經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)，“堿洗+氧化+水洗” 工藝對H2S和NH3的去除效果好，對TVOC的治理效果較差；生物滴濾床工藝對H2S的去除效果較好，對NH3及TVOC的去除效果較差，但對TVOC的去除效果要優(yōu)于“堿洗+氧化+水洗” 工藝。

石家莊市是中國最大的醫(yī)藥工業(yè)基地，制藥企業(yè)生產(chǎn)污水的處理及其二次污染問題一直是研究熱點和難點所在，特別是近年來對空氣質(zhì)量要求的提高，在一定程度上為制藥企業(yè)的污染治理提出了新課題。研究可為相關(guān)企業(yè)在選擇

污水處理過程廢氣處理工藝方面，提供更有針對性的參考，還能夠為減少污水處理過程中惡臭氣體及揮發(fā)性有機(jī)物的排放提供技術(shù)支持。

參考文獻(xiàn)/References：

[1] 王洪華，邢書彬，周保華，等. 河北省制藥行業(yè)污染防治現(xiàn)狀及對策[J].河北工業(yè)科技，2013，30（4）：355-360.

WANG Honghua， XING Shubin， ZHOU Baohua， et al. Current situation of pharmaceutical industry pollution control and its countermeasures in Hebei[J]. Hebei Journal of Industrial Science and Technology， 2013，30（4）：355-360.

[2] 陳芳，王奕奕，周珊，等.污水處理廠揮發(fā)性有機(jī)污染物特征研究[J].科技通報，2017，33（11）：261-265.

CHEN Fang， WANG Yiyi， ZHOU Shan， et al. Study on characteristics of VOCs in sewage treatment plant[J]. Bulletin of Science and Technology， 2017，33（11）：261-265.

[3] 李居哲. 污水處理廠惡臭污染狀況分析與評價[J]. 污染防治技術(shù)，2008，21（1）：78-79.

LI Juzhe. Analysis and evaluation of odor pollution in sewage treatment plant[J]. Pollution Control Technology， 2008，21（1）：78-79.

[4] 眭光華，李建軍，孫國萍. 城市污水處理廠惡臭污染源調(diào)查與研究[J]. 環(huán)境工程學(xué)報，2008，2（3）：399-403.

SUI Guanghua， LI Jianjun， SUN Guoping. Investigation of odor pollution in a municipal wastewater treatment plant[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering， 2008，2（3）：399-403.

[5] KARAGEORGPS P， LATOS M， KOTSIFAKI C， et al. Treatment of unpleasant odors in municipal wastewater treatment plants[J]. Water Science and Technology， 2010，61（10）：2635-2644.

[6] MILLS B. Review of methods of odour control [J]. Filtration and Separation，1995， 2（3）：147-152.

[7] 劉晗，張培玉，于春燕. 城市污水處理廠的大氣污染治理技術(shù)[J]. 環(huán)境工程，2009，27（3）：75-78.

LIU Han， ZHANG Peiyu， YU Chunyan. Air contamination and its treatment technology of wastewater treatment plant[J]. Environmental Engineering， 2009，27（3）：75-78.

[8] 古穎綱，王伯光，楊俊，等.城市污水廠氨氣的來源及排放因子研究[J]. 環(huán)境化學(xué)，2012，31（5）：708-712.

GU Yinggang， WANG Boguang， YANG Jun， et al. Ammonia source and emission factor in municipal wastewater treatment plants[J].Environmental Chemistry，2012，31（5）：708-712.

[9] 馮素敏，邵立榮，孫文章.石家莊市城鎮(zhèn)污水處理技術(shù)現(xiàn)狀與展望[J].河北工業(yè)科技，2005，22（6）：325-327.

FENG Sumin， SHAO Lirong， SUN Wenzhang. Present situation and prospect of municipal wastewater treatment technologies in Shijiazhuang [J]. Hebei Journal of Industrial Science and Technology，2005，22（6）：325-327.

[10]高康寧，曹會勇，王進(jìn)，等.華北地區(qū)某污水處理廠升級改造工程實例[J]. 河北工業(yè)科技，2010，27（5）：286-290.

GAO Kangning， CAO Huiyong， WANG Jin， et al. Example of an upgrading project of sewage treatment plants in North China[J]. Hebei Journal of Industrial Science and Technology， 2010， 27（5）：286-290.

[11]顧炳林. 污水處理二次污染中臭氣和泡沫控制技術(shù)研究[D]. 安徽：安徽工業(yè)大學(xué)，2010.

GU Binglin. Research on Odor and Foam Control Technology in the Secondary Pollution of Wastewater Treatment[D]. Anhui： Anhui University of Technology， 2010.

[12]錢曉雍，郭小品，林立，等.國內(nèi)外農(nóng)業(yè)源NH3排放影響PM2.5形成的研究方法探討[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2013，32（10）：1908-1914.

QIAN Xiaoyong， GUO Xiaopin， LIN Li， et al. Research methods for agriculturally emitted ammonia effects on formation of fine particulate matter（PM2.5）： A review[J]. Journal of Agro-Environment Science， 2013，32（10）：1908-1914.

[13]黃麗坤，王廣智，高娜，等. 污水處理過程中H2S和NH3的濃度特性及擴(kuò)散規(guī)律研究[J]. 黑龍江大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報，2015，32（2）：218-222.

HUANG Likun， WANG Guangzhi， GAO Na， et al. Concentrations and diffusion characteristics of H2S and NH3 in sewage treatment process[J]. Journal of Natural Science of Heilongjiang University， 2015，32（2） ：218-222.

[14]梁云平，林安國，鄔曉東，等. 北京市某典型污水處理廠氨氣排放研究[J]. 中國環(huán)境監(jiān)測，2017，33（6）：63-68.

LIANG Yunping， LIN Anguo， WU Xiaodong， et al. Ammonia emission characteristics of a municipal sewage treatment plant in Beijing[J]. Environmental Monitoring in China， 2017， 33（6） ：63-68.

[15]羅智力，押玉榮，吳江渤，等. 工業(yè)廢水沖擊對城鎮(zhèn)污水處理系統(tǒng)影響的實驗研究[J]. 河北工業(yè)科技，2016，33（5）：439-444.

LUO Zhili， YA Yurong， WU Jiangbo， et al. Experiment research on the effect of industrial wastewater shock on municipal wastewater treatment system[J]. Hebei Journal of Industrial Science and Technology， 2016， 33（5）：439-444.

[16]葉英，趙月靜，劉飛.淺談城鎮(zhèn)污水生物處理工藝的選擇[J]. 河北工業(yè)科技，2015，22（5）：291-293.

YE Ying， ZHAO Yuejing， LIU Fei. Choice of the technics of sewage biological treatment in city and town[J]. Hebei Journal of Industrial Science and Technology， 2015， 22（5）：291-293.

[17]董倩倩，何乾妹，楊靜遠(yuǎn)，等.混凝沉淀-水解酸化/曝氣池-曝氣生物濾池-活性砂濾工藝處理印染廢水的設(shè)計與運行[J]. 河北工業(yè)科技，2016，33（5）：439-444.

DONG Qianqian， HE Qianmei， YANG Jingyuan， et al. Design and operation of the printing and dyeing wastewater treatment project by combination of coagulation sedimentation-hydrolytic acidification with aeration tank-biological aerated filter-sand filters[J]. Hebei Journal of Industrial Science and Technology，2016，33（5）：439-444.