商號(hào)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突的成因及解決對(duì)策

張冀鵬

商號(hào)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突的成因

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性是造成商號(hào)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突的成因之一。無形性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要特征，它是一種無形財(cái)產(chǎn)，不具有物質(zhì)形態(tài)，不占有一定空間。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相似性。商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)在功能和構(gòu)成的相似性使得二者發(fā)生權(quán)利沖突產(chǎn)生了可能。商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)功能近似，但在使用上相分離，對(duì)于一般消費(fèi)者而言，記住商品的注冊(cè)商標(biāo)并不一定就能對(duì)應(yīng)地記得其生產(chǎn)廠商，所以，一旦有人將注冊(cè)商標(biāo)或商號(hào)互換進(jìn)行登記注冊(cè)，很容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。

第三，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的趨利性。伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的趨利性，容易使人們失去道德和法紀(jì)的約束，甚至為一己私利損害他人和社會(huì)的利益。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種求利性經(jīng)濟(jì)，其內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力是追求利益最大化，它是一種競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)，基本法則是優(yōu)勝劣汰。一些不法商人為了獲取利潤(rùn)，在商業(yè)標(biāo)志上進(jìn)行各種仿冒活動(dòng)，使商業(yè)標(biāo)志的原權(quán)利人的利潤(rùn)降低，被仿冒者分享。從這個(gè)角度來說，商號(hào)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的沖突是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的趨利性使然，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物。

第四，注冊(cè)登記制度的不統(tǒng)一?！渡虡?biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)由國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局統(tǒng)一管理，而《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》規(guī)定，企業(yè)名稱的登記模式是由工商行政管理機(jī)關(guān)實(shí)行分級(jí)登記，即商號(hào)分別由國(guó)家工商行政管理局和地方各級(jí)行政管理局管理。對(duì)于商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)而言，雖然兩者都是由工商行政管理部門登記和注冊(cè)，但在工商行政部門內(nèi)部是由不同的業(yè)務(wù)部門來操作的，商號(hào)由企業(yè)登記部門及公平交易部門來管理，注冊(cè)商標(biāo)則由商標(biāo)行政部門管理。如果這些部門之間沒有建立有效的信息通報(bào)和溝通機(jī)制，就不可避免地會(huì)出現(xiàn)授權(quán)不協(xié)調(diào)的情況。

第五，缺乏聯(lián)合檢索體系。商號(hào)權(quán)具有地域性，商號(hào)只在所登記的行政機(jī)關(guān)管轄范圍內(nèi)有效，而注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)在全國(guó)范圍內(nèi)有效。具有地域性的商號(hào)只在該生效區(qū)域內(nèi)具有對(duì)抗效力，從目前的分別管理體制來看，商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)之間的聯(lián)系分散，對(duì)商號(hào)的保護(hù)不涉及注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)不涉及商號(hào)，尚未在全國(guó)范圍內(nèi)建立商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)統(tǒng)一聯(lián)合檢索制度。這也為商號(hào)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)發(fā)生沖突提供了生存的土壤。

綜上所述，目前我國(guó)的相關(guān)立法存在明顯的滯后，這為商號(hào)權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)司法保護(hù)帶來了諸多困難，為此我們必須尋求解決兩權(quán)沖突地理論依據(jù)，調(diào)整現(xiàn)有的立法模式，以期更好地指導(dǎo)司法實(shí)踐。

解決我國(guó)商號(hào)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突的對(duì)策

第一，解決商號(hào)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突應(yīng)該遵循以下原則：首先是誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是我國(guó)民法確立的一項(xiàng)重要原則，它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的道德準(zhǔn)則，該原則要求一切市場(chǎng)參加者符合誠(chéng)實(shí)商人的道德標(biāo)準(zhǔn)，在不損害他人利益和社會(huì)公益的前提下，追求自己的利益，是在當(dāng)事人之間的利益關(guān)系和當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益關(guān)系中實(shí)現(xiàn)平衡，并維持市場(chǎng)道德秩序。

其次是禁止混淆原則。原則在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，由于雙方使用相同或相似的注冊(cè)商標(biāo)、字號(hào)而使消費(fèi)者誤認(rèn)，產(chǎn)生混淆，影響到雙方或一方的競(jìng)爭(zhēng)利益，這是商號(hào)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突的表現(xiàn)，也是權(quán)利主體要求確認(rèn)權(quán)利，解決沖突的利益根源。因此，是否混淆或者有混淆的可能性是解決商號(hào)權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突評(píng)判的主要原則。

再次是遵循保護(hù)在先權(quán)利原則。任何一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得必須以不侵害他人的在先權(quán)利為前提條件，否則取得的權(quán)利歸于無效。這一原則即是保護(hù)在先權(quán)利原則。根據(jù)保護(hù)力度的大小，可以將這一原則劃分為絕對(duì)保護(hù)原則和相對(duì)保護(hù)原則，前者是指無論在什么條件下都給予保護(hù)，后者指只有在先權(quán)利己經(jīng)受到實(shí)質(zhì)性的侵害條件下才給予保護(hù)。

最后是利益平衡原則。權(quán)利沖突的實(shí)質(zhì)是商主體利益的沖突和矛盾，在處理權(quán)利沖突案件時(shí)也應(yīng)兼顧和平衡各方利益。在商號(hào)權(quán)、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突的案件中，一般的處理結(jié)果是撤銷注冊(cè)商標(biāo)或是責(zé)令更改商號(hào)，無論哪一種結(jié)果，都將給已經(jīng)存在的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或服務(wù)造成沖擊。

第二，商號(hào)注冊(cè)申請(qǐng)人切實(shí)遵守法律規(guī)定。商號(hào)經(jīng)登記后，擁有該商號(hào)的商事主體享有商號(hào)的使用權(quán)、獨(dú)占權(quán)和許可使用權(quán)、變更權(quán)以及轉(zhuǎn)讓權(quán)，這些都讓商號(hào)權(quán)人獲得了利益，而對(duì)于商號(hào)申請(qǐng)人在面對(duì)商號(hào)申請(qǐng)的過程中可能因?yàn)榘殡S著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，人們?cè)械奈幕庾R(shí)隨之發(fā)生變化。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的趨利性使得人們失去道德和法紀(jì)約束，見利輕義，以自身的利益為重，鉆法律的空隙違背誠(chéng)實(shí)信用的原則，惡意侵害他人的商號(hào)權(quán)。

當(dāng)然，因?yàn)槲覈?guó)政治結(jié)構(gòu)的變遷、法律建設(shè)的不完全，也因?yàn)槲覈?guó)的商號(hào)登記是由各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，在其區(qū)域范圍內(nèi)核準(zhǔn)商號(hào)，而無須核查該商號(hào)是否與它相同或相似，這就使得注冊(cè)申請(qǐng)人所申請(qǐng)的商號(hào)與他人的商號(hào)或商標(biāo)造成沖突。

第三，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人切實(shí)遵守法律規(guī)定。我國(guó)《商標(biāo)法》第四條規(guī)定，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是民事法律行為，其行為的結(jié)果是申請(qǐng)人獲得該類注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)，其權(quán)利主體除了應(yīng)當(dāng)具備申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的民事權(quán)利能力和民事行為能力外，還應(yīng)具有作為現(xiàn)實(shí)的商標(biāo)權(quán)人的資格。商標(biāo)權(quán)人對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)享有占有、使用、收益、處分的專用權(quán)利。

第四，相關(guān)權(quán)利人切實(shí)依法保護(hù)自己的合法權(quán)益。近年來我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)的普及方面已經(jīng)作了大量的工作，公民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)也得到了很大提高。但僅止于此還不夠，因?yàn)樵V訟不是獲得保護(hù)的唯一途徑，相反卻是當(dāng)事人尋求救濟(jì)的最后手段，而訴訟本身也是有成本的，無論訴訟結(jié)果如何，當(dāng)事人都要耗費(fèi)大量的人力和物力，何況并不是所有的損失都能通過訴訟得到補(bǔ)償。

企業(yè)的商號(hào)和商標(biāo)一體化保護(hù)。商號(hào)和商標(biāo)一體化是企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的重要表現(xiàn)，它要求商事主體將自己的商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)，將商標(biāo)登記為商號(hào)，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，把商號(hào)和商標(biāo)統(tǒng)一設(shè)計(jì)、統(tǒng)一宣傳、一體保護(hù)。商號(hào)和商標(biāo)在權(quán)利客體、構(gòu)成要素、功能上具有明顯的相似，這都為商號(hào)和商標(biāo)的一體化保護(hù)提供了理論基礎(chǔ)。這也能在一定程度上改變商號(hào)的法律保護(hù)弱于商標(biāo)的狀況，實(shí)現(xiàn)有限法律資源的共享，避免或減少商號(hào)和商標(biāo)權(quán)利沖突的發(fā)生。

被侵權(quán)人的救濟(jì)。民事侵權(quán)停止請(qǐng)求權(quán)和賠償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于侵犯商號(hào)權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)獲得民事救濟(jì)權(quán)，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并賠償因侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。日本《商法典》規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)登記的商號(hào)，他人不得使用相同或相似商號(hào)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也不得使用讓人誤認(rèn)為是他人營(yíng)業(yè)的商號(hào)，否則被侵權(quán)的商號(hào)權(quán)人可請(qǐng)求不正當(dāng)行為人停止使用該商號(hào)，并可請(qǐng)求損害賠償。

撤銷或更改注冊(cè)登記。如果登記的商號(hào)侵犯了他人在先的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵犯了他人在先商號(hào)權(quán)，權(quán)利人均可以請(qǐng)求撤銷或變更侵權(quán)商號(hào)或注冊(cè)商標(biāo)。根據(jù)德國(guó)《商法典》第37條規(guī)定，如果商號(hào)登記不當(dāng)，相關(guān)權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求登記法院撤銷登記，登記法院也可以依職權(quán)主動(dòng)撤銷不適當(dāng)?shù)牡怯洝?/p>

追究刑事責(zé)任。我國(guó)只規(guī)定了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的刑事責(zé)任。沒有給商號(hào)權(quán)提供刑事司法保護(hù)。而追究侵犯商號(hào)權(quán)違法行為的刑事責(zé)任，是各國(guó)比較普遍立法模式。因?yàn)闊o形財(cái)產(chǎn)代表了巨大的社會(huì)財(cái)富，嚴(yán)重侵害無形財(cái)產(chǎn)的行為同樣具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。

司法直接救濟(jì)。根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第四十一條和第四十五條的規(guī)定，已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱，在使用中對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不適宜的企業(yè)名稱予以糾正。企業(yè)因名稱與他人發(fā)生爭(zhēng)議，可以向行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)幚?，也可以向人民法院起訴。人民法院可以接受因?yàn)樯烫?hào)糾紛而提起的訴訟。

綜上所述，我們應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)商號(hào)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)的宣傳，通過嚴(yán)格執(zhí)法和加大對(duì)商號(hào)侵權(quán)行為的禁止和制裁，從而保護(hù)商號(hào)權(quán)、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)。

第五，相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)切實(shí)依法履行職責(zé)。行政機(jī)關(guān)切實(shí)依法履行職責(zé)。在我國(guó)現(xiàn)行制度下，工商行政管理機(jī)關(guān)是商號(hào)和注冊(cè)商標(biāo)的法定登記注冊(cè)機(jī)構(gòu)，登記機(jī)構(gòu)雖然是統(tǒng)一的，但具體制度上的弊端仍然造成了商號(hào)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的沖突。對(duì)商標(biāo)注冊(cè)，實(shí)行的是自愿注冊(cè)統(tǒng)一管理，并較為詳盡地規(guī)定了注冊(cè)的審查環(huán)節(jié)。

商標(biāo)的注冊(cè)程序在我國(guó)《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》中都有非常具體的規(guī)定，商標(biāo)的注冊(cè)要經(jīng)過嚴(yán)格、復(fù)雜的程序。而《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》中只規(guī)定了企業(yè)名稱登記的禁止性條件，沒有相應(yīng)的審查程序和異議公示程序。筆者認(rèn)為從有效預(yù)防商號(hào)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)權(quán)利沖突的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)完善國(guó)內(nèi)企業(yè)的名稱登記公告異議制度。

司法機(jī)關(guān)切實(shí)依法履行職責(zé)。人民法院在司法實(shí)踐中，總結(jié)出了一些解決商號(hào)和注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突所遵循的基本原則，如保護(hù)在先權(quán)利原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、利益平衡原則、禁止混淆原則，這些原則對(duì)司法活動(dòng)具有重要的指導(dǎo)意義。

第六，進(jìn)一步完善我國(guó)商號(hào)權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突的法律制度。商號(hào)權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)由于種種原因在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中引發(fā)的矛盾愈加凸顯，由商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突而引發(fā)的侵權(quán)，在實(shí)踐中有故意為之的，也有純屬巧合的，這都屬于侵權(quán)人的主觀意識(shí)問題。我們必須從制度上查找漏洞并加以補(bǔ)救，從而避免或減少商號(hào)與商標(biāo)發(fā)生權(quán)利沖突。

進(jìn)一步完善保護(hù)商號(hào)權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的法律法規(guī)。我國(guó)法律對(duì)商號(hào)的保護(hù)明顯弱于商標(biāo)，且多是原則性的規(guī)定。這些規(guī)定之間在內(nèi)容上有相互脫節(jié)之處，有時(shí)候甚至是相互矛盾的。這說明我國(guó)保護(hù)商號(hào)權(quán)的法律法規(guī)還相當(dāng)匱乏，一旦商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突，商號(hào)權(quán)人往往無法運(yùn)用法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益。由此，我國(guó)法律對(duì)商號(hào)權(quán)的定位還存在著一定的空白，完善相關(guān)立法是解決商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的前提。

商標(biāo)法的完善。許多國(guó)家最新立法都將商號(hào)權(quán)納入商標(biāo)法來加以保護(hù)，將商號(hào)權(quán)、商標(biāo)權(quán)等統(tǒng)稱“商業(yè)標(biāo)志權(quán)”，劃清了它們之間的聯(lián)系和區(qū)別，從而徹底解決了權(quán)利之間的沖突。誠(chéng)然，制定一部包括所有標(biāo)識(shí)權(quán)利的法律，其優(yōu)勢(shì)在于法的統(tǒng)一性、綜合性、協(xié)調(diào)性。

提高保護(hù)商號(hào)權(quán)的法律法規(guī)的位階。與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)相比，商號(hào)權(quán)的法律保護(hù)處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，法律地位上的不對(duì)稱，必然導(dǎo)致商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)保護(hù)上的不平等，在解決商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突上造成不必要的障礙，這也將在一定程度上加劇商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利沖突。

明確商號(hào)權(quán)的性質(zhì)和法律地位。我國(guó)現(xiàn)行的立法沒有對(duì)商號(hào)的含義進(jìn)行統(tǒng)一界定，實(shí)踐中商號(hào)、字號(hào)、企業(yè)名稱之間的界限也模糊不清，甚至在使用上出現(xiàn)相互替代現(xiàn)象。關(guān)于商號(hào)權(quán)的法律性質(zhì)，我國(guó)法學(xué)界更是仁者見仁，智者見智，其實(shí)商號(hào)權(quán)在我國(guó)一直沒有明確的法律地位，在法律體系中處于弱勢(shì)地位，現(xiàn)行的法律體系中沒有一部完整意義上的商號(hào)法。商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)的法律地位不同，自然也不會(huì)得到同等的法律保護(hù)。而商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)都是權(quán)利人通過合法形式取得，理應(yīng)得到同等程度的保護(hù)。因此，要減少或避免商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突，首要任務(wù)就是盡快明確商號(hào)權(quán)的性質(zhì)，賦予商號(hào)權(quán)應(yīng)有的法律地位。

完善我國(guó)商號(hào)權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)法律制度的具體措施。構(gòu)建多法綜合的商號(hào)權(quán)保護(hù)立法體系?？v觀世界各國(guó)立法，商號(hào)法律保護(hù)的任務(wù)都不是單獨(dú)由某一個(gè)部門法去承擔(dān)，而是綜合了許多法律的規(guī)定。因而，我國(guó)商號(hào)權(quán)保護(hù)的法律位階架構(gòu)也應(yīng)是綜合各部門法的保護(hù)性規(guī)定來形成。

加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，在實(shí)務(wù)操作中提高法律保護(hù)的實(shí)效。任何一個(gè)國(guó)家，即使有再完善的法律制度，如果沒有在現(xiàn)實(shí)中得到執(zhí)行，也只能流于形式。如何在現(xiàn)有體制下提高商號(hào)權(quán)保護(hù)的實(shí)效，對(duì)于改善我國(guó)商號(hào)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀同樣是一個(gè)值得重視的問題。

（作者單位：中原工學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）