袁潔薇
[摘要]本文通過我國(guó)大豆及其制品的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù),研究分析了人民幣匯率變化對(duì)我國(guó)大豆貿(mào)易的影響。研究發(fā)現(xiàn),人民幣匯率上升對(duì)國(guó)內(nèi)大豆進(jìn)口有負(fù)向影響,對(duì)豆油和豆粕的進(jìn)口有正向影響,豆油、豆粕對(duì)大豆進(jìn)口具有一定替代效應(yīng);匯率上升對(duì)大豆及其制品的出口有負(fù)向影響,這與我國(guó)大豆加工產(chǎn)品的品質(zhì)有關(guān)。由于我國(guó)大豆及其制品的進(jìn)口多為剛性需求,大豆制品的出口主要源于國(guó)內(nèi)過剩的大豆加工產(chǎn)能,因而匯率變化對(duì)我國(guó)大豆出口領(lǐng)域的影響大于進(jìn)口領(lǐng)域,但總體來看人民幣匯率變化對(duì)我國(guó)大豆及其制品的進(jìn)出口影響并不顯著。相關(guān)部門應(yīng)加大對(duì)大豆壓榨產(chǎn)業(yè)的扶持力度,引導(dǎo)行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)進(jìn)行整合升級(jí),提升國(guó)內(nèi)大豆加工企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
[關(guān)鍵詞]大豆;匯率;大豆貿(mào)易
大豆是我國(guó)對(duì)外開放程度最高的農(nóng)產(chǎn)品,70%以上的國(guó)內(nèi)大豆供給都依賴于國(guó)際市場(chǎng),且我國(guó)大豆的進(jìn)口量和消費(fèi)量均位居世界第一位。2017年中國(guó)進(jìn)口大豆約93 500千噸,占國(guó)內(nèi)大豆供給總量的73.01%,占國(guó)內(nèi)大豆消費(fèi)總量的89.75%,占全球大豆進(jìn)口總量的61.42%。我國(guó)大豆市場(chǎng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的高度依賴,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)大豆供給極易受到國(guó)際因素和貿(mào)易政策的影響,加之近年來國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)風(fēng)云變幻,國(guó)際貨幣市場(chǎng)頻繁波動(dòng),給國(guó)內(nèi)大豆供給的穩(wěn)定性造成極大威脅。在開放經(jīng)濟(jì)下,匯率作為影響一國(guó)物價(jià)水平的重要因素,其變化必然會(huì)引起國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的變化,進(jìn)而影響該國(guó)的貿(mào)易格局。我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展與大豆貿(mào)易格局有著緊密的聯(lián)系,匯率變化通過影響國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格進(jìn)而影響我國(guó)大豆貿(mào)易結(jié)構(gòu)。豆油和豆粕作為大豆加工業(yè)的主要產(chǎn)成品,對(duì)大豆的進(jìn)出口貿(mào)易存在一定的替代關(guān)系?,F(xiàn)階段研究匯率對(duì)大豆貿(mào)易影響的文獻(xiàn)很多,但多集中于大豆的單一品種,鮮見將大豆及其制品作為一個(gè)整體進(jìn)行比較研究。大豆貿(mào)易結(jié)構(gòu)關(guān)系到我國(guó)的大豆供給安全,研究匯率變化對(duì)我國(guó)大豆貿(mào)易的影響,僅僅側(cè)重于大豆單一品種是不夠全面和科學(xué)的。
受土地資源約束,我國(guó)大豆市場(chǎng)依靠國(guó)際市場(chǎng)平抑國(guó)內(nèi)缺口的貿(mào)易格局在未來相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)改變,因此必須要正視當(dāng)前的大豆貿(mào)易現(xiàn)狀,提高要素的配置效率,抓住匯率變化給我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)帶來的發(fā)展機(jī)遇,同時(shí)也要積極預(yù)防匯率市場(chǎng)急劇變化造成的負(fù)面影響。本文基于大豆產(chǎn)業(yè)安全視角,研究分析匯率變化對(duì)大豆、豆油和豆粕貿(mào)易數(shù)量的影響,探討大豆及其制品的貿(mào)易替代關(guān)系,以期為利用國(guó)際資源發(fā)展我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)提供科學(xué)的決策依據(jù)。
1 文獻(xiàn)綜述
現(xiàn)有文獻(xiàn)中,匯率變化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響研究主要集中在匯率傳導(dǎo)機(jī)制、貿(mào)易流量影響、貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化等方面。李圣軍等[1]認(rèn)為人民幣升值對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的影響主要有升值預(yù)期影響和實(shí)際升值影響。在兩種作用的共同影響下,人民幣升值影響農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的方向和幅度會(huì)隨兩個(gè)渠道影響力度的增減而有所變化。李艷麗等[2]認(rèn)為匯率預(yù)期主要通過價(jià)格效應(yīng)和替代效應(yīng)兩個(gè)渠道影響國(guó)際貿(mào)易的需求和價(jià)格??追擦醄3]研究發(fā)現(xiàn),人民幣兌俄羅斯盧布升值無論長(zhǎng)期還是短期對(duì)中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品都有促進(jìn)作用,但由于人民幣對(duì)盧布的直接兌換作用還沒有得到充分發(fā)揮,導(dǎo)致其促進(jìn)作用并不明顯。李亞靜等[4]研究發(fā)現(xiàn)人民幣實(shí)際匯率對(duì)我國(guó)制成品出口商品結(jié)構(gòu)的升級(jí)具有明顯的刺激作用,且不同出口國(guó)家或地區(qū)的白發(fā)因素對(duì)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響存在差異。
中國(guó)大豆貿(mào)易現(xiàn)狀的相關(guān)研究主要集中在大豆貿(mào)易的需求分析、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、替代關(guān)系等方面。曹寶明等[5]基于局部均衡理論建立大豆及其制品供需預(yù)測(cè)的聯(lián)立方程模型,認(rèn)為2010-2020年中國(guó)大豆及其制品的消費(fèi)量和總產(chǎn)量均會(huì)增加,但大豆及豆油消費(fèi)量的增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)大于生產(chǎn)總量的增長(zhǎng)幅度。馬紹華等[6]研究發(fā)現(xiàn),隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民膳食結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí),食用大豆油和飼料用豆粕的需求急劇上升,大豆的加工需求超過了大豆總需求的80%。中國(guó)大豆貿(mào)易的市場(chǎng)分布較為集中,大豆進(jìn)口來源國(guó)主要集中于巴西、美國(guó)和阿根廷。王伶[7]研究中國(guó)豆類產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)時(shí)發(fā)現(xiàn),我國(guó)豆類產(chǎn)品的出口市場(chǎng)集中在日本、韓國(guó)等亞洲國(guó)家。王佳友等[8]通過分析中國(guó)油脂油料的進(jìn)口數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)進(jìn)口大豆與進(jìn)口豆油存在替代關(guān)系,但大豆對(duì)豆油的進(jìn)口替代作用更為顯著,大豆仍是中國(guó)油料進(jìn)口需求的重要品種。
在大豆貿(mào)易的影響因素研究中,學(xué)者們將主要因素劃分為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和政策因素。李熠[9]研究發(fā)現(xiàn)實(shí)際匯率對(duì)中國(guó)大豆的進(jìn)口影響顯著,人民幣兌美元實(shí)際有效匯率與中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的大豆數(shù)量負(fù)相關(guān),且匯率波動(dòng)性的加劇會(huì)降低本期的進(jìn)口量。隨著畜牧產(chǎn)業(yè)的規(guī)?;l(fā)展,豆粕逐漸成為我國(guó)主要的蛋白飼料。趙殷鈺等[10]發(fā)現(xiàn)我國(guó)的國(guó)產(chǎn)大豆基本上用于加工豆制食品,進(jìn)口大豆則主要加工成豆油和豆粕。柳蘇蕓等[11]利用一般均衡GTAP模型分析取消臨時(shí)收儲(chǔ)轉(zhuǎn)而實(shí)行目標(biāo)價(jià)格對(duì)于大豆產(chǎn)量、價(jià)格和進(jìn)口量的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn)目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼政策能夠刺激生產(chǎn),使得產(chǎn)量增加、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格下降、進(jìn)口減少。錢馨蕾等[12]通過引力模型研究發(fā)現(xiàn),出口國(guó)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口額起促進(jìn)作用,進(jìn)口國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘在中短期能抑制我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額,但在長(zhǎng)期對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口起促進(jìn)作用。
現(xiàn)有文獻(xiàn)就匯率變化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響進(jìn)行了大量的研究,但研究大多集中在工業(yè)制成品部門,雖然也有針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的研究,但相關(guān)領(lǐng)域仍有待繼續(xù)補(bǔ)充完善。在匯率變化與大豆貿(mào)易的相關(guān)研究中,大多對(duì)大豆貿(mào)易的研究仍僅局限于單品種的大豆研究,少有將大豆與大豆制品加以比較,致使分析不夠深入和全面。因此,本文在研究匯率變化對(duì)中國(guó)大豆貿(mào)易的影響基礎(chǔ)上,綜合分析大豆、豆油和豆粕三者之間的替代關(guān)系,進(jìn)而分析中國(guó)大豆貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變化,為大豆貿(mào)易研究領(lǐng)域增添新的研究證據(jù)。
2 中國(guó)大豆貿(mào)易現(xiàn)狀分析
中國(guó)大豆貿(mào)易現(xiàn)狀分析主要包括大豆及相關(guān)制品的貿(mào)易流量、消費(fèi)結(jié)構(gòu)及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析。2010-2017年我國(guó)大豆產(chǎn)量相對(duì)平穩(wěn),豆油和豆粕產(chǎn)量迅速增加,大豆進(jìn)口量急劇上升,豆油和豆粕進(jìn)口量下滑嚴(yán)重。與進(jìn)口市場(chǎng)相比,大豆、豆油和豆粕產(chǎn)品的jl口規(guī)模較小;從國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)來看,大豆、豆油和豆粕的消費(fèi)量上升明顯,國(guó)內(nèi)大豆消費(fèi)的80%以上用于壓榨加工,約14%的大豆用于直接食用;從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看,我國(guó)大豆進(jìn)口國(guó)相對(duì)穩(wěn)定,豆油和豆粕的進(jìn)口來源地變化相對(duì)較大,大豆、豆油和豆粕出口主要集中于東南亞國(guó)家。
2010-2017年我國(guó)大豆及其制品產(chǎn)量、進(jìn)口及消費(fèi)情況見表1。大豆產(chǎn)量先降后升,可能是由于2014年開始實(shí)施的大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼、玉米收儲(chǔ)市場(chǎng)化改革、“鐮刀灣”地區(qū)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整等政策,一定程度上調(diào)節(jié)了玉米和大豆的種植結(jié)構(gòu),促進(jìn)了大豆產(chǎn)量的回升,但受制于我國(guó)人多地少的土地資源,大豆產(chǎn)量進(jìn)一步增長(zhǎng)的空間十分有限。大豆進(jìn)口量屢創(chuàng)新高,但豆油和豆粕的進(jìn)口量卻呈現(xiàn)出下降趨勢(shì),出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能是豆油和豆粕的進(jìn)口關(guān)稅高于大豆,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)進(jìn)口商更偏向于進(jìn)口大豆。隨著我國(guó)居民收入的提高和營(yíng)養(yǎng)膳食結(jié)構(gòu)的改善,我國(guó)大豆、豆油和豆粕的消費(fèi)量持續(xù)增加。
我國(guó)大豆消費(fèi)結(jié)構(gòu)情況見表2。大豆壓榨加工排在大豆消費(fèi)的第一位,占大豆消費(fèi)總量的80%以上,其次為食用消費(fèi)和飼用消費(fèi)。
我國(guó)大豆及其制品的進(jìn)口來源國(guó)分布見表3。其中大豆的進(jìn)口地相對(duì)集中,美國(guó)、巴西和阿根廷出口的大豆占我國(guó)大豆總進(jìn)口量的90%以上;豆油進(jìn)口地的變化相對(duì)較大,2016年前阿根廷是我國(guó)最大的豆油供給國(guó),2016年后阿根廷對(duì)我國(guó)豆油出口量驟減,豆油進(jìn)口來源地近年來開始呈現(xiàn)一定程度的分散化;豆粕的進(jìn)口分布并不穩(wěn)定,但印度一直是我國(guó)主要的豆粕進(jìn)口來源國(guó)。由此可見雖然美國(guó)、巴西和阿根廷是世界主要的大豆生產(chǎn)國(guó),但對(duì)我國(guó)出口仍以初級(jí)產(chǎn)品大豆為主,極少出口豆油和豆粕等大豆制品。
我國(guó)大豆及其制品的出口國(guó)分布見表4。亞洲國(guó)家是我國(guó)大豆及其制品的主要出口地,造成這一現(xiàn)象的原因可能是我國(guó)生產(chǎn)的非轉(zhuǎn)基因大豆比較受發(fā)達(dá)國(guó)家歡迎,同時(shí)我國(guó)大豆加工業(yè)的迅速發(fā)展導(dǎo)致豆油和豆粕產(chǎn)品出現(xiàn)了富余。
3 模型設(shè)定與實(shí)證分析
改革開放以來,我國(guó)匯率制度經(jīng)歷了從單一匯率制到雙重匯率制的改變,目前我國(guó)實(shí)行的是以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一攬子貨幣的有管理的浮動(dòng)匯率制,受數(shù)據(jù)可得性限制,同時(shí)為避開2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,模型時(shí)間段選取為2010年1月-2018年9月,并從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和政策等方面選取以下控制變量:
(1)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。購買力是影響大豆貿(mào)易最重要的經(jīng)濟(jì)因素之一,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是衡量一國(guó)居民購買力的重要指標(biāo),將季度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為月度數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來源于wind數(shù)據(jù)庫。
(2)價(jià)格(P)。包括大豆、豆油和豆粕的進(jìn)出口價(jià)格,進(jìn)口價(jià)格選取平均進(jìn)口單價(jià)當(dāng)月值,出口價(jià)格選取平均出口單價(jià)當(dāng)月值,單位統(tǒng)一為美元/噸,數(shù)據(jù)來源于wind數(shù)據(jù)庫。
(3)開工率(FA)。選用油脂油料行業(yè)加工業(yè)中的豆油開工率(單位為%),數(shù)據(jù)來源于布瑞克農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)庫。
(4)大豆政策(D)。大豆政策采用虛擬變量,政策發(fā)生時(shí)取值為1,否則取值為0。
(5)進(jìn)口量(IM)。包括大豆、豆油和豆粕三個(gè)品種,數(shù)據(jù)來源于wind數(shù)據(jù)庫。
(6)出口量(EM)。包括大豆、豆油和豆粕三個(gè)品種,數(shù)據(jù)來源于wind數(shù)據(jù)庫。
模型設(shè)定如下:
LnIMit=αLnGDPt+∑βjLnPit+γLnFAt+δLnEXt+εD (1)
LnEMit=∑αjLnGDP*jt+βjLnP*t+γLnFAt+δLnEXt+εD (2)
其中:IMit為進(jìn)口數(shù)量,EMit為出口數(shù)量;GDPt為進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值,GDP*t為出口國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;Pit為產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格,Pit*為產(chǎn)品出口價(jià)格;EXt代表匯率,這里使用美元兌人民幣月平均匯率;D為政策虛擬變量,2014年5月我國(guó)開始實(shí)行大豆目標(biāo)價(jià)格政策,因此2014年5月-2018年9月時(shí)D取值為1,否則為0。
對(duì)大豆及其制品進(jìn)口數(shù)量進(jìn)行回歸,結(jié)果見表5。從實(shí)證結(jié)果可知,美元兌人民幣匯率上升對(duì)大豆進(jìn)口具有抑制作用,對(duì)豆油和豆粕進(jìn)口具有促進(jìn)作用,但總體來看匯率變化對(duì)于大豆及其制品進(jìn)口貿(mào)易的影響并不明顯。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)大豆及其制品的進(jìn)口均具有顯著影響,其中對(duì)大豆進(jìn)口具有促進(jìn)作用,對(duì)豆油和豆粕進(jìn)口具有負(fù)向作用。進(jìn)口價(jià)格對(duì)貿(mào)易量的影響因產(chǎn)品而異,大豆及其制品的進(jìn)口價(jià)格對(duì)大豆進(jìn)口影響不明顯,可能由于國(guó)內(nèi)進(jìn)口大豆為剛性需求。大豆和豆油進(jìn)口價(jià)格對(duì)我國(guó)豆油進(jìn)口量具有顯著影響,其中大豆進(jìn)口價(jià)格上升對(duì)豆油進(jìn)口起促進(jìn)作用,豆油進(jìn)口價(jià)格上升對(duì)豆油進(jìn)口起抑制作用,二者表現(xiàn)出一定的替代效應(yīng)。豆粕進(jìn)口價(jià)格的上升對(duì)豆粕進(jìn)口具有明顯的抑制作用。國(guó)內(nèi)大豆加工業(yè)開工率對(duì)大豆和豆油的進(jìn)口具有顯著影響,一定程度上反映出我國(guó)進(jìn)口大豆需求主要偏向于大豆油壓榨。開工率對(duì)于豆粕的進(jìn)口影響不顯著,考慮到豆粕進(jìn)口總體規(guī)模小,猜想可能的原因是國(guó)內(nèi)豆粕產(chǎn)能已經(jīng)接近飽和。受土地資源限制,國(guó)內(nèi)大豆產(chǎn)量的增長(zhǎng)空間極其有限,因此大豆政策對(duì)大豆進(jìn)口量的影響并不顯著。
對(duì)大豆及其制品出口數(shù)量進(jìn)行回歸,結(jié)果見表6。從實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)匯率對(duì)于大豆出口均具有負(fù)向作用,對(duì)豆油和豆粕的出口影響尤其顯著,可能是因?yàn)槲覈?guó)生產(chǎn)的大豆制品品質(zhì)不高,難以具備與其他國(guó)家大豆產(chǎn)品相競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)大豆及其制品的進(jìn)口的影響因出口地不同呈現(xiàn)差異化。進(jìn)口價(jià)格對(duì)貿(mào)易量的影響也因產(chǎn)品而異有所不同,大豆及其制品的出口價(jià)格對(duì)大豆出口的影響不顯著,可能由于我國(guó)大豆出口規(guī)模較小,而且一些發(fā)達(dá)國(guó)家偏向于進(jìn)口我國(guó)本土生產(chǎn)的非轉(zhuǎn)基因大豆,需求具有一定的剛性;豆油價(jià)格的上漲是抑制我國(guó)豆油出口的主要原因;價(jià)格因素對(duì)豆粕出口影響不顯著,結(jié)合產(chǎn)能的正向影響,可能源于國(guó)內(nèi)豆粕生產(chǎn)過剩。政策因素對(duì)大豆和豆油的出口具有抑制作用,可能由于大豆政策使得國(guó)產(chǎn)大豆在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)具有一定的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),減少了出口規(guī)模;大豆政策對(duì)于豆粕出口具有正向促進(jìn)作用,從另一方面反映出我國(guó)豆粕加工業(yè)可能存在產(chǎn)能過?,F(xiàn)象。
4 對(duì)策與建議
本文通過對(duì)我國(guó)大豆、豆油和豆粕貿(mào)易量的比較分析,研究人民幣匯率變化對(duì)我國(guó)大豆貿(mào)易的影響,實(shí)證結(jié)果顯示:
(1)匯率對(duì)我國(guó)大豆及其制品進(jìn)口貿(mào)易的影響并不顯著,對(duì)我國(guó)出口市場(chǎng)的影響因產(chǎn)品不同而呈現(xiàn)差異化特征。美元兌人民幣匯率上升對(duì)國(guó)內(nèi)大豆進(jìn)口起負(fù)向作用,符合相對(duì)進(jìn)口價(jià)格上漲導(dǎo)致需求量減少的一般規(guī)律;對(duì)豆油與豆粕進(jìn)口起正向作用,反映出豆油和豆粕對(duì)大豆的替代作用。匯率對(duì)于大豆出口均具有負(fù)向作用,這與我國(guó)生產(chǎn)的大豆及其制品的品質(zhì)有關(guān),目前我國(guó)大豆加工企業(yè)主要生產(chǎn)豆油等技術(shù)含量較低的大豆產(chǎn)品,難與其他國(guó)家的大豆制品相競(jìng)爭(zhēng)。
(2)大豆加工產(chǎn)能對(duì)國(guó)內(nèi)大豆和豆油進(jìn)口起顯著的正向作用,對(duì)我國(guó)豆粕出口也具有顯著的正向作用。這一結(jié)果反映出我國(guó)進(jìn)口大豆的用途主要是壓榨大豆油,國(guó)內(nèi)豆粕產(chǎn)量在一定程度上已經(jīng)接近飽和,甚至有富余產(chǎn)品出口到周邊國(guó)家和地區(qū)。
(3)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響大豆及其制品貿(mào)易的主要原因。我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的提高對(duì)大豆的進(jìn)口具有顯著的促進(jìn)作用,但對(duì)豆油和豆粕的進(jìn)口具有抑制作用,這可能是由于豆油和豆粕的進(jìn)口關(guān)稅更高??傮w來看出口目的國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)促進(jìn)我國(guó)大豆及其制品的出口,但近年來我國(guó)大豆及其制品出口市場(chǎng)分布變化較大,這一效應(yīng)會(huì)因出口地的白發(fā)因素受到影響。
(4)價(jià)格對(duì)我國(guó)大豆及其制品進(jìn)出口的影響并不十分顯著。這是因?yàn)槲覈?guó)大豆進(jìn)口需求多為剛性需求,是國(guó)際大豆市場(chǎng)價(jià)格的接受者,大豆及其制品的進(jìn)口量對(duì)國(guó)際大豆價(jià)格的變化并不敏感。出口市場(chǎng)方面,大豆及其制品出口較進(jìn)口市場(chǎng)的規(guī)模較小,且豆油和豆粕的出口主要是由于國(guó)內(nèi)存在過剩的大豆加工產(chǎn)能,價(jià)格變化對(duì)出口市場(chǎng)的影響也不顯著。
(5)政策因素對(duì)進(jìn)口市場(chǎng)的影響不明顯,但對(duì)出口市場(chǎng)具有一定的影響。國(guó)內(nèi)大豆需求巨大,而土地資源有限,因此大豆政策對(duì)大豆進(jìn)口市場(chǎng)的影響并不顯著;政策因素對(duì)于豆油和豆粕出口貿(mào)易影響顯著,可能是由于國(guó)內(nèi)大豆政策在一定程度上刺激了大豆加工行業(yè)的發(fā)展。
5 結(jié)論
我國(guó)大豆及其制品的進(jìn)口主要源于國(guó)內(nèi)剛需,大豆及其制品的出口主要源于國(guó)內(nèi)過剩的大豆加工產(chǎn)能,因此人民幣匯率變化對(duì)我國(guó)大豆出口領(lǐng)域的影響大于進(jìn)口領(lǐng)域。近年來我國(guó)大豆加工行業(yè)產(chǎn)能過剩,出現(xiàn)富余的大豆產(chǎn)品可供出口,但目前我國(guó)生產(chǎn)的大豆及制品的品質(zhì)不高,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱,故美元兌人民幣升值對(duì)我國(guó)大豆及其制品的出口多呈現(xiàn)出負(fù)向影響,極大地挫傷了我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)行業(yè)升級(jí)和技術(shù)轉(zhuǎn)型的積極性。對(duì)此,相關(guān)部門應(yīng)加大對(duì)大豆產(chǎn)業(yè)的扶持力度,鼓勵(lì)大豆加工企業(yè)生產(chǎn)高品質(zhì)的大豆產(chǎn)品,對(duì)行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)進(jìn)行整合升級(jí),以此提升國(guó)內(nèi)大豆加工企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
參考文獻(xiàn)
[1]李圣軍,孔祥智.人民幣升值對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的影響(2005-2009年)[J]經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2010 (12):5-12.
[2]李艷麗,彭紅楓.人民幣匯率對(duì)出口價(jià)格的傳遞效應(yīng)——考慮預(yù)期與結(jié)構(gòu)變化的分析[J]金融研究,2014 (10):69-85.
[3]孔凡玲.人民幣對(duì)俄羅斯盧布匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)進(jìn)口俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品影響的實(shí)證研究[J]農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2016 (10):139-140.
[4]李亞靜,朱榕.人民幣匯率對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響——以制成品研究為例[J].中國(guó)商貿(mào),2010 (28):201-202.
[5]曹寶明,趙霞.基于局部均衡理論的中國(guó)大豆及其制品供需變化預(yù)測(cè)[J]中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2011 (9):23-36+48.
[6]馬紹華,易福金,王學(xué)君.中國(guó)大豆進(jìn)口市場(chǎng)勢(shì)力綜合分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2016 (3):527-531.
[7]王伶.我國(guó)豆類產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2013 (7):418-420.
[8]王佳友,何秀榮,王茵.中國(guó)油脂油料進(jìn)口替代關(guān)系的計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究[J]統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2017 (5):69-75.
[9]李熠.人民幣匯率波動(dòng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的影響——以進(jìn)口美國(guó)大豆為例[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2010
[10]趙殷鈺,鄭志浩,中國(guó)大豆和大豆油需求——基于SDAIDS模型的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2015 (11):15-28.
[11]柳蘇蕓,韓一軍,李雪.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼政策效應(yīng)分析——以大豆和棉花為例[J]湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015 (5):34-39.
[12]錢馨蕾,徐建玲,技術(shù)性貿(mào)易壁壘一定抑制我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口嗎?——以美國(guó)、日本和歐盟為例[J],南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2015 (4):7-15.