企業(yè)融資約束及其檢驗(yàn)的研究綜述

文| 張世晨

根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和MM理論，在一個(gè)完全競(jìng)爭的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)投資所需要資金能夠以任何方式和任何渠道取得。企業(yè)投資政策和融資政策的不相關(guān)性，是在一個(gè)完美市場(chǎng)及充分假設(shè)基礎(chǔ)上得出的基本結(jié)論，與現(xiàn)實(shí)差距較大。融資約束研究不僅揭示了企業(yè)投資行為如何受到融資政策的影響，同時(shí)也進(jìn)一步探討融資約束問題產(chǎn)生的背景和原因。本文通過對(duì)相關(guān)融資約束研究文獻(xiàn)進(jìn)行歸納和梳理，為進(jìn)一步展開融資約束研究提供理論的邏輯起點(diǎn)。

企業(yè)融資約束內(nèi)涵及其理論基礎(chǔ)

基于信息不對(duì)稱理論的企業(yè)融資約束

企業(yè)融資約束問題和基于信息不對(duì)稱的“融資順序理論”有著密切關(guān)系。Myers和 Majluf（1984)認(rèn)為在市場(chǎng)信息不對(duì)稱的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，外部投資者為補(bǔ)償信息不對(duì)稱而帶來的道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇問題，會(huì)要求資金使用者支付較高的資金成本，從而使企業(yè)在自身資金有限的情況下，不得不放棄一些凈現(xiàn)值為正的投資項(xiàng)目，而出現(xiàn)融資約束問題。在融資約束背景下，企業(yè)表現(xiàn)出投資不足，企業(yè)融資呈現(xiàn)出由內(nèi)向外的融資順序。

債務(wù)容量對(duì)于企業(yè)融資約束的影響

融取負(fù)債是否會(huì)產(chǎn)生融資約束問題，取決于負(fù)債資金是否能和內(nèi)部資金實(shí)現(xiàn)無成本替代。然而，考慮到負(fù)債的稅收效應(yīng)、信息不對(duì)稱和代理問題，決定了企業(yè)融取負(fù)債資金仍舊存在融資約束的問題。Stiglitz和Weiss為此建立信貸配給模型，說明信貸配給給企業(yè)帶來的融資約束問題。負(fù)債資金對(duì)于企業(yè)融資約束的影響程度和企業(yè)容債能力大小有關(guān)，具有較高容債能力的企業(yè)，相對(duì)受到融資約束的影響較小。假設(shè)企業(yè)自有資金W，投資資產(chǎn)變現(xiàn)價(jià)值為L ，其中債權(quán)人能夠取得的資產(chǎn)價(jià)值為(1?τ)L ，其中τ反映了對(duì)債權(quán)人保護(hù)程度，τ越小，反映了對(duì)債權(quán)人保護(hù)程度越高。(1?τ)L 也是企業(yè)能夠融取負(fù)債資金的最大額度。對(duì)于企業(yè)來說，如果W+ (1 ?τ)L ＞I*，企業(yè)則不受融資約束的影響。可見，當(dāng)債權(quán)人保護(hù)程度越高，企業(yè)容債能力越強(qiáng)，企業(yè)受到融資約束的影響越小。

企業(yè)融資約束的識(shí)別

在融資約束檢驗(yàn)過程中，如何識(shí)別融資約束企業(yè)和非融資約束企業(yè)對(duì)于實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)?zāi)康挠兄匾饬x。Fazzari、Hubbard和Petersen采用股利支付率作為識(shí)別標(biāo)志，股利支付率較低的企業(yè)，融資約束程度較高。

識(shí)別企業(yè)融資約束程度的另一個(gè)因素是企業(yè)規(guī)模，F(xiàn)abio認(rèn)為規(guī)模大的企業(yè)可抵押資產(chǎn)價(jià)值較大，盈利的波動(dòng)性較小，相對(duì)于小規(guī)模企業(yè)來說，規(guī)模越大企業(yè)，融資約束程度越小。相關(guān)實(shí)證研究也支持這一觀點(diǎn)，Carpenter,Fazzari和Petersen(1994)研究發(fā)現(xiàn)規(guī)模較小企業(yè)內(nèi)部資金對(duì)于存貨的投資影響力較大。

企業(yè)融資約束的檢驗(yàn)

基于投資-現(xiàn)金流敏感系數(shù)的檢驗(yàn)

1988年Fazzari、Hubbard和Petersen(以下簡稱FHP)對(duì)美國1970-1984年422家美國制造業(yè)上市公司進(jìn)行檢驗(yàn)，首先以股利支付率來區(qū)分不同程度的融資約束，將樣本按照股利支付率高低分為四組，四組樣本在留存收益率、資產(chǎn)規(guī)模、發(fā)放股利的時(shí)間比例都有顯著不同。FHP（1988）分別對(duì)這四組樣本按照以下融資模型進(jìn)行了檢驗(yàn)：

研究顯示在四個(gè)樣本組中投資-現(xiàn)金流敏感系數(shù)均較為顯著，且融資約束程度越低的企業(yè)，該敏感系數(shù)較高。對(duì)投資-現(xiàn)金流量敏感系數(shù)有效性提出強(qiáng)有力置疑的是來自對(duì)FHP融資模型的批評(píng)。在FHP的融資模型中，用平均Q來替代邊際Q反映企業(yè)未來投資機(jī)會(huì)。平均Q和邊際Q相等，必須滿足一定條件：完全競(jìng)爭的市場(chǎng)環(huán)境、資本的齊次性、生產(chǎn)函數(shù)的線性齊次性等。在不滿足以上條件情況下，現(xiàn)金流量可能隱含著相關(guān)的投資信息，其與投資的顯著單調(diào)性不一定反映了企業(yè)的融資約束。Erickson和Whited(2001)采用計(jì)量誤差一致性廣義矩估計(jì)模型，發(fā)現(xiàn)投資-現(xiàn)金流量顯著敏感性是計(jì)量偏誤造成的，在控制計(jì)量偏誤以后，托賓Q對(duì)投資的解釋力增強(qiáng)，而現(xiàn)金流量對(duì)投資的解釋力幾乎不存在。

基于現(xiàn)金存量的企業(yè)融資約束檢驗(yàn)

從企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的角度同樣可以揭示企業(yè)融資約束對(duì)投資行為的影響。Heltor Almeida，Murillo Campello和Michael S,Weisbach（2004）認(rèn)為可以將融資約束問題和企業(yè)的現(xiàn)金存量聯(lián)系在一起，如果一個(gè)企業(yè)能夠以合理成本獲得外部資金，企業(yè)則不需要為將來投資進(jìn)行現(xiàn)金儲(chǔ)備，因而，企業(yè)的流動(dòng)性對(duì)其投資就沒有影響。相反，如果企業(yè)在獲取外部資金時(shí)，存在融資約束，則現(xiàn)金流量的管理對(duì)于企業(yè)投資政策來說，就非常重要。

企業(yè)投資-現(xiàn)金流量單調(diào)性的代理理論解釋

根據(jù)代理理論，企業(yè)內(nèi)部經(jīng)理和外部投資者之間的代理關(guān)系，也會(huì)導(dǎo)致企業(yè)投資隨著企業(yè)內(nèi)部資金增加而單調(diào)增加。因此，對(duì)于有著自由現(xiàn)金流量的企業(yè)來說，企業(yè)經(jīng)理人會(huì)將資金投向凈現(xiàn)值為負(fù)的投資項(xiàng)目，從而造成企業(yè)過度投資問題。Pawlina.G,and Renneboog（2005）通過分析公司股權(quán)結(jié)構(gòu)和控制結(jié)構(gòu)以揭示公司流動(dòng)性資產(chǎn)與公司投資之間關(guān)系，認(rèn)為自由現(xiàn)金流量是公司投資現(xiàn)金流敏感性顯著的重要原因。

企業(yè)金融環(huán)境、公司治理結(jié)構(gòu)和融資約束

金融環(huán)境和企業(yè)融資約束

無論融資約束檢驗(yàn)是否形成共識(shí)，有關(guān)融資約束的客觀存在卻不容置疑。融資約束的存在，也意味著金融環(huán)境中宏觀經(jīng)濟(jì)政策的變化對(duì)融資約束程度不同的企業(yè)有著不同影響。相對(duì)于不受融資約束企業(yè)來說，融資約束程度較高的企業(yè)投資下降幅度更大，同理，稅務(wù)政策也有同樣的效應(yīng)。

Rajan and Zingales(2003)認(rèn)為以市場(chǎng)為導(dǎo)向的融資環(huán)境中，企業(yè)較容易受到融資約束的困擾。以關(guān)系型融資為導(dǎo)向的融資環(huán)境中，企業(yè)可以憑與金融機(jī)構(gòu)長期合作關(guān)系而獲得貸款，企業(yè)對(duì)于內(nèi)部資金和容債能力的依賴性較低低，從而使企業(yè)避免受到融資約束困擾。20世紀(jì)80年代，許多國家開放了金融市場(chǎng)，實(shí)施了金融自由化的改革，如解除了對(duì)利率的行政性干預(yù)、降低了銀行的準(zhǔn)入門檻等，其目的增加投資所需要的資金供給。大量的研究表明金融環(huán)境的改善對(duì)于緩解企業(yè)融資約束有著積極作用和影響。

公司治理結(jié)構(gòu)和企業(yè)融資約束

公司治理結(jié)構(gòu)包括公司組織框架和股權(quán)結(jié)構(gòu)。集團(tuán)化的公司組織結(jié)構(gòu)對(duì)于緩解企業(yè)融資約束有著重要影響。集團(tuán)公司將不同經(jīng)濟(jì)實(shí)體聯(lián)結(jié)起來，形成企業(yè)的內(nèi)部資本市場(chǎng)，在資金轉(zhuǎn)移、配置上相對(duì)于獨(dú)立企業(yè)有著較大靈活性，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了對(duì)外部資本市場(chǎng)的替代。對(duì)于這一方面的研究，人們分別在韓國、意大利和德國發(fā)現(xiàn)了相似的證據(jù)。集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)于緩解企業(yè)內(nèi)部人和外部投資者的代理沖突有著重要意義，因此，對(duì)于集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)和內(nèi)部人持股比例較高的企業(yè)來說，企業(yè)融資約束程度較低。

研究結(jié)論

有關(guān)企業(yè)融資約束的研究，表明了我們處在一個(gè)并非十分完美的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，信息不對(duì)稱理論、代理理論和融資順序理論有著重要的理論和實(shí)踐意義?，F(xiàn)有研究表明人們分別從企業(yè)現(xiàn)金存量、外部資金成本和內(nèi)部資金成本的比較等角度來進(jìn)一步豐富對(duì)企業(yè)融資約束的研究；其次，人們發(fā)現(xiàn)外部金融環(huán)境、公司治理結(jié)構(gòu)等因素也是影響企業(yè)融資約束程度的重要因素。我們正處于轉(zhuǎn)型期，金融環(huán)境的不斷變化，勢(shì)必會(huì)對(duì)企業(yè)融資行為產(chǎn)生深刻影響，因此，通過對(duì)企業(yè)融資約束的檢驗(yàn)，可以識(shí)別企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)金流對(duì)企業(yè)成長、投資可能產(chǎn)生的影響，進(jìn)而作為改善金融環(huán)境，制定金融政策的重要依據(jù)和參考。