“稿來稿去”，工作怎能“搞”上去

千年飛山66

一稿二稿，搞了白搞；三稿四稿；剛剛起跑；五稿六稿，還要再搞；七稿八稿，搞了再搞；九稿十稿，回到一稿。

不久前，人民日報(bào)批評(píng)了一種過于重視材料工作的歪風(fēng)。文章中寫到——在機(jī)關(guān)工作過的人大多知道一個(gè)專用詞，叫“推稿子”。稿子推來推去，經(jīng)手人一個(gè)又一個(gè)，修改關(guān)一道又一道，看似沒有差錯(cuò)，實(shí)則少了真知灼見，多了大話空話。更有甚者，耍稿子卻不出思路，不列提綱，不給意見，結(jié)果就出現(xiàn)了一種尷尬現(xiàn)象：“一稿二稿，搞了白搞；三稿四稿，剛剛起跑；五稿六稿，還耍再搞；七稿八稿，搞了再搞；九稿十稿，回到一稿?！?/p>

如此“稿來稿去”，把秘書搞得暈頭轉(zhuǎn)向，無所適從。所以，現(xiàn)在想搞材料的人越來越少。

更為奇怪和苦悶的是，某些領(lǐng)導(dǎo)往往說的一套、做的另一套，部署工作時(shí)夸夸其談、天花亂墜、妙語連珠，但是推進(jìn)工作時(shí)卻并未按材料講的去抓落實(shí)，工作非但沒有搞上去，反而費(fèi)時(shí)費(fèi)力、勞民傷財(cái)。

當(dāng)前，隨著中央八項(xiàng)規(guī)定的落實(shí)，有些領(lǐng)導(dǎo)不再長篇大論，但是文章雖然“短”了，他們的要求卻不“斷”。于是，寫作班子依然要反反復(fù)復(fù)修改，千方百計(jì)玩出花樣，倍受折騰，深受煎熬。

文風(fēng)問題，說到底是文德問題，是做人的問題。明朝人馮時(shí)可就曾在《雨航雜錄》里說：“文如其人哉！人如其文哉！”

誠然，好文章是改出來的，治學(xué)必須嚴(yán)謹(jǐn)?！耙髋兑粋€(gè)字，拈斷數(shù)根須”“為求一字穩(wěn)，耐得半宵寒”“二句三年得，一吟雙淚流”，古人的寫作態(tài)度令人欽敬，也讓今人汗顏；魯迅的“竭力將可有可無的字段刪去”已成為作文的座右銘。

但是，現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)畢竟不是文學(xué)家，作報(bào)告畢竟不是搞文學(xué)創(chuàng)作，也沒有那么多的時(shí)間和精力來精挑細(xì)選，反復(fù)琢磨。

一個(gè)普通的講話稿，非得經(jīng)過三稿四稿、七稿八稿，以至九稿十稿才確定下來。長此以往，就會(huì)形成一個(gè)約定俗成的習(xí)慣，形成興師動(dòng)眾的不實(shí)作風(fēng)。

如何醫(yī)治這種頑疾？關(guān)鍵要對照文件嚴(yán)格執(zhí)行，抓好落實(shí)。對只求文風(fēng)華麗，不求作風(fēng)務(wù)實(shí)的干部必須進(jìn)行處理。

據(jù)明《禮部志稿》載，洪武九年（1376）十二月，刑部主事茹太素向明太祖朱元璋上了一份陳時(shí)務(wù)書，共說5件事。朱元璋聽至六千三百多字，仍未知所云。朱元璋大怒，令人將茹太素重打五十大板。

事后，朱元璋說，“朕所以求直言，欲其切于情事。文詞太多，便至熒聽。太素所陳，五百余言可盡耳?！?/p>

朱元璋素來對官員賣弄學(xué)識(shí)、廢話連篇的文風(fēng)深惡痛絕。他推崇“務(wù)在平實(shí)，毋事夸張”的文風(fēng)，還頒布《文書式》規(guī)定，并下發(fā)了文書樣板以供效仿。從此，明朝的文風(fēng)大為好轉(zhuǎn)。

摘編自微信公眾號(hào)“飛山論見”