蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)速敗的戰(zhàn)略因素

黃瑤

毛澤東提出和平建國路線圖

1945年8月28日至10月11日，毛澤東在重慶同國民黨談判。這期間，毛澤東和蔣介石會面11次，直接面對面長談三四次，有時(shí)談話時(shí)只有他們二人在場。

經(jīng)過這些超近距離的接觸，毛澤東對蔣介石的觀感是：

我看蔣介石兇得很，又怕事得很。他沒有重心——民主或獨(dú)裁，和或戰(zhàn)。最近幾個(gè)月，我看他沒有路線了。只有我們有路線，我們清楚地表示要和平。但他們不能這樣講。這些話，大后方聽得進(jìn)去，要和平之心厲害得很。但他們給不出和平，他們的方針不能堅(jiān)決明確。我們是路線清楚而調(diào)子很低，并沒有馬上推翻一黨專政。我看，現(xiàn)在是有蔣以來，從未有之弱，兵散了，新聞檢查取消了，這是18年來未有之事。說他堅(jiān)決反革命，不見得。

毛澤東所說“我們有路線”指的是什么？在去重慶之前，8月23日下午，毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會議上說：

我們現(xiàn)在在全國范圍內(nèi)大體要走法國的路，即資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)而有無產(chǎn)階級參加的政府。中國的局面，聯(lián)合政府的幾種形式，現(xiàn)在是獨(dú)裁加若干民主，并將占相當(dāng)長的時(shí)間。我們還是鉆進(jìn)去給蔣介石洗臉，而不要砍頭。

但是，中共走法國的路與法共有一個(gè)根本區(qū)別，即不交槍。

針對國民黨要共產(chǎn)黨交出軍隊(duì)以換取合法地位的開價(jià)，毛澤東在《論聯(lián)合政府》中駁斥道：

這些人們向共產(chǎn)黨人說，你交出軍隊(duì)，我給你自由。根據(jù)這個(gè)學(xué)說，沒有軍隊(duì)的黨應(yīng)該有自由了。但是一九二四年至一九二七年，中國共產(chǎn)黨只有很少一點(diǎn)軍隊(duì)，國民黨政府的“清黨”政策和屠殺政策一來，自由也光了?，F(xiàn)在的中國民主同盟和中國國民黨的民主分子并沒有軍隊(duì)，同時(shí)也沒有自由。

毛澤東去重慶后，民社黨黨首張君勱曾給毛澤東寫公開信，建議把軍隊(duì)交給蔣介石。對此，毛澤東在會見民社黨的蔣勻田時(shí)，坦率地說：“老實(shí)說，沒有我們這幾十萬條破槍，我們固然不能生存，你們也無人理睬?！?/p>

這一方案就是毛澤東制定的路線圖，按照這一路線圖，中國將保持形式上的統(tǒng)一，中共參加國民黨主導(dǎo)的中央政府，同時(shí)將解放區(qū)建設(shè)成為政治清明，各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)欣欣向榮，人民安居樂業(yè)的模范區(qū)，同政府顢頇腐敗、特務(wù)橫行、民不聊生的國民黨統(tǒng)治區(qū)形成鮮明對照，并團(tuán)結(jié)一切進(jìn)步力量給蔣介石洗臉，改造蔣介石的獨(dú)裁統(tǒng)治，以達(dá)國家最后真正的民主、統(tǒng)一。

據(jù)時(shí)任蘇皖邊區(qū)政府主席李一氓回憶：“其實(shí)從中國共產(chǎn)黨來講，是真正愿意和國民黨合作建國的。蔣介石公然撕毀停戰(zhàn)協(xié)議，發(fā)動對解放區(qū)的進(jìn)攻，似乎在我們預(yù)料之內(nèi)，也似乎在我們預(yù)料之外。因?yàn)樵诨搓幍臅r(shí)候，我曾經(jīng)得到華中局一個(gè)通知，說黨中央要從延安搬到淮陰來。參加南京工作的同志有事情要開會就去南京，沒有事情又不開會就可以回到淮陰的總部。中共中央的總部就要建在淮陰，就由我負(fù)責(zé)找一個(gè)適當(dāng)?shù)牡胤?，建立中共中央總部。?/p>

蔣介石回應(yīng)以發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)

對于毛澤東這一路線圖，國民黨中一些有識之士認(rèn)為可以接受。1945年11月23日，國民黨的外交部長王世杰在日記中寫道：“前日孫哲生（即孫科）約集若干人在其宅中商談，主張‘親蘇和共?，F(xiàn)在情勢使此種政策之實(shí)行日趨困難。予亦覺中蘇關(guān)系與中共問題分不開。故連日與政府中人討論，亦主張與蘇須避免公開破臉，對中共不妨于形式的統(tǒng)一之下，暫采分疆而治之政策；俟國際形勢有好轉(zhuǎn)（如美蘇能協(xié)調(diào)）或有其他變化再定進(jìn)一步協(xié)調(diào)或其他政策?！钡?，為什么這一路線圖沒有實(shí)現(xiàn)呢？王世杰在日記中說：“余之主張所遭之最大阻力不在本黨內(nèi)部，而在蘇聯(lián)的行動日趨于‘高壓政策，中共受其鼓勵(lì)，而氣焰日益囂張。”王世杰此說大謬不然。他對蘇聯(lián)和中共的關(guān)系完全是誤判。實(shí)現(xiàn)這一路線圖的最大障礙是蔣介石。

何以見得？盡管蔣介石也講政治解決，但是，就在他同毛澤東見面后的第二天，也就是8月29日，他就設(shè)定了與中共談判的方針：“（一）不得于現(xiàn)在政府法統(tǒng)之外來談改組政府問題。（二）不得分期或局部解決，必須現(xiàn)時(shí)整個(gè)解決一切問題。（三）歸結(jié)于政令、軍令統(tǒng)一，一切問題，必須以此為中心也。”

蔣介石的方針概括地說，就是你交出軍隊(duì)，我給你自由。

9月9日，蔣介石在日記中寫道：“嗚呼！抗戰(zhàn)雖勝，而革命并未成功，第三國際政策未敗，共匪未清，則革命不能曰成也。勉乎哉！”蔣介石一面和毛澤東交談，一面暗中稱共產(chǎn)黨為“匪”，可見他對和平談判毫無誠意。

9月12日，蔣介石在同毛澤東談判時(shí)表示：中共要求保有20個(gè)師“在原則上亦未嘗不可考慮；唯必須保證（共軍）確能接受國民政府之統(tǒng)率權(quán)為前提”。蔣介石大事長編初稿的編撰者對此解釋道：“公（指蔣介石）意蓋謂在中華民國境內(nèi)不應(yīng)有私人軍隊(duì)，任何黨派亦不得保持武力，唯有武裝部隊(duì)不再為個(gè)人利益或個(gè)人所指揮，不再為一個(gè)政黨之私圖而運(yùn)用，然后國家之統(tǒng)一，始能鞏固?！?/p>

對此，早在9月3日晚間，周恩來和王若飛同國民黨代表張群、張治中、邵力子談判時(shí)，周恩來就指出：“我們兩黨之擁有武器，且有十八年之斗爭歷史，這是革命事實(shí)發(fā)展的結(jié)果。今日我們商談，即在設(shè)法避免武裝斗爭，而以民主和平的方式為政治上的競爭。”

周恩來的話駁斥了國民黨所言他們的軍隊(duì)是國家的軍隊(duì)的謬論。為什么說國共兩黨擁有軍隊(duì)是“革命事實(shí)發(fā)展的結(jié)果”？這就要從黃埔建軍、東征北伐說起。這些都是國共合作的產(chǎn)物。在籌建黃埔軍校、東征、北伐中，共產(chǎn)黨人起到了舉足輕重的作用。但是，1927年蔣介石發(fā)動“四一二”反革命政變和汪精衛(wèi)發(fā)動“七一五”“分共”后，國共合作完全破裂，國民黨反動派大肆屠殺共產(chǎn)黨人。在這血雨腥風(fēng)的白色恐怖中，正如毛澤東所說：“中國共產(chǎn)黨和中國人民并沒有被嚇倒，被征服，被殺絕。他們從地下爬起來，揩干凈身上的血跡，掩埋好同伴的尸首，他們又繼續(xù)戰(zhàn)斗了?！睆?927年八一南昌起義起到1928年，全國各地共發(fā)動大大小小的武裝起義80余次，其中規(guī)模和影響最大的除南昌起義外還有湘贛邊界秋收起義和廣州起義。這些起義有大量農(nóng)民和工人自衛(wèi)軍參加，而其骨干是受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)或影響的國民革命軍。參加南昌起義的有賀龍領(lǐng)導(dǎo)的第20軍，葉挺領(lǐng)導(dǎo)的第11軍第10師、第24師，第4軍第73團(tuán)、第75團(tuán)，朱德領(lǐng)導(dǎo)的第3軍軍官教育團(tuán)；參加湘贛邊界秋收起義的有盧德銘領(lǐng)導(dǎo)的原武漢國民政府警衛(wèi)團(tuán)；參加廣州起義的有葉挺領(lǐng)導(dǎo)的第4軍教導(dǎo)團(tuán)和警衛(wèi)團(tuán)一部。

以上史實(shí)駁斥了國民黨所言其軍隊(duì)是國家的軍隊(duì)的謬論。國民黨一向以黨國并稱，其軍隊(duì)就是國民黨的軍隊(duì)。但國民黨軍內(nèi)部并不統(tǒng)一，其中派系林立，蔣介石真正能掌控的只有其嫡系部隊(duì)。

周恩來在同張群等談判時(shí)還指出：“我們認(rèn)定打是內(nèi)外情勢所不容許，只能以政治解決。本此宗旨，我黨提出了解決問題的方案，不知中央準(zhǔn)備的具體方案如何?！敝芏鱽硭f的“中央”指的是當(dāng)時(shí)的國民黨當(dāng)局。對周恩來的詢問，張群等沒有得到蔣介石的授意，無從回答。那蔣介石是否有他的打算呢？且看蔣介石當(dāng)時(shí)的所思、所言、所行。

9月17日，國民黨的軍委會向各地發(fā)出蔣介石于十年內(nèi)戰(zhàn)期間主持編撰的《剿匪手本》。10月8日，運(yùn)送手本的飛機(jī)在焦作附近迷航，降落在晉冀魯豫解放區(qū)，有兩本手本為解放區(qū)截獲，并附有蔣介石給閻錫山的手諭：“吉縣第二戰(zhàn)區(qū)閻長官勛鑒：茲附發(fā)《剿匪手本》兩冊，請查收。中正申筱。”

10月9日，毛澤東向蔣介石辭行。蔣介石在日記中記載他對毛澤東說的話：“余為共黨今日計(jì)，對國內(nèi)政策應(yīng)改變方針，即放棄軍隊(duì)與地盤觀念，而在政治與經(jīng)濟(jì)上競爭，此為共黨今后唯一之出路?！?/p>

以上史料充分說明，國共合作、和平建國的最大障礙就是蔣介石。

毛澤東要以應(yīng)對日軍的辦法應(yīng)對蔣介石，蔣介石要用日軍對國民黨軍作戰(zhàn)的辦法應(yīng)對共產(chǎn)黨

在國共談判的過程中，如果蔣介石要動武呢？對此，毛澤東在同民社黨的蔣勻田談話時(shí)說：

最近蔣先生曾對周恩來同志說：盼告訴潤之，要和，就照這條件和，不然，請他回延安帶兵來打。我異日拜晤蔣先生，當(dāng)面對他說，現(xiàn)在打，我實(shí)在打不過你，但我可以對日敵之辦法對你，你占點(diǎn)線，我占面，以鄉(xiāng)村包圍城市。

毛澤東這一番話實(shí)際上把人民軍隊(duì)的戰(zhàn)略都和盤托出。蔣介石聽了后應(yīng)該掂量掂量，在全面抗戰(zhàn)初期，中共軍隊(duì)總共5萬余人，但在全面抗戰(zhàn)中，深入敵后占領(lǐng)廣大農(nóng)村，在人民的大力支援下，與敵軍作戰(zhàn)12.5萬余次，殲滅日軍52.7萬余人，殲滅偽軍118.6萬余人，解放國土近100萬平方公里，到抗戰(zhàn)勝利時(shí)已建立19塊抗日根據(jù)地，八路軍和新四軍已發(fā)展到120余萬人，民兵達(dá)260余萬人。日軍為消滅八路軍、新四軍，大搞“掃蕩”“清鄉(xiāng)”，推行“治安強(qiáng)化”運(yùn)動，實(shí)行“治安肅正”作戰(zhàn)，在“掃蕩”中又有“拉網(wǎng)掃蕩”“鐵壁合圍”等名目，在“掃蕩”和“清鄉(xiāng)”時(shí)實(shí)行“三光”政策、施放毒氣，無所不用其極，結(jié)果八路軍、新四軍非但沒有被消滅，反而越戰(zhàn)越強(qiáng)。從1943年夏季起，山東、晉冀魯豫、晉察冀和華中抗日根據(jù)地先后展開對日偽軍的局部反攻?？箲?zhàn)烽火越燒越旺。在抗戰(zhàn)中，最終失敗的是日本侵略者。

但是，蔣介石要用日軍對國民黨軍作戰(zhàn)的辦法應(yīng)對共產(chǎn)黨。1946年7月，蔣介石在一次講話中說：“我近來研究剿匪戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為抗戰(zhàn)期中，日寇在我們淪陷區(qū)的掃蕩戰(zhàn)術(shù)，有許多可以取法的地方。……他們掃蕩我們一個(gè)戰(zhàn)區(qū)，最初要使用三四個(gè)師團(tuán)的兵力，后來只要用一個(gè)混合團(tuán)就可實(shí)行了，到了最后他只要用一個(gè)混合大隊(duì)就可以掃蕩我們。”

蔣介石這一番話邏輯十分混亂。他以國民黨軍在日軍“掃蕩”下不堪一擊來證明國民黨軍可以取法日軍的“掃蕩”戰(zhàn)術(shù)來應(yīng)對解放軍。論據(jù)和結(jié)論完全是兩碼事。

國民黨軍在日軍的“掃蕩”中不堪一擊，但是八路軍、新四軍在日軍瘋狂“掃蕩”下卻蓬勃發(fā)展。日軍和國民黨軍作戰(zhàn)同國民黨軍和解放軍作戰(zhàn)也完全不能相比。蔣介石不能不考慮，國民黨軍從整體說，實(shí)力不如日軍，與中共的軍隊(duì)作戰(zhàn)，會有什么結(jié)果。10月12日，他在日記中說：“共毛態(tài)度鬼怪，陰陽叵測，硬軟不定，綿里藏針?！备械健扒G棘叢生”，不好應(yīng)對。

不過，蔣介石認(rèn)為，比較國共雙方的實(shí)力，可以說國民黨占盡了優(yōu)勢。1947年6月1日，他在國民黨軍軍官訓(xùn)練團(tuán)第三期研究班開學(xué)典禮上的講話就反映了這種心態(tài)。他說：“比較敵我的實(shí)力，無論就哪一方面而言，我們都占有絕對的優(yōu)勢。軍隊(duì)的裝備，作戰(zhàn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，匪軍不如我們。尤其是空軍，戰(zhàn)車以及后方交通運(yùn)輸工具如火車、輪船、汽車等，更完全是由我們國軍所獨(dú)有。一切軍需補(bǔ)給，如糧秣彈藥等，我們也比匪軍豐富十倍。重要的交通據(jù)點(diǎn)、大都市和工礦資源，也完全控制在我們的手中。無論就哪一方面的實(shí)力來比較，共產(chǎn)黨絕對不能打敗我們。因此，大家相信，共匪雖然決心叛亂，就實(shí)力而言，我們一定有十分的把握，能將共匪消滅?！笔Y介石講這番話時(shí)，已有90個(gè)旅被殲。當(dāng)他同毛澤東在重慶談判時(shí)，除閻錫山部3.5萬人被殲外，可以說是全須全尾，自然比1947年更為志得意滿。

這讓我們聯(lián)想到先秦典籍《墨子》中的《公輸》。公輸盤設(shè)計(jì)了云梯準(zhǔn)備幫助楚王攻宋。墨子聞訊后跑到郢都勸阻。當(dāng)墨子用衣帶和竹片與公輸盤做了一番兵棋推演后，公輸盤技窮，打算殺掉墨子。墨子告訴公輸盤他的弟子在宋國已運(yùn)用他的守城方案正嚴(yán)陣以待時(shí)，楚王和公輸盤終于放棄攻宋的念頭。

不過，蔣介石并沒有像楚王和公輸盤那樣明智。到1946年6月，蔣介石認(rèn)為內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)準(zhǔn)備好了。6月17日，他在紀(jì)念周上提出：“共果不就范，一年期可削平之?！?月26日，蔣介石悍然撕毀停戰(zhàn)協(xié)定，用30萬大軍大舉進(jìn)攻中原解放區(qū)，開始了對解放區(qū)的全面進(jìn)攻。

此后戰(zhàn)爭正如毛澤東所說，蔣介石占領(lǐng)點(diǎn)線，解放軍則一面讓開點(diǎn)線，一面集中兵力各個(gè)殲滅敵人。一年后，共殲滅國民黨軍97.5個(gè)旅，78萬人，偽軍和保安部隊(duì)等雜部34萬人，共計(jì)112萬人。

解放軍隨后轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻。但是解放軍并非只占領(lǐng)點(diǎn)線，而是發(fā)動群眾進(jìn)行土改，把原來的國民黨統(tǒng)治區(qū)變?yōu)榻夥艆^(qū)。到1948年7月，在中原，劉鄧、陳粟、陳謝三路大軍進(jìn)行戰(zhàn)略展開，建立了北起隴海線，南達(dá)長江，東抵巢湖至徐州之線，西達(dá)漢江以西的沙市、宜昌，擁有3000萬人口的中原解放區(qū)。在西北，西北野戰(zhàn)軍不僅收復(fù)了延安和陜甘寧邊區(qū)的絕大部分，還解放了黃龍山區(qū)。在華東，華東野戰(zhàn)軍恢復(fù)了山東解放區(qū)的絕大部分，肅清了膠濟(jì)路濟(jì)南到青島，津浦路濟(jì)南到徐州段的國民黨軍據(jù)點(diǎn)，還收復(fù)了隴海路南蘇北的6座縣城，重新建立了安徽東部的江淮解放區(qū)。在東北，97%的土地已獲解放。在華北，石家莊解放后，晉察冀和晉冀魯豫解放區(qū)已經(jīng)連成一片，合并為華北解放區(qū)。

在這一年，解放軍共殲滅國民黨軍152萬余人，解放土地15.5萬平方公里，人口3700萬。隨后，在澄郃、荔北、豫東、兗州、濟(jì)南等戰(zhàn)役中，國民黨軍又有20余萬人被殲。

國民黨軍隨著部隊(duì)大量被殲，逐漸退縮到點(diǎn)、線。在東北，退縮到長春、沈陽、錦州三個(gè)孤立的點(diǎn)。在華北，國民黨軍盤踞在從秦皇島到綏遠(yuǎn)的鐵路沿線，并困守太原。在華東，國民黨軍麇集于以徐州為中心的津浦線和隴海線交叉的十字架上。在戰(zhàn)略決戰(zhàn)中，國民黨軍100余萬主力被殲，剩下一些殘兵敗將，退到長江南岸。1949年4月，解放軍百萬雄師過大江，實(shí)施戰(zhàn)略追擊，蔣介石只能敗退臺灣。

真所謂種瓜得瓜，種豆得豆，種荊棘者得刺。從蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)伊始，他就踏上了徹底失敗的不歸路。