郭 峰,苗 圃
(1.重慶市黔江區(qū)疾病預(yù)防控制中心,重慶 409000;2.重慶黔江普興中醫(yī)醫(yī)院,重慶 409000)
慢性蕁麻疹( chronicurticaria,CU)是指發(fā)病超大于40天以上。用六皮飲治療CU效果較好,報(bào)道如下。
共112例,均為2015年12月至2017年2月我院醫(yī)治患者,隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對照組各 56例。試驗(yàn)組男29例,女27例;年齡21~71歲,平均(43.81±9.48)歲;病程40天~2.5年。平均(0.86±0.76)年。對照組男31例,女25例;年齡20~70歲,平均(41.99±9.46)歲;病程43天~2.7年。平均(1.01±0.43)年。兩組性別、年齡以及疾病史等比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
診斷標(biāo)準(zhǔn):皮損形狀大小不相同,發(fā)病較急,沒有固定的發(fā)作時(shí)間,持續(xù)時(shí)間為數(shù)分鐘或者幾小時(shí)甚至幾天,皮膚有鮮紅或者蒼白色風(fēng)團(tuán)顯現(xiàn),能夠融合成片狀,紅斑消退后沒有遺留痕跡,有時(shí)會伴有瘙癢癥狀,而且存在2個(gè)月皮疹反復(fù)發(fā)作期。
納入標(biāo)準(zhǔn):7天內(nèi)沒有使用抗組胺、免疫抑制劑、糖皮質(zhì)激素類藥的患者,簽訂知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):妊娠哺乳期,合并嚴(yán)重的腸道疾病或全身癥狀,伴有較為嚴(yán)重的肝、腎、心血管類病疾。
試驗(yàn)組用六皮飲。丹皮、防風(fēng)、甘草、荊芥各10g,大腹皮、桑白皮、白鮮皮、茯苓皮、地骨皮、浮萍各15g。熱重加生石膏40g,連翹15g。1天1劑,水煎,每天口服2次。
對照組口服鹽酸左西替利嗪5mg,1天1次,用藥1個(gè)月。
將風(fēng)團(tuán)的數(shù)量、形狀和大小以及瘙癢程度分為4個(gè)等級,依照0~3分進(jìn)行評分。①瘙癢:0分為沒有,1分為較輕微、沒有太大影響到日常生活,2分為中等、日常生活會受到一定的影響,3分為瘙癢嚴(yán)重、甚至無法忍受。②風(fēng)團(tuán)數(shù)量:0分為沒有,1分為低于10個(gè),2分為有11~25個(gè),3分為大于25個(gè)。③風(fēng)團(tuán)大?。?分為沒有,1分為1.5cm以下,2分為1.6~2.5cm,3分為比2.5cm大。
基本痊愈:療效指數(shù)90%以上。有效:療效指數(shù)70%~89%。進(jìn)步:療效指數(shù)30%~69%。無效:療效指數(shù)30%以下。
用SPSS19.0軟件處理數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組治療效果比較見表1。
表1 兩組治療效果比較 例(%)
兩組治療前后癥狀體征積分比較見表2。
表2 兩組治療前后癥狀體征積分比較 (分,±s)
表2 兩組治療前后癥狀體征積分比較 (分,±s)
組別 例 治療前積分 治療后積分試驗(yàn)組 56 8.62±0.31 2.03±0.48對照組 56 8.32±0.27 2.15±0.59 P>0.05 >0.05
復(fù)發(fā)率對照組26.79%、試驗(yàn)組19.64%,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
慢性蕁麻疹屬中醫(yī)“風(fēng)疹塊”、“癮疹”等范疇。為先天稟賦不足,衛(wèi)外不固,風(fēng)寒、風(fēng)熱、濕熱侵襲,營衛(wèi)失調(diào),浸淫血脈,內(nèi)不能疏泄,外不能透達(dá),郁于肌膚腠理之間所致。治宜疏風(fēng)為主,輔以清熱、散寒、和血、燥濕。
趙炳南老中醫(yī)研究出的六皮飲是治療慢性蕁麻疹的經(jīng)驗(yàn)方,效果較好,而且復(fù)發(fā)率和不良反應(yīng)發(fā)生率較低。