盧翔
(阿壩州茂縣人民醫(yī)院 四川 阿壩州 623200)
結(jié)腸鏡檢查在大腸多種疾病的診療中具有很重要的意義,因此結(jié)腸鏡檢查在臨床中的應(yīng)用較廣,而腸道的清潔度對于結(jié)腸鏡檢查的準(zhǔn)確實施和病灶的及時發(fā)現(xiàn)均會產(chǎn)生一定影響,如何做好對應(yīng)的腸道清潔等準(zhǔn)備就對于相關(guān)檢查的有效實施尤為重要[1]。本次研究則在2016年2月到2018年3月之間展開,主要分析3種藥物行腸道準(zhǔn)備的實際價值,為臨床提供參考,現(xiàn)將相關(guān)的研究詳情做出整理報道。
在2016年2月到2018年3月之間展開本次研究,將對應(yīng)時間段內(nèi)120擬行腸道檢查的患者作為本次研究對象,按照隨機序號法將患者分為1組、2組和3組,各組分別包括40例患者。1組40例患者的年齡為18~79歲,平均年齡為(36.24±2.13)歲,患者中男女分別為22例和18例;2組患者中共計17例女性、23例男性,患者的年齡則為17~80歲,平均年齡為(36.57±2.08)歲;3組患者中男性22例、女性18例,患者的年齡為18~78歲,平均年齡為(37.54±2.14)歲。三組患者的一般資料對比均相近(P>0.05),因此組間可行對比。
分別對1組、2組和3組患者使用復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散、磷酸鈉鹽、甘露醇進行腸道準(zhǔn)備。三組檢查時間均擬定在上午,檢查當(dāng)天早晨需禁食,1組患者則選擇1盒復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散和1L水混合,指導(dǎo)患者口服,并在間隔60分鐘后以同樣方法服用第2盒。2組患者則選擇45ml的磷酸鈉鹽和750ml水混合,在半小時內(nèi)飲用完,間隔2小時再次給予同樣劑量服用第二次。3組患者服用250ml的甘露醇(濃度為20%),并在半小時內(nèi)飲水1200ml。
觀察其清潔度和安全性情況,并實施組間統(tǒng)計對比。(1)腸道清潔度:檢查中患者腸道有少量清亮的液體,無固體排泄物、無泡沫表示1級;有少量泡沫和殘渣,但無固體排泄物且不影響視野表示2級;存在泡沫或固體排泄物,影響檢查的視野,但尚可觀察表示3級;固體排泄物和泡沫較多,難以繼續(xù)檢查表示4級;其中1級和1級所占比例之和為總有效率[2]。(2)安全性:無明顯惡心、嘔吐、頭暈等不良反應(yīng)表示1級;出現(xiàn)輕微的不良反應(yīng),但能夠耐受為2級;出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng),且較難耐受為3級;不良反應(yīng)嚴(yán)重,甚至表現(xiàn)為昏迷、休克等現(xiàn)象為4級;其中1級和2級表示安全性良好[3]。
將SPSS25.0作為本次數(shù)據(jù)處理軟件,使用(n)統(tǒng)計本次研究中計數(shù)資料,并采用χ2實施檢驗;檢驗后P<0.05均表示數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05)。
1組腸道準(zhǔn)確的清潔度高于2組和3組,組間數(shù)據(jù)詳情見下表1。
表1 各組腸道準(zhǔn)確效果比較[n(%)]
1組腸道準(zhǔn)確的安全性顯著較高,且和2組以及3組均存在顯著差異,其詳情見下表2。
表2 各組腸道準(zhǔn)備的安全性比較[n(%)]
腸道準(zhǔn)備的評價效果和清潔度密切相關(guān),因為清潔度不佳的情況下容易影響檢查的視野,使得檢查中病灶的發(fā)現(xiàn)率顯著降低[4],因而本次研究對三種常用的腸道準(zhǔn)備藥物進行對比分析可見:1組患者的腸道清潔總有效率為95.0%,2組為87.5%,3組為72.5%;說明1組的腸道準(zhǔn)備效果較好。除此之外,腸道準(zhǔn)備還應(yīng)該建立在對患者影響較小的基礎(chǔ)上,以期保證檢查的安全性,而本次研究結(jié)果顯示:1組的安全性良好占比為90.0%,高于2組的70.0%和3組的72.5%,組間存在顯著差異(P<0.05)。結(jié)果綜合說明1組所用的復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散具有顯著優(yōu)勢,因為該散劑屬于一種復(fù)合制劑,其中包括碳酸氫鈉、氯化鈉、無水硫酸鈉等物質(zhì),口服后基本不分解且不吸收,因此可有效和人體內(nèi)的水分子結(jié)合,促進腸胃蠕動并增加液體成本,最終達到清潔的目的,滿足胃腸鏡檢查的需求[5]。
綜上所述,3種藥物行腸道準(zhǔn)備的效果和安全性均不同,其中復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散相比其他兩種方法,效果更好且安全性更高,因此具有推廣價值。